Fermer le menu
 

iMac Pro : « attendez-vous à des augmentations de performances de 200 à 300 % »

Florian Innocente | | 19:02 |  94

Comme elle l'avait fait pour l'iPhone X, Apple a mis de côté les sites technologiques américains habituels pour les premières prises en main de son iMac Pro dont le lancement est prévu ce 14 décembre.

Des développeurs, des spécialistes du montage vidéo et des Youtubeurs ont pu se faire la main sur cette machine toute de gris et de noir vêtue jusqu'à ses claviers, souris et trackpad (qui ne seront pas vendus séparément dans ces coloris) et même ses câbles Lightning.

Marquees Brownlee a travaillé avec pendant une semaine, en faisant du montage avec la prochaine version 10.4 de Final Cut Pro X. Il travaillait jusqu'à présent avec le Mac Pro de 2013 et c'est à l'aune de celui-ci qu'il a partagé son ressenti.

La configuration prêtée par Apple contient, derrière l'écran Retina 5K, un Xeon 10 cœurs à 3 GHz (Turbo Boost à 4,5 GHz), 128 Go de RAM, 2 To sur un SSD capable de turbiner à 3 Go/s et une carte Radeon Vega 64 de 16 Go. C'est l'équipement que tout le monde a eu, il s'inscrit dans le milieu de gamme des iMac Pro, sauf pour la carte qui existe en 8 Go. Les autres déclinaisons de processeurs n'arriveront qu'en 2018.

Différence importante avec les 27" actuels, il n'y a plus de trappe pour accéder à la RAM (32 Go de base) et en ajouter soi-même, sauf à se tourner vers un professionnel puisque les barrettes ne sont pas soudées. Sur le plan esthétique, le gris sidéral trahit immédiatement la nature de cet iMac, tout comme les grandes rainures horizontales pour la ventilation, placées au dos de l'écran, en bas.

Est-il rapide ? Oui, sacrément et surtout lorsque tous les cœurs se déchainent ! Déjà, dans les valeurs brutes de Geekbench où l'iMac Pro affiche 5 468 points en single core et un très gros 37 417 en multicore, contre 3 636 et 26 092 sur le Mac Pro 2013 ou 5 751 et 19 667 avec un iMac classique.

Tout est gris sidéral et noir avec l'iMac Pro Cliquer pour agrandir

Marquees Brownle raconte avoir travaillé avec des prévisualisations de flux 8K en utilisant des plug-ins et en effectuant des corrections de couleurs, sans que la fluidité n'en souffre véritablement, voire pas du tout. Alors que le Mac Pro toussait sur les mêmes actions. En résumé, c'est une machine idéale pour son activité de Youtubeur qui manipule des vidéos filmées en très haute définition. Bonus, la machine reste silencieuse, comme un iMac plus classique.

La vidéo de Jonathan Morrison a surtout comme mérite de montrer la machine sous tous les angles ainsi que ses accessoires. Pour le reste, sur un plan technique, il n'y a pas grand chose à en retirer, il n'a pas poussé encore très loin ses investigations.

Thomas Grove Carter a livré ses premières impressions sur Twitter. Comme Marquees Brownlee, il a lu et travaillé avec FCP X 10.4 sur des fichiers 8K ProRes 4444, en appliquant des effets de flou et des corrections colorimétriques : « Lecture sans sauts d'images. Aucun rendu préalable, tout en qualité maximale ». Constat identique dit-il avec les fichiers RAW RED 5K. Aucun Mac ne pouvait faire cela auparavant, souligne-t-il.

Cliquer pour agrandir

Appréciations plus fouillées avec des applications et outils de calculs scientifiques et de développement chez Craig Hunter. On renvoie vers son billet pour les détails mais quelques éléments tout de même :

  • dans Xcode il note des gains de 30 à 60 % en compilation comparé à ses iMac 2013 et MacBook Pro 2016 (ses apps contiennent entre 20 000 et 30 000 lignes de code réparties sur 80 à 120 fichiers)
  • dans un outil de calcul de dynamique des fluides, employé dans la conception aéronautique, l'iMac Pro écrase le Mac Pro de l'ordre de 40 % en temps d'exécution. Il relève aussi dans un autre test la bonne tenue du processeur lorsque tous les cœurs sont amenés à travailler conjointement, la dégradation des performances est limitée
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Avec le réalisateur Vincent Laforet on revient dans le domaine du montage vidéo qui est au cœur de sa prise en main elle aussi fournie en détails.

Cliquer pour agrandir

D'emblée, le décor est posé, cela peut aller carrément de 2 à 3 fois plus vite : « Que vous éditiez des vidéos RED 8K, des prises de vue de drones en 4K H.264, du contenu 3D VR en 6K ou des images RAW de 50 mpx, vous pouvez espérer sur l'iMac Pro une augmentation des performances de 200 à 300 % avec à peu près n'importe quel grand logiciel ».

Il a ensuite testé les applications professionnelles d'Apple comme d'Adobe et a comparé avec ses iMac (un 5K avec Core i7 à 4 GHz) et MacBook Pro 15" (Touch Bar avec Core i7 à 3,1 GHz) utilisés au quotidien. Lightroom, FCP X, Première, Insta360 3D VR, Black Magic Résolve… à chaque fois sur les tâches choisies, l'iMac Pro est loin devant ses cousins, dans les proportions données plus haut.

Cliquer pour agrandir

Il y a les tests et puis il y a l'utilisation, et comme les autres testeurs, il souligne à quel point la manipulation de contenus haute définition est fluide et sans achoppements, contrairement à ses deux autres machines qui, parfois, ne peuvent tout simplement pas suivre. Il note juste un problème avec des contenus RED 8K — très peu répandus encore — mais l'un des autres testeurs ne les a pas rencontrés apparemment.

Ces tests, pour cette machine qui va débuter à quelques 5000 $, donnent un premier aperçu. Il faudra un peu plus de recul mais dès sa sortie du carton on peut s'attendre à un vrai bond en avant face au Mac Pro. C'est heureux alors que l'on ne sait toujours pas quand Apple entend lancer la tour qui doit lui succéder. Dans l'intervalle, cet iMac, avec son écran 5K a l'air d'être en mesure de très bien gérer l'attente.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


94 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar reborn 12/12/2017 - 19:08 via iGeneration pour iOS

Et apparement peu importe la charge sur le processeur cela ne souffle pas à fond et ne chauffe pas excessivement.

avatar malcolmZ07 12/12/2017 - 19:13 via iGeneration pour iOS

@reborn

Au vu des contraintes thermiques qu'ils s'imposent avec le design de l'iMac. Ils ont de la marge pour nous sortir qlqchse d'intéressant pour le Mac Pro

avatar reborn 12/12/2017 - 19:24 via iGeneration pour iOS

@malcolmZ07

Je dis ça car certains étaient sur que cet imac pro allait carrément prendre feu..



avatar ForzaDesmo 12/12/2017 - 19:56

Ce n'est pas parce que les ventilos ne tourne pas à fond qu'il ne chauffe pas. La preuve quand je compare mon iMac 27" 2011 haut de gamme et mon iMac 27" 2017 haut de gamme.
Je n'ai quasi jamais entendu les ventilos du premier, et c'était un vrai radiateur. Le second quant à lui a des ventilos qui réagissent très vites et modulent pour avoir vraiment un ordinateur qui garde une température très respectable comparativement au premier.
Pour la petit histoire le premier a fini par griller sa CG.

Wait and See...
Rendez-vous dans 3 ans même peut-être avant ça pour faire le premier bilan.
D'ici là j'espère que je tournerais sur le nouveau MacPro ;o)

avatar reborn 12/12/2017 - 20:05 via iGeneration pour iOS

@ForzaDesmo

L’intérieur a était revu, et les processeurs de maintenant chauffe moins que ceux d’il y a 5 ans..

avatar Grahamcoxon 12/12/2017 - 23:39 via iGeneration pour iOS

@ForzaDesmo

Idem pour le mien. Et pareil la carte graphique avait grillé ...

avatar melaure 13/12/2017 - 07:31 via iGeneration pour iOS

@ForzaDesmo

Il est évident que ça crame sur la durée, dès que les pâtes thermiques ont un peu vieilli, car dans ce volume, peu de marge ... et puis Apple veut que vous reclaquiez 5000+ euros tous les n ans (avec un tout petit n), les produits sont conçu pour ... rien a voir avec la qualité de mes Mac +, SE et cie qui tournent encore chez moi, et pourtant ne coutaient pas moins cher ...

De l'informatique kleenex de luxe. Leurs benchmarks ne m'impressionent vraiment pas dans ces conditions ... et concerne combien de Pro ce truc là ? Une poignée de gars ultra spécialisés et friqués (pas l'employé de bureau standard qui fait 95% des "professionnels" ...), c'est surement pas dans l'IT qu'on va se payer ça. Déjà que les MBP sont quasi inachetables face ...

Enfin il va quand même falloir que les gens se ruent dessus. Il y a des actionnaires qui attendent et ses sociétés d'optimisation fiscale qui doivent bosser ;)

avatar pocketalex 13/12/2017 - 10:29

"Apple veut que vous reclaquiez 5000+ euros tous les n ans (avec un tout petit n), les produits sont conçu pour "

C'est connu, les Mac, ça tient 2 ans pas plus ... rigolo

"rien a voir avec la qualité de mes Mac +, SE et cie "

A l'époque, les CPU n'avaient pas besoin de ventilation et ne chauffaient pas à 90° ou plus en pleine utilisation, ce n'est pas comparable

"ne poignée de gars ultra spécialisés et friqués"

Spécialisés, oui, friqués... sérieux, mais relis toi avant de raconter n'importe quoi. Un utilisateur de station de travail Xeon, c'est pas un "riche", c'est quelqu'un qui a besoin d'un Xeon et pas d'un i3, c'est juste une question de besoin et de métier. Apprends la vie bordel

"pas l'employé de bureau standard qui fait 95% des "professionnels" ..."

L'employé de bureau standard n'a pas besoin d'une station de travail Xeon, mais ou veux tu en venir ? Incompréhensible, tu n'as rien compris à rien

"il va quand même falloir que les gens se ruent dessus"
C'est une machine de niche, les volumes de vente seront incomparablement plus faible que les appareils mainstream type Macbook Air et Macbook Pro et iMac. Personne ne va se "ruer" dessus, on achète pas une station de travail pour le plaisir de l'afficher dans son bureau, c'est un outil de travail et un outil très spécialisé pour des métiers très spécialisés.
Faut tout t'expliquer toi. Ta frustration t'aveugle et te fais dire n'importe quoi

avatar melaure 13/12/2017 - 16:20

Frustrations ? Je suis un client, pas un fanboy c'est tout. Je ne bave pas juste parce qu'il y a une pomme sur un truc ... je vous laisse ça, vous le faite très bien.

avatar alfatech 13/12/2017 - 16:48 via iGeneration pour iOS

@melaure

"Frustrations ? Je suis un client, pas un fanboy c'est tout. Je ne bave pas juste parce qu'il y a une pomme sur un truc ..."

Ça c’est sur que tu ne baves pas quand il y a une pomme sur un truc!.....Tu là critiques direct.
T’es pas un fanboy, mais un troll ça c’est sur.

avatar ForzaDesmo 14/12/2017 - 13:40

@alfatech

"Ça c’est sur que tu ne baves pas quand il y a une pomme sur un truc!.....Tu là critiques direct.
T’es pas un fanboy, mais un troll ça c’est sur."

Comme à ton habitude un post dédié entièrement à insulter un colistier gratuitement car il ne va pas dans ton sens.
Si tu n'es pas en accord avec les arguments des autres tu as entièrement le droit et d'y répondre par tes arguments, mais en insultant le colistier c'est franchement intellectuellement pauvre et d'une éducation douteuse.

Maintenant pour en revenir au sujet je pense au vu des réponses constructives de l'article que le concept "Pro" et le design de cet iMac sont antinomiques. D'ailleurs on peut voir qu'Apple a essayé de corriger un peu le tire mais est-ce que cela va suffire à la pérennité de celui-ci dans le temps ?
Et quand bien même, un "Pro" de ce prix la non up-gradable (pas même la ram), sauf en passant par un spécialiste, c'est tout bonnement surprenant !

avatar vverdun 13/12/2017 - 07:39 via iGeneration pour iOS

@ForzaDesmo

La carte graphique : 15 mn à 200° au four sur du papier d’aluminium.
J’ai sauvé mon iMac late 2009 comme ça.

avatar Veetouine 13/12/2017 - 18:30

Exactement comme vous !

avatar roccoyop 12/12/2017 - 21:56 via iGeneration pour iOS

@reborn

Attend demain matin. L’article est sorti en dehors des heures de bureau. C1rc3@0rc verra cet article demain à la première heure et va nous donner sa vision très particulière de la chose.

avatar Dr. Kifelkloun 12/12/2017 - 19:12

En gros, l'augmentation du prix suit l'augmentation des performances.
Il y a une certaine logique.

[soupir]

avatar pocketalex 12/12/2017 - 19:15

J'aimerais des témoignages d'utilisateurs d'After Effect, sur ce soft, j'ai de grosses attentes

avatar Hasgarn 12/12/2017 - 20:55 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

Attends une mise à jour d’adobe avant.
S’ils sont encore capables de faire du bon dev.

avatar bugman 13/12/2017 - 00:23 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

Te faut du NVidia alors ! ;)

avatar pocketalex 13/12/2017 - 10:40

Dans l'absolu, tu as raison. Tous les motions pro m'ont tenu le même discours : tu veux la meilleure station After ? Tu montes un PC i7 8700K, 64Go RAM, 1080 Ti et, très important, deux SSD PCIe nVme (un pour l'OS, un pour le cache)

Mais tous m'ont dit aussi "sauf que tu es obligé de passer sous Windows, et la nVidia, ça sert si tu bosses vraiment beaucoup avec les preview3D, sinon ça sert à rien, After c'est surtout du CPU et du CPU mono depuis qu'ils sont sucré le multi"

Donc au final, ils m'ont tous dit qu'un bon Mac ira très bien pour After, soit un i7 avec, pourquoi pas, un eGPU nvidia car la CG de l'iMac est limite pour les gros rendus, soit un iMac Pro (mieux)

After Effect n'est pas mon logiciel unique et principal, c'est un des logiciels que j'utilise le plus, mais il y a également Photoshop, Blender, Illustrator, Première Pro ou Final Cut, Lightroom et Phocus

Enfin, il est prévu mais alors là, on ne sait pas pour quand, qu'After Effect revienne au multi-core, ce qui changera totalement la donne

avatar marc_os 13/12/2017 - 11:24

@ pocketalex
« After c'est surtout du CPU et du CPU mono depuis qu'ils sont sucré le multi »
Tu as tenté Affinity Designer ?

avatar pocketalex 13/12/2017 - 12:22

@marc_os

C'est un concurrent d'illustrator, pas d'After Effect

J'ai essayé Nuke et Da Vinci Fusion, mais trop en surface pour le moment, et le souci c'est que je suis coincé dans un éco-système d'utilisateurs d'After Effect (ce qui n'est pas un problème ans la mesure ou After Effect est un excellent logiciel)

avatar dtb06 12/12/2017 - 19:15 (edité)

Le mec il doit avoir un MacPro 2013 bas de gamme et il passe à un 10 coeurs 2017. Heureusement qu'il y a une augmentation de performances !

avatar stefhan 12/12/2017 - 19:15 via iGeneration pour iOS

Eh ben. Ça a l’air prometteur.

avatar Dr. Kifelkloun 12/12/2017 - 19:17

Est-ce-que la sortie en début 2018 de ce iMac pro suggère qu'il n'y aura pas de changement majeur du design des iMac en 2018?
On reste quand même dans un design (extérieur) de 2012...

avatar ValentBay 12/12/2017 - 19:20 via iGeneration pour iOS

@Dr. Kifelkloun

Si c’est fonctionnel je ne vois pas le problème. Le changement pour le changement serait un problème.

Pages