iMac Pro : « attendez-vous à des augmentations de performances de 200 à 300 % »
Comme elle l'avait fait pour l'iPhone X, Apple a mis de côté les sites technologiques américains habituels pour les premières prises en main de son iMac Pro dont le lancement est prévu ce 14 décembre.
Des développeurs, des spécialistes du montage vidéo et des Youtubeurs ont pu se faire la main sur cette machine toute de gris et de noir vêtue jusqu'à ses claviers, souris et trackpad (qui ne seront pas vendus séparément dans ces coloris) et même ses câbles Lightning.
Marquees Brownlee a travaillé avec pendant une semaine, en faisant du montage avec la prochaine version 10.4 de Final Cut Pro X. Il travaillait jusqu'à présent avec le Mac Pro de 2013 et c'est à l'aune de celui-ci qu'il a partagé son ressenti.
La configuration prêtée par Apple contient, derrière l'écran Retina 5K, un Xeon 10 cœurs à 3 GHz (Turbo Boost à 4,5 GHz), 128 Go de RAM, 2 To sur un SSD capable de turbiner à 3 Go/s et une carte Radeon Vega 64 de 16 Go. C'est l'équipement que tout le monde a eu, il s'inscrit dans le milieu de gamme des iMac Pro, sauf pour la carte qui existe en 8 Go. Les autres déclinaisons de processeurs n'arriveront qu'en 2018.
Différence importante avec les 27" actuels, il n'y a plus de trappe pour accéder à la RAM (32 Go de base) et en ajouter soi-même, sauf à se tourner vers un professionnel puisque les barrettes ne sont pas soudées. Sur le plan esthétique, le gris sidéral trahit immédiatement la nature de cet iMac, tout comme les grandes rainures horizontales pour la ventilation, placées au dos de l'écran, en bas.
Est-il rapide ? Oui, sacrément et surtout lorsque tous les cœurs se déchainent ! Déjà, dans les valeurs brutes de Geekbench où l'iMac Pro affiche 5 468 points en single core et un très gros 37 417 en multicore, contre 3 636 et 26 092 sur le Mac Pro 2013 ou 5 751 et 19 667 avec un iMac classique.
Marquees Brownle raconte avoir travaillé avec des prévisualisations de flux 8K en utilisant des plug-ins et en effectuant des corrections de couleurs, sans que la fluidité n'en souffre véritablement, voire pas du tout. Alors que le Mac Pro toussait sur les mêmes actions. En résumé, c'est une machine idéale pour son activité de Youtubeur qui manipule des vidéos filmées en très haute définition. Bonus, la machine reste silencieuse, comme un iMac plus classique.
La vidéo de Jonathan Morrison a surtout comme mérite de montrer la machine sous tous les angles ainsi que ses accessoires. Pour le reste, sur un plan technique, il n'y a pas grand chose à en retirer, il n'a pas poussé encore très loin ses investigations.
Thomas Grove Carter a livré ses premières impressions sur Twitter. Comme Marquees Brownlee, il a lu et travaillé avec FCP X 10.4 sur des fichiers 8K ProRes 4444, en appliquant des effets de flou et des corrections colorimétriques : « Lecture sans sauts d'images. Aucun rendu préalable, tout en qualité maximale ». Constat identique dit-il avec les fichiers RAW RED 5K. Aucun Mac ne pouvait faire cela auparavant, souligne-t-il.
Appréciations plus fouillées avec des applications et outils de calculs scientifiques et de développement chez Craig Hunter. On renvoie vers son billet pour les détails mais quelques éléments tout de même :
- dans Xcode il note des gains de 30 à 60 % en compilation comparé à ses iMac 2013 et MacBook Pro 2016 (ses apps contiennent entre 20 000 et 30 000 lignes de code réparties sur 80 à 120 fichiers)
- dans un outil de calcul de dynamique des fluides, employé dans la conception aéronautique, l'iMac Pro écrase le Mac Pro de l'ordre de 40 % en temps d'exécution. Il relève aussi dans un autre test la bonne tenue du processeur lorsque tous les cœurs sont amenés à travailler conjointement, la dégradation des performances est limitée
Avec le réalisateur Vincent Laforet on revient dans le domaine du montage vidéo qui est au cœur de sa prise en main elle aussi fournie en détails.
D'emblée, le décor est posé, cela peut aller carrément de 2 à 3 fois plus vite : « Que vous éditiez des vidéos RED 8K, des prises de vue de drones en 4K H.264, du contenu 3D VR en 6K ou des images RAW de 50 mpx, vous pouvez espérer sur l'iMac Pro une augmentation des performances de 200 à 300 % avec à peu près n'importe quel grand logiciel ».
Il a ensuite testé les applications professionnelles d'Apple comme d'Adobe et a comparé avec ses iMac (un 5K avec Core i7 à 4 GHz) et MacBook Pro 15" (Touch Bar avec Core i7 à 3,1 GHz) utilisés au quotidien. Lightroom, FCP X, Première, Insta360 3D VR, Black Magic Résolve… à chaque fois sur les tâches choisies, l'iMac Pro est loin devant ses cousins, dans les proportions données plus haut.
Il y a les tests et puis il y a l'utilisation, et comme les autres testeurs, il souligne à quel point la manipulation de contenus haute définition est fluide et sans achoppements, contrairement à ses deux autres machines qui, parfois, ne peuvent tout simplement pas suivre. Il note juste un problème avec des contenus RED 8K — très peu répandus encore — mais l'un des autres testeurs ne les a pas rencontrés apparemment.
Ces tests, pour cette machine qui va débuter à quelques 5000 $, donnent un premier aperçu. Il faudra un peu plus de recul mais dès sa sortie du carton on peut s'attendre à un vrai bond en avant face au Mac Pro. C'est heureux alors que l'on ne sait toujours pas quand Apple entend lancer la tour qui doit lui succéder. Dans l'intervalle, cet iMac, avec son écran 5K a l'air d'être en mesure de très bien gérer l'attente.
Attendons surtout de voir...
Je ne crois que ce que je vois.
Et pour l'instant, je vois surtout de plus en plus de problèmes chez Apple.
Tu m'étonnes, avec AAPL à $172, on sent bien que Apple croule sous les problèmes.
@pagaupa
Apple a, comme tous les constructeurs, des machines imparfaites, des bugs de l'OS, des soucis techniques sur certaines gammes, etc, etc
OK
Mais va faire un tour dans les forums PC, tablette et smartphones, tu verras qu'en face, la vie est loin d'être rose. Très loin.
Ça doit être dur de rendre la machine à la fin de la semaine !
encore heureux que ça « écrase » un mac pro de fin 2013 (!)
ce n’est pas la performance de l’ordinateur au moment de sa sortie qui compte, Apple y mettant le prix (ouaille) bien évidemment il est performant, mais le SUIVI de la Gamme au LONG TERME (en décennies). Il faut une continuité et une mise à jour régulière des machines pour permettre aux professionnels de s’engager sur un écosystème Apple.
-
mon soucis reste encore le manque d’options autour de NVidia.
@oomu
"mon soucis reste encore le manque d’options autour de NVidia."
Il y a du tb3, j'imagine qu'on peut utiliser du Nvidia en cg externe relié à un autre écran.
c’est vrai, vous avez raison.
j’attends quand même qu’Apple officialise le support, même si ça semble déjà fonctionnel avec des boitiers d’autres constructeurs.
@oomu
ça marche et ça marche très bien mais :
- les drivers nVidia pascal sont en beta
- perte de perfs par rapport à une CG directement montée en PCI
La solution m'intéresse fortement, j'aimerais bien avoir une GTX 1080ti en eGPU, mais j'aimerais aussi être sur que l'accélération est au Rendez vous
Le eGPU accélère surtout l'écran qui est branché dessus. Du coup, quand on a un iMac toutes options avec un eGPU GTX 1080, il faut lui adjoindre un second écran, ce qui "nique" le concept d'écran principal 27", c'est con
Bref, c'est une solution, mais pas sur que ce soit LA solution, j'attends plus de retours utilisateurs à ce sujet
J’espère que l’on pourra faire des selfie ? avec ! En 5k ça doit claquer ?
Il y a un problème, nos prophètes avaient prédit la mort après un lâche abandon de tout ce qui touche le monde professionnel.
Ça veut dire quoi a juste "le monde professionnel" ?
De quelles professions tu parles ?
Peut-être que certains "pros" ont mis Apple de côté, mais "le monde professionnel" est assez vaste.
ça veut dire, ce que Apple cible avec cet iMac Pro. ça s'adresse pas aux secrétaires cette machine.
Pro = Production. bref des gens qui ont besoin de beaucoup de puissance de calcul informatique.
En fait, Apple n'indique nulle part "Pro = Production".
Mais je suis content de l'apprendre ;-)
En ce qui concerne les "gens qui ont besoin de beaucoup de puissance de calcul informatique", il me semble que ça fait pas mal de monde...
Sais-tu, par exemple, que certains microscopes modernes génèrent des images de 1-2 TB ? Il faut parfois travailler avec des fichiers de 5TB ? Avec des PC à 50K ?
Ça n'est pas pour de la "production"...
Les principales contraintes sont logicielles. Beaucoup de "pros" dont tu sembles ignorer l'existence aimeraient surement pouvoir travailler sur de tels iMacs mais ne pourront pas, faute de logiciels appropriés sous Mac OS.
Et ce que je vois dans mon monde "pro" à moi est pas mal plus impressionnant que les pignolades 4K de quelques youtubers...
@Dr. Kifelkloun
Pendant ce temps la a l'université les ordinateurs qui font tourner les microscopes tournent sur W95 parce que les logiciels ne fonctionnent pas sur autre chose.
@Dr. Kifelkloun
Le monde pro, c’est simple. Ce sont les gens qui postent des remarques pour gueuler contre la gamme Mac sur des forums consacrés à ça pendant leurs heures de bureau Toute autre définition est une imposture.
200-300% d'augmentation c'est 3 à 4x plus rapide, c'est amusant que vous ayez titré la seule fausse affirmation de tous ces retours...
Et un hackintosh avec les spec maximales (moins beau il est vrai), ça donne quoi en terme de prix et de performances. Car ici on compare de belles Aston Martin V12 alors que les performances d'une Subaru Impreza (moins belle et moins chère) ne sont pas si loin.
Et une reduction quand la batterie de la souris ou du trackpad sera vieillissante ????
Si j’ai un problème avec ma souris ou clavier, pas possible de racheter dans le même coloris ?
Oula, les haineux vont faire la gueule.....
Avec seulement une vega 64 sur une machine à 5000 euros, je pense que ça les fera plus rire qu’autre chose ^^
Sachant que son architecture et performances est très décevante, c’est moins bien que les nvidia qui ont plus d’un an y compris sur chauffe et consommation.
Il aurait fallu à cet iMac Pro les nouvelles nvidia volta qui arrivent dans quelques mois qui vont envoyer du très très lourd
A 5000€ j’espère qu’il a une bonne autonomie
Je trouve les xeons très décevant depuis quelques années en comparaison de leur prix avec un i7
@rikki finefleur
Ils ne servent pas exactement les mêmes usages. S’ils sont décevants, c’est qu’ils ne correspondent pas mieux que des i7 à tes usages. C’est tout.
Euh non je parle pas de mes usages mais des comparaisons faites avec des Cpu GP.
Car la différence est aussi le prix.
Je ne parle pas de xeons mis dans un serveur mais des des machines telles que celle ci.
Excuses moi de ne pas boire toute l'eau marketing d'intel dont elle nous abreuve.
Et effectivement les xéons sont décevant.
Par exemple le calcul de mesh avec un I7 de 2015 qui tourne 20% moins vite (2.6ghz) et un xeon de 2017 qui tourne 20% plus vite , et bien tu retrouves ce résultat dans le rendu.
Sans compter que les nouvelles puces iX vont se voir agrandir le nbre de coeurs.
J’ai hâte de découvrir le test entre l’iMac Pro et l’iMac très haut de gamme proposé par Apple actuellement
Cet iMac me pose question.
C’est certainement le plus puissant des iMac.
Mais est-ce qu’utiliser un iMac comme base pour concevoir le Mac le plus puissant, ce n’est pas se mettre des contraintes qui, d’emblée, vont à l’encontre du but recherché ?
Un peu comme mettre un V8 dans une coccinelle quoi.
Ce serait peut-être une coccinelle 3 fois plus rapide que les autres, mais est-ce que c’est la bonne approche pour créer la voiture la plus performante ?
Pro? Comment justifier un tout en un pour une machine pro? Une aberration, une machine pour flamber (pas au second degré :-) ), voila ce qu'est cette plaque d'aluminum sombre.
Une machine pro est solide et modulaire, si l'un de ses composants défaille, on peut le remplacer rapidement, elle est extensible et accessible. Ici l'écran, les PCI, les composants sont soudés, imbriqués, dissimulés. C'est encore un désastre, un moteur de F1 sur un chassis de Clio!
Oui quand ce sont les ingénieurs d'INTEL qui bossent, j'ai confiance, la puissance sera au RDV
Quand ce sont ceux d'Apple, c'est à chaque fois bidon
On nous promet que le nouvel OS tournera plus vite sur les anciennes machines. C'est à chaque fois du bullshit !
Très bien cette machine cru 2018 à 5000€ est plus performante qu’un Mac 2013. Tout cela testé par des Youtubers.
Qu’en est-il d’un équivalent prix sur un Hackintosh ou un PC?
Quid de l’OS qui perds petit à petit tout ce qui fait qu’on est sur Mac et pas sur Windows ou iOS?
Qui sérieusement utilise encore un Mac sur des grosses applications de calcul? Déjà ces dernières sont rares sur OSX et comme c’est pas pour epater la galerie avec de jolie couleurs et formes les $ sont investis dans l’électronique et pas le boitier.
@poco
"Qu’en est-il d’un équivalent prix sur un Hackintosh ou un PC?"
Monter un hackintosh en Xeon ... moi perso je tenterais pas. Les divers essais par-ci par-là sont des oeuvres de haute bidouille, et à ce niveau de budget, généralement, on bidouille pas
Quant aux PC, je t'invite à aller chez Dell ou HP et à confiturer une station en
- Xeon 8C 3GHz / 4.5 GHz
- 32 Go ram etc
- SSD PCIe nVme
- CG Vega Pro ou équivalent chez nVidia
- écran 27" 5K ou 4K
- Ethernet 10 GbE
- TB3 x4
tu arrives ... au même prix que l'iMac Pro
ça répond à ta question ?
"Qui sérieusement utilise encore un Mac sur des grosses applications de calcul?"
De calcul j'en ai bien aucune idée, ce n'est pas mon domaine de travail, mais pour tout ce qui est création graphique, montage vidéo, post-prod vidéo, vfx, audio, photo, etc, je peux te dire qu'il y a un paquet de monde potentiellement intéressé par cette bécane, et à juste titre
Ok merci
@pocketalex
"De calcul j'en ai bien aucune idée, ce n'est pas mon domaine de travail, mais pour tout ce qui est création graphique, montage vidéo, post-prod vidéo, vfx, audio, photo, etc, je peux te dire qu'il y a un paquet de monde potentiellement intéressé par cette bécane, et à juste titre"
poco était là juste pour casser...... Même
pas là peine de répondre à des guss comme lui.
C’est une vega 56 dans l’imac a 5000 euros, une cg a 400 euros seulement donc plus chère que le pc Dell du coup
Le pc, on peut upgrader des composants au lieu de re dépenser 5000 euros donc la tour revient BEAUCOUP moins chère et en plus, un problème sur l’ecran du Mac et c’est toute la machine qui part en sav tandis que la tour, il n’y a qu’a la brancher sur un autre écran.
@pocketalex
Tu oublies entre autre les 3 ans de garantie sur site de DELL (HP, Lenovo) avec des extensions à 5 ans... et un écran mat :D
Oui, OK, sauf que tu as une machine évolutive, tu glisses le panneau latéral et tu rajoutes de la RAM, tu as une belle grosse tour un peu moche mais avec de l'espace pour tout refroidir quand des ventilos qui ne tournent pas vite, tu peux rajouter des cartes PCI-e (Thunderbolt, SAS, etc...), tu peux changer le CPU dans un an sans prendre un décapeur thermique pour décoller l'écran.
Si ton bel écran meurt après la fin de la garantie, il te suffit de racheter un écran et il n'est donc pas nécessaire de mettre ta belle machine 10 coeurs à la poubelle.
Tu peux changer les disques en 30 secondes chrono, rajouter un, deux ou trois SSD juste en les mettant dans un berceau et en les branchant aux nappes déjà existantes.
Tu peux aussi prendre un SAV qui vient à ton boulot en moins de 24 ou 48 heures et qui solutionne tes soucis sans avoir à trimballer ta machine professionnelle sous le coude en banlieue dans un Apple Store pris d’assaut par des gens qui n’arrivent pas à transférer leurs photos de leur chien sur iCloud.
Mais tu as raison, on arrive au même prix.
Vraiment étrange comme machine et calendrier de sortie vu que le Mac Pro est prévu en 2018 ? À lire les posts précédents, il reste le souci des logiciels de niche moins courants sur macOS, merci de l’avoir rappelé.
beau > assurément
puissant > sans doute
résistant à forte montée en charge sur la durée > on n'en sait rien
ce qu'on sait:
- le mac pro 2013 pourtant dans un espace moins compressé en volume a eu quantité de soucis et que là c'est pire.
- alors sauf si apple a renversé en quelques mois toutes les regles physiques et thermiques, bref que bientot on va nous annoncer chez cupertino qu'on peut aller dans un volcan en chemise courte pommée ou qu'on va se téléporter à la star trek avec l'apple watch4 ou encore qu'on va passer en vitesse lumiere grace au prochain mac pro,
il va y avoir soucis
Merci aux beta testeurs (tres) payants de nous acheter ce truc et de faire les frais de la V1 comme toujours chez apple. En gros, soit dans 1 an cette machine ne pose pas de vrais soucis et pari gagné soit c'est retour vers l'enfer facon mac pro 2013. Mais RDV dans un an ou deux apres de vrais essais par de vrais professionnels pour de vrais projets gourmands et de gros calculs bien longs. De toute facon on aura de vraies infos d'ici 2 ans, on saura. Soit ca passe soit ca casse. Autre hypothèse, cet imac pro sert de beta testing grandeur nature payant pour le mac pro, alors one more time merci aux beta testeurs :)
@Jazzride
"ce qu'on sait:
- le mac pro 2013 pourtant dans un espace moins compressé en volume a eu quantité de soucis et que là c'est pire.
- alors sauf si apple a renversé en quelques mois toutes les regles physiques et thermiques, bref que bientot on va nous annoncer chez cupertino qu'on peut aller dans un volcan en chemise courte pommée ou qu'on va se téléporter à la star trek avec l'apple watch4 ou encore qu'on va passer en vitesse lumiere grace au prochain mac pro,
il va y avoir soucis"
Ce que tu ne sais pas:
-On est fin 2017 donc les problèmes d’il y a 4 ans ont surement été pris en compte dans l’équation.
-Tu es déjà certain qu’il va y avoir soucis? Donc tu as fait un saut dans le futur « à la Star Trek »..... alors fais nous ton rapport.
Le problème du iMAc n'a jamais été le processeur qui lache, mais la carte graphique.
Pour ma part, jamais je ne dépenserais autant dans une machine "jetable".
On verra avec le temps si j'ai tord ou raison, mais mon experience me dit que plus le mac est faible sur le papier, plus il dure dans le temps :p
Ça m’intéresse surtout de savoir si Safari est plus réactif sur ce modèle ?
-Tu es déjà certain qu’il va y avoir soucis? Donc tu as fait un saut dans le futur « à la Star Trek »..... alors fais nous ton rapport.
"voila mon rapport: le CD apportera un grand confort, nous l'utilisons depuis des décennies sur l'enterprise" , signé spock.
ah pardon ca c'etait en 1980. tu parles que ca a changé, d'un coup de baguette magique. Achetez votre bousin à 10K tout noir mais ne cherchez pas des justifications à votre caprice, prenez le et c'est tout.
La plupart des pros ne prendront jamais ce machin, d'ailleurs ca fait une paye qu'ils se sont tirés sur pc. Il faut dire qu'a part Final cut, franchement quel soft justifie du mac en 2018 ? Un pro fait un calcul qui n'a rien à voir avec l'approche du fanboy de base. Ce serait même l'inverse.
Ce qui sera déterminant pour l'avenir du mac dans son ensemble ce sera le mac pro, s'ils se vautrent aussi, ou qu'il démarre à 6000 euros avec son coté gris sidéral dont on se cogne, qu'ils évitent de perdre du temps et qu'ils ne vendent que de l'iphone ca leur réussit tres bien et ca nous évitera de nous faire suer depuis 2012. Personnellement j'en ai archi marre de ce petit jeu de apple. Alors qu'ils sortent leur mac pro et on verra ce qu'il a de vraiment positif, puisqu'il est avéré que le mac mini est mort et que le mac book pro n'a plus rien de pro puisque jetable aussi. Encore 2 ans à attendre pour que ces messieurs dames nous torchent un pc non mais sans rigoler, depuis que ca existe..
Puisque visiblement certains n'ont pas compris, cet imac pro (sic) n'a de sens que dans l'attente du mac pro, no more no less. c'est un produit d'attente, concu comme non perenne, et il remplira tres bien ce role.
Bref encore 2 ans de blabla sans intéret et de produits encore moins intéressants, à coups de "ah oui mais c'est pro parce que": liste exhaustive:
- c'est encore plus cher que le mac pro camion (le seul qui ait été présent partout au passage...)
- noir c'est noir il n' y a plus d'espoir
- j'ai un émoji caca pour parler à mes contacts
Je suis bon prince je claquerai la porte s'il le faut mais apres sortie du mac pro, mais bon depuis 2012 ca commence à me saouler. Sinon je prépare car il faut prévoir cette hypothese, des crossgrades pour tous softs achetés chez apple pour ne pas tout perdre.
@alfatech
Même le beau peut dater!
C'est valable dans l'informatique comme dans l'architecture.
@Forzaremo
Tout à fait d'accord!
Les "drogués" d'Apple bouffent trop de pommes.
Perso, je bosse dessus et j'en suis personnellement équipé mais je peste contre Apple qui nie au moins dans les premiers temps, les défauts de leur bécanes.
Et à ces prix là, d'une part il ne devrait pas y en avoir et d'autres part, l'échange devrait être systématique.
Je pense particulièrement à l'étanchéïté des écrans imac qui nous gratifient de traces noires et qui reviennent...
Bref! Apple est perfectible
Pages