Tim Cook : comment gérer l'échec et le cas du G4 Cube

Florian Innocente |

« Le Cube a été un formidable échec, quasiment dès le premier jour » a raconté Tim Cook la semaine dernière lors d'une discussion à l'Université d'Oxford (vidéo intégrale, Cook débute à 30 min) où il a aussi évoqué l'un des traits de caractère de Steve Jobs.

Une étudiante l'interrogeait sur la gestion des échecs, comment distinguer le raté qui mérite néanmoins que l'on s'obstine de celui qui impose d'arrêter immédiatement les frais. Le Power Mac G4 Cube a appartenu à cette seconde catégorie. Lancé en juillet 2000, sa vente fut "gelée" un an plus tard. Une manière élégante de ne pas dire "arrêtée" tandis que Phil Schiller y allait aussi de sa pirouette sémantique « Les propriétaires de Cube adorent leur Cube, mais la plupart des clients ont décidé d'acheter plutôt notre puissante mini tour Power Mac G4 ».

« Des gens vous diront de ne jamais renoncer, qu'un échec n'est jamais définitif, c'est faux », a commencé par répondre Tim Cook « Vous devez comprendre lorsque quelque chose vous emmène droit dans le mur ».

Puis d'enchaîner sur l'un des quelques gros loupés d'Apple, celui du G4 Cube — vendu trop cher — et la manière dont Steve Jobs pouvait changer d'idée du tout au tout, sans faire de sentiments :

C'était un produit extrêmement important pour nous, auquel on était très attaché, il a représenté un énorme effort de développement, c'était une merveille d'ingénierie. Ça a été un formidable échec commercial, quasiment dès le premier jour

Il a fallu qu'on se regarde dans le miroir et qu'on admette qu'on s'était planté, et je crois qu'il est important de savoir se remettre en question sur quelque chose qui vous est cher.

Il rend alors hommage à Jobs qui, dit-il, avait cette capacité à « être passionné par quelque chose, à le promouvoir auprès de tout le monde mais à savoir se remettre en question en reconnaissant qu'il avait eu tort ».

Il répond à l'étudiante qu'il n'y a aucune méthode claire pour repérer ce qui relève de l'échec irréparable ou de l'erreur passagère.

Son conseil ? « Plus que toute chose, il faut faire preuve d'honnêteté intellectuelle, je vois beaucoup de gens qui n'arrivent pas à ravaler leur fierté et qui se trouvent dans l'incapacité d'accepter l'évidence que ça ne marche pas ». Parce qu'ils ont vendu leur idée à tout le monde, leurs amis, leurs proches : « Alors que l'échec est quelque chose de courant, on ne veut pas l'admettre mais c'est ainsi […] il faut avoir cette honnêteté et le courage de passer à autre chose ».

Lorsque Tim Cook parle de "merveille d'ingénierie", on peut être d'accord sans réserve. Sur la forme comme sur le fond, le G4 cube était aussi étonnant que le G4 "Tournesol" qui suivit

Steve Jobs, poursuit-il, était, de tous ceux qu'il a connus, le plus adroit dans cette gymnastique :

Il défendait une idée avec fougue et dans la minute ou les jours qui suivaient, si une nouvelle information était apparue, vous pouviez penser qu'il n'avait, absolument, jamais défendu cette idée précédemment.

C'était vraiment un pro pour ça et au début je me suis dit : waoh ! il est complètement inconstant. Et puis d'un coup j'ai su apprécier la beauté de la chose, parce qu'il ne restait pas bloqué sur quelque chose comme d'autres personnes, qui persistent sur une idée par amour-propre.

A propos du G4 Cube, on renvoie à un article publié il y a quatre ans. Cette machine a eu une courte existence mais ceux qui devaient la réparer en ont également gardé quelques souvenirs… (lire Chronique du SAV : le G4 Cube).

Pour aller plus loin :
avatar fte | 

Du coup, à la lumière de ces paroles, je ne comprends pas qu’ils n’aient pas arrêté le Mac Pro 2013 il y a plusieurs années.

Mais bon.

avatar occam | 

@fte

«...au début je me suis dit : waoh ! il est complètement inconstant. Et puis d'un coup j'ai su apprécier la beauté de la chose...»

En effet , pourquoi trancher net, alors qu'on peut "milk for what it's worth" (pour reprendre la formule de Jobs himself) le Mac Proubelle ?

Le changement dans la continuité. Ou la continuité dans le changement. Et vice-versa. Ou réciproquement.

avatar fte | 

@occam

Ta citation n’est pas de moi...

avatar byte_order | 

@fte

Ben, en pratique, c'est bien ce qu'ils ont fait.

Ils n'ont juste pas eu le _courage_ (sic) de le faire officiellement, en arrêtant sa vente.
Mais clairement, le cycle de vie du MP avait déjà atteint le coma y'a plusieurs années déjà.

avatar byte_order | 

> Et puis d'un coup j'ai su apprécier la beauté de la chose,
> parce qu'il ne restait pas bloqué sur quelque chose comme
> d'autres personnes, qui persistent sur une idée par amour-propre.

Ce qui est *encore* plus beau, c'est d'avoir l'humilité de reconnaitre s'etre planté.
Savoir changer d'avis sans bloquer sur un échec, c'est bien, mais faire semblant
que ce n'était pas vraiment un échec, c'est laisser à d'autres que soit de l'assumer.
Et ça, c'est déjà nettement moins beau.

La gymanistique consistant à être toujours le premier à retourner sa chemise alors que vous avez largement participer au choix de la chemise précédente, c'est pas vraiment ce que je trouve beau, moi.

avatar 6nemax | 

rien de surprenant à ce que le mac pro 6.1 ait eu l'aspect d'un réceptacle de balai à chiotte puisque Phil Shiller lui même avait dit à son propos : Can't innovate anymore, my ass! ;-)

avatar byte_order | 

Excellent.
On attend toujours le balais à brosse thunderbird 2 couleur noir de jais, ceci dit...

avatar oomu | 

Mouais. C’est facile de se lâcher sur un produit. Mais échec commercial ne signifie pas produit médiocre ou « poubelle » comme le dernier Mac Pro.

Parfois c’est une simple incompréhension du marché.

Je possède un powermac cube G4 et si je savais dés son achat qu’il serait un échec, je savais déjà qu’un jour on m’enterrera avec. Tel une vectrex, c’est le genre de machine folledingue et passionnante qu’on croise pas souvent.
Bien sur c’est un propos de passionné doux dingue. Mais j’ai adoré l’utiliser.

-
Le Mac Pro fin 2013 je persiste: pour ce qu’elle, tel quel en décembre 2013, c’est une bonne station de Travail compacte qui peut mouliner sans faire un boucan et avec TB2 on pouvait efficacement deporter stockage et autre.

L’erreur fut d'être Incapable de la décliner régulièrement et à mon avis d’être incapable de proposer par la suite des modèles avec nvidia pascal.

Apple cherche trop à faire le boîtier unique pour 10 ans. Là où la concurrence arrange/bricole/agrandi un boîtier selon subitement les exigences des composants à la mode.

Mais on voit rarement la concurrence tenter des machines aussi radicales. (Mais ça arrive)

-
Le Mac Pro G5 pouvait avoir des soucis de refroidissement liquide. Oui. Comme toute machine mettant en œuvre une telle solution. Shit happens. C’était tout de même du G5 poussé à fond.

-
Bref non. Je ne serai jamais aussi négatif que la plupart des geeks. Ayez plus d’imagination.

Et rappelez vous qu’un ordi devient désuet si tôt sorti de sa boîte.

avatar MarcMame | 

@oomu

"Le Mac Pro G5 pouvait avoir des soucis de refroidissement liquide. "
----------
Ce n'était pas un Mac Pro mais le dernier de la lignée des PowerMac...

avatar oomu | 

oui, le PowerMac G5. je sais, j'en ai eu un.

Mais on est entre nous là :)

Le boitier du G5 puis Mac Pro étaient très proches, voir quasi identique puis adapté pour le slot de la carte mère et les 4 disques dur dans leurs tiroirs.

avatar fte | 

@oomu

"L’erreur fut d'être Incapable de la décliner régulièrement et à mon avis d’être incapable de proposer par la suite des modèles avec nvidia pascal. "

Je pense que l’erreur première est ailleurs et plus immédiate.

Cette machine a été présentée comme dotée de capacités de communication supérieures et destinée à être un hub puissant dans un écosystème connecté par thunderbolt. J’y ai presque cru. J’ai été cependant assez patient et prudent pour attendre que cet écosystème promis se concrétise, avant d’acheter cette machine. J’ai assez rapidement cessé d’y croire, et ma patience ne fut pas récompensée comme je l’espérais, car rien n’est venu.

Apple n’a pas concrétisé cette promesse de modularité thunderbolt. Erreur.

Car finalement, il faut bien l’admettre, la modularité par thunderbolt est d’abord arrivée sur Windows, en particulier pour les cartes vidéo externes pour portables gaming.

L’erreur suivante est en effet l’absence de vision et d’évolution de cette machine.

avatar oomu | 

de toute façon, il est clair qu'Apple a cessé de faire le travail de fournir des outils et le support des technologies fondamentales pour rendre justice au "pro".

OpenCl a été négligé
Le Raid a été balayé
MacOs n'a pas eu les pilotes pour faire du eGpu etc (Apple n'a commencé qu'en 2017, avec une promesse de finir courant 2018, le mal est déjà fait).
Vulkan est nié (parce que Metal)
et j'en passe.

Apple est revenu à ses vieux démons; ne faire que ce qui est dans son besoin immédiat de vendre un produit au lieu de penser à la pérennité à long terme de son ecosystème.

Elle semble avoir fait son mea culpa, mais toujours rien de concret. Faut "attendre".

avatar byte_order | 

> Mais on voit rarement la concurrence tenter des machines aussi radicales.

P'tet parce que la grosse partie de la concurrence tente de répondre à une demande, et qu'une encore plus grosse partie de la demande veut une station de travail pour accompagner un besoin de productivité, pas d'essuyer les plâtres du radicalisme sans suivi d'un constructeur.

> Et rappelez vous qu’un ordi devient désuet si tôt sorti de sa boîte.

Uniquement ceux sans aucune évolutivité permise.
Ce qui n'est pas le cas de pas mal de stations de travail, et d'une manière plus générale des tours PC. La plupart permettent de remplacer CPU, GPU, RAM, stockage persistent interne, d'ajouter de nouvelles interfaces style TB3 ou fibre optique via carte PCIe, etc.

Le type de GPU présent dans la plus part des machines vendues aujourd'hui par Apple sont, par exemple, parfaitement désuètes par rapport à ce que l'on trouve dans bon nombre de tours PC pourtant achetées intialement y'a quelques années : leurs propriétaires ont mis à jour leur GPU pour suivre l'évolution de leur besoin (gamers, calcul en CUDA, peut importe la raison...)

Les portables et ultraportables ont fait oublié cet avantage, pour le plus grand bénéfice des vendeurs. Il n'a pas disparu, il a été oublié sur l'autel de la mobilité.

Pour un ordinateur installé forcément sur un bureau comme un MP ou un iMac, cela reste pourtant parfaitement pertinent, comme différence.

avatar oomu | 

je ne suis pas d'accord.

Vous allez trop loin dans votre propos.

Le "radicalisme" peut être d'une grande valeur: c'est ce qui permet de pousser de nouvelles solutions qui vont améliorer le travail, et de créer un marché pour que l'industrie embraye (logiciels, pilotes, etc).

Ce n'est pas sans raison qu'il y a eu une GRANDE valeur dans des solutions d'entreprises comme SGI, Blackberry et j'en passe. et Apple régulièrement.

Parfois , la fin est dramatique et triste, ben vi.

-
pour le reste, non. Le "pc évolutif" est parfois un leurre:

les sockets évoluent (ha ben non, la puce qui change sensiblement les perfs, ha ben elle est po compatible en fait)
les mémoires évoluent
les connecteurs évoluent

et parfois votre environnement logiciel a fortement évolué et en a cure de votre ordinateur si "évolutif".

Non, on est dans un spectre de possibilités entre le noir et le blanc, nous vivons dans le GRIS.

et le mac pro fin 2013 est évolutif, du moins en théorie (comme tout le reste si c'est suivi) : VIA ses E/S, ça n'a rien de choquant comme principe.

-
Aussi, on mélange à la fois la question du mac pro et le fait qu'Apple a juré Fidélité à AMD pour les gpus mac. Pour une raison que je ne possède pas entièrement. Le fait est: c'est médiocre. Cela plombe TOUTES ses gammes, _toutes_. imac, mac pro, macbook pro, etc : même combat.

En 2017, j'adorerais un mac (+i, book, pro, air, mini, smurtz, ce que vous voulez, rien à fiche) construit avec le maximum de ce qu'on pourrait tirer de l'état de l'art des solutions de nvidia.

oui, instantanément, je chercherai à acheter un nouveau mac, là ce soir.

mais non.

donc non j'insiste, ce n'est pas en soi le problème du mac pro fin _2013_. 2013 ça allait (après 2 ans d'attentisme vaguement poli), c'est que ce fut suivi instantanément de 4 ans de RIEN.

imaginons que demain Apple ponde le "xMac", le mini-tour mac abordable, super agréable et qui permet de tout foutre dedans le pour le gamer, le geek, l'ingénieur, le scientifique et le matheux financier avec assez d'options pour couvrir un large éventail de budget.

Ben si Apple aussi tôt retourne se coucher pour rien dire, rien mettre à jour, rien foutre, et continuer à virer des fonctions de macOS et rien donner en +, BEN ça sera NAZE TRÈS VITE.

Ce n'est pas l'ordinateur du jour qui compte, mais la continuité, la pérennité, d'un écosystème, année après année.

Ce qui m'inquiète, n'est pas que le mac pro fin 2013 ait été le plus grand ordi du monde ou le plus minable, mais que dans 10 ans il n'y ait plus Zbrush pour mac ni même de Mac de qualité pour travailler et créer avec.

avatar fte | 

@oomu

"Et rappelez vous qu’un ordi devient désuet si tôt sorti de sa boîte."

On pourrait dire cela de tout objet technologique. La recherche et l’évolution technologique se poursuivent bien que le design d’un outil / produit soit achevé. Avant même sa mise en production, il sera déjà obsolète.

Ce serait absolument vrai s’il n’y avait pas moyen d’améliorer l’outil une fois en main. S’il n’y avait pas moyen de l’adapter aux standards nouveaux. Les outils en production auront toujours un train de retard sur les prototypes en laboratoire, mais ils ne seront pas nécessairement 4 ans en retard sur les outils actuels en production.

Soit, c’est vrai chez Apple. Ça n’a pas toujours été le cas cependant.

Ce n’est certainement pas vrai pour toute station de travail digne de ce nom, plaçant la fonction avant le fucking design.

L’évolutivité n’est un mythe que chez Apple.

avatar Fumomono | 

Je me demande à quel point ce qu'il dit sur Jobs est vrai. J'ai plus l'impression qu'il n'acceptait jamais vraiment de renoncer sur ce qui lui tenait vraiment à coeur (je ne parle pas de Ping :D ), mais qu'au contraire il cherchait à le refourguer sous une forme ou une autre par tous les moyens, même 20 ans après, pour prouver qu'il avait raison.

avatar marenostrum | 

je pense pas qui étaient potes ou amis, juste des collègues.

en plus l'échec pour lui est que d'ordre financier apparement. il oublie l'image de marque que ça donne le design. même si ils ont pas vendu assez de Cubes, ils en ont vendu d'autres appareils.

comme les robes invendables des créateurs de haute couture, c'est fait exprès (ça sert de vitrine, de classe) pour vendre du parfum, ou des accessoires.

en plus si le cube était un échec ils l'aurait pas tenté la même chose avec le dernier mac pro. ou alors c'est pas le Cook qui dirige.

avatar oomu | 

deux choses:

sur près de 35 ans, vous avez assez d'exemples de retournement au sein d'Apple et d'interview, plus son travail chez NeXT pour voir que oui il défendait ardemment une technologie lui tenant à coeur mais que si les conditions avaient changé, si autre chose arrivaient ou si c'était finalement un échec, il passait à autre chose instantanément, prêt à défendre avec la même fougue la nouveauté.

Bref, à l'image de son refus de "musée Apple", il fait fi du passé. Le genre à faire fi de relations humaines passées, qu'elles quelles soient...

-
"je pense pas qui étaient potes ou amis, juste des collègues."

obligatoirement ils étaient amis.

Encore une fois on parle de gens qui ont travaillé étroitement ensemble pendant +10 ans, et il est un des artisans du succès du second Apple (post-retour de steve jobs).

Non non, à ce niveau là, ces gens se supportent de près, même avec leurs défauts, ou ils virent Scott Forstall.

avatar Shralldam | 

C'est bien beau toutes ces histoires sur la remise en question et sur l'honnêteté intellectuelle, mais tout de même, autant j'aime Apple, autant des trucs divers comme la souris Lightning qui se recharge par le bas (la rendant inutilisable pendant la recharge) ou le Pencil qui s'introduit tel quel dans l'iPad Pro (avec les risques que cela incombe), ça n'a pas l'apparence de produits sortis sous l'effet d'une profonde remise en question. Pour le coup, j'en donnerais presque raison à @NotJohnnyIve, le compte Twitter parodique de Jonathan Ive.

avatar fte | 

@Shralldam

Le Pencil ne fonctionne pas non plus pendant la recharge. ?

avatar Shralldam | 

@fte

Il faudrait tester avec un autre iPad Pro, pendant que le Pencil se recharge sur le premier. Pas très maniable, mais si ça marche… ?

avatar oomu | 

ptet ben que la remise en question vient après ces produits :)

mais je ne comprends pas le problème avec le pencil. Vous auriez pu le faire recharge sans fil, mais ç'aurait été horrible d'attendre quand on est en rade.

Vous auriez pu lui fournir une petite rallonge, et en fait c'est totalement possible je le fais, ou... j'ose à peine le dire... faire le pêché ultime, rajouter un deuxième port à l'ipad...

OU ALORS

vous permettre de le brancher à l'ipad, ça permet de le recharger très rapidement, pour repartir griffonner 5 ou 10mn.

c'est cool. Bien évidemment que vous êtes pas censé le ranger ainsi, c'est de l'appoint !

D'où la fourniture d'un adapta..(hé vi) adaptateur femelle-femelle avec.

Bon après, c'est sur qu'Apple n'a pas cherché à atteindre la Lune avec ce produit.

-
je ne suis pas convaincu par la pertinence de la recharge sans fil et même par le port par "contact" de l'ipad pro.

avatar harisson | 

Ça reste une des "belles pièces" qu'Apple a produit même si le marché n'a pas suivi.

Timmy a quand même bien détourné l'attention sur ses propres échecs récents tels le Mac Pro poubelle design ou le tout soudé du Mac Mini.

avatar oomu | 

le tout soudé du mac mini n'est pas un échec, c'est une réussite : faire des machines entièrement non-modifiables que vous pouvez en racheter une (chez Apple donc) pour améliorer.

ben quoi ? les gens n'en rachètent pas ? toute façon, y a plus de nouveau modèle à jour... là est l'échec.

Mais si ça se trouve c'est pas un échec, mais un abandon par Apple de ce marché qui les intéresse pas (trop petit pour trop d'efforts quand on peut tenter de vendre une boîte itunes store par télé).

Non, je pense qu'Apple s'en fiche totalement et a volontairement scié la branche mac mini.

avatar harisson | 

@oomu

"Mais si ça se trouve c'est pas un échec, mais un abandon par Apple de ce marché qui les intéresse pas (trop petit pour trop d'efforts quand on peut tenter de vendre une boîte itunes store par télé)."

Ou ils ont trop la tête baissé sur les chiffres de vente et résultats financiers sans comprendre ce qui ne va pas et qu'ils n'ont pas assez d'imagination pour faire des propositions fortes dans un marché encore "morose" (et où la priorité absolue est de faire fructifier iApple).

"Non, je pense qu'Apple s'en fiche totalement et a volontairement scié la branche mac mini."

On va encore avoir un communiqué de Philou sur le courage alors... ^_^

avatar oomu | 

"Ou ils ont trop la tête baissé sur les chiffres de vente et résultats financiers sans comprendre ce qui ne va pas"

ils ont bien su le faire vis à vis des "pro" (avec aucun résultat tangible pour l'heure).

mais oui, peut être bien qu'ils n'ont aucune imagination. Cela m'étonnerait tout de même.

-
"On va encore avoir un communiqué de Philou sur le courage alors... ^_^ "

indubitablement ! Matin ! Quel Courage.

avatar pocketalex | 

@oomu

tout va être dans la réponse d'Apple pour les pro avec le futur Mac Pro

il est déjà annoncé comme "modulaire", ce qui ne veut plus dire grand chose vu que le TB3 permet à toute machine d'être modulaire, pour peu qu'on ait un bon CPU et pas mal de RAM, le reste (stockage, GPU) peut déjà être ajouté de manière modulaire à l'envi

Si Apple propose une machine indémontable avec RAM soudée et GPU intégré de manière exotique, et non sur slot PCI accessible, oui, ce sera une vaste blague

Si Apple propose un "cube" avec accès à la RAM sur slot, aux SSD sur barrette et aux GPU sur slot PCI, avec possibilité de rajouter des "modules" via TB3, on risque d'avoir une config très intéressante

J'ai du mal à entrevoir la première solution car elle est déjà existante et s'appelle l'iMac Pro, mais j'ai tout autant de mal à voir la 2e solution au vu des derniers Mac (iMac, iMac Pro, Mac Pro poubelle, Mac Mini 2014, etc, etc)

Wait & See

avatar fte | 

@pocketalex

"vu que le TB3 permet à toute machine d'être modulaire"

Ou plus simplement, des ports PCIe, m.2 et SATA accessibles et wooooo purée tu la sens ma grosse modularité !

On s'en balance de TB3. Pour être modulaire il faut aussi des modules, et en TB3 il y a que dalle. Si c'est pour refaire les mêmes conneries qu'avec le Mac Pro 2013 autant arrêter tout de suite.

avatar pocketalex | 

"On s'en balance de TB3."

C'est le coeur des Macs modernes, alors je suis pas sur que les utilisateurs s'en balancent vraiment

"et en TB3 il y a que dalle"

Non, justement, il y a plein de trucs : stockage (DD, NAS TB3, boitiers RAID, etc), eGPU, et pourquoi pas d'autres périphériques (analyse de donnée, traitement de flux vidéo, etc, etc)

L'ordinateur avec une grosse boite qui intègre tout dedans, ça s'appelle un PC.
Apple est parti dans la direction opposée. D'abord avec l'Imac et le Mac mini, puis avec le Mac Pro poubelle. Il m'est d'avis qu'ils vont repenser ce dernier pour plus d'évolutivité car le Mac Pro poubelle les a mené dans une impasse, entre autre au niveau du GPU.

Bon

Mais le retour de la grosse tour intégrant tout, tu peux oublier direct, c'est fini ça

En plus ils ont clairement annoncé la couleur : une machine modulaire.

D'où mon commentaire : j'espère que le module principal aura ses composant accessibles et interchangeable (RAM, SSD, peut-être CPU, peut-être GPU si ce dernier est dans la boite). Si oui c'est byzance et pour le reste ce sera des modules.

avatar fte | 

@pocketalex

Je crois que tu as raison, c'est sûrement ce qu'Apple va faire. Je le pense aussi.

Mais Apple à tort.

TB est une mauvaise blague, il n'y a aucun écosystème TB quoi que tu en penses. Ce n'est pas les quelques contre-exemples que tu cites qui changent quoique ce soit. Et ce n'est pas un etc etc sans préciser ce que ces etc couvrent qui vont convaincre quiconque, on dirait la plaquette publicitaire du Mac Pro. Pourquoi diable se faire chier avec du TB pour connecter une fichue carte graphique, avec un boitier et une alim et de l'électronique coûteuse, alors qu'il suffit d'un foutu port PCIe accessible et qui délivrera plus de performances et moins de latence ? Les solutions simples et efficaces et économiques c'est trop chiant ? TB c'est un désert sans sable ni dunes, juste un grand vide à perte de vue.

Carte RAID u.2 en TB3 ? Carte FibreChannel ? Carte d'instrumentation ? Module de pilotage d'automate ? Carte réseau multi-ports 10Gbps ? SLI avec 2, 3 ou 4 cartes graphiques ? Assignation de périphériques TB3 à diverses machines virtuelles ? Le TB est une putain de mauvaise blague. C'est une interface palliative pour portables qui ne peuvent accueillir un port PCIe, rien de plus.

Je ne demande pas mieux que d'avoir une interface universelle haute performance. Je ne demande pas mieux qu'un riche écosystème autour de TB3. Mais il faut être réaliste, TB3 est un échec sur toute la ligne. L'interface universelle c'est l'USB. Performante, USB3. Haute performante, USB3.2/4. En interne c'est le PCIe, ou sa déclinaison compacte m.2.

avatar MarcMame | 

@fte

"Carte RAID u.2 en TB3 ? Carte FibreChannel ? Carte d'instrumentation ? Module de pilotage d'automate ? Carte réseau multi-ports 10Gbps ? SLI avec 2, 3 ou 4 cartes graphiques ? Assignation de périphériques TB3 à diverses machines virtuelles ? Le TB est une putain de mauvaise blague. C'est une interface palliative pour portables qui ne peuvent accueillir un port PCIe, rien de plus."
---------------
Dans le monde de l'audio et de la vidéo il existe maintenant pléthore d'interfaces à cette norme.
Et c'est loin d'être un simple marché de niche.

avatar oomu | 

"Et rappelez vous qu’un ordi devient désuet si tôt sorti de sa boîte."

c'est aussi une blague, ça veut dire qu'il faut jamais sortir un ordi de sa boîte (ou jamais en acheter). ainsi on est jamais déçu.

ou alors... on le sort, on fait avec, on l'exploite à _mort_ et on est fer du résultat obtenu grâce à lui des années plus tard.

De toute façon, sauf à le rentabiliser par son usage, ça sera jamais une bonne idée d'avoir acheté un ordi pour lui même. (ou alors faut être chevelu comme le oomu, vient là mon Cube !)

avatar oomu | 

un jour Timmy vous dira que l'Apple TV est le successeur "amazing" du Mac Mini.

hoOOOo oui je le sens :)

avatar sebasto72 | 

@oomu

Ah oui, je le sens venir aussi. Gros comme une maison, apportée par des sabots.

avatar adamB | 

Oh tiens TC fait son autocritique sur l'iPhone X ? Trop cher et ne correspondant pas aux attentes du public... ah non c'est SJ il y a 10 ans... à voir donc si TC va être capable d'appliquer ce qu'il prêche ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR