Voici comment sont récupérées les données des derniers MacBook Pro

Nicolas Furno |

Le journal du Lapin a récupéré de nouvelles photos du connecteur utilisé pour récupérer les données sur le SSD des nouveaux MacBook Pro 13 et 15 pouces. Sur les modèles à Touch Bar, le SSD est soudé à la carte-mère et s’il faut la remplacer pour une autre raison, il n’est pas possible comme sur les autres Mac de transférer les données physiquement. À la place, Apple a ajouté un connecteur qui lui permet de transférer les données en cas d’intervention.

Transfert en cours depuis la carte-mère d’un ancien MacBook Pro sur un nouveau modèle, à gauche. Cliquer pour agrandir

On avait déjà vu une photo du dispositif réservé aux Genius des boutiques Apple et aux centres de service agréés par Apple. Les nouveaux clichés sont de meilleure qualité et ils permettent d’en savoir un petit peu plus sur le fonctionnement de ce matériel.

Le kit au complet. Cliquer pour agrandir

Le kit de transfert contient non seulement un petit boîtier à relier à la carte-mère, mais aussi une alimentation, un tournevis et un câble Thunderbolt 3 conçu par Belkin. En effet, Apple a conçu ce produit uniquement pour la nouvelle norme et il faut un Mac équipé d’un port TB3 pour l’utiliser directement. Certains utilisent toutefois un dock Thunderbolt 3 et un adaptateur Thunderbolt 2 pour utiliser ce matériel avec des Mac plus anciens.

Un dock Thunderbolt 3, puis un adaptateur Thunderbolt 2 : la chaîne devient vite compliquée. Cliquer pour agrandir

Autant dire que ce n’est pas une solution pensée pour le grand public. Comme le note le site, la dépendance au Thunderbolt 3 pourrait aussi poser problème dans cinq ou dix ans, quand les Mac actuels commenceront à nécessiter des interventions plus fréquentes. Est-ce que les Apple Store et APR seront toujours équipés pour extraire les données de ces Mac ?


avatar patrick86 | 

"Pourquoi traiter les ordinateurs différemment ?"

Je dirais même plus : pourquoi traiter les ordinateurs différemment des ordinateurs ? ☝️

avatar oomu | 

je dirais même plus: pourquoi traiter les smartphones différemment de mon ordinateur local sous contrôle ?

je veux donc un smartphone (un ordi de poche) où tout est local et sous mon contrôle.

(et bon grès mal grès, c'est ce que je force aux appareils que j'achète. Je n'utilise quasiment pas iCloud)

avatar McDO | 

@ErGo_404

Mon PC contient 10 000X plus de données que mon smartphone. Ce dernier à quelques musiques provenant de mon PC. Les numéros sont sauvegardés en cloud, les photos sur carte SD et basta.

Prend pas ton cas pour une généralité. Y a encore des gens où la station de travaille principale est le PC et le smartphone qu'un petit substitut.

avatar powerjaja | 

@ErGo_404

"On ne peut pas ouvrir ou du moins récupérer les données de son téléphone depuis bien longtemps en cas de panne et tout le monde s'en accommode fort bien"

Heu... alors en fait non moi je ne m'en accommode pas fort bien, je trouve ça minable…

avatar fte | 

@ErGo_404

"et tout le monde s'en accommode fort bien"

Euh, « tout le monde », vraiment ?

Non, pas tout le monde, certes pas. Déjà, pas moi. Je ne m’en accommode pas.

avatar Bigdidou | 

@fte

« Non, pas tout le monde, certes pas. Déjà, pas moi. Je ne m’en accommode pas. »
C’est parce que tu n’es pas tout le monde ;)

« L’éducation et l’information sont bien meilleures. »
Moins violentes, mais y a rien qui remplace l’expérience.
Et l’apprentissage par l’erreur est très efficace.
Mais sinon, oui, bien sûr, on ne peut souhaiter de catastrophe à personne. Tomber suffit pour apprendre à marcher, se casser les membres ou le crâne limite l’expérience, et mourrir d’une chute encore plus ;)

avatar fte | 

@Bigdidou

"mais y a rien qui remplace l’expérience."

Pour le savoir-faire, en effet. Mais le point de départ est l’étude et la réflexion : rien ne remplace l’intelligence, le savoir-penser.

Les idiots restent idiots, même après une catastrophe. Ce sont toujours les mêmes (clients) qui perdent des données, encore et encore, malgré l’expérience.

J’en ai un qui bloque son Mac trois ou quatre fois par an en saturant le SSD système à 0 KB de libre. Mode target, vidage du disque, réinstallation de macOS (ça bousille le directory et les users en particulier, à chaque fois) et ça repart. Il se fout de l’alerte espace disque faible. Il préfère apparemment perdre une journée de productivité et me payer 500.- plusieurs fois l’an pour l’intervention de sauvetage de son cul.

avatar Bigdidou | 

@fte

Oui, enfin, celui là, l’instruction ne fera rien de mieux que l’expérience ;)

avatar fte | 

@Bigdidou

Certes. C’était l’idée. L’idiotie est incurable.

avatar patrick86 | 

"Don't trust a computer which can't be opened by the user."

J'ai jamais pu ouvrir un disque dur sans le rendre HS. Je ne devrais donc pas y faire confiance, aux disques durs ?

Le font de ma question est : jusqu'à quel point devrions-nous pouvoir ouvrir la machine, pour pouvoir lui faire confiance ? À quel niveau est le curseur ? ?

avatar Bigdidou | 

@patrick86

« jusqu'à quel point devrions-nous pouvoir ouvrir la machine, pour pouvoir lui faire confiance ? À quel niveau est le curseur ? ? « 

Le mien est de pouvoir ouvrir suffisamment la machine pour voir l’écran.

avatar oomu | 

ce n'est pas ce que la phrase veut dire et vous le savez: ne faites pas confiance à ce dont vous ne pouvez accéder vous même.

D'ailleurs, ne pas faire confiance, ne signifie pas ne pas utiliser. On est obligé de faire des compromis, mais des compromis raisonné, avec des défenses.

-
"Le font de ma question est : jusqu'à quel point devrions-nous pouvoir ouvrir la machine, pour pouvoir lui faire confiance ? À quel niveau est le curseur ? ?"

le firmware (ou bios) et tous les micro-codes et blob binaires insérés par les périphériques et chargé dans le cpu. Oui, à ce point.

En cette absence, c'est un simple avantage-risque que vous devez faire selon votre usage, priorité, obligation professionnelle.

On a jamais dit que toutes les considérations d'autrui doivent être simultanément les votre ou inversement.

avatar Bigdidou | 

@oomu

« On a jamais dit que toutes les considérations d'autrui doivent être simultanément les votre ou inversement. »

Toutes les considérations, certainement pas, mais s’agit ici d’avoir accès aux entrailles de l’outil informatique, et donc de sécurité.
Dans ce domaine aussi sensible de la sécurité informatique, je pense que l’essentiel de mes considérations sont tout à fait interdépendantes de celles d’autrui.
Alors, vous êtes manifestement un spécialiste très pointu qui sait exactement ce qu’il fait quand il accède aux tréfonds d’une machine dont le firmware.
Mais vous faites partie d’une infime minorité.
Qu’il s’agisse d’une voiture, d’un grille pain, ou d’un ordinateur, la bidouille informatique individuelle met en péril notre sécurité collective quand on ne sait pas exactement ce qu’on fait. Le pire étant quand on croit savoir.
Que l’accès à l’âme des machines soit fermé au plus grand nombre, je pense que c’est indispensable et je trouve ça tout à fait rassurant au contraire.
Les spécialistes pointus qui savent ce qu’ils font trouveront toujours l’entrée.
Je suis d’accord avec Patrick, c’est une histoire de curseur, et nous, la masse, ne devons pas être totalement libres de le fixer, sauf à mettre en péril la sécurité des autres.

avatar McDO | 

@patrick86

"jusqu'à quel point devrions-nous pouvoir ouvrir la machine, pour pouvoir lui faire confiance ? À quel niveau est le curseur"

Ouvrir le capot sans trop de difficulté pour avoir accès aux composants et pouvoir les changer/réparer si besoin, du moins les composants principaux comme le support de stockage et la RAM. Simple.

avatar powerjaja | 

@patrick86

"jusqu'à quel point devrions-nous pouvoir ouvrir la machine, pour pouvoir lui faire confiance ? À quel niveau est le curseur ? ?"

Eh bien en tout cas la phrase est plutôt claire : le mot employé est "computer", pas "hard drive"

avatar XiliX | 

@Jean-Jacques Cortes

wsEezez

avatar marc_os | 

@Jean-Jacques Cortes :
Ne faites pas confiance à une voiture que vous ne pouvez pas réparer vous même.

avatar victoireviclaux | 

J'ai le MacBook Pro 13 sans Touch Bar, du coup, j'ai un SSD retirable ?

avatar marenostrum | 

Time Machine ne va pas faire long feu avec Apple, reste que le Cloud pour les sauvegardes (sans connaissances particulières, pour le grand public quoi). tout doit passer par leur serveurs. c'est Matrix.

avatar oomu | 

le connecteur est un faux débat

TB3 sera largement utilisable pendant des décennies.

vous savez qu'on arrive toujours à interfacer un ordinateur ultra-moderne et ultra-récent avec RS232 ? et pour po cher (plein d'adaptateurs usb et autres)

avatar ingmar92110 | 

C'est vrai que l'informatique personnelle n'est pas encore tout à fait assez mature pour être qualifiée de facile d'accès, même si ça avance, ce qui n'est pas la même chose que personnelle mais on fait souvent l'amalgame. La moyenne des utilisateurs n'est pas elle-même au niveau de maturité de l'informatique. Il y a forcément à un moment donné lorsque des choses sont précieuses la notion d'effort et de réflexion à fournir pour protéger ces choses. Il semble évident pour la majorité de poser un coffre fort ou faire des photos de ses bijoux les assurer etc... sans doute parce que le risque de cambriolage est plus facilement identifié, moins virtuel. Faire confiance au cloud ou à un support local n'est pas suffisant, tout peut être en rade d'une manière ou d'une autre. Les stratégies de sauvegarde multisupports et multi localisations ne sont pas assez expliqués martelés systématisés en préalable à l'utilisation même de l'informatique personnelle. Les gens pensent comme sur leur scooter en short et en tongs que rien ne peut arriver de grave. Ou que protéger les choses n'a pas de coût en temps ou en argent. Ben si. Merde je parle comme un vieux :-(

avatar Bigdidou | 

@ingmar92110

« Ben si. Merde je parle comme un vieux »

Y a heureusement pas que les vieux qui sont des gens responsables, et tous les vieux ne sont pas des gens responsables, loin de là.
Donc, non, tu ne parles pas comme un vieux ;)

avatar Lecorbubu | 

Allez, l'année prochaine avec macOS 10.13 et iOS 13 Time machine intégrée dans iCloud comme ça tout le monde pourra sauvegarder ses données et ça permettra à Apple de pousser sa clientèle à souscrire à un bon gros forfait iCloud Drive à 10€/mois.

On constate que le service offre déjà une solution basique et relativement fastidieuse qui permet de récupérer ses données effacées lors des 30 derniers jours, la moindre des choses serait de simplifier cette procédure ... Donner ensuite l'accès aux versions antérieures des fichiers serait très appréciable, peut-être que l'arrivée de APFS va concrétiser ces fonctionnalités à moyen terme.

avatar jbmg | 

il est préférable de sauvegarder tant en clone qu'en Time Machine avec un vrai disque dur et non un SSD.
On s'est aperçu qu'un SSD non alimenté électriquement pendant plusieurs mois perdait des données.
Comme dit plus haut, ceinture et bretelle mais en plus pour les photos et musiques sur un autre disque.

C'est vrai que de temps en temps, Time Machine se met à faire des siennes et le clone est là pour ça.
Pour ma part, je ne veux pas d'iCloud, ma connexion internet est un peu anémique.

avatar harisson | 

En tout cas, c'est un bon argument pour contrer le tout soudé en informatique.

avatar simnico971 | 

"It just works"

avatar Dr. Kifelkloun | 

"... la dépendance au Thunderbolt 3 pourrait aussi poser problème dans cinq ou dix ans, quand les Mac actuels commenceront à nécessiter des interventions plus fréquentes. Est-ce que les Apple Store et APR seront toujours équipés pour extraire les données de ces Mac ?"

Si dans 5 ou 10 ans les utilisateurs d'ordinateurs n'ont pas encore compris que les données importantes doivent absolument être sauvegardées dans des locations multiples en incluant si possible le cloud, c'est que votre mission éducative a échoué ???
Même un béotien comme moi a compris qu'il ne fallait jamais se fier à un HD ou SSD sans backup permanent.

En fait ça doit surtout intéresser le FBI ce truc.

avatar tbr | 

Dans les cerveaux (et les yeux) de certains, des tombereaux de merde ont dû tomber.
"T'avais qu'à sauvegarder, idiot ! Maintenant, tu piges ?"

Sauvegarder, sauvegarder... Là n'est pas le véritable souci... de sauvegarder. Le VRAI souci est que si un disque rempli de données — importantes ou pas, OSEF — tombe en panne, on ne peut plus l'extraire chez soi tranquillement sans bousiller son ordi avant de le remplacer par un nouveau. Il faut passer par la case fabricant de l'ordi.
Avant, on pouvait.

Bref, rien ne justifie ces machins collés, rien, même pas la finesse. Et les sauvegardes étaient aussi importantes auparavant qu'actuellement. On déplace juste ce problème en agitant l'épouvantail "sauvegarde" — comme un prestidigitateur avec son foulard de soie rouge — tandis qu'on colle ces machins si primordiaux pour interdire aux gens d'en faire ce qu'ils veulent, même fichus.

C'est d'ailleurs la même chose avec les voitures, moteurs encapsulés : "Pas touche mon gars, t'y connais rien, même avec ton diplôme de mécano"

Perso, je fais des sauvegardes mais rien ne me dit qu'y ces sauvegardes tiendront. Je pourrais sauvegarder ces sauvegardes... qui ne tiendront pas non plus, et donc faire des sauvegardes de sauvegarde de sauv... Stoop !

Si une de mes sauvegardes tombe, au moins elle reste chez moi ou au moins là où je peux savoir qui peut y avoir accès, pas chez machin-cloud. Même mortes, elles m'appartiennent.

avatar adixya | 

" Perso, je fais des sauvegardes mais rien ne me dit qu'y ces sauvegardes tiendront. Je pourrais sauvegarder ces sauvegardes... "

Ben non, si le disque de sauvegarde a une défaillance, il faut vraiment jouer de malchance pour que le disque dur sauvegardé échoue exactement au même moment. Suffit d'en racheter un et de refaire une sauvegarde propre, et pouf, on est revenu dans la situation initiale avec deux copies des données.

Ça peut arriver, mais ça doit être rarissime.

Il suffit d'une troisième sauvegarde si tu es vraiment vraiment parano à ce sujet et que ta collection de porn est si importante que ça, et à ce moment là, les chances de défaillance des trois disques en simultané est archi faible.

avatar Bigdidou | 

@adixya

« Ben non, si le disque de sauvegarde a une défaillance, il faut vraiment jouer de malchance pour que le disque dur sauvegardé échoue exactement au même moment »

Ça peut arriver pour des systèmes d’archivage : un dd que t’a pas touché depuis un an, et pouf, des trucs sont illisibles dessus. Je vois pas comment c’est possible (à moins d’une erreur d’écriture passée inaperçue ?), et ça a un côté démoniaque et totalement irrationnel. Mais ça m’est arrivé plus d’une fois.
Sinon, sur un volume de sauvegarde régulière, dont le fonctionnement est de fait controlé à chaque sauvegarde, oui, faut vraiment être malchanceux pour que les deux dd crament en même temps.
Malchanceux ou pas avoir une bonne protection électrique ;)

avatar antibois | 

La sauvegarde de donnée est une chose évidente mais le débat n'est même pas là à mon avis. Un HD ou un SSD peuvent être considérés comme des pièces d'usure dans un ordinateur. On devrait pouvoir les changer comme bon nous semble.
Si demain je veux changer mon SSD contre un plus performant et avec plus de capacité je suis bloqué parce que Apple à décidé de les souder?
Je préférerais un portable avec quelque millimètre de plus et pouvoir faire évoluer mon MBP en RAM et en HD/SSD en même temps que les besoins ou envies évoluent.
Absurde.

avatar adixya | 

Absurde, certes, mais personne n'a le pistolet sur la tempe, si tu achètes un Mac, tu le fais en connaissance de cause. Et sur l'immense majorité des acheteurs de Mac, je ne pense pas que l'essentiel s'amuse à ouvrir la machine pour l'optimiser.

avatar alfatech | 

@antibois

"La sauvegarde de donnée est une chose évidente mais le débat n'est même pas là à mon avis. Un HD ou un SSD peuvent être considérés comme des pièces d'usure dans un ordinateur. On devrait pouvoir les changer comme bon nous semble"

Là je suis d'accord ?

avatar Vivid (non vérifié) | 

le prétexte de la securité pour ce faire 'enfler' ils ont trouver leurs public de peteux, 'couil.. mol..' maman j'ai peur ne craint rien mon fils, papa Apple et là ET BIEN Là.

avatar fte | 

Ouaip.

Je croyais que le stockage était chose résolue et maîtrisée, avec les interfaces modernes post-SATA, tant en fonction que forme et même performance. Pas pour tous les constructeurs...

?‍♂️

??

avatar bossdupad | 

Si il n’a pas de sauvegarde c’est la faute de l’utilisateur. Apple ( et tout autre marque ) n’ont aucune obligation de récupérer les donnés et ne devrait meme pas le faire. Il y a des sociétés spécialisées la dedans et ça coûte très chers. Tant mieux si un utilisateur perds ses données. Au moins la fois d’après il ferra une sauvegarde.

avatar fte | 

@bossdupad

"Tant mieux si un utilisateur perds ses données. Au moins la fois d’après il ferra une sauvegarde."

Tant mieux si le gamin de ce pacifiste se prend une balle. Au moins la fois d’après, il aura un flingue et tuera le (probablement pas) meurtrier le premier.

Cet argument et ses variantes a été utilisé des centaines de fois pour justifier le droit de porter des armes aux USA.

La forme « tant mieux si catastrophe, après leçon apprise » est très commune. Et c’est très très con d’espérer une catastrophe.

Frôler la catastrophe, ou y croire quelques minutes, est amplement suffisant, mais non nécessaire.

L’éducation et l’information sont bien meilleures.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR