Microsoft a sorti le clavier avec Touch ID qu’on attendait d’Apple
Depuis qu’Apple a présenté ses nouveaux MacBook Pro avec Touch Bar et surtout un capteur Touch ID, on est nombreux à attendre un clavier externe doté des mêmes fonctions. Ou au minimum, un clavier avec Touch ID, l’identification ultra-rapide permise par le capteur digital étant toujours la plus rapide et la plus fiable à l’usage. Un tel clavier existe bien… mais ce n’est pas Apple qui l’a produit.
Le « Modern Keyboard with Fingerprint ID » est le dernier clavier de Microsoft et, comme son nom l’indique, il intègre un capteur d’empreintes. L’intégration imaginée par le constructeur est très élégante, encore plus que chez Apple : le capteur est placé sous une touche et sur la vidéo du produit, on la rate complètement si on ne sait pas où la chercher.
Le constructeur ne détaille pas l’aspect technique, mais la vidéo montre une reconnaissance d’empreintes aussi rapide que celle des MacBook Pro. Si c’est le cas, c’est une belle réussite pour Microsoft, d’autant que ce clavier est aussi simple à utiliser sur le papier que celui d’Apple. Il se connecte en Bluetooth à l’ordinateur, mais peut aussi fonctionner avec un câble et l’appairage se fait lors de la première connexion USB à l’ordinateur.
Ce clavier ressemble (beaucoup) au Magic Keyboard d’Apple, mais Microsoft a fort heureusement oublié de copier la grille tarifaire de son concurrent. Vendu uniquement aux États-Unis pour le moment, ce nouveau clavier est affiché à 130 $ (116 €), soit le même prix que le clavier d’Apple. Qui ne contient, lui, aucun capteur d’empreintes.
Microsoft indique que son clavier est compatible avec les Mac et les appareils iOS. Malheureusement, mais logiquement, le capteur d’empreintes sera réservé à Windows 10.
Okay c'est cool mais je préfère les annonces de la WWDC qu'un simple clavier design avec lecteur d'empreinte.
@Lubi974
+1
Il suffit, d'une nouveauté chez un concurrent d'Apple, pour que la pomme soit traitée durement.
Un clavier avec une empreinte c'est Juste un détail
@Heracles
C'est vrai que ça ne peut pas rivaliser avec des bracelets de montre.
@Heracles
C'est vrai qu'un upgrade matériel d'un iMac poussiéreux est encore plus "innovant"...
heeeee de mon coté j'ai trouvé la Microsoft Build plus interessante que la WWDC cette année, et surtout plus d'innovation (avec du risque) chez Microsoft...
Microsoft n'a pas le choix et la nouvelle direction rame fort pour continuer à briller...
A part ça, la seule présence d'une Touch ID n'en fait pas une innovation aussi importante que celle d'une Touch ID incorporée à une Touch Bar... Et puis, il faut aimer travailler avec Windows pour l'utiliser: ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
@Almux
"aimer travailler avec Window"
Avec office ç est 90% de l'utilisation pro
Il est où le risque ? Piquer les idées d'Apple pour la falls creator update de septembre avec des nouveautés se trouvant sur Mac OS depuis plusieurs années ?
Il n'a toujours pas rendu l'interface tactile de w10 parfaitement ergonomique tandis que ios 11 est au top en simplicité/ergonomie tout en se rapprochant de Mac OS
Chez Apple on peut dessiner et utiliser le stylet sans la moindre latence, ce que n'a pas encore réussit à faire Microsoft sur sa surface pro et studio donc je ne suis pas si sûre que MS aurait plus innover ou pris plus de risques en analysant dans le détail
@Ghaleon111
"utiliser le stylet sans la moindre latence, ce que n'a pas encore réussit à faire Microsoft sur sa surface pro "
Mets toi à la page et lis les news tech
Il y a eu amélioration mais c'est encore mieux sur l'ancien ipad pro+pencil (qui est plus précis que le stylet MS) alors le nouveaux avec sa dalle 120hz enfonce le clou
en tout cas le précédent le Designer Keyboard fonctionne très bien avec le mac :-) car à l'époque déjà a la recherche d'un clavier sans fil avec pavé numérique (et avec du style quand même lol) et touches de fonctions (son, luminosité, etc... compatibles)
Expérience personnelle reconnaissance d'empreinte du clavier type cover de Surface Pro 4, très mauvais. Inutile d'ailleurs tellement Windows Hello reconnaissance faciale de la SP4 est bon, rapide et fiable. Mais bon j'avais alors j'ai essayé. Je dis bien clavier amovible de la Surface Pro.
@rolmeyer
curieux car j'en ai un sur ma pro4 , et il est top !
reconnaissance immédiate quasi instantanée a chaque fois
fait toi changer le produit
Ce que je retiens surtout de ce clavier, c'est pas le lecteur d'empreintes, mais bien la possibilité d'utiliser ce clavier soit sans fil soit en USB.... Et ça c'est top... Si en plus il se recharge de la sorte alors on est au paroxysme... Marre de ces bidules qui un jour ou un autre seront à court de batterie et te coupent dans ce que tu es en train de faire.
@debione
Les bidules à batterie qui sont bien pensés, il te font signe une semaine avant de tomber en rade.
Pour avoir le temps de recharger.
C'est pas en plein milieu de ton écriture de roman que le clavier va être à court de piles.
Enfin on espère que MS y a pensé.
C'est pas ça qu'il dit.
Il critique tous les trucs qui ne marchent que sur batterie et plus quand ils sont branchés.
Quand la batterie est morte (apres x années) l'objet est inutilisable.
@debione
Avec Apple aussi. Il suffit de laissé brancher le câble lightning...
@debione
C'est exactement pareil avec le clavier Apple : jette un oeil derrière la touche F6 ...
@debione
"Ce que je retiens surtout de ce clavier, c'est pas le lecteur d'empreintes, mais bien la possibilité d'utiliser ce clavier soit sans fil soit en USB.... Et ça c'est top... Si en plus il se recharge de la sorte alors on est au paroxysme..."
C'est aussi ce qui m'a frappé. Le lecteur d'empreintes, j'ai tout de suite pensé au hack de clavier possible…
Il servira donc à rien, vu que le capteur est réservé uniquement, à win 10...
Bah, au pire il peut servir à 90% des gens possédant un ordinateur... une broutille.
Apple peut reprendre le train de l'innovation.
Il lui suffit d'inventer la souris Bluetooth sur iPad.
@Mike Mac
"Apple peut reprendre le train de l'innovation.
Il lui suffit d'inventer la souris Bluetooth sur iPad."
Mike "Mouse" Mac de retour avec Din obsession favorite. Tu devrais envoyer un courriel tous les jours à Tim Cook, il y a plus de chances que tes vœux soient exaucés qu'en les rabâchant inlassablement ici.
Perso, je me fiche du Touch ID Microsoft car je déverrouille le Mac mon Apple Watch.
Par contre le rétro éclairage on ne le trouve ni chez Microsoft ni chez Apple : c'est incroyable qu'il oublie ça ! C'est primordial : tous les portables l'ont aujourd'hui et Logitech le fait très bien !!
@Olivier S
Peut être parce que sur un pc "statique" de bureau t'as toujours la possibilité d'allumer la lumière ? Et donc le rétro éclairage est moins indispensable.
La plupart des bons clavier pc sont rétro éclairé donc ils auraient pu le faire vu le tarif
C'est peut être une question d'autonomie. À mon avis c'est pour ça qu'Apple ne le fait pas, les gens râleraient car l'autonomie serait amoindrie.
Arrêtez de râler en mode "Apple a raté le train". Ce n'est pas une révolution. Juste un clavier ordinaire avec un scanner d'empreintes. C'est pas ce qui va propulser une société dans le top d'une liste d'innovateurs. ?
Pourtant si c'était Apple, ça serait l'euphorie complète.
@Ios_What a joke
"Pourtant si c'était Apple, ça serait l'euphorie complète."
Pas du tout sûr. Y aurait le camp des "Apple c'est mort" pour crier à l'inutilité de la chose.
Stratégie microsoft : faire ce qu'attend les utilisateurs de mac
Stratégie apple : faire le contraire de ce qu'attend les utilisateurs de mac
@Pas-un-philosophe
Il est vrai que l'on lit de plus en plus souvent des titres du genre « Microsoft a sorti le X avec Y qu’on attendait d’Apple ».
La WWDC semblait marquer un répit sinon une inversion de tendance.
Mais MS paraît plus agile quand il s'agit de jongler avec plusieurs balles dans l'air.
"Stratégie microsoft : faire ce qu'attend les utilisateurs de mac
Stratégie apple : faire le contraire de ce qu'attend les utilisateurs de mac"
MS n'a toujours pas fait une interface tactile aussi bonne que ios ou android, le store d'apps est mauvais et n'a pas encore repris tout ce qui est top sur mac os et sors des machines pas meilleurs que ceux d'apple donc non il n'a pas fait ce que j'attendais
Apple a présenter de nouveaux produits avec un hardware qui envoie du lourd, un ios 11 remplis de qualités et qui se rapproche de mac os sur ipad
Il a fait ce que j'attendais
C'est fou quand même que certains ici défendent leur marque préféré coûte que coûte et de chercher constamment des excuses a Apple. Microsoft progresse et Apple tourne en rond. Bravo Microsoft.
@Indecence
Développe tes arguments.
Microsoft fait de l'esbroufe et cherche à maintenir sa gloire d'antan.
Apple veut trop se la jouer toujours au top.
Les deux font du marketing à fond.
Par contre, il n'y a aucune application qui me soit utile chez Microsoft, rien qui me tenterait de me servir de Windows (toutes version confondues).
@Almux
• « Microsoft fait de l'esbroufe et cherche à maintenir sa gloire d'antan. »
Une telle méprise sur ce qui se passe depuis un bout de temps chez Microsoft est presque tragique.
• « Par contre, il n'y a aucune application qui me soit utile chez Microsoft, rien qui me tenterait de me servir de Windows (toutes version confondues). »
Encore une vision bien courte, car elle occulte toutes les infrastructures basées sur des produits Microsoft dont vous vous servez sans doute quotidiennement sans en avoir la moindre idée.
Point qui mérite réflexion, car vous n'avez pas le choix : que vous le vouliez ou non, en payant directement ou, le plus souvent indirectement, pour des services ou des infrastructures qui incorporent des produits Microsoft, vous contribuez à leur financement.
Rien n'oblige à aimer Microsoft. Il faut simplement prendre conscience de l'ubiquité de ses produits.
Je suis d'accord et c'est ce que j'allais répondre.
@Almux
A 90% de parts de marché, je dirais que l'esbroufe, ils maîtrisent pas trop mal.
@indecence
Je te conseille d'analyser plus en détails ce que fait Apple car il y a visiblement beaucoup de choses que tu n'a pas vu ou compris voir les deux
Chez Apple tu a l'impression qu'à ça tourne en rond mais alors pourquoi dessiner sur un iPad c'est encore bien plus précis que sur un surface studio et Pro ?
Qui conçoit les plus puissant proc ARM ? Apple
Pourquoi MS a besoin de reprendre nombres de fonctions de OS X qui existent depuis des années chez Apple pour améliorer w10 et aussi la maj de septembre falls creator update sachant qu'il y a encore pas mal à reprendre ?
Qui a fait une touchbar contextuelle avec Touch ID intégrer ? Sachant qu'on peut payer avec Apple Pay (pas encore de moyen de ce genre chez MS)
Qui fait un tout en un avec du xeon, ram ECC en très grande quantité et grosse cg vega ou du port ethernet 10gb/s et possibilités d'y brancher plusieurs écrans 4K ?
Je continue ?
@Ghaleon111
Tu oublies de dire que macOS n est pas tactile, nul en gestion 3D sauf la théorie sans logiciels....on continue ?
Bah oui pourquoi t'arrêter???Apple fait de très très bon ARM et niveau x86 ils en sont ou? Niveau carte graphique ils en sont ou? Niveau puce réseau ils en sont ou? Niveau construction de batterie ils en sont ou? Niveau écran ils en sont ou? Bon ok on arrête... ;)
C'est l'ipad qui fait le tactile avec une interface tactile bien meilleur et ergonomique que la tactile de w10 et je ne parle même pas au niveau des apps tactiles qui pulvérisent le windows store (une surface pro sans clavier/souris c'est la misère)
Même pour du gros traitement photos, on est obliger d'y aller a l'ancienne alors que ios a affinity photo qui est très puissant et tactile
Tu n'a pas vu metal 2 aussi ?
C'est bien beau de vouloir tout faire avec un appareil mais faut encore que ce soit parfaitement bien exécuter en pensant a tous les détails
Donc un mac avec un ipad font du bien meilleur boulot que les surface qui ont trop le cul entre deux chaises
C'est super sympa sur le papier mais il y a un sérieux manque de finition sur beaucoup de choses
@Ghaleon111
"Donc un mac avec un ipad font du bien meilleur boulot que les surface qui ont trop le cul entre deux chaises
C'est super sympa sur le papier mais il y a un sérieux manque de finition sur beaucoup de choses"
T'es un rigolo. Tu accuses les gens de passer sous silence des trucs et machins parce que ça les arrange pour leur argumentaire mais...
Prends l'Apple Watch. La première version, présentée comme... Présentée comme quoi d'ailleurs ? Une version pas chère, une version chère, une version coûtant autant qu'une voiture agréable. Même composants internes. Vendue chez Colette, les Galleries, à la Fnac. Supposée tout faire, sport, notifications, porte-monnaie, cartes et guidage gps, santé, musique, photos, télécommande, le café, tout et n'importe quoi. Du grand n'importe quoi.
Du grand n'importe quoi ? Ou peut-être pas. Peut-être que parfois, l'usage défini un produit, plutôt que l'inverse. Et pour ça, il faut renoncer à un produit très défini et livrer un truc très brouillon et laisser les gens faire ce qu'ils veulent.
C'est difficile à comprendre pour un fanboy Apple, tellement habitué à la psycho-rigidité maladive d'Apple.
Aujourd'hui l'Apple Watch est beaucoup mieux définie, elle a perdu ses attributs divins, elle ne fait plus four à pain, Apple a trouvé les usages pertinents non redondants avec le smartphone que le smartphone fait tellement mieux de toute manière...
La Surface était une expérience du même genre, une réponse à l'iPad en effet, moins cul serrée, floue, pas finie, pour trouver ses usages. Aujourd'hui c'est un produit bien mieux défini, c'est un ultraportable avec un mode tablette, la productivité est là en configuration ultraportable, point&click et toutes apps à disposition, la consultation est disponible en mode tablette, consultation qui reste l'usage majoritaire des tablettes et qui n'est que peu exigeant au niveau de l'interface. La Surface couvre les deux modes et ces usages avec beaucoup d'efficacité et de confort. La Surface n'est pas (plus) destinée à la productivité en mode tablette, même si Office touch est plutôt très bon.
- Oh mais surprise tu veux dire que ce n'est pas le même produit et les approches différentes ?!?!?!!!?!??? Quoaaaaaaaaa ??!??!?!
- Oui.
- Ah.
w10 en tactile, c'est loin d’être la première version et encore loin d’être aussi bon que ios sur l'ergonomie et aussi la qualité des apps tactile consultation ou non, c'est le gros problème
En tactile, w10 n'est pas d'un grand confort, pas encore
Il y a encore du boulot mais ils arriveront surement un jour mais pour l'instant, deux appareils séparés spécialiser dans leurs domaines reste plus agréable
L'apple watch est une montre connecté et en tant que tel, c'est normal qu'elle fasse cela et elle ne le fait pas moins bien que les autres montres connectés donc ce n'est pas un bon exemple
La surface c'est différent, elle a un os qui veut tout faire mais avec un aspect tactile beaucoup moins réussis que sur un ipad ce qui gache une grosse partie de l’expérience sans parler de l'autonomie beaucoup moins bonne
Moi fanboy apple ? j'ai incendié apple parfois il y a quelques mois, mes smartphones sont sur android que j'aime beaucoup, un pc gamer sous w10 et linux mint sous plasma 5.3 et un iMac 27 2013 et iPad pro 9,7 mais moi je sais reconnaitre les qualités des produits et os apple
" une surface pro sans clavier/souris c'est la misère "
Sans doute, mais c'est quand même moins la misère qu'un Ipad Pro avec un clavier mais sans souris. #culentre2chaises
@Bloodwave
"Sans doute, mais c'est quand même moins la misère qu'un Ipad Pro avec un clavier mais sans souris. "
Même pas… D'un coté (l'iPad) le clavier est une option qui simplifie un peu la vie dans certains cas mais tout fonctionne au poil en tactile, de l'autre (Surface) le tactile est quasi inutilisable car rien n'est vraiment prévu pour donc sans clavier et souris cette machine est bonne pour la déchèterie.
Quel sens aigu de la mesure... Allez avoue, tu n'as jamais mis les mains sur une Surface ou un quelconque hybride sous Win 10, n'est ce pas ?
J'ai testé de la surface dans tous les sens et dans un certains sens, il n'a pas tout a fait tord sur l'usage tactile de w10 qui est quand même plus limité que sur un ipad autant au niveau ergonomie que applications tandis qu'un clavier souris est obligatoire avec la surface
Tu te rends compte que tu viens d'écrire tout et son contraire dans une même phrase ? C'est plus limité où c'est inutilisable ?
Que Win 10 en mode tactile soit moins abouti que Ios, admettons, je veux bien te donner raison, mais de là à dire que c'est inutilisable (surtout pour faire ce que font 90% des utilisateurs d'Ipad, à savoir de la consultation), faut pas pousser.
Pages