Un "Mac Pro 2" très fantasmé en 3D
De successeur au Mac Pro 2013, on ne sait toujours pas s'il y aura chez Apple, mais en attendant on peut s'amuser avec ce concept imaginé par Pascal Leggert. Ce designer graphique allemand a modélisé ce qui pourrait être un mélange des deux dernières générations de Mac Pro. Un gros air de famille avec le dernier modèle mais une évolutivité similaire à celle de l'ancien. Avec un design faisant moins poubelle et plus grille-pain. En somme, des progrès à tous les niveaux.
Son postulat de départ est qu'Apple se mettrait soudainement à farcir ses machines de composants standards. Ainsi, ces deux grosses cartes GeForce GTX 1080 installées telles quelles ou ces 4 supports SSD au format tout à fait classique de 2,5".
Apple proposerait donc un Mac au contenu hautement standard et interchangeable, pour le faire évoluer jusqu'à la fin des temps. On imagine assez bien Jony Ive et Phil Schiller se mordre une main jusqu'au poignet rien qu'à cette idée, mais pourquoi pas.
Outre quelques petites erreurs rigolotes constatées après coup par l'auteur de ces dessins (les GTX sont montées avec la sortie d'air qui repose contre le socle du Mac Pro), il y a de sympathiques invraisemblances comme ces 16 ports Thunderbolt 3 et la présence de prises USB 3 pleine taille.
Dernier détail amusant donné par Pascal Leggert, ce Mac Pro 2 fantasmé a été modélisé avec cet attelage composé de deux châssis de Power Mac G5 renfermant des composants tout ce qu'il y a de plus PC. Une petite ferme de rendu sans écran pour la maison. En toute simplicité.
J'adore ??
Très intéressant comme concept ! Avec deux ventilateur en bas et en haut pour aspirer l'air frais et expulser l'air chaud, ça semble tout à fait réalisable !
Comme dirait un certain présentateur ! J'achète !
Puis au moins ça laisserais le choix des cartes graphique et de leur évolution....
Dommage, c'est beau de rêver ?
du moment que ca ressemble au casque de Dark Vador, ca suffira pour faire son autopublicité (et made in US aussi)
apres, qu'il soit soudé et pas evolutif, et buggé c;est un detail pour Apple
ça manque de soudure tout ça
T'as fais le commentaire de ma journée ahah merci!
de visses pentalobes et de la colle aussi ?
...Qu'on ne verra jamais, l'idée est trop plaisante.
"Composants standards" "modifiables"...
Non mais, ça va pas Florian ? Depuis quand te permets-tu d'écrire de telles insanités sur un site pro-Apple ???
J'aime beaucoup ...
mais c'est pas bien de rêver on est toujours déçu après
Comme quoi on peut concevoir de tres jolis hackintosh!
Pas convaincu par ce concept. Apple va systématiquement vers des produits plus petits, sauf quand une fonction maitresse peut bénéficier d'une plus grande taille (ex. iPhone Plus et son écran).
Dans ce cas-ci, la puissance du Mac Pro ne bénéficierait pas d'une plus grande taille, puisqu'avec le MP 2013, Apple a démontré que faire une station de travail Xeon / FirePro de taille réduite, sans sacrifier les performances, était possible.
Apple conservera soit le design actuel avec un remaniement important des composants internes, soit lancera un tout nouveau design.
On devrait le savoir bientôt : les Radeon Pro ont été annoncées cet été et les Xeon E5 Skylake ont été annoncés il y a 2 mois. Tout indique qu'Apple passera d'Ivy Bridge à Skylake sans passer par Broadwell.
Captain Obvious est parmis nous :)
@Nanta
Avec la tendance que tu évoques, j'aurais plutôt vu un concept d'une hybridation entre le MacPro design trashcan et le Mac Mini.
Dans ce sens-là c'est possible aussi.
Le MM et le MP sont les deux derniers Mac sans écran.
Apple pourrait fusionner les 2 gammes avec un design unique dont seuls les composants changent.
Une version avec des composants grand public à prix accessible et l'autre avec des composants pro à prix premium.
@Nanta :
La miniaturisation leur permet surtout de vendre à prix d'or des composants de puissance relativement limité puisque au détail on s'aperçoit bien que le cout des pièces utilisés n'est pas très élevé !
Concept à la con de graphiste qui ne sait pas qu'on peut avoir besoins de ports PCIe pour mettre autre chose sue des cartes graphiques… ^^
Du coup presque aussi inutile que le modèle actuel de chez Apple. :-)
@papalou
Un peu comme ton commentaire alors !
Une station de travail, ça peut avoir des tas d'utilisations (médical, render, traitement du son, de l'image, scientifique), t'es au courant ?
Station de travail :
http://www8.hp.com/us/en/workstations/z840.html
@papalou : Apple ne se positionne pas sur les stations de travails "à tout faire" type celles d'HP ou de Dell
Le Mac Pro est un station dédiée aux métiers de l'image et de la création (archi, etc), pour les usages spécifiques nécessitant des cartes PCI spécifiques, il faut aussi une logithèque spécifique cruellement absente sur MacOS et surtout, il faut une tour en tôle type les Z840 capable d'accepter tout et n'importe quoi
La direction prise par le MacPro depuis 2013 est également de s'appuyer sur Thunderbolt pour externaliser et personnaliser sa station de travail, et non celle de Dell ou d'HP de proposer une grosse tour en tôle où l'on peut mettre des cartes PCI dedans
T'étais pas au courant ?
Après, dire que c'est "con", c'est ton avis perso, et pas une vérité
juste pour le fun:
- 16 ports Thunderbolt 3
de la PURE SF (de nos jours). impossible. (ou nombre de ces ports seraient mutualisés, comme c'est déjà le cas sur l'actuel mac pro en TB2. Y a po la bande passante disponible chez les processeurs intel pour chaque port)
- du Nvidia
je continue de penser que NVidia devrait être privilégié plutôt qu'AMD.
Mais l'idéal serait de pouvoir choisir à la commande entre chez nvidia gtx ou quadro, chez amd entre radeon ou firegl. Ainsi selon les besoins et exigences, y aurait un mac pro pour presque tout le monde.
idem avec i7 ou Xeon
- les ssd en 2.5"
non, cela serait un manque de jugement.
L'avenir est très clairement aux SSD en forme de barrettes. On le voit avec divers produits aussi bien actuels qu'à venir. On peut donc profiter pour soit augmenter le nombre d'emplacements, soit améliorer la dissipation du boitier.
- un nouveau mac pro ?
je dis oui, oui et encore oui ! oups, j'ai bavé.
Je suis tout à fait d'accord avec tes remarques.
Super concept, mais les SSD seraient en barrettes (format M2, je crois).
Mais j'imagine que ce concept ne dépassera jamais son statut de doux rêve.
Vive le Mac Pro ?
> Super concept, mais les SSD seraient en barrettes (format M2, je crois).
Du tout. Format propriétaire.
On parle d'Apple, hein, donc...
Tout n'est pas "propriétaire" chez Apple.
Mais tout est toujours plus intégré et soudé.
Il arrive aussi qu'Apple n'attende pas une solution industrielle standard.
La question d'une interface propriétaire ou non ne se pose pas du coup.
Dans le mac pro fin 2013 (je sais plus, c'est quand les brontosaures marchaient encore dans le gévaudan ? ), la mémoire vive est "non propriétaire". Apple aurait pu la souder. ^_-
@oomu
Dans le mac pro 2013; le SSD est sur barette et c'est un slot propriétaire
GTX ou QUADRO ou/et TESLA ^^
alors bon, on a déjà du mal à motiver Apple pour des stations de travail, alors du serveur...
Un petit cluster juste pour me faire plaisir ?
Dans son concept il bien a mis 2 Nvidia 1080..
moi j'aime bien, cela a le mérite de lancer des idées. En tout cas c'est clair, TOUT le monde veut un Macpro avec des Nvidia (1080 ou Titan minimum :) )
@anotherbitethedust
C'est 1000€ la carte...
"C'est 1000€ la carte..."
ce qui ne m'arrête pas.
et c'est toujours NETTEMENT moins cher (pour presque le même résultat en amateur) que du Quadro de même génération.
"Apple proposerait donc un Mac au contenu hautement standard et interchangeable, pour le faire évoluer jusqu'à la fin des temps. On imagine assez bien Jony Ive et Phil Schiller se mordre une main jusqu'au poignet rien qu'à cette idée"
Je ne pense pas que la volonté de fermer le produit avec des composants noname et non standard soit une volonté de Ive ou du marketing director. L'un s'occupe du design général du produit, l'autre de le vendre.
La volonté de fermer un ordinateur afin de le rendre irréparable et inupgradable est motivé par un but financier uniquement. Du coup je pencherais plus pour l'abruti de Cook ou des autres cadres responsables des revenus de l'entreprise, et non pas de Ive ou monsieur Courage à deux balles.
@McDO
Cette fermeture des machines c'est un peu du Jobs tout craché. Il ne voulait pas qu'on puisse s'échanger des fichiers en bluetooth sur l'iPhone de peur de pénaliser itunes store..
C'est du Apple tout craché quoi, il faut arrêter de tout mettre sur le dos de Cook
@reborn
Bizarrement, la PREMIERE année où Cook a pris les commandes, toutes les notes de iFix Tech des produits Apple concernant la réparabilité se sont effondrées, passant parfois de 7/10 à 1/10.
Je dis ça je dis rien...
Je sais que Jobs avait pour manie d'enfermer l'utilisateur, mais il avait quand même eu l'intelligence de concevoir le Mac Pro (le vrai) qui était relativement "ouvert". Cook a été beaucoup plus loin dans le délire d'enfermement.
@McDO
Très demago comme argumentation. Tu crois vraiment que Jobs n'aurait pas aimé ce mac pro car pas assez ouvert ? Il faut aussi prendre en compte la disponibilité des technologies pour la réalisation de design spécifique. C'est pas moi qui le dit c'est le designer de Braun, célèbre pour avoir inspiré Ive.
Plus la technique avance, plus les machine seront fine, et les système de plus en plus intégré. Et cela tombe bien car cela sert l'approche du design d'Apple.
Au passage Cook ne pense pas les produits chez Apple. C'est le design et l'ingénierie qui le fait, comme cela a toujours était le cas.
L'on pourrait le remplacer mais cela ne changera pas grand chose niveau conception de produit. Cela ne sera pas forcement moins fin car ce serait actuellement "trop fin"...
"u crois vraiment que Jobs n'aurait pas aimé ce mac pro car pas assez ouvert ?"
Peut être oui, peut être non, on ne le sera jamais. En tout cas, l'effondrement de la réparabilité et de l'upgradabilité juste au commencement du règne de Cook, pause de sérieuses questions...
"Il faut aussi prendre en compte la disponibilité des technologies pour la réalisation de design spécifique"
Ils n'étaient pas obliger d'adopter ce design si l'upgradabilité faisait partie de leur priorité. Mais ils l'ont fait quand même. Le fait est qu'ils veulent pas de cette dernière, peut être encore plus sur l'ère Cook, et ça donne ce "magnifique" Mac Pro 2013 à la fiabilité douteuse.
"Plus la technique avance, plus les machine seront fine, et les système de plus en plus intégré. Et cela tombe bien car cela sert l'approche du design d'Apple."
Selon moi, le design avant les qualité intrinsèques du produit, comme l'upgradibilité, est le summun du ridicule et d'amateurisme, surtout pour une machine desktop dite "pro". Et je pense que tout les pro pensent comme moi.
"Au passage Cook ne pense pas les produits chez Apple. C'est le design et l'ingénierie qui le fait, comme cela a toujours était le cas."
Le CEO donne son avale, son avis, donne des directions, des idées. Il n'est pas innocent dans ces aberrations sorites ces dernières années.
"L'on pourrait le remplacer mais cela ne changera pas grand chose niveau conception de produit. "
Oui on vu ça chez Microsoft. Au changement de CEO, bizarrement Microsoft enchaine succès sur succès, dépassant de loin Apple sur pas mal de points.
Enfin bon...
@McDO
tes frustrations et tes fantasmes te bloquent dans des raisonnement volontairement négatifs envers Apple et volontairement positifs envers Microsoft
- La fermeture des produits est une vision indécrotable de Steeve Jobs mise en application dès 1984 avec le Macintosh.
La bataille avec Woz pour ne pas mettre de slot d'évolution sur l'Apple II est légendaire, cette philosophie a guidé Jobs toute sa carrière et il s'est bien arrangé pour qu'Apple soit ancré dans cette philosophie et y reste même après son départ
- Traiter Cook d'abruti est faire preuve d'une suffisance et d'un mépris qui ne t'honore pas
- Microsoft n'enchaîne pas succès sur succès, cette marque à totalement raté le virage des mobiles, les nouveaux produits sont de belles tentatives d'innovation mais sont loin d'être exempt de défauts et les volumes de ventes sont à des années lumières de celles d'Apple
- Il y a de très nombreux pro qui travaillent sur Macbook Pro ou sur Mac Pro et qui en sont très satisfaits, ne t'en déplaise
Après, il y a bien évidemment matière à critiquer, sur les prix, sur la stagnation des machines
"Bizarrement, la PREMIERE année où Cook a pris les commandes, toutes les notes de iFix Tech des produits Apple concernant la réparabilité se sont effondrées, passant parfois de 7/10 à 1/10."
Et c'est bien connu que les produits hightech sont pensés, designés, programmés et mis sur le marché en moins d'un an, c'est la preuve que c'est uniquement la faute du méchant Cook…
@ddrmysti
Je voulais dire les premiers produits sous l'ère Cook. Je ne pense pas qu'ils soient sorties la même année où Cook a pris ses fonctions (a vérifier)
En tout cas le Macbook Bouse 2016, là je suis sûr que c'est de l'ère Cook ;)
"s'échanger des fichiers en bluetooth sur l'iPhone de peur de pénaliser itunes store.."
??!
Apple ne s'est jamais embarrassé de gérer les services bluetooth sauf le _strict_ minimum pour les priorités d'Apple. Elle n'a jamais donné de raisons (si ce n'est dans des interviews: "bluetooth c'est bof pour ça, utilisez wifi ou usb via ce que vous voulez, icloud c'est gratuit")
Mais qu'importe, l'échange de fichier a toujours été possible via X autres méthodes et cela n'a pas servi à enrichir l'itunes store ou imposer AFP ou le chapeau de ma grand-mère.
Non, la raison la plus probable reste un désintérêt totale d'Apple d'intégrer des services qu'elle estime redondant ou en cours d'obsolétisation.
Apple, c'est l'école du "moins j'en fais, moins ça me coute".
@oomu
Il a quand même fallu attendre airdrop avec ios 7 ou 8, avant ça Jobs n'était pas très chaud
il a toujours été possible d'utiliser des apps tierces pour transférer des documents.
-
oui , le "sélecteur de document" et les "extensions" ont aidé. Je considère encore que c'est timide et sous-exploité par tout le monde (Apple comme les développeur tiers, exemple tout con: safari s'en fout!)
10k et on reste tous soudés ???
Je verrais bien des quadro à la place des 10série
J'ai un Mac Pro. 2013... J'ai cru à OpenCL pour la 3D
Personne n'a suivi. Aucun éditeur ne tire parti des GPU.
Tous les moteurs 3D (Maxwel, Vray Octane etc...) tirent parti de Cuda mais AMD est incapable de pondre un truc similaire. Et Apple continue à faire confiance à AMD...
Le prochain mac pro a intérêt d'être évolutif... sinon adieu Apple.
Ras le bol d'être trahi.
"Et Apple continue à faire confiance à AMD..."
Parce que Apple cherche toujours le moins cher pour maximiser ses profits. A mon avis tu peux toujours attendre.
Ps degueu. Même si bcp trop de cg pour mon goût. Une seule me suffirait.
2 bouteilles de plongée?
Je n'ai pas trouver le lien de précommande sur le site Apple ;-(
Applement vôtre
Malgré les erreurs citées plus haut, l'intérêt de ce concept repose sur l'intérêt des PC sur mesure : des composants upgradables. Malheureusement cela devrait rester un fantasme. Wait and see... pour la 3D c'est mort chez Apple (en gros) reste la vidéo, le graphisme... j'ai l'impression que les prochaines machines de bureau seront déterminantes pour ceux qui peuvent choisir entre les 2 plateformes Windows ou macOS. Sinon je trouve ce concept intéressant mais impossible car il y aurait un comparatif trop direct par rapport à un simple pc.
Des GTX 1080 sur un système OS X pas du tout optimise' pour ce genre de carte... si vous voulez perdre 50% de performances, libre à vous.
El capitan s'installe en temps réel sur un HP 8000 ou 8300 quad core i7 32gb de ram jusqu'a 4 HDD possibles en evolution pour 129€ la machine de base. Il faut être le dernier des abrutis pour balancer 3000€ dans un Macpro aux specs inférieures !
Rip le Mac Pro, mini et tous les autres...
Pages