Des solutions pour remplacer la Time Capsule

Christophe Laporte |

Même si ce n'est pas officiel, il semble que la Time Capsule ne soit pas promise à un grand avenir. Alors, on ignore si Apple va totalement sortir de ce marché ou si elle va finir par proposer un produit qui englobe davantage de fonctionnalités. Même si Phil Schiller s'est montré réservé sur le sujet, il se murmure qu'Apple travaille sur un assistant vocal, lequel pourrait être équipé d'une caméra.

La Time Capsule est un appareil qui, pour aller vite, remplit deux missions :

  • la première est de permettre de partager votre connexion Internet;
  • la seconde consiste à vous permettre de sauvegarder facilement vos données et vous permettre d'y accéder facilement depuis n'importe où. En ce qui concerne ce point, il semble que l'on va tout droit vers une solution 100 % cloud chez Apple. Et qu'à terme, on pourra sauvegarder son Mac sur iCloud comme il est possible de le faire depuis des années avec son iPhone et/ou son iPad.

En ce qui concerne la sauvegarde, on assiste depuis quelque temps déjà à l'émergence de plus en plus d'appareils qui cherchent à proposer des solutions innovantes vis-à-vis de cette problématique.

Ainsi, Promise que l'on connait davantage pour ses systèmes de stockage Thunderbolt, commercialise depuis quelque temps déjà un produit relativement intéressant sur le papier. Il s'agit d'Apollo 4 To, un petit appareil qui embarque un disque dur de 4 To et qui se connecte à votre réseau à l'aide d'un câble Ethernet. Notez qu'il dispose également d'un port USB 3.0 pour effectuer des transferts directement avec un ordinateur.

Cette solution est présentée comme étant particulièrement adaptée à un usage familial ou aux petites entreprises. Elle permet de créer 10 comptes dans lesquels les utilisateurs peuvent stocker leurs données et y accéder à tout moment que ce soit depuis un Mac, un PC ou un terminal iOS / Android.

Apollo Cloud est parfaitement compatible avec Time Machine et permet également de synchroniser directement sa pellicule avec un ordinateur ou encore d'exporter ses photos directement sur une clé USB. Il permet également de consulter des vidéos en streaming sur son smartphone.

Apollo Cloud est présenté comme étant silencieux et sécurisé (toutes les données sont chiffrées). On peut accéder à son cloud Apollo depuis n'importe où et partager facilement ses données avec d'autres personnes. Pour être certain de ne jamais perdre ses données, il est possible de dupliquer les données stockées sur cet appareil sur un autre disque. Apollo Cloud 4 To est vendu 359,95 €. Une version 2 To a été présentée au CES. Elle devrait coûter 200 € environ.

Helixee : la solution de la French Tech

A l'occasion du CES également, la société Novathings, a assuré la promotion de helixee, qui avait fait l'objet d'un lancement sur Kickstarter en octobre dernier.

Le principe est relativement proche : donner une apparence humaine au NAS. Le boitier fait d'ailleurs l'objet d'un design soigné. D'un point de vue technique, helixee embarque un processeur ARM Cortex A8 à 1 GHz, un port Ethernet et du Wi-Fi 802.11 (b/g/n). Là encore, toutes les données stockées sur helixee sont chiffrées.

L'ambition est la même donc : vous permettre de sauvegarder, de stocker et d'accéder à vos données à tout moment depuis n'importe où. La différence principale sans doute avec Apollo Cloud, c'est que helixee met beaucoup plus l'accent sur le côté social. Cette solution vous permet d'avoir votre propre réseau social dans lequel vous pouvez comme sur Facebook partager vos photos/vidéos avec les membres de votre famille et les commenter. helixee se propose également d'afficher de manière simple et conviviale vos données. Ce qui peut être pratique notamment pour les vidéos, la musique et les photos.

Helixee est déjà en vente au prix de 199 € avec un disque dur de 1 To. On peut précommander une version 2 To à 269,90 € ainsi qu'une version sans disque au prix de 129,90 €. À vous dans ce cas d'installer le disque de votre choix.

Si ces problématiques vous intéressent, nous ne pouvons que vous recommander la lecture de notre livre dédié à la sauvegarde ainsi que celui consacré à la vie privée.

avatar Avenger | 

Ce que beaucoup d'entre-vous ont du mal à comprendre et à accepter, ce que la majorité des solutions sont déjà fort complexes pour la plus grande partie des utilisateurs des appareils modernes.

Pour parler de Synoloy, j'avais acheté un modèle pour me faire la main avant de proposer cela à mes clients. Et bien, franchement, ce n'est pas à la porté de tout le monde. Il faut se faire à la logique de l'interface, à ses nombreux services. S'occuper de la sécurité, des mises à jour.

Et un truc qui m'a bien gonflé, c'est l'abandon de Time Backup. On fait une mise à jour et, hop, un truc disparait, il faut trouver ce qui le remplace, apprendre à l'utiliser, refaire les configurations, etc.

Pour les Geeks, ce n'est pas trop grave, juste un nouveau challenge en plus. Mais pour les utilisateurs qui se débrouillent sans être vraiment à l'aise, c'est vite décourageant.

avatar iGas | 

Ton commentaire me fait tellement plaisir ! Je commençais à m'agasser à la lecture de tous les commentaires précédents

Cet article parle de solutions clés en mains, adaptés au grand public (allez, 95% de la population ?) et les geeks dérivent tout de suite beaucoup. Alors oui, ils peuvent faire plus de choses, aller plus loin dans la personnalisation, pour moins cher. Mais, la plupart des personnes, selon moi, n'ont pas les compétences et/ou l'envie et/ou le temps pour procéder à ce genre d'installation et de maintenance !

Mon cas perso par exemple : j'aurais largement les compétences pour monter un système comme celui ci ayant déjà fait quelques geekerie par le passé. Mais je n'ai ni le temps de m'en occuper, ni l'envie de me plonger dans les bidouilles et, entretenir le système et devoir le personnaliser m'agasserait au plus haut point !
==> comme la plupart des gens, j'en suis persuadé

Je préfère payer 200€ de plus et avoir une solution clé en main, avec moins de fonction mais plus ou moins adapté à mes besoins et ne nécessitant pas d'entretien une fois (facilement) installé. Une timecapsule (à jour !) me conviendrait très bien, pour le stockage de mes films et mes sauvegardes timemachine, relié à mon apple TV via plex/infuse (et encore, je ne pense pas qu'on puisse classer ces logiciels en "grand public")

avatar So0paman | 

@Avenger @iGas : Pourquoi tout de suite parler de "Geek" et "Geekeries", "Challenge" "Bidouilles" (pour reprendre vos termes) ? Comme si il fallait être expert pour configurer un tel système... C'est totalement faux.

Je n'ai AUCUNE connaissance en système réseau, quand j'ai acheté mon premier NAS il n'y a pas très longtemps je ne savais absolument pas dans quoi je mettais les pieds.

Alors peut être avez vous essayé ce genre de solution il y a un moment et que ça a bien évolué depuis, mais le fait est que sur un Synology récent, en moins d'une heure mon NAS était totalement configuré et prêt à l'emploi sans que je n'ai eu besoin de faire de recherche particulière. Et encore une fois, je suis loin d'être un pro du domaine.

Quand à vos remarques sur "L'entretien", "la maintenance", "s'occuper de la sécurité et des mises à jours", on se demande également si vous avez déjà réellement utilisé un tel produit : le miens tourne depuis des mois, je n'ai pas eu à m'occuper de quoi que ce soit (d'ailleurs je ne suis même pas retourné dans l'interface depuis le premier jour). Le système tourne, point barre. Les mises à jour du système et de sécurité se font toutes seules la nuit, rien à faire du tout.

Désolé mais aujourd'hui dire "Je préfère une solution clé en main plutôt qu'un NAS" ça revient à dire (à utilisation équivalente, car le NAS permet beaucoup plus mais rien n'oblige à s'y plonger) "Je préfère installer ma solution de stockage en 2 clics plutôt qu'en 10".

avatar Avenger | 

@ So0paman

Quand je donne mon avis, ce que mon expérience dépasse le cas unique réalisé il y a des années et des années. 3 clients entre 2015 et 2016.

- 1er cas de figure:
NAS en erreur. Réinstallation et reconfiguration complète du DSM de Synology. Vérification des disques et du hardware. Tout semble OK. Quelques jours plus tard, rebelote. NAS en rade. Il ne servait que pour le partage des données pour un couple. J'ai conseillé à ce client privé d'abandonner cette solution pour un truc bien plus simple.

- 2ème cas de figure:
Un Synology qui refuse de faire ses sauvegardes sur un disque externe. Ce n'est pas le message d'erreur "Echec de la sauvegarde" qui aide à savoir ce qui cloche. Système et disques internes OK. Disque externe OK. Je n'ai plus aucune idée de comment j'étais arrivé à résoudre cela mais j'y avais passé pas mal de temps.

- 3ème cas de figure:
Les mises à jour se faisaient automatiquement. Un NAS principal et un second qui servait de backup distant du premier. Service Time Backup supprimé, lors d'une de ces MAJ et il a fallut quelques semaines avant de nous rendre compte de la situation. Encore heureux qu'il n'était rien arrivé au premier NAS!

Tu vois, quand tu dis qu'il n'y a rien à faire du tout, une fois que tout est bien configuré, c'est absolument faux! Tu es obligé de surveiller la bonne santé du NAS et ne pas attendre la panne.

Quand je vois déjà le nombre de demandes, sur les Forums Mac, concernant des domaines qui font partie des bases d'Os X ou d'iOs, je n'ose imaginer ces personnes se lancer dans la gestion d'un NAS. Les conseils du genre "C'est ultra simple à configurer, super fiable et en plus tes données seront bien plus sécurisées une fois chez toi" sont vraiment à nuancer.

Pour les personnes qui désirent utiliser un NAS pour accéder à leurs données de l'extérieur, il ne faut pas perdre de vue que, dans la majorité des cas, la vitesse de sortie de nos connexions internet est rarement confortable. Du coup, certains accès risquent de ne pas être très réactifs, par rapport à un service en ligne.

Donc, je persiste à dire que la gestion d'un NAS, peu importe la marque, n'est pas donnée à tout le monde. Et en cas de panne sérieuse, il n'est pas évident de trouver quelqu'un qui pourra dépanner. Que pendant ce temps, les données seront vraiment inaccessibles, etc.

Mais tout cela, on n'oublie de le préciser ;-)

Au fait, Geek signifie avant tout quelqu'un de passionné. Quelqu'un qui va passer du temps à se renseigner, à apprendre sur le sujet qui l'intéresse. Donc, il y a intérêt à être un peu (beaucoup) Geek pour gérer correctement un NAS.

avatar byte_order | 

> Tu vois, quand tu dis qu'il n'y a rien à faire du tout, une fois que tout est bien configuré,
> c'est absolument faux! Tu es obligé de surveiller la bonne santé du NAS
> et ne pas attendre la panne.

Tandis qu'avec un produit comme une Time Capsule, la bonne santé (du disque interne, en particulier) c'est tout va bien tout va tout va bien argh, chuis mort.

Tellement mieux.

Il y a une vertue à ce que les utilisateurs voulant avoir leurs données sous leur contrôle prennent pleinement conscience du besoin non pas de surveiller la bonne santé de tel équipement mais la bonne santé de la stratégie de sauvegarde de leurs données.

Et force est de constaté que c'est en général plus facile à faire sur un produit proposant plusieurs possibilités autonomes de sauvegarde automatique, sauf à prétendre que l'ignorance forcée du quand la panne du disque interne d'une Time Capsule va survenir est une fonctionnalité bonus.

avatar Avenger | 

@ byte_order

Peu importe l'appareil, s'il possède un disque dur, un SSD, cela peut lâcher à tout instant sans avertir. Et donc je te rejoins quand tu dis que "prendre conscience de la bonne santé de la stratégie de sauvegarde de leurs données".

Donc, sans backup, qu'on soit sur un appareil aux fonctions basiques ou fortement évoluées, cela ne change rien à la finalité.

Ce que j'aime avec un produit comme la Time Capsule, en tant que technicien indépendant, pour les clients sur Mac: si l'électronique du boîtier lâche, il m'est très facile de redonner rapidement l'accès aux données contenues sur le disque interne.

Par contre, avec un disque d'un NAS, c'est autre chose.

Au final, chaque solution possède ses avantages et ses défauts. A chacun de bien choisir suivant ses réels besoins et ses connaissances techniques :-)

avatar byte_order | 

> Donc, sans backup, qu'on soit sur un appareil aux fonctions basiques
> ou fortement évoluées, cela ne change rien à la finalité

Ca change sur la facilité et la flexibilité des stratégies de backup autonomes et autonomisées qui sont possibles ou pas.

> Par contre, avec un disque d'un NAS, c'est autre chose.

Quand le disque fait partie d'un RAID. Mais quand c'est comme dans une TC, c'est exactement pareil, le disque extrait du NAS est un pure disque avec un ou des partitions ext3 ou ext4, cela se remonte en ligne dans un nouveau NAS tout aussi facilement.

Par contre, dans le cas d'un groupe de disque RAID, oui, il est plus rapide de monter via USB ou NFS du disque de backup des données et partage en ligne en read only pendant qu'une tache de copie reconstruit tout sur un RAID tout neuf. C'est autre chose, mais cela offre plus de possibilité.

avatar Alméti | 

Comme certains, je suis passé d'un disque Time Machine à un dossier sur mon Syno.
La première sauvegarde a été longue mais je trouve ça intéressant:
Disponibilité permanente, espace modulable (et paramétrable via un compte dédié)... et libération d'un disque dur externe, sans ralentir mon Syno.

Pour l'instant, ça me convient. Mon ancien disque Time Machine va sûrement devenir un disque de sauvegardes du Syno (enfin, de certains de ses dossiers partagés).

avatar Glop0606 | 

J'apprècie toujours ma Time Capsule et le logiciel airport qui va bien avec (son seul défault pour un usage familial est la non programmation d'heure d'arrêt du Wifi). Je pense aussi qu'Apple se dirige vers le tout cloud... Tout n'est pas mauvais dans le cloud mais la sauvegarde principale devrait toujours être celle "à la maison" (vie privée, risque de Hack, perte du compte, BUG, etc...) Donc espèrons qu'Apple ne soit pas trop "Tout Cloud" et rêvons d'un Icloud privé, un iNAS.
PS: à ceux qui comme moi on un NAS Synology, quelqu'un a réussit à sauvegarder les photos Live? Merci.

avatar switch (non vérifié) | 

TimeMachine, même en gigabit ethernet sur une TimeCapsule ou autre NAS ou disque connecté à une box, est trop lent et génère trop d'erreurs.
Le top c'est un (gros) deuxième disque dur interne: vitesse maximum, disponibilité immédiate.
Sur un disque externe en USB 3.0, TimeMachine fonctionne bien, mais il y a un très gros problème: macOS ne sait pas mettre les disques externes en veille, ils continuent donc à tourner même après avoir été correctement démontés du bureau. Pour avoir le silence il faut donc utiliser un disque SSD, une solution encore coûteuse !
Il reste les solutions cloud, le cauchemar total: lentes (dépendantes de la vitesse d'upload) et payantes: pour quelques Go passe encore, mais pas pour tout un disque.
Et une bonne approche: réaliser des clonages sur des disques externes ( en RAID 1 pour plus de sécurité, et en SSD pour le silence), à l'aide d'un logiciel genre Personal Backup Pro ou Carbon Copy Cloner.

avatar byte_order | 

Quand on a plusieurs terminaux, devoir multiplier votre solution dédié à chaque terminal coûte rapidement très cher.

On apprend vite, du coup, à faire un compromis entre temps de sauvegarde TM et coût du support de sauvegarde mutualisé vs cout de support de sauvegarde dédié...

avatar r e m y | 

Il est précisé dans l'article que le système Appolo peut être sauvegardé sur un 2e disque.
J'en profite pour signaler que TimeMachine propose également de sauvegarder le disque de la TimeCapsule sur un autre disque (à brancher sur le port usb de la TimeCapsule).
Je vous suggère fortement de le faire régulièrement (ce n'est pas automatique, il faut aller dans Preferences système, puis TimeMachine, puis sélectionner la TimeCapsule et cliquer le bouton Archiver après avoir branché un disque externe sur le port usb de la TC)

En cas de gros pépin sur le disque de la TC (problème physique de mort du disque ou problème irrécupérable dans la table de fichiers de la sauvegarde), ca évite de tout perdre...

avatar A884126 | 

En ce qui me concerne j'irai jusqu'à la panne de mon TC. Il remplit ses offices donc aucun intérêt de changer maintenant.

avatar byte_order | 

J'espère que vous faites des sauvegardes des données stockées sur votre TC, dans ce cas...

avatar Pyjamane | 

Pour quoi faire ? Il a excessivement peu de chance que ton ordi (ou tes) tombe en panne en même temps que le disque de ta TCime Capsule. Si ta TC tombe eb rade, c'est pas grave, tu la change vite fait pour une autre TC, ou pour un NAS compatible TC (WD, Synology, ou à peu près n'importe quelle autre marque). Et tu refais une sauvegardes TC à neuf sur ta nouvelle machine. Au final, tu n'as perdu que l'historique de tes sauvegardes, ce qui, dans la vraie vie, ne servira jamais à rien pour 99,99% des utilisateurs de TC (oui, une TC sert principalement à pouvoir recracher tel quel ton système comme il l'était la veille.

avatar byte_order | 

Tout bete : un vol a domicile. Un incendie. Une inondation.
Hop, plus de sauvegarde.

Et puis y'a pas que le contenu en cours d'utilisation desordinateurs que l'on peut vouloir conserver en vie, mais aussi tout l'historique photographique, musical, videos, administratif, bref tput le capital numérique personnel ou familial, qui prend trop de place pour être dupliqu& en totalité sur un ordinateur (les SSD 1To c'est pas le même prix que des HDD par exemple, surtout au prix des SSD soudés chez Apple..)

avatar melaure | 

Et pourquoi toujours Synology et pas QNAP ? A ce que je sache il n'y a que QNAP qui sait faire un NAS totalement silencieux, le HS251+, qui peut donc remplacer une timecapsule, la partie borne airport en moins ...

Et j'ai l'impression que l'interface QNAP est aussi plus facile à prendre en main.

avatar fte | 

S'il s'agit strictement de remplacer une time capsule, à peu près tous les routeurs wifi consumer ont des ports USB et savent partager un disque dur. C'est moins joli, mais le wifi sera meilleur (pas sa confit !).

Pour aller plus loin, des micro-NAS Qnap, Syno, Asustor même, ça courre les rues et c'est très efficace et bourré de fonctions que ne propose pas une TC.

La TC a de l'intérêt pour l'écosystème et l'intégration. Le même appareil sans ce support particulier, je ne vois pas ce que ça apporte.

IMHO!

avatar byte_order | 

Toutafé.

Routeur wifi + disque externe à minima, mais tant qu'à faire, autant passer au serveur perso évolutif, donc un NAS.

avatar abioninho | 

Je me suis dit : si le premier commentaire ne parle pas de Synology c'est que je n'ai plus rien à faire sur cette terre :

Synology 2baies, 2 Seagate 7200trs de 4to, un câble ethernet Cat 6, le tout sur un Routeur Xiaomi... #Imbattable rapport qualité prix. En Raid 0 évidemment

avatar Dr. Kifelkloun | 

Synology DS216j, deux disques WD Red 4TB NAS, et voilà la solution à bien des pbs pour moins de $500.
D'autre part, avec 1TB de Dropbox ou de Google Drive pour $100 par an (1 plein d'essence en France?) , même un béotien de l'informatique comme moi a l'impression qu'il faut vraiment faire exprès pour perdre ses données importantes en 2017 !

PS: quoi qu'Apple n'ait pas annoncé, ma borne AirPort Extreme fonctionne toujours comme au premier jour et rien n'indique qu'elle va cesser de fonctionner dans un avenir proche !

avatar jojo5757 | 

Je valide le syno, c'est le top. Et encore une fois soit Apple fout de ses clients, soit il se tire volontairement une balle dans le pied. On le voit bien ici, où pourtant c'est un forum technique, mais les gens aiment souvent ce qui est simple et facile à mettre en œuvre. Et c'était le cas d'Apple, avec un excellent écosystème, une prise en main facile pour qui ne voulait (ou n'avais pas le temps de) s'embêter... Sauvegarde dans le cloud ? Impossible. Deja la confidentialité ? Ensuite ça prendra combien de temps ? Une semaine ? Plus ? En en cas de plantage, pour tout rapatrier ? 2 jours ? 5 jours ?
Un peu à l'image du Mac quand on veut réinstaller depuis internet, ca prends la nuit. Et si on est pressé ?
Bref Apple n'a plus aucune vision ni stratégie, "ils" vont flinguer cette boite et ce sera bien fait pour eux. Et cette fois Steve jobs ne reviendra pas les sauver...

avatar diegue | 

Pour moi le vrai problème est qu' Apple semble ne plus du tout prendre en compte son "système". A quand les disparitions des airprints et autres "air" ? A quand la disparition des "@me.com" et "@icloud.com" ? Dommage ça perd beaucoup en sérieux.

avatar tmeritan | 

Je pense que c'est sincèrement une mauvaise nouvelle.
Pour qui a eu à étendre son réseau wifi, ou remplacer une borne wifi par un modèle plus récent. Apple n'a aucun remplaçant valable ! Trouvez moi un constructeur qui propose suffisamment d'intelligence pour savoir remplacer point par point une machine sans aucune intervention humaine !
Appel était, pour moi, le seul à le faire et avec une simplicité et une efficacité que personne ne peut atteindre.

avatar Dr. Kifelkloun | 

@tmeritan
Tu crois que Google WiFi est beaucoup plus complexe que AirPort ?

@diegue
On peut tirer des plans sur la comète, mais moi j'utilise mon adresse mac.com depuis bien longtemps et ça ne me semble pas menacé.

C'est de bonne guerre de pleurnicher contre Apple mais de temps en temps il faudrait s'en tenir aux faits établis... AirPort fonctionne, AirPlay fonctionne, Time Machine fonctionne.

avatar r e m y | 

@Dr. Kifelkloun

Les faits c'est aussi qu'avec les mises à jour les plus récentes (bien que commençant à dater...) d'Airport Utility (la version 6), les bornes Airport sont artificiellement bridées avec des fonctionnalités qui ne sont plus accessibles.
Impossible d'etendre un réseau non cree par une autre borne airport (les réseaux WDS ne sont plus pris en charge)
Impossible pour une TimeCapsule ou une AirPort Extreme de se connecter à un réseau cree par un routeur WiFi non Apple (ces bornes ne peuvent que créer un réseau ou étendre un réseau Apple)

Donc oui Airport ca fonctionne, mais de moins en moins facilement quand même (sauf à bidouiller avec une ancienne version de l'Utilitaire Airport pour retrouver l'accès à toutes les possibilités)

Les faits c'est aussi que TomeMachine n'a pas été mis à jour depuis des années et que des bugs dans la gestion des disques réseau (dont les disques des TimeCapsules) ne sont toujours pas corrigés et rend cette solution de sauvegarde peu fiable (la moindre erreur détectée lors de la vérification hebdomadaire du catalogue de fichiers conduit TimeMachine à proposer d'écraser la sauvegarde pour en refaire une de toute pièce, perdant ainsi tout l'historique et donc l'intérêt de TimeMachine.... pourtant Utilitaire Disque sait réparer les erreurs détectées pour que la sauvegarde puisse se poursuivre. Il suffirait de lancer une réparation du disque quand une erreur est détectée, et bien non, ce n'est toujours pas implémentée bien que ce point soit régulièrement remonté à Apple depuis des années (depuis la toute première version de TimeMachine prenant en charge les disques branchés sur AirPort Extreme, donc avant meme la première TimeCapsule).

Comme souvent Apple à des idées géniales mais tres rapidement s'en désintéresse pour passer à autre chose.

avatar tomtommac | 

D'accord sur le fait qu'un NAS ca demande un minimum d'effort...
Perso un bon vieux disque externe en clone via Carbon copy cloner que je peux emmener loin de mon iMac quand je pars en we.
Et une bonne connexion fibre + arq backup + Amazon cloud drive. Simple et efficace.

avatar Domsware | 

Comme très souvent en informatique "tout est simple". Pourtant il suffit de lire quelques commentaires pour voir apparaître de la technique, qui elle aussi est déclamée comme étant "simple". Au final le néophyte qui veut juste avoir une sauvegarde se trouve très rapidement confronté à des termes qu'il ne connait pas : NAS, routeur, serveur, RAID...

La Time Capsule a l'avantage de la simplicité de mise en oeuvre et de fonctionnement. Pour une personne qui ne veut pas avoir affaire à la mécanique c'est l'idéal.

avatar r e m y | 

@Domsware

La TimeCapsule est simple d'emploi.... tant que ca marche. Mais elle laisse l'utilisateur désemparé au moindre grain de sable (combien de fois on en dépanne sur les forums parce que TimeMachine a détecté un probleme sur la sauvegarde et ne veut plus sauvegarder sauf à tout effacer pour recommencer une nouvelle sauvegarde intégrale).

Et dire qu'il suffirait d'un rien dans le code de TimeMachine pour régler le problème et rendre vraiment la solution idéale pour le Mac User lambda qui ne veut pas s'embêter à "soulever le capot".
Des années que je fais des suggestions via les liens de feed-back (et je suis loin d'être le seul... ) mais Apple n'a pas apporté la moindre évolution à TimeMachine depuis au moins 5 ans... (TimeMachine qui dans ses premières moutures s'intégrait directement aux applications telles que Carnet d'adresses, iPhoto, iCal.... mais qui est désormais royalement ignoré des versions récentes de Photos, Pages, Keynotes, Numbers, ce qui accrédite l'idée que cette solution de sauvegarde vit ces derniers moments chez Apple)

avatar fte | 

@r e m y

Time Machine a sauvé mes fesses d'un bottage de cul en règle à deux ou trois reprises. Mais il m'a causé plus de soucis qu'il n'en a réglé.

C'était plus une solution de sauvegarde automatique sans prise de tête, qui s'est avéré être une sauvegarde automatique prise de tête, mais sauvegarde néanmoins.

J'ai toujours utilisé ChronoSync pour le backup local, qui n'a jamais été prise de tête et qui a toujours été parfaitement fiable.

Mais depuis 2 ans, avec l'environnement mixte Mac PC, j'ai abandonné Time Machine sans regret. J'utilisais déjà CrashPlan pour le backup online, je l'utilise aussi pour le backup local automatique sur mon serveur. Et ça marche sans la moindre anicroche depuis des années maintenant.

Et il m'a plus souvent sauvé les fesses que Time Machine :)

Oh. Il est gratuit pour un usage hors cloud. Je recommande !

avatar yopp | 

@fte

Où as tu trouvé chronosync gratuit pour usage hors cloud? Sur le site éditeur, il est uniquement à 49,99
Merci

avatar fte | 

@yopp

CrashPlan est gratuit hors cloud. Je suis client cloud ceci dit.

Quant à ChronoSync, j'en ai acheté des licences.

Voilà typiquement le genre de logiciels que j'ai grand plaisir à payer, la qualité étant au rendez-vous.

avatar byte_order | 

Probable en effet qu'avec le support des snapshots dans APFS le mécanisme de sauvegarde change et que TimeMachine soit remplacé.

avatar 789qwe2 | 

la prochaine fois ...
"Des solutions pour remplacer son Mac"
:-D

avatar Ingmar97432 | 

Moi le tout internet ça me fait flipper. Entre les piratages de comptes, les récentes attaques à grande échelle qui mettent des services géants down et les pannes en tous genres possibles, j'aime bien avoir une ou même 2 copies locales de tout mon petit monde... on sait jamais... parano mais déjà pris par le passé alors...

avatar Dr. Kifelkloun | 

@ingmar92110
En ce qui concerne la sauvegarde des données j'ai tendance à être parano aussi.
Cependant, je serais très curieux de savoir combien de personnes sur cette planète ont déjà perdu des données précieuses à cause de piratages ou d'attaques. C'est peut être naïf mais il me semble que Google, Dropbox, Amazon et d'autres sont quand même relativement immunisés contre les pertes massives. On ne confie pas des données précieuses au petit épicier du bas de la rue. Et les "géants" n'ont aucun interêt à mettre nos (leur) données en danger.

Pour le backup local, je fais une ou plusieurs Time Machines sur des disques externes ou NAS. Certains ne le savent pas mais le backup Time Machine peut se faire sur de multiples disques, en alternance. Deuxio, je fais des backup externes occasionnels des "archives" les plus précieuses et je délocalise ces disques.

Enfin, pour une somme relativement modique (à mon avis), je sauvegarde les données les plus précieuses dans les nuages. 1TB pour $100 chez Google ou DropBox c'est pas mal. Et bien que je n'aie pas le contrôle de ces clouds, ça me fait du bien de savoir que des photos originales vieilles de 15 ans y sont stockées. Pour une somme assez modique aussi, le disque dur principal est sauvé chez Carbonite. Un autre avantage de ces backups dans les clouds est de rendre les archives facilement visibles et accessibles, surtout avec les outils mobiles.

Du coup je me dis que évidemment, si Trump déclenche la 3ème, si des pirates détruisent DropBox, Google, Apple et tous les autres en même temps, il y a danger potentiel pour mes données. Mais jusque là tout va bien... Même le parano de base que je suis est relativement confiant :-) Avec plusieurs sauvegardes redondantes, la probabilité de pertes irréversibles est plutôt faible.

avatar Ingmar97432 | 

@Dr. Kifelkloun

On voit les choses pareil in fine je pense. Plusieurs backups pour la sécurité et le cloud pour la praticité, le partage simple et la rapidité en accès distant. Mais sans parler de 3ème gueguerre par exemple ma connexion fibre est out depuis une semaine et je suis bien content d'avoir toutes mes bibliothèques en local pour y accéder tout de même ;-)

avatar Cowboy Funcky | 

Bonjour à vous,

Quelqu'un a t-il testé la solution de Lima ?
J'ai déjà 2 disques durs c'est pourquoi cette solution m'intéresse...

https://meetlima.com/features.php?lang=fr

Pour le reste : il reste dommageable qu'Apple abandonne certains pans de son activité... même si La capsule me semblait hors de prix !

avatar Tox | 

DS215+ associé à Carbon Copy Cloner.

J'ai pu quitter sereinement Time Capsule et Time Machine.

avatar dgoullat | 

je viens d'installer la time capsule, Airport 82 11 AC 2 TO
avec l'aide d'Apple Care, je devais la bibliothèque photo sur la capsule pour que je puisse manipuler mes photos et vidéos réunies avec le logiciel Photos et que tout cela puisse être conserver sur l'ICloud
Après manipulations, ce transfert n'a pas été possible. Les données de la bibliothèque ne peuvent être sauvegarder qu' avec un disque filaire du fait que la capsule fonctionne en réseau

Il m’a été proposer de mettre la bibliothèque sur un disque filaire et de transférer toutes les photos et vidéos dessus pour que l’cloud fasse une sauvegarde

Qu’en pensez-vous ?
Finalement je ne comprend pas la capsule a bien une sauvegarde qui part sur l’icloud ?
Merci de me confirmer cela et éventuellement trouver une solution à mon besoin
je voulais sauvegarder les infos de la capsule sur l'ICloud surtout parce que j'ai lu de mauvaises impressions sur la Capsule qui ne serait pas si fiable ...
merci !!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR