macOS 10.12.2 améliorerait l'autonomie des MacBook Pro 2016
Des propriétaires de nouveaux MacBook Pro qui ont installé la mise à jour 10.12.2 sortie hier, observent un mieux significatif dans l'autonomie de leur machine. Au lieu des 4h à 5h qui tenaient lieu de norme (un point noir dans nos tests), ils s'approchent plus aisément des 10h heures vantées par Apple. Une poignée d'utilisateurs s'en félicite dans un forum de MacRumors. Ils notent dans la foulée que la dépense énergétique est plus basse que précédemment.
Pas encore de retours en nombre suffisant dans nos forums pour confirmer ces observations. Sauf un lecteur qui se montre un peu plus satisfait de l'autonomie de sa machine aujourd'hui, après une réinstallation propre du 10.12.2.
Cette mise à jour étant sortie il y a un peu plus de 24h, il faudra attendre encore pour s'assurer qu'elle améliore effectivement l'ordinaire. Vous pouvez partager vos constats dans ce fil de discussion.
Et le bug du deplacement des fenêtres avec les trois doigts ? Resolu ?
@pilpoil
Non. J'ai toujours des problèmes avec ça. C'est casse pied... j'ai l'impression que c'est lié au magnétisme des fenêtres. Le problème survient souvent quand les fenêtres sont en haut de l'écran. Pas de problème si elles sont plus bas.
Il va devenir plus difficile pour tous ces youtubeurs de critiquer les nouveaux Macbook Pro. Il reste toujours le cas des dongles, mais à la sortie du premier Macbook Pro Retina en 2012 (celui depuis lequel j'écris ce message) la problématique était déjà la même. J'avais dû acheter un adaptateur firewire, un adaptateur ethernet. Le prix de la machine était aussi très élevé à l'époque.
Je paierais peu ou prou le même prix pour un modèle 2016 équivalent.
Apple étant devenue une entreprise très populaire les gens pensent que les prix devraient baisser. Mais ce n'a jamais été la philosophie d'Apple.
En tout cas bonne nouvelle pour ceux qui l'ont.
chacun à un le droit de critiquer, clair que pour un vieux prof fanboy 60 min = 45 min et moraliste ! selon les besoins c'est amplement suffisant :-)
Mise à jour faite hier soir
Et Problème de batterie réglée
Il a tenu 3 heures et je suis encore à 61%
Sans baisser la luminosité cette fois-ci !!
Probleme USB-c qui plante aussi réglée
Bref que du bon cette mise à jour!
Je suis très tres content de mon MacBook Pro 2016 !
Reste plus qu'a corriger:
- magsafe
- haut parleur avec bootcamp
- prise hdmi
- et slot sd
- ( et juste un ptit port usb a svp)
?
Et baisser le prix d'environ 200 a 300 euros et ce sera le meilleur macbook jamais fait par apple
@ecosmeri
Ben il existe ce MacBook c'est le MacBook 2015 toujours en vente, il a tout ce qui est demandé meme le prix.
@rolmeyer
Oaui mais il a la pas la touchbar
Mais c'est clair que c'est la meilleure alternative aujourdhui
Il ne faut pas avoir peur de prendre le nouveau MacBook Pro car il y a quelques contraintes.. On s'adapte plutôt bien j'dirais !
Bonne surprise ce matin. À 100%, avec 1 VM, Atom, Spotify, Sketch et un serveur web (puma pour Rails), le MBP 15" me donne 11h32 restant sur iStat Menus contre 5h00 hier matin avant mise à jour.
C'est une super nouvelle.
@Cybounet
"Mon meilleur portable" sans doute mais c'est la moindre des choses à ce prix. Les Macs n'ont jamais été aussi cher!!
Vous rigolez? Vous avez quel âge? Trop jeune pour vous souvenir?
Pendant des années, j'ai payé bien plus cher mes Mac, ensuite, le prix est descendu un peu, mais à leur sortie, les MacBook Pro 15 pouces ont toujours été onéreux.
J'espère que l'amélioration de l'autonomie profitera également aux autres mac
La version 10.12.2 doit intégrer une mise à jour de Métal que Cyan attendait pour rendre le jeu Obduction jouable sur Mac....
On peut pense que tous les jeux s'appuyant sur UnrealEngine 4 bénéficieront de cette amélioration de Métal.
Ci-après l'info diffusée à l'instant par Cyan:
Mac Version: Finally! We’ve got a Mac version. Now that Apple has released their 10.12.2 Sierra update we can pass the latest Mac update your way. We’ve released an update for our Mac Kickstarter backers on Steam. If you have the Mac version from Steam or GoG, you have an update waiting for you. (You’ll also need that 10.12.2 update we mentioned from Apple.) Go try it out. Hopefully all goes well, and we can quickly get the Mac version out for sale to the general public via Steam, GoG, the Mac App Store, and Humble. (Please be aware that we're seeing intermittent crashes on some Macs with AMD graphics cards. We'll continue to track this issue down and get it fixed ASAP.)
@C1rc3@0rc
"A quand le test "un mois âpres" sur ton site web?
Et qu’en est-il de ton utilisation dans le domaine de la photo?
Parce que face à l'opinion générale de tous les blogueurs et journalistes qui ont été déçus et irrités par ces machines ainsi que la colère des utilisateurs, tu disposes de la meilleure place pour faire valoir ton opinion..."
Si tu connais mon site, tu sais qu'il va venir, ce test, mais pas tout de suite, j'attends de voir à un peu plus long terme, début février, je pense.
Mais là, au bout de combien? Trois semaines, presque un mois, je persiste et signe, c'est la meilleure machine que j'aie eue. Le saut qualitatif est réel.
Et j'en ai tout de même testé beaucoup.
Cet appareil est une rupture en matière de connectivité, mais c'est un aboutissement en même temps. Oui, le MacBook Pro 2016 est une machine aboutie.
J'ai entendu parler de machines complètement boguées?
C'est étonnant, parce que ceux que je connais qui l'ont et qui l'utilisent, comme moi, disent exactement le contraire.
Encore une fois, même avant la mise à jour Sierra de mardi soir, l'autonomie était déjà meilleure que celle de mon MacBook Pro 2015.
Mais tout ce que je peux écrire ici, beaucoup s'en fichent pas mal, tellement persuadés qu'ils sont que cette machine est une catastrophe.
Même dans la rédaction de MacG (mais ils font ce qu'ils veulent hein!), je trouve que la rédaction est limite, on reporte n'importe quel petit bruit, n'importe quelle rumeur qui appelle au dénigrement de cette machine.
Mieux, on réserve un coin du forum pour se défouler contre Apple avec bien évidemment un titre évocateur "Apple, c'était mieux avant". OK, il y a une partie d'humour, mais ceux qui ne lisent que le titre seront encore une fois confortés dans cette morosité ambiante.
Bon, au moins, ça aura peut-être un avantage, les pleureuses pollueront moins les commentaires des articles.
On peut toujours rêver…
Mouhahaha. La mise à jour sort et TOUT le monde gobe ce qui est écrit, Apple a juste changé l'affichage. Ils avaient fait comme ça avec l'iPhone 4. Ça capte pas, bon on va leur coller 4 barres en permanence et les gens étaient content. Du grand n'importe quoi, il faut attendre au moins 5 à 6 jours pour voir ce qu'il en est réellement !!
Ça me rappelle le bon temps ou les mecs faisait des scripts modems avec juste un affichage de vitesse d'un optimisme menteur.
Regrettable de Macgé, il y a des anciens de mac café, ne mette pas un avertissement.
Ouah un gars qui ne sait même pas lire que ce sont les utilisateurs (pas la com d'Apple hein ?) qui disent que leur autonomie a doublé pour certains. Encore un gars qui ne lit pas les informations qui éclairent en ce sens que ce serait un bug iCoud qui vidait la batterie. Encore un gars qui se lève le matin en disant, bon Dieu si je n'ai pas ma dose aujourd'hui à taper comme un sourd sur ceux qui aiment Apple (i. e. des décérébrés) et sur Apple utilisant tout et n'importe quoi, déformant la vérité, étant méprisant et me croyant si supérieur, je vais avoir une crise de manque sévère.
Jusque preuve du contraire les "MacUsers" font des retours avec des comparatifs avant, après... La moitié n'a même pas lu les écrits d'Apple sur cette MAJ.. donc si tu n'as de toi même rien essayé ni testé pour voir une amélioration à quoi bon écrire pour critiquer les autres.
@rolmeyer
Apple avait egalement usé d'un tel subterfuge avec la magicmouse dont l'autonomie n'était pas au rendez-vous des promesses en modifiant l'affichage du % de batterie restante de façon à ce qu'il affiche 100% beaucoup plus longtemps (avant de s'effondrer très vite).
Dans les forums, j'avais publié un comparatif des courbes de décharge de ma mightymouse selon qu'on utilise l'ancien affichage du % beaucoup plus linéaire dans le temps (et qu'iStatPro continue d'afficher car c'est la valeur que communique la souris) ou le nouvel affichage du menu Bluetooth qui reste longtemps à 100% puis décroit tres vite.
Bonne nouvelle pour les acheteurs de cette machine.
Personnellement, j'avais prévu d'acheter ce macbook pro 2016. J'avais un budget de 3000 euros.
C'est pour moi une machine de travail. Je fais principalement du montage et de la post prod... After et autres.
Après avoir essayé la machine, j'ai décidé de prendre un macbook pro 2015 équivalent reconditionné à 2000 euros. C'est une belle machine ce macbook pro 2016, mais a mon avis trop en avance par rapport au monde dans lequel je bosse, la télévision et l'audiovisuel.
Les perfs de mon 2015 sont presque les mêmes et j'ai une machine avec des ports usb, thunderbolt, hdmi qui me permettent de brancher tous les périphériques avec lesquelles je bosse dans mon quotidien.
La touch bar, est sans intérêt pour moi, car je bosse tous les jours avec des raccourcis clavier et je ne regarde pas mon clavier quand je travaille..... Finalement je me dis que mon iPhone pourrait faire la même chose si besoin et serait plus facile qu'une barre en haut du clavier.
Le nouveau Macbook pro se sera je l'espère dans 3 ou 4 ans pour moi.
"Finalement je me dis que mon iPhone pourrait faire la même chose si besoin"
+1
Je me demande toujours pourquoi aucune boite de logiciels pro ne propose ce genre d'outils.
Les utilisateurs "pro" sous mac ayant parfois un iPhone ou un iPad en complément, pourquoi Adobe ne propose pas une app "remote" avec les palettes d'outils à portée de main sur l'écran de l'iPhone ou de l'Pad. Des onglets par thématique ( un tab zoom, un tab couleurs, un tab calques, un tab outils, ... )
Pareil pour tous les softs de montage vidéo, 3D, etc
@PowerGlove
Je suis étonné par ton commentaire vu le nouveau GPU et la vitesse de stockage avec un 2 TO embarqué qui dans ce domaine sont clairement deux gros plus par rapport au modèle 2015.
Il n'y a rien d'étonnant à mon commentaire...
Le prix du 1to est trop élevé pour moi, donc le 2to...
En montage, je bosse avec des SSD externes en usb3 et je monte en 4K sans problème... même si ils n'ont pas les perfs du stockage interne des macbook pro.
Sur mon macbook pro 2015, j'ai le R9 370MX et qui n'est pas un monstre, mais dans aucun mac portable on ne trouve de monstre, 2016 inclus....
Je suis suffisamment compétent dans mon boulot pour bosser avec le GPU que j'ai dans ma machine... et le gpu du macbook pro 2016 ne changerai pas grand chose à mon quotidien de travail...
Si le macbook 2016 était sur Nvidia avec un gros cuda, là j'aurai peu être réfléchi... Mais la réalité c'est que mon gros GPU, je l'ai sur mon macpro 2009 et c'est du Nvidia...
@PowerGlove
Il ne fallait à aucun moment te sentir attaqué par mon commentaire. C'était une simple question. Pro de la vidéo également, je dispose de tarifs bien avantageux, sans même parler de la récupération de la TVA, j'ai supputé que c'était ton cas également.
La 370x était un vulgaire rebranding, la 460 apporte un vrai et gros plus à tous les niveaux (perf et conso), même si comme tu dis on est loin des "monstres" desktop.
Je travaille avec des Raid 0 en TB, mais quand il faut monter en mobilité, ne pas avoir à s'emmerder avec des disques externes en profitant des débits inégalés d'un disque interne de grosse capacité : ça n'a pas de prix à mes yeux. Contrairement à la version 2015 avec laquelle je bosse également assez souvent, le silence est aussi un vrai plus et dieu que la machine est moins chaude !
Autant sur certains usages, je peux comprendre que certains se tournent vers le modèle 2015, autant en vidéo (mon expérience), ces versions 2016 sont vraiment emballantes.
Mais chacun ses usages et son workflow, bien entendu.
Quand MacG se fera-il l'écho de l'article de https://9to5mac.com/2016/12/05/macbook-pro-diary-one-week-in/ dans lequel un journaliste qui a testé nouveau Macbook et qui au départ était d'un avis mitigé pour devenir « a big fan » et de conclure : « My initial assessment, then, was half-right: the machine still doesn’t wow me – there isn’t any one individual feature that is sufficiently impressive to do that – but I do, in fact, love it. » ?
Lui n'est pas un des Pathétiques qui sévissent ici et qui doivent représenter 1 pour 100 000 utilisateurs mais 95 % des commentaires.
Au fait quand Mac G va-t-il parler des requêtes Google pour l'année 2016 (le monde entier pas les dix haters qui s'époumonent à éreinter Apple à chacun de leur post) ? :
Classement des recherches générales de 2016 :
1- pokemon go
2- iPhone 7
3- Donald Trump
4- Prince
5- Powerball
et en ce qui concerne les produits technologiques c'est la fiesta pour Apple
1- iPhone 7
2- Freedom 251
3- iPhone SE
4- iPhone 6S
5- Google Pixel
pas de surface pro, ni surface studio, ni de Galaxy à bords arrondis, etc. 3 iPhone dans les quatre premiers. Cela devrait faire réfléchir les pathétiques.
Apple n'innove peut-être pas (selon nos bons petits soldats de sape d'Apple) mais les grands innovateurs eux sont absente de la tête du classement des requêtes.
Au fait la touch bar c'est moins de 1 % de la consommation, voilà pour ceux qui avaient trouvé la grande raison de la baisse d'autonomie. Il semblerait que ce soit un bug avec iCloud. Un bug c'est toujours un bug de trop mais les grands savants qui expliquent tout pourquoi Apple est si mauvaise se banannent à caque fois. Certes la batterie a moins de capacité mais si le processeur baisse sa consommation plus que la baisse de la capacité cet argument ne vaut que dalle.
On verra les ventes qui seront le juge de paix de la vérité commerciale de ce produit et non les vantardises de Microsoft.
@Malum
1% pour la touchbar, c'est une belle prouesse. Avec quelle utilisation de celle ci?
Ce sont les tests qui le disent. En effet c'est un écran OLED et une extinction dès que possible. Ets sinon comment fait une Apple Watch pour tenir 24 heures et bien plus parfois bien plus avec une liaison quasi permanente avec l'iPhone et une batterie qui est comme une pile de montre ?
En revanche on peut parler aussi du prix qui est l'argument massue des journalistes, argument si facile alors qu'ils oublient :
un processeur nouveau et plus performant et plus cher
un SSD nouveau est beaucoup plus performant et plus cher
une cart graphique plus chère
2 processeurs de plus (touch bar et touch id)
l'écran OLD beaucoup plus cher que les simples touches de fonction
le capteur touch id
le plus grand trackpad plus cher donc
les connecteurs USB C et surtout leur contrôleur multifonction, plus cher
un nouvel écran plus cher
des nouveaux haut-parleurs plus chers
des caissons de basse en plus
Ce qui départagera tout le monde ce sera quand on aura la marge. Si elle est la même que les autres produits alors cela mettra tout le monde d'accord quoiqu'il manquera une information celle du coût supplémentaire de la R&D pour la touch bar (matériels et OS) ainsi qu'adaptation de l'OS de la touch id.
Au fait LG va faire un écran uniquement USB C Apple aurait-elle raison ?
Merci. Je suis un pathétique. Je travaille (dans la vidéo) avec un Macpro 12 coeurs de 2013 (7600 euros) Un Imac (2300 euros)
Un macbook pro 15 pouces 2013 avec 2 ssd ( 3000 euros), et un macbook pro 15 pouces rétina (2300 euros).
Et je suis content d'au moins pouvoir me plaindre et râler sur un forum parce que forcé et contraint, je vais reswitcher vers le PC ou je vais trouver des machines puissantes et bon marché (razer blade pro par exemple ou alienware 17) .
Je suis un fan d'apple, mais pas une poire. Le switch initial a demandé de s'adapter au nouveau système et acheter et se former sur l'écosytème logiciel mac os. Une fois que l'on est "captif" (ben oui, ca donne a réfléchir de devoir renouveler sa logithèque, ses habitudes, devoir retrouver un antivirus...) les prix montent, et la puissance matérielle ne suis pas. C'est bien le thunderbolt 3 mais j'ai besoin de puissance graphique aussi (OpenCl en particulier) . On a fait la pub d'apple, converti des incroyants. Et voilà comment on est récompensé... une machine pas pratique pour beaucoup d'usage simple, comme brancher un écran externe, une prise ethernet ou une clé USB
Apple est dans son droit, ils visent un autre public, plus intéressant pour eux. Il n'y a pas mort d'homme. Mais ca fait quand même du bien de gueuler un coup contre un rapport performance prix délirant, même si au fond, c'est la mort dans l'âme que je vais effectuer mon back switch (OsX est stable et agréable au possible). Apple plus que jamais c'est "think different" mais c'est nous qui "thinkons" et toi, tu te contente de cracher au bassinet, parce qu'on sait mieux que toi ce qui est bon pour toi. Ben non, vous ne savez pas manifestement. Au revoir. Un pathétique qui AIME apple.
Le prix n'est absolument pas délirant (voir plus haut). Ensuite vous parlez d'une machine que vous n'avez pas utilisée donc votre avis putatif sur une machine dont vous ne connaissez que les échos, eux délirants, sur l'horreur qu'elle serait et qui sont contredits par François Cunéo qui teste ls machines en usage intensif depuis des années des dizaines d'années et qui en parle en connaissance de cause, cet avis, le vôtre, donc me paraît non pertinent pour l'instant.
@ Malum. Oh si je l'avais j'en serais certainement très content, et ce propos n'est pas ironique. Mais il y a quelques données objectives sur lesquels fonder une analyse ( pour une personne qui sait de quoi elle a besoin).
- Evolutivité : 0. Composants tous soudés. Pour un pro de la vidéo, pas génial. Je ne vois pas pour qui ce serait génial d'ailleurs.
- Sécurité des données: Bof. Avec mon macbook actuel, si la carte mère meurt je sors mon disque dur. Avec le nouveau si cela se produit, il faut encore que je paye une fortune chez apple (connecteur propriétaire sur le disque dur soudé) sans garantie de retrouver mon travail.
- Connectivité: Bon, on en a assez parlé mais vu l'usage, cela m'obligerait à me balader tout le temps avec des docks, connecteurs et autres, je ne suis pas enthousiaste.
- Prix pour une machine avec 2 to SSD (la moyenne pour de l'édition vidéo) et un chipset graphique décent : 5000 euros
- Carte Graphique : Polaris 460 (pour info on trouve pour 2600 euros des portables avec des gtx 1080). Quand on fait beaucoup de vidéo, le temps de rendu est diminué par la puissance opencl. Le temps c'est de l'argent...
- Apple a toujours été plus cher à matériel équivalent et j'ai toujours trouvé cela normal vu la qualité du matériel et l'intégration. Maintenant, cela me semble délirant. 5000 euros pour un portable avec une carte graphique minable, et impossible de monter à 32 go de ram. Oui. Délirant. au bout d'un moment je dois me demander si j'investis bien mon argent dans de telles solutions, et vu l'orientation que prend apple en ce moment, très grand public riche,et pas très professionnel.
Pour le reste, je trouve que c'est une machine magnifique. Disque dur au top des performances, écran formidable... en fait, je l'achèterais si elle était plus ouverte et évolutive. Et puis surtout travail sous OSX, quelle sérénité, tout est tellement fluide et agréable.. Et quel design... Bon je vais chercher de quoi éponger mes larmes de mon clavier.
Je terminerai en disant que si je proteste, c'est précisément parce que j'aime apple et je trouve qu'ils sont les meilleurs sur le marché. J'ai acheté l'iphone 7plus: fantastique.
J'espère simplement que si beaucoup de personnes font des critiques constructives, et que les ventes baissent cela finira par remonter aux QGs d'apple et qu'ils réviseront leur copie, manifestement destinée à plaire aux fan du design et aux actionnaires (25 euros l'adaptateur USB? pour pouvoir brancher mon iphone? N'importe quoi.)
"Sécurité des données: Bof. Avec mon macbook actuel, si la carte mère meurt je sors mon disque dur."
Et si le disque dur lâche ?
"Avec le nouveau si cela se produit, il faut encore que je paye une fortune chez apple (connecteur propriétaire sur le disque dur soudé) sans garantie de retrouver mon travail."
Dans tous les cas, il n'y a aucun secret et ce nouveau MacBook Pro n'y change rien : Sauvegardes.
"Prix pour une machine avec 2 to SSD (la moyenne pour de l'édition vidéo) et un chipset graphique décent : 5000 euros"
À moins d'être micro-entrepreneur en franchise de base de TVA, un pro considère le prix HT, non ?
De bons arguments, qui font qu'en effet, pour ton utilisation, les compromis et le rapport qualité/prix ne sont pas intéressants...
Après je pense très sincèrement que l'informatique évolue. Apple anticipe l'évolution qu'on le veuille ou non.. Le MacBook Pro 2016 est une machine tout à fait capable d'assurer de la grosse vidéo en ayant par exemple la malice de penser à une solution externe en GPU grace justement au Thunderbolt 3 et au 40G/s théorique. Même avec 16Go de mémoire vive c'est amplement.. Il ne faut pas voir le mal par tout. MacOS est sans aucun doute à lui seul une belle preuve d'évolution.
Juste par curiosité c'est quoi l'utilitaire utilisé sur la capture d'écran de l'article ?
@malum
Que les composants retenus sur ce MacBookPro coûtent plus chers à produire, c'est probable.
Le probleme c'est que les clients ne raisonnent pas en coût de production de l'appareil qu'ils achètent (c'est pas leur probleme) mais en valeur d'usage du produit acheté.
Or l'accroissement de prix de MacBookPro est excessif aux yeux de beaucoup, en regard de l'accroissement de valeur d'usage obtenu (quand ce n'est pas carrément une diminution de valeur percue).
Par exemple le grand trackpad... qu'est ce que ca peut bien faire qu'il coûte plus cher, si il ne permet rien de plus que l'ancien trackpad voire s'il cree des problèmes du fait du mécanisme de Palm rejection qui n'est pas encore totalement efficace et cause des interactions involontaires qui peuvent vite devenir pénibles.
C'est le gros probleme de ce MacBookPro.... Les acheteurs potentiels ne trouvent pas qu'ils en aient pour le prix qui leur est demandé.
On n'a qu'à acheter un autre machine, simple non ? On n'a pas besoin de touch id, pas besoin de trackpad si grand, pas besoin de touch bar, on n'achète pas. Ce que je dis c'est que le prix n'est pas hallucinant, il correspond à ce qu'il y a dedans. Evidemment comme il n' y que le 13 " sans touch bar, cela impose d'avoir un écran moins grand. Là effectivement Apple pousse à la consommation si on veut un 15". Cela a toujours été comme ça. Rien de nouveau. Enfin j'ai prouvé qu'à niveau de gamme équivalente il était moins cher qu'un MacBook 2012 en tenant compte de la parité $/€, en fait il est objectivement moins cher car doté d'options supplémentaires.
non ce n'est pas si simple car pour ceux qui attendaient le renouvellement de la gamme pour changer leur Mac voire ceux qui voulaient acheter leur premier Mac, il y a une frustration légitime à voir qu'Apple ne propose rien d'autre que ces machines hors de prix. Quand bien même le prix est justifiable par les surcoûts induits par les choix d'Apple, l'utilisateur n'en a cure si ca ne lui apporte rien de plus! (trouve moi une seule fonctionnalité nouvelle permise par ce grand trackpad...)
Quant à la parité Euro/dollar, quand on paye en Euro ca fait de belles jambes de savoir qu'en dollar il est moins cher que le modèle 2012!
Donc oui, si on se place du point de vue d'Apple, les prix sont totalement justifiés. Il n'en reste pas moins que pour le client potentiel, la pilule a du mal à passer.
L'alternative est de se rabattre sur des machines des années précédentes reconditionnées sur le refurb, ou l'occasion... voire, choix ultime, renoncer à s'acheter un Mac. C'est quand même un peu dur de devoir en arriver là!
En 35 ans (premier Apple ][ acheté en 1981), c'est la première fois que je vois ça... et pourtant Apple n'a jamais bradé ses machines. Sauf que jusqu'à présent, meme si c'était tres cher, on etait convaincu que ca valait le coup de se saigner pour se payer un produit Apple.
"trouve moi une seule fonctionnalité nouvelle permise par ce grand trackpad"
Sur photoshop, cela me donne une surface de travail deux fois plus grande, ce n'est pas révolutionnaire (l'ancien trackpad faisait très bien le taf), mais c'est une amélioration sensible ?
En tenant compte du cours du dollar et de l'absence de GPU dédié en entrée de gamme 15" auparavant, ce nouveau MBP n'est pas plus cher que le rétina en 2012.
Par ailleurs je n'ai aucun soucis de palm rejection. Mais en effet, le grand trackpad ne change pas ma vie. A voir en repassant sur l'ancien, pour voir, une fois habitué au grand...
@macg
Allez vous faire un re-test d'autonomie pour confirmer tout ça ?
@inumerix
+1
A quand un nouveau test
Si c'était un bug iCloud alors tous les portables ont une meilleure autonomie depuis la mise à jour ?
Après avoir effectué la mise à jour sur mon MacBook Pro 15 2016
Passage à 50% de la batterie après 2h30 de visionnage VLC (luminosité et son à 60%)
Franchement c'est vraiment pas top du tout je suis vraiment déçu...
J'espère que ça va s'améliorer !
Je n'utilise plus VLC depuis des années, c'était à l'époque un gouffre pour le CPU... Remplacé avantageusement par Movist, un chameau.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais vu le temps de lancement des deux apps sur mon vénérable iMac 2008 (Movist se lance en moins de deux secondes, il en faut aisément 5 ou 7 pour VLC), je pense que c'est toujours d'actualité.
Touketapouet merci pour ton conseil. J'ai téléchargé movist et c'est vrai que l'application est moins gourmande en énergie.
J'ai quand même fait des test autonomie avec ITunes :
- pour une vidéo normale hors HD je tiens 9h34 (épisodes blacklist lol)
- je n'ai pas encore utilisé les 720p encore mais je compte le faire pour connaître l'autonomie.
Par contre, est-il normal que pour les vidéos en H.265, je ne tienne au mieux 6h30 avec Movist ?
En ce qui concerne l'autonomie en générale, pour un usage standard, je tiens 10h : quelques vidéos courtes sur YouTube, iMessage et essentiellement safari. Je tiens à préciser que j'ai désactivé le rétro-éclairage du clavier, son à 50 % et luminosité à 75 %.
J'hésite à rendre ma machine pour attendre le Kaby Lake qui décode mieux le H.265 :(
Pff c'est du pipeau. En gros un effet placebo.
"Pff c'est du pipeau. En gros un effet placebo."
on parle de placebo quand il y a une guérison réelle ; pas pour une illusion de guérison.
Tu parles d'un effet placebo...
Test avec Sierra 10.12.1 :
5h25 ?
(Safari actif, 30 min de PS/LR, Mail Things Evernote Calendar Chatty en background, 2h idle...)
Test avec Sierra 10.12.2 beta 6 :
6h08 ?
(Safari actif, Mail Things Evernote Calendar Chatty en background)
Test avec Sierra 10.12.2 :
9h18 ✌️
(Safari actif, 30 min de Xcel, 2h de 1password, Mail Things Evernote Calendar Chatty en background)
Le soucis d'autonomie était donc bien logiciel, et il est réglé ????
Pages