Apple n'a rien changé dans macOS 10.12.2 pour l'autonomie des MacBook Pro

Florian Innocente |

Apple n'a rien optimisé, changé ou corrigé dans macOS 10.2.2 pour améliorer l'autonomie des derniers MacBook Pro avec Touch Bar. Au lendemain de la sortie de cette mise à jour, des clients avaient eu le sentiment que leur machine avait gagné en endurance. Le délai très court entre l'arrivée de cette mise à jour et ces premiers avis invitait néanmoins à la prudence.

Dans un sujet qu'Ars Technica consacre aux critiques sur l'autonomie de ces machines, le site écrit « Apple nous a dit à plusieurs reprises et de façon appuyée qu'elle n'avait pris aucune mesure pour améliorer l'autonomie des MacBook Pro avec cette mise à jour ». Et pour cause, puisqu'Apple considère que ces batteries se comportent tout à fait normalement, ce qui a été dit aussi très clairement au journaliste.

Dans ses explications, Apple suggère que certains mécontentements s'effaceront avec le temps. En clair, que les tout premiers jours d'utilisation de la machine ne sont pas le reflet de ceux qui suivront. Plusieurs processus qui grèvent l'autonomie doivent être exécutés au début mais ils ne sont que temporaires : indexation Spotlight, synchronisation iCloud Drive et Photothèque iCloud, etc.

L'explication est recevable mais insuffisante. Des utilisateurs ont continué de se plaindre de leur batterie plusieurs jours après leur achat. Ce fut aussi le cas dans le cadre de nos tests où, pour quelques-uns des tests d'autonomie, nous ne réinstallons pas notre environnement du quotidien.

À l’usage, le MacBook Pro 15 pouces déçoit par son autonomie largement inférieure à la génération précédente. Cliquer pour agrandir

Et puis, de la part d'Apple, c'est mettre de côté le fait que les batteries de ces machines sont plus petites que celles des précédentes. Le tout pour un gain en finesse et en poids qui ne se ressentent pas tant que cela.

Le 13" Touch Bar a vu sa batterie passer de 74,9W à 49,2W, rappelle Ars Technica, et le 15" de 99,5 W à 76 W. Soit tout de même une amputation de 34 % dans un cas et de 24 % pour l'autre. Apple a beau jeu de souligner que la consommation de l'écran a été réduite dans le même temps de 30 %, car ce gain ne s'applique qu'à cet élément du portable (tout important qu'il soit) et pas à l'ensemble des pièces et composants qui participent à la consommation électrique du MacBook Pro.

L'écran s'est mis au régime mais pas le processeur Skylake, ou du moins pas assez. Dans ce tableau, l'un des représentants de cette famille (dans une version plus basse consommation que celles des MacBook Pro), on se rend compte que depuis trois générations (Haswell puis Broadwell), la consommation électrique est peu ou prou restée la même. Et lorsqu'elle baisse ce n'est pas de nature à casser la baraque.

crédit : Ars Technica

Depuis 2013, ces trois générations ont successivement pris place dans les MacBook Pro. Et sur cette période les processeurs d'Intel ont maintenu au même niveau leur dépense thermique (28 W sur les 13" et 45 W sur les 15"), il n'y a pas eu de progrès.

Autrement dit, alors que d'autres composants peuvent consommer moins (l'écran, le SSD, les barrettes mémoire), le processeur principal s'affirme de plus en plus comme le premier poste de dépense. Haswell a fait faire de gros progrès mais avant tout par sa capacité à passer très vite d'un état actif à inactif, rappelle Ars Technica.

Dès lors, si la consommation électrique du processeur ne baisse pas lorsqu'on sollicite bien sa machine et que, dans le même temps, la batterie voit sa capacité sérieusement réduite, il ne faut pas attendre de miracle. Enfin, le MacBook Pro 2016 ayant récupéré sa carte graphique dédiée, cela ne peut que peser aussi sur la batterie.

Pour ceux qui jugent que leur machine s'essouffle trop vite, il n'y a pas beaucoup d'options et de tout évidence, rien à attendre d'Apple. Le problème réside dans le design même de la machine.

Alors soit on prend de nouveaux réflexes pour tenter de maîtriser sa consommation (lire La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces). Mais c'est agaçant sur une machine achetée rubis sur l'ongle et attendue depuis si longtemps. Soit on la rend s'il est encore temps.

avatar Kensei68 | 

Et quid de l'autonomie du nouveau MacBook pro "sans Touch Bar" ?

avatar Benckes | 

@Kensei68

10h constatées.

avatar tit38 | 

Amusant : on parle d endoctrinement Pro Apple et on la critique ...à raison
Par contre quid de l'endoctrinement anti-Apple, effet de mode de hurler avec les loups, dans une meute ou les faibles emboîtent le pas des forts.

@takapouet : inutile de s'user, ils croient que la masse donne la force, et qu'être nombreux à avoir tort leur donne forcément raison.

avatar Djahaz | 

@toketapouet

Ton chronomètre n'est pas mis en cause. Mais c'est l'utilisation que tu en fais qui peut être discutée.

Il ne s'agit pas de dire que tu es incapable ou de mauvaise foi, mais juste que tu es peut-être dans l'erreur. C'est d'autant plus possible qu'il y a ici des biais évidents : tu n'es pas neutre (ne serait-ce que parce que tu as acheté cet ordinateur), tu as effectué tes mesures seul, tu n'étais pas "aveugle" (tu savais que tu faisais des mesures sur ton MBP), etc. Sur un plan scientifique, ces biais font immédiatement sauter tout crédit à ton expérience, quelle que soit l'excellence de ton chronomètre. Là où tu penses évoquer ton chronomètre comme un argument scientifique, tu ne fais en fait qu'utiliser un argument d'autorité.

L'histoire de la science ne manque pas de gens très sérieux, intelligents et honnêtes qui se sont trompés grossièrement quand ils pensaient faire de la science. C'est bien pour cela que sont mis en place des protocoles drastiques, du double aveugle, etc. Je dis cela pour insister sur le fait qu'il ne s'agit pas de mettre en cause ton intelligence ou ton honnêteté.

Enfin, tu as peut-être aussi raison : la 10.12.2 augmente peut-être l'autonomie du MBP. Mais il est certain que tu ne l'as pas prouvé, ni non plus ton chronomètre.

avatar Benckes | 

@Djahaz

Le biais du sujet qui se sait observé, hein ?
Mais le sujet est une machine, je vois difficilement l'intérêt de brider l'utilisation que l'observateur en a pour se prouver à lui-même que son ordinateur fort cher dispose d'une autonomie suffisante.

Même si je ne remets pas en cause le souci de la partialité, qui est très juste.

avatar toketapouet | 

Je ne peux qu'approuver ton propos, étant moi-même plutôt rompu à la méthode scientifique ??

Cependant je réfute l'argument d'autorité : l'utilisation du chronomètre n'est qu'un argument de plus quant à la validité de la mesure (s'opposant ainsi à l'estimation de l'OS, ou au simple doigt mouillé). Comme je le dis dans mon commentaire précédent (rédigé avant d'avoir lu le tien), je sais bien que personne ne vérifie ce que je fais, et que de fait mon témoignage ne vaut que cela : un témoignage (biaisé car subjectif, et invérifiable).

Ce que j'essaie de faire, c'est dans la mesure du possible de formaliser l'utilisation que je fais de l'ordi pour tenter de la reproduire, et de la détailler ici pour que d'autres puissent se faire une idée, et éventuellement tentent la même expérience.

Mes tests n'ont pas pour objet de prouver quoi que ce soit, ils ne constituent qu'un retour d'expérience d'un utilisateur de l'ordinateur, noyé au milieu de dizaines de personnes qui ne l'ont jamais touchée et passent pourtant leurs journées à le descendre ?

avatar LordJizzus | 

Bon, d'un côté, y a ceux qui ont la machine et la teste, et de l'autre, des trolls qui savent sans avoir essayé.

J'ai le MBP 2016 15" et effectivement, depuis la mise à jour il tient plus longtemps. Je suis passé à plus de 9h en codant (interprété pas compilé) alors qu'avant j'étais vers les 5h.

Alors oui, Apple n'a peut-être rien touché à ce qui concerne la batterie et sa gestion mais par effet de bords, a probablement réparé des trucs pas nets sur des processus qui partaient aux fraises en ayant un impact négatif sur la batterie.

Et toketruc, c'est awk (qui devait être jmk a une autre époque)... apparu quand l'autre a arrêté d'écrire, utilise le même language, ponctuation et fait des fautes de langue similaires.

avatar toketapouet | 

"Bon, d'un côté, y a ceux qui ont la machine et la teste, et de l'autre, des trolls qui savent sans avoir essayé.

J'ai le MBP 2016 15" et effectivement, depuis la mise à jour il tient plus longtemps. Je suis passé à plus de 9h en codant (interprété pas compilé) alors qu'avant j'étais vers les 5h.

Alors oui, Apple n'a peut-être rien touché à ce qui concerne la batterie et sa gestion mais par effet de bords, a probablement réparé des trucs pas nets sur des processus qui partaient aux fraises en ayant un impact négatif sur la batterie."

Nous avons donc précisément la même expérience ?

"Et toketruc, c'est awk (qui devait être jmk a une autre époque)... "

Non, toujours pas ?

"apparu quand l'autre a arrêté d'écrire"

Définitivement pas, je me suis inscrit avant son départ, tu peux vérifier, ou demander aux admins (en leur demandant les IP, au passage... Je sais que ça se manipule, mais un bon admin a les moyens de recouper...) ?

"utilise le même language, ponctuation"

Tu fais référence à... la langue française? ?

"et fait des fautes de langue similaires"

Pardon? ? Alors là je t'arrête tout de suite (en toute amitié hein ?), mais où et quand ai-je fait des "fautes de langue"? Tu tombes mal, il se trouve que je suis un poil grammar nazi, et sauf erreurs de l'auto-correct quand je réponds depuis l'iPad ou l'iPhone (et quand l'app ne permettait pas encore d'éditer a posteriori), je défie quiconque de me mettre en défaut de ce côté là ? (pour Awk en revanche je te l'accord, le français était d'apparence châtiée, mais en vérité constellé de fautes de frappes et d'erreurs diverses).

avatar the_curious | 

Ça montre que l'objectivité des 3/4 des fans boys est quasi nulle. Un peu le même débat qu'avec l'homéopathie en fait ?

avatar toketapouet | 

"Ça montre que l'objectivité des 3/4 des fans boys est quasi nulle. Un peu le même débat qu'avec l'homéopathie en fait"

Comparaison intéressante, et qui m'interpelle, puisque c'est un sujet que je connais bien, pour le manipuler quotidiennement depuis des années.

Donc, je te rejoins sur le côté quasi "religieux" du militantisme (des "pro" comme des "anti", soyons honnêtes).

Mais je mets un bémol.

J'appuie mes interventions (je ne peux parler que pour moi bien entendu) par des données factuelles, mesurées et reproductibles (puisque je donne les détails de mon "protocole"), bien que non vérifiables (personne ne vérifie ce que je fais, forcément).

L'homéopathie est de façon formelle, massive, valide et reproductible, démontrée comme sans effet autre que placebo, par des dizaines de milliers d'études depuis plusieurs décennies ?

L'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des personnes qui affirment que cet ordi est une bouse (sous une forme ou sous une autre) n'apportent absolument aucun argument factuel, mesurable ou reproductible pour étayer leur propos, il ne font que se référer à des articles soigneusement triés avec un évident biais de confirmation (j'ai pour ma part plusieurs reviews concluant au fait que c'est un superbe ordi, bien que trop cher et manquant de connectique).

Et pour cause : la majorité d'entre eux (la totalité?) ne possède pas ce macbook pro, et ne l'a même généralement jamais utilisée, et encore moins testée in extenso.

avatar toketapouet | 

Ok, dernier test en date, second sous Sierra 10.12.2 finale ?

?? Utilisation ??

- Safari permanent, 3 à 10 onglets ouverts
- Mail fréquente
- Chatty fréquente
- Notes fréquente
- Xcel occasionnelle
- Calendar, Evernote, Things en background

?? Soucis ??

- Fermé pendant 11h cette nuit : il a perdu 11% ?
- Fermé pendant 7h ce soir : il a perdu 7% ?

〽️〽️ Bilan 〽️〽️

- 8h39 en utilisation constante (cf supra) pour 82% effectivement utilisés

⚠️⚠️ Conclusion ⚠️⚠️

- 8h39 pour 82% de la batterie effectivement utilisée ?
- 18% disparus par magie en 18h fermé ??
- En utilisation tranquille (bureautique, web) il fait un peu plus d'1h pour 10%
- Si on ajoute les 18% disparus, ça nous met à environ 10h30 ?

❓❓Question ❓❓

- Pourquoi se décharge-t-il comme ça une fois fermé? Spotlight? Photo?

?? La suite ??

- Je vais virer Photos et je vois ce que ça donne.

avatar Tox | 

@toketapouet

As-tu laissé le wifi allumé, une fois fermé ? Si oui, cela pourrait être une piste et un logiciel utilisant le cloud l'éventuel coupable...

Note : fais tout de même attention à l'usure de ta batterie, les cycles complets ne sont pas recommandés sur les batteries de dernière génération, sauf erreur.

avatar toketapouet | 

"As-tu laissé le wifi allumé, une fois fermé ? Si oui, cela pourrait être une piste et un logiciel utilisant le cloud l'éventuel coupable...

Note : fais tout de même attention à l'usure de ta batterie, les cycles complets ne sont pas recommandés sur les batteries de dernière génération, sauf erreur."

Ouip, Wifi allumé, tu n'as pas tort, je vais tester avec et sans, merci ?

Et tu as raison pour la batterie aussi, je vais faire des tests jusqu'à 10%

D'ailleurs sais-tu si les règles sont les mêmes que sur iPhone ou iPad, ie qu'il faut éviter de descendre sous 20 ou de passer au-dessus de 80%?

avatar Zorglub38 | 

Alors effectivement je constate une amélioration de l'autonomie depuis la mise à jour 10.12.2. Pour mon utilisation, le mac tenait 6h avant la mise à jour et tient 2h de plus environ depuis cette mise à jour. Par contre cette nuit, en veille comme toutes les nuits, je retrouve mon mac entrain de booter à l'ouverture du capot alors que je ne l'avais pas éteint hier soir avant de le fermer. Aucun message à l'ouverture de session et rien dans la console. Je ne peux donc pas en dire plus sur ce souci ponctuel.

avatar toketapouet | 

On est donc 3 à avoir constaté une nette augmentation de l'autonomie.
Et 1 je crois qui n'a jamais eu de soucis (sans TB).

Y'en a-t-il qui avaient une autonomie pourrie et qui ont toujours une autonomie pourrie?

avatar LordJizzus | 

@toketapouet

Ouaip, c'est juste : les chialeuses, là, laquelle d'entre vous à toujours une autonomie désastreuse sur son MBP 15" 2016 après mise à jour ? Pour quel usage ?

avatar Benckes | 

@toketapouet

Aha, raté, j'ai eu les artefacts hier soir, en ouvrant le capot, sur l'écran pour se log. Ça clignotait rouge et vert, c'était ignoble et pixellisé. Je me suis dit qu'il était mal réveillé, j'ai fermé, réouvert et c'était parti. Pourtant j'ai pas encore Filevault activé...

avatar toketapouet | 

Ca c'est naze! Perso je n'ai eu quelques carrés rouges une ou deux fois, dans des champs de texte, et ça a disparu en quelques secondes en changeant de fenêtre

avatar Bigdidou | 

@Zorglub38

Bon, ben en tout cas merci pour ces retours à propos de l'amélioration de l'autonomie.
J'avais abandonné toute idée de réfléchir à réunir les fonds pour cette machine bien tentante à cause de cette histoire.
Ça serait bien que cette amélioration de l'autonomie se confirme et continue de progresser au fil des mises à jour système...
Bon, pour la TouchBar, je désespère un peu d'y voir une utilité réelle, mais, au fond, ça n'enlève rien au charme de ce nouveau mac.
Sauf si ça impacte trop l'autonomie, justement.

avatar Zorglub38 | 

Franchement ces nouveaux macbook sont une tuerie question look et fonctionnalités. Même si je trouve que la touch bar n'est pas encore suffisamment exploitée pour être plus efficace que les raccourcis clavier. Je le pratique depuis 10 jours maintenant et je me régale à chaque instant ne serait-ce que par le doux bruit bien sourd qui impose le respect du clavier papillon que je trouve absolument génial. Tu ne seras pas déçu de l'investissement. N'écoute pas les "rageux" qui ne font que critiquer ce qu'il n'ont pas les moyens de posséder.

avatar Earl Grey | 

@Zorglub38

Le mepris du type friqué. A vomir. Beurk la nausée.

Jean Louis Gassé doit etre un rageux.

avatar Tox | 

Un mec qui parle de ses moyens sur un forum, c'est l'équivalent d'un p'tit kiki au bar d'un bistrot motards en haut d'un col : la 1200 parquée devant la terrasse, c'est pas la sienne.

Lui, il est venu en funiculaire ;)

avatar jojo5757 | 

Toketapouet est un menteur. Il me suffit de voir que c'est awk (facile: fanboy de la mort qui tue, fautes dortografee, messages à rallonge, manière de s'exprimer) pour qu'il perde instantanément toute crédibilité. Et ce d'autant plus qu'il nie être awk...

avatar toketapouet | 

Je valide le troll, même si il est un peu trop poussé pour être crédible ??

Par contre je réfute le propos sur l'orthographe, et pas qu'un peu!

avatar Earl Grey | 

On sait qui tu es, n'en rajoute pas ;) On l'a tous vu et compris ! :)

La mythomanie / schizophrénie se soignent tres bien, t'inquiète ! On est tous avec toi (et avec ton chrono !!!)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR