15 000 € et vous avez un bon gros portable
14 950 €, c'est le prix demandé sur eBay pour ce portable P870X de Clevo, toutes options, et pas dénué d'une certaine gueule si l'on aime le style tank. Il devrait être plus largement diffusé au début 2017 et son prix rendu par conséquent plus abordable. Son assembleur propose des configurations plus anciennes allant de 2 000 à 4 500 € en versions de base.
Comme ses devanciers qui utilisent le même châssis, cet ordinateur laisse à d'autres la course à la légèreté dans tous les sens du terme, au profit des performances et du suréquipement. Rangé dans la catégories des "PC portable gamer" ou des (trans)portable pour des applications professionnelles très exigeantes, il a du muscle un peu partout.
Écran 17" antireflet avec définition 4K ; 64 Go de RAM (DDR4) ; processeur Core i7 Kaby Lake capable d'aller jusqu'à 4,5 GHz ; trois SSD Samsung de 2 To (des 960 Pro) et deux supplémentaires à 2 To (Samsung 850 Pro) pour un total de 10 To ; deux cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 1080 en SLI.
La connectique n'est pas en reste avec cinq ports USB 3, deux en USB-C, deux mini DisplayPort 1.3, une HDMI, deux Ethernet, des entrées et sorties audio, un subwoofer pour accompagner les haut-parleurs, etc. Le graveur de Blu-ray est externe, ce qui n'allège pas pour autant la machine, elle fait 5,5 Kg.
Les modèles inférieurs au catalogue affichent des autonomies assez faibles, de l'ordre de 2h 30 à 3h (les mauvaises langues diront qu'on a à peine mieux aujourd'hui chez Apple), celui-ci ne devrait pas déroger à la règle. Mais il a vocation à rester sur le bureau plutôt que sur les genoux. CowCotland avait testé un portable de cette famille en début d'année, c'est un autre univers où l'on ne se nourrit pas exclusivement de produits amincissants.
ils sont pas si chers que ça finalement les nouveaux MacBook Pro :)
@shaba
Si pour ce qui a dedans, si
Juste les 10To de SSD
Chez Apple pour 15 000 on pourrait avoir 6To au mieux, vu que la version a 5000 embarque que 2To.
Et la on parle meme pas du GPU a la ramasse d'Apple...
Sinon, on peut se moquer du poids et de l'epaisseur de ce genre de modele, mais faut aussi se souvenir du premier portable d'Apple (11kg il me semble) et se dire que la finesse a tout prix vient de demontrer ses dangers et limites avec le Note7 de Samsung: sans une tres grosse evolution des batteries, on a atteint les limites du dangereux niveau finesse: seule solution, choisi par Apple, reduire l'autonomie en sous-dimensionnant la batterie, ça vaut pour les smartphone, les notebook et .. tout en fait :(
Euh non, pas 11 kg quand même :-/
J'en ai trimballé un pendant longtemps.
Il faisait 7.2 kg.
@shaba
Compare les spécificités et tu verras que les MacBook sont très chers
Quand on fait le ratio matos/prix, Apple est très très à la ramasse avec ses GPU de clochard ... et ses options SSD qui vous coutent des organes ...
@melaure : on peut critiquer les prix Apple, et je me range de ton coté sur ce point, mais critiquer le GPU AMD, c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi
Si Apple s'était tourné vers nVidia pour ses nouveaux Macbook Pro, ils auraient tapé dans le catalogue et auraient sélectionné un GPU mobile qui affiche la même consommation que les radeon 450/455/460, ils n'auraient pas mis une GTX 1080.
Au final, le choix d'Apple est d'offrir une carte "pro" (et pas une carte grand public) au ratio puissance/conso très intéressant, et pas un truc de bourrin certes plus véloce, mais qui aurait imposé un retour de 10 ans en arrière niveau épaisseur/poids/ventilation
Je te rappelle que les PC portables équipés de GTX 1080 font 4cm d'épaisseur et pèsent 3 à 4 Kg
La puissance pour la puissance, c'est un truc de gros geekos qui veut la plus grosse
Le GPU actuel permet une belle accélération des logiciels Pro, des logiciels de montage pour aborder la 4k en toute tranquilité, la gestion de 2 écrans 5k, etc, etc. ça va quoi.
Pour faire tourner Dirt 3 à fond, il y a plus intéressant qu'un Macbook Pro
@shaba
Ces clair une paille même LE dernier mbp
Un monstre
Si Jony Ive voit ça il va nous faire un AVC le pauvre, une telle épaisseur c'est de l'hérésie il va sûrement en acheter un pour s'amuser à l'amaincir à coup de disqueuse ?
C'est magnifique !!
Je serais curieux de voir ce que l'équipe de design d'Apple pourrait proposer pour un ordinateur portable aussi puissant. Je suis certain que ça pourrait être plus sexy que ce machin...
Évidemment c'est un vœu pieu, mais bon
C'est plutôt un pc fixe transportable à ce niveau là. Très bien équipé mais vu le prix et le design, il s'adresse à 2 publics différents : puissance pro pour tout faire et design gamer. Perso je n'aime pas du tout le style des Pc gamer (trop futuriste/avion de chasse).
@geo44270
Tu en a des classiques, sobres, je suis pas fan non plus mais j'ai un pc puissant et pas jacky tuning.
Justement, la mode est aux PC gamers "fins" (HP Omen, certains modèles ASUS, Dell Inspiron Gamer, ...) équipés le plus souvent d'un Core i7 Quad Core et d’une carte Nvidia 1060.
Toujours aussi "jacky" par contre.
Résultat : ça va chauffer et ne pas durer trop longtemps, au moins les "avions de chasse" ont un refroidissement sophistiqué.
@K620 : je suis pas utilisateur de PC Gamer, mais bon, je suis l'actu techno comme tout le monde et j'avoue que les Razor sont de belles machines, et idéales pour qui veut une machine sérieuse et solide pour travailler, mais qui tient la route pour du gaming, sans taper dans le hard-gaming où tout doit tourner à fond avec toutes les options (ce qui impose ce genre de machine de bourrin de 5Kg)
Ils n'ont pas eux assez de courage pour enlever la prise jack
Je me demande même s'il n'y a pas une prise Jack de 6,35 mm sur celui-là ;) .
Moi, sur mon prochain MacBook Pro, je veux deux prises XLR, ce serait top... Mais bon, je sais pas où ils vont les mettre ;)
@geo44270
Peu importe !
Ces PC "transportables" sont plus puissants et mieux équipés que mon iMac de fin 2013, et d'un prix du même ordre de grandeur.
Avec sa tendance anorexique, Apple est-elle capable de faire une telle offre, au même prix ? Sûrement pas ! Même dans un iMac 27"; modèle de bureau par excellence, on ne dispose par d'un équipement comparable ni d'une telle puissance.
«... et d'un prix du même ordre de grandeur. »
un iMac à 15 000 € ? Ah bon...
@DouceProp'
moi aussi je me suis marré en lisant ce genre de commentaire totalement pathétique. Awk, tu es ou ? il y a du ménage à faire !!!!
C'est a se demander pourquoi ils s'embetent a mettre une batterie dedans s'il tient si peu de temps.
C'est accessoire, pour un transportable qui a quasi des capacités d'ordi de bureau déjà très costaud et qui est plutôt fait pour être déplacé de prise en prise.
De plus, un transportable muni d'un onduleur intégré!
Poids : à peine un peu plus de 2 fois un 15" Apple, et moins de 2 fois un ancien 17" Apple (meilleure comparaison possible)
Stockage 5 fois + que le haut de gamme Apple
Puissance : beaucoup plus aussi (est-ce vraiment comparable niveau GPU, ram (4xplus), etc. )
Ports dispo : paradis sur terre
Prix : 3x plus cher.
Conclusion : c'est proportinellement pas lourd du tout (prenez un 17" apple et ajoutez les disques externes et un dock TB et pesez), c'est tres puissant et c'est vraiment pas cher.
Apres, encore faut il en avoir besoin.
@labon : tu compares vraiment tout et n'importe quoi. D'où des conclusions qui sont vraiment n'importe quoi
Bonjour Pocketalex.
Ce forum n'est pas une foire d'empoigne.
Tu as des arguments à poser, fais le, c'est tout.
S'ataquer à des gens n'est pas le lieu.
"Ce forum n'est pas une foire d'empoigne."
Ah bon ? :p
On doit pas lire les mêmes sujets, alors ;)
Y'en a pour qui c'est un sport, tout en jurant sur père et mère que jamais, au grand jamais ils n'oseraient le faire ;)
(Je ne parle pas de toi Labon, je n'ai pas le souvenir de t'avoir vu le faire.)
Les forums sont toujours d'une richesse inépuisable pour les études sociologiques ...
Bonjour Labon
Ce forum n'est pas vocation à devenir la fete à neuneu et un certain niveau de discussion profite au site (et son audience) alors que des flots de frustrations, de critiques pour tout et n'importe quoi, d'Apple bashing sur un site Apple (balèze quand meme), et de contributions totalement inutiles ou ubuesques ne font qu'abaisser le niveau, fuir les gens qui réfléchissent et ouvre la porte à ceux qui n'ont que rancoeur, haine, égoisme et réflexions au raz des paquerettes
De plus, remettre quelqu'un dans la réalité des choses n'est pas insulter. Bousculer quelqu'un dans un échange n'est pas oeuvre de méchanceté (mais d'incitation à réagir). Certains sont bisounours, moi pas, ce qui n'empeche pas d'etre respectueux par ailleurs, et je n'en attend pas moins à mon égard
Et à moins d'un grand écart (type commentaire ouvertement homophobe récemment constaté), j'évite de jouer les pères la morale pour un oui ou pour un non
Comme je te l'ai dis, apporte des arguments qui invalident mon apport et ce sera une discution comme tu semble le vouloir.
Le reste ne m'interesses pas.
@labon
l'argument est tout trouvé : quelle pertinence et quel intrêt à comparer un "transportable" avec un "portable", si ce n'est que de démontrer qu'on a plus de puissance mais que c'est plus lourd ?
Certains ici auraient répondu "merci Captain Obvious"
Ce gros bousin ultra lourd est dans une catégorie totalement à part des laptops traditionnels, conclure qu'il est aussi lourd à transporter qu'un 17" Apple (qui date d'il y a 5 ans, à quand le comparatif avec un Powerbook Duo) + des disques externes, je vois pas ce que ça apporte, et c'est comparer qui plus est des machines "pro" avec des composants "pro" (le Macbook Pro 2016 est doté d'un GPU Pro et non un truc pour jouer aux jeux vidéo) avec une machine plus taillée à faire tourner GTA V en 4K qu'a travailler avec des logiciels d'archi ou de post-prod
@labon : si l'on est un "pro" qui a besoin d'une station de travail portable, un Dell Precision 17 série 7000 pesant 3,4Kg sera surement plus adapté
Configuré avec 3 SSD M2 de 1To, 64 Go de RAM ECC, un XeonE3-1575M v5 et une CG NVIDIA® Quadro® M4000M avec 4 Go, une dalle 4k, c'est moitié prix de ce bousin infame, et bien plus adapté à du travail sérieux. Ça reste un truc très lourd mais bien moins lourd que ce camion-benne pour geekos-gamer, et il reste 7000€ pour combler en stockage si besoin
On est toujours dans une gamme différente du Macbook Pro mais c'est déja un peu plus proche et une alternative envisageable pour ceux qui cherchent une station de travail puissante et "transportable"
L'ennemi est bête.
Il croit que c'est nous, alors que c'est lui.
@labon
Ne discute pas avec ce personnage, moi j'ai pris le parti de l'ignorer.
@BigMonster : "ce personnage" n'en pense pas moins (c'est à dire pas grand chose)
C'est un vrai monstre mais vu qu'il ne sert que sur un bureau, autant faire une super tour brancher à un moniteur gsync 34 pouces, ça sera moins cher
@Ghaleon111 : carrément, surtout qu'on a aujourd'hui des mini tour vraiment puissantes tout en étant vraiment petites
Même gratuit je n'en veux pas. Quelle horreur !
Y'a des limites quand même, quel est l'intérêt d'avoir autant de puissance ? À part pour gagner dans le jeu de qui a la plus grosse ?
@iPoivre :
Il paraît que certaines personnes veulent faire des simulations sur leurs ordinateurs et ne pas se limiter à Word.
Mais bon, j'ai des doutes sur leur existence...
@sachouba
Selon Ive, les gens qui utiliseraient encore Word sur un PC constitueraient une marge tellement résiduelle qu'il n'en voit plus depuis longtemps...
Son nouveau concept c'est l'ordinateur fin qui trone sur un bureau tel un bonsai, un magnifique objet éthéré qu'il ne faut pas toucher, ce qui tombe bien avec les Macbook, vu qu'au bout de 3 heures max ils s'éteignent, on risque pas de les utiliser.
A part ces conneries, y a pas de mystere: les core x86 n'ont pas evolué depuis 6 ans sur la puissance par watt, donc a frequence similaire, ils ont besoin de la meme puissance de refroidissement, et il y a 6 ans on avait deja du mal a refroidir les caisses a savon de l'epoque alors les boites a sardines d'aujourd'hui c'est juste un pire casse tete!
Si on rajoute a cela que si les GPU Nvidia qu'affectionnent tous les pro (scientifique, ingenieurs, pro de la video,..) ont eux connu une progression impressionante de l'efficacité energetique, mais que dans le meme temps leurs puissance a encore plus progressé, ben on reste sur un besoin de refroidissement qui reste stable...
Bref y a pas de secret, si on a besoin de puissance de calcul, on a besoin d'une machine pas trop fine et de ventilateurs (ou de watercooling).
@C1rc3@0rc
Marrant mon MacBook me tiens de 10h a 20h en jouant sur plusieurs tables de poker, regardant des vidéos, écoutant de la musique etc etc
@iPoivre
Y a des gens qui bossent avec leur ordi...
gros jeux ou gros traitements, et encombrement réduit face à une tour classique équivalente :)
Alors oui c'est pas pensé pour bosser avec dans le train vu l'autonomie, mais tu pourras au moins changer de pièce ou aller chez ton voisin sans l'éteindre ^^
@iPoivre
Montage vidéo traitement photo etc...
@en ballade
Euh, le matos ici est absolument pas adapté...
Pour le même tarif tu mets du Xeon et du Nvidia Quadro, tu gagneras en vitesse de traitement et en stabilité.
Là c'est juste un tas de hardware pour kéké gamers jeté dans une coque de portable.
Quand on met autant d'argent dans un ordinateur, il vaut mieux se tourner vers du matériel prévu pour les pros.
Ce qui est l'opposé des nouveaux Mac pour kékés bling-bling, avec une belle coque fermée, et vide de tout matos...
(même si je trouve l'esthétique de ces PC douteuse, ils sont aptes en tant qu' OUTILS puissants).
@iPoivre
Je confirme, pour du calcul, on a hésité à se diriger vers un portable. Configuration (de mémoire) :
3.8ghz Xeon 6 coeur
128GB de ram
4 fois 512GB SSD en raid5 (via carte raid integré)
Une quadro (je ne sais plus laquelle)
Tout ça chez Dell à 6000$ sans TVA.
Bon, on a quand même décidé de rester sur une tour pour un manque de fréquence élevée en ram, et en CPU (la carte graphique n'était pas importante ici, elle n'aurait servit que pour l'affichage)
Fais de la 3D ou même du montage video... de quoi vaporiser les timing de rendu d'un macbook pro...
Et le temps c'est de l'argent...
C'est quoi l'intérêt d'avoir deux ports ethernet?
@iDuplo : aggrégation de lien et vitesse double
Pages