Snapnator : le MagSafe pour tous les appareils USB-C
Snapnator est un nouveau candidat pour remplacer la prise MagSafe qui va malheureusement disparaître de la gamme Apple. Griffin avait déjà proposé son produit, le BreakSafe, mais cet accessoire souffrait de quelques défauts que ce nouveau venu va peut-être corriger.
Le principe reste le même : entre le câble USB-C et l’ordinateur, un embout aimanté maintient l’ensemble en place, sauf dans le cas où le câble est tiré violemment. L’aimant doit être suffisamment résistant pour maintenir la charge en utilisation normale, mais pas trop pour que l’ordinateur reste en place si quelqu’un se prend les pieds dans le fil.
La principale différence a priori entre les deux modèles tient dans la taille de l’embout magnétique. Celui de Griffin est assez imposant et puisqu’il dépassait largement, on avait envie de le retirer systématiquement, ce qui est contraignant. À l’inverse, le Snapnator est beaucoup plus discret (moins de 5 mm d’épaisseur), peut-être suffisamment pour qu’il reste toujours en place ? En tout cas, c’est ainsi que ses concepteurs le présentent, à tel point qu’ils laissent même entendre qu’on le laisserait sur un smartphone.
C’est la force de l’USB-C naturellement, ce connecteur n’est pas limité aux Mac. Vous pouvez utiliser Snapnator sur tous les appareils équipés et pas uniquement les MacBook et MacBook Pro. Et même si l’appareil est trop léger pour que l’aimant se détache tout seul en cas d’accident, l’accessoire garde l’avantage de la connexion simplifiée. Au quotidien, c’est peut-être ce qui manque le plus sur les nouveaux ordinateurs d’Apple : on ne peut plus les brancher en positionnant vaguement le MagSafe sur le côté, il faut enfoncer le câble dans un connecteur.
Par rapport au produit de Griffin, celui-ci a aussi l’avantage d’être réversible, ce qui est beaucoup plus naturel. Il est aussi construit entièrement en aluminium et il fonctionnera avec tous les câbles USB-C du marché. L’ensemble est prometteur et le financement sur Kickstarter est déjà largement assuré. Si cet accessoire vous intéresse, vous pouvez le précommander pour 29 $ (26 €). Les livraisons doivent débuter dès le mois de janvier et elles sont gratuites dans le monde entier.
Want!
Et voici la version Lightning :
http://www.aliexpress.com/item/32717754161/32717754161.html
Attention avec les adaptateurs venant de ce site, l'adaptateur Lightning doit disposer d'une électronique compliquée (la recharge doit pouvoir se faire en meme temps que le transfert de données, il n'y a donc aucune protection possible).
Pour l'adaptateur Snapnator, on va attendre le depiotage par les spécialistes du domaine, mais il semble qu'il puisse n'acheminer que le courant électrique, ce qui serait une bonne nouvelle car cela protégerait alors le Mac des attaques virales venant du transformateur USB.
Faut rappeler que le Macbook Pro ne dispose que de 2 a 4 connecteurs Thunderbolt 3 au format USB-C, a la fois pour assurer l'alimentation électrique et le transfert des données.
Il a été démontre a plusieurs reprises qu'un périphériques USB et notamment un transformateur pouvait être modifié afin d'injecter un virus dans la machines, et a un très bas niveau, donc très dangereux et quasi impossible a détecter!
Dans les macbook, on a une situation potentiellement grave avec la disparition du magsafe.
Reste donc a voir si cet adaptateur comble cette potentielle faille gravissime.
Attention à bien lire les tests et vérifier la compatibilité réelle.
Certains de ces adaptateurs ne respectent pas les normes électriques et sont dangereux lorsqu'il s'agit de brancher un chargeur de 60W.
Espérons qu'Apple fasse stopper ce plagiat éhonté du magsafe. -> [ ] ne me poussez pas je suis déjà dehors.
@ lmouillart
Il y a sans doute de bonnes chances que le truc viole quelques IP Apple ?
Sympa mais bon ça fait quand même protubérance dont au final on se serait bien passé. Ca me fait penser à tous ces affreux mini dongles usb.
@yurt
Suffit de retirer l'ensemble et non juste le chargeur.
Pas bête :)
@yurt
Certes, mais la faute revient a Apple.
A part pour augmenter ses marges en diminuant le prix de revient permis par la suppression de composants, la suppression du Magsafe n'a aucun sens. C'est le systeme d'alimentation le plus intelligent de l'industrie depuis longtemps.
Par contre, pour Apple n'avoir que 2 a 4 port USB-C au lieu de 3 ou 4 type de connecteurs, sur la masse de machines ça fait une sacrée economie d'echelle, et donc ça permet d'augmenter la marge en consequence.
@C1rc3@0rc
Et encore du procès d'intention ne reposant sur rien ?
C'est à se demander pourquoi Apple n'a pas pensé à un système similaire pour ses prises USB-C.
Avec une prise de ce style de chaque côté des MacBook Pro et la seule prise du MacBook comme ça, avec un (ou deux) petits adaptateurs a inséré dans les câbles (voir directement sur les câbles vendus avec) et c'était réglé...
Ive voulait mettre le port de recharge en dessous des macbook, estimons nous déjà heureux...
@inoga
:p c'est possible en plus lol
Sous le trackpad.
Mais la colle était un peu embêtante à replacer...
@NyuReZ
Sauf que ce cable du coup ne pourrait pas etre certifié usb-c nan ?
@reborn
Tu veux dire un câble USB-c / "aimant"-USB-c de l'autre côté? Aucun te idée très honnêtement pour une certification, mais c'est pas ça qui limite l'ingénierie.
Et si vraiment c'était ça le soucis, inclure 1 à 2 petits adaptateurs dans la boite du mac pour les ajouté aux câbles USB-c standard c'était pas inconcevable je pense.
Ça créer cette une prise à nouveau propriétaire, mais avec l'adaptateur inclus dans le package, et l'universalité conservé du branchement initial.
Et comme celui de Griffin, il ne transporte que l'énergie et pas les données ? Ce serait bien de le préciser
Cet accessoire devrait être interdit. L'aimant étant trop fort pour être efficace par rapport au poids de l'appareil. Enfin c'est ce que j'ai lu ici.
?? on te montre dans la video de l'article qu'il n y a aucun problème...
@vrts
La vidéo est la publicité du produit peu de chance qu'ils montrent qu'il y a un pb.
Après je ne sais pas s'il y en a ou pas ?
@Ducletho
Meme si l'aimant etait un peu trop fort, ce que semble infirmer l'article, cela reste quand meme mieux que sans, parce que le connecteur USB-C n'est pas un modele de solidité et que s'il est detruit par la tension sur le cable, la reparation va couter tres cher. Et des cables d'alimentation qui sont arrachés du portable c'est pas un truc exceptionnel, surtout en situation de mobilité...
La suppression du Magsafe est un retour en arrière aussi important que lamentable et en plus il ajoute un risque de virus majeur.
Bien Ive, bien!
@C1rc3@0rc
A le DMA tu vivais comment le FW ?
@C1rc3@0rc
Ive est comme chacun le sait à l'origine de la norme usb-c ??
@C1rc3@0rc
Tu as quand même une dialectique qui fait penser aux meilleurs page de "Je suis partout" ?
Et allez...
Directement au point Godwin...
Bravo !
@macinoe
Ce qu'ont à fait du concept de point Godwin est une grande bêtise, il exclut me mécaniquement toutes références à une période les plus significative et édifiante de l'histoire de l'humanité.
C'est une grosse connerie que d'en faire un dogme ?
Non. c'est un marqueur communément admis d'un discours excessif employé par un intervenant qui n'a plus aucun argument à opposer et qui n'a plus d'autre recours que d'insulter son interlocuteur en le comparant à ce qu'il y a de pire, en le diabolisant.
C'est le degré zero de l'argumentation, c'est de l'insulte pure et un manque de considération extrême.
Et ça a peu près tout ce que tu es capable de produire.
Au niveau du brevet ça donne quoi? Ils s'engagent à payer des royalies à Apple?
D'apres 9to5 celui ci delivre suffisament de puissance electrique pour le 15 pouces ce qui n'est pas le cas du modele de griffin.
Je fais parti de ceux regrettant l'abandon du MagSafe, mais en réfléchissant un peu plus il faut quand même admettre que 90% des laptop n'en sont pas équipés sans pour autant provoquer semble-t-i des hécatombes de machines.
Sur un horizon plus faible nous avons quand même eu un nombre conséquent de Laptop Wintel sans MagSafe sans soucis particuliers.
Il est peut être pas si idiot de se demander si le côté séduisant et braillant du MagSafe ne nous fait pas surévalué la réalité de son importance et de ses effets hautement bénéfiques.
@awk
Oui mais peut être qu'en ne fournissant plus la rallonge sur le chargeur il se peut que les rares problèmes arrivent un peu plus souvent. Car cette dernière permettaient un peu plus "d'élasticité" en cas en car de risque. Là la marge est bien plus tendue.
Et pour parler du produit de l'article, c'est un bon début. Mais je le trouve encore trop gros côté mac.
@calotype
Très honnêtement je n'ai pas de religion, je m'interroge simplement sur une possible surévaluation de l'intérêt du MagSafe.
Si nous étions en fait victime d'un puissant marketing Apple qui aurait réussi à nous faire croire que le MagSafe est essentiel alors que ce n'est en fait qu'un gadget ? ?
@awk
Il est évident qu'il y a (a eu) un effet marketing sur le MagSafe rondement mené de la part d'Apple.
Après pour mon cas personnel je ne compte plus les fois où en me levant de ma chaise/canapé, je me suis pris les pieds dans le fil de mon mac, qui bougeait un peu sur la table mais dont le fil finissait heureusement par céder.
Et au delà de l'aspect sécurisant du MagSafe, ce que j'apprécie énormément c'est l'aspect practicité en terme d'utilisation. Pas besoin de regarder pour le brancher, le simple fait de l'approcher suffisait à le connecter.
Selon moi c'était la meilleure option à défaut d'avoir une recharge sans fil. Et par sans fil je ne parle pas d'induction, remplacé un fil par une base qui a elle même un fil, c'est du pareil au même selon moi, on reste tributaire d'une zone utilisation identifié et très limité en terme d'espace/ surface.
@NyuReZ
Je suis moi aussi un fan comme je te le disais, mais je trouve ça assez amusant de ce demander qu'elle est la part de raison et celle de passion dans cet attachement au MagSafe
@awk
'Je suis moi aussi un fan comme je te le disais"
Eh ben moi j'aime pas du tout, comme quoi...
Il n'a jamais sauvé mon Mac de quoi que ce soit, et plusieurs fois je me suis trouvé en difficulté avec un Mac déchargé au moment de l'emporter parce que je ne m'étais pas aperçu que je MagSafe s'était détaché du Mac sur mon bureau lors d'un mouvement quelconque de la machine pour la mettre de côté.
@Bigdidou
Mais je me demande à quel point mon goût est le fruit de l'élégance de l'idée ou de sa réel utilité ?
C'est déjà bien d'envisager le fait que tu puisse être animé par des causes irrationnelles.
En creusant un peu plus, peut-être qu'un jour tu constateras que l'entiereté de ta production intellectuelle concernant Apple est basée sur un postulat irrationnel, une passion irraisonnée.
Et qu'aucune construction sur ces sables mouvant ne peut tenir.
@macinoe
??????
@macinoe
La passion pour Apple que tu évoques n'existe que dans tes fantasmes réducteurs ?
Quant à l'irrationalité de mes propos je suis un des rares a utiliser des éléments factuels indiscutables ?
"90% des laptop n'en sont pas équipés sans pour autant provoquer semble-t-i des hécatombes de machines."
Semble-t-il...
Sans que ce soit une vérité scientifique :
Le MBP 2009 n'est JAMAIS tombé.
L'iBook G3 est tombé plusieurs fois (DD cassé, bord d'écran fendu...), le powerbook 145B aussi (mort paix à son âme), un PC Asus (batterie impossible à remettre) et d'autres exemples à la con :
Mon iPhone 3Gs est tombé 3 ou 4 fois à cause du câble, j'ai bousillé une cafetière et perdu 2h à tout nettoyer aussi une fois ...
Bref... Semble-t-il.
@Un Type Vrai
ça c'est de l'échantillon ou je ne m'y connais pas ???
@Un Type Vrai
Toujours dans l'extrapolation de portée général de ton petit vécu?
Cela n'est jamais une bonne idée ?
J'espère que vous avez commandé le vôtre, chez MacGé :) comme ça on aura le droit à un petit test sympa. Ça m'intéresse !
C'est plus petit qu'un macbook pro. Pas trop encombrant pris isolément. Bon, après si on regarde l'ensemble des connecteurs nécessaires pour communiquer avec des individus qui ne seraient pas du monde mac... Des fois qu'on veuille voyager avec un appareil photo et un mac (sans le fil, sans l'adaptateur, sans racheter le dernier appareil), des fois que l'on veuille se connecter à un écran qui aurait plus d'un an. Des trucs comme ça.
Mais ce que je veux moi, c'est mon adaptateur USBC - SKU: 170049
Qu'on soit bien clair après toutes les discussions passées: si Apple a abandonné la connexion de type Magsafe sur ces produits en USB-C, c'est bien parce qu'il était impensable de vouloir recréer un port USB-C à connexion magnétique fiable! En effet, on ne peut décemment comparer un port d'alimentation magnétique MagSafe (à deux fois deux broches plus une) avec quatre ports de données hybrides USB-C de chacun 24 broches, quatre ports qu'il aurait alors fallu équiper de 24 broches à connexion magnétique... On imagine le coût et la fiabilité d'un tel projet ! Ou alors autre possibilité: garder un port MagSafe sur les machines ...et donc fournir le MacBook avec deux câbles (un USB-C vers MagSafe, et un USB-C vers USB-C), ou n'en livrer qu'un seul (USB-C vers Magsafe) et donc ne pas tirer parti de la possibilité d'alimenter le MacBook par le port USB-C...? Ou garder le port magsafe et l'adaptateur secteur tel qu'il était avant le standard USB-C ? Ou définir un nouveau standard de port USB-C dont seules les broches d'allié sont magnétiques, et faire un câble faussement USB-C mais qui ne transporte en fait que l'alim en connexion magnétique..? Hum... Enfin tout cela pour dire que les solutions magnétiques partenaires proposées par Griffin ou Snapnator ne font QUE véhiculer l'alimentation et en AUCUN CAS d'autres données du port USB-C (USB-Thunderbolt-Display, etc): mais si on est prêt à perdre un des ports pour n'y consacrer que l'alimentation et l'avoir alors connecté de façon magnétique, pourquoi pas...
Avant, Apple ne se gênait pas pour piquer les idées des autres, ou disons pour se les réapproprier, voire racheter la startup innovante. Aujourd'hui ce sont des entreprises tierces qui recréent ce qu'Apple a inventé puis délaissé. Ils marchent vraiment sur la tête !
Cet accessoire est il limité à l'alimentation, ou assure-t-il aussi le passages des données?
La vidéo tend à donner une réponse positive ( connexion iPhone et écran), mais cela mérite confirmation.
La connexion 4 fils semble complète.
Ils auraient pu faire une version intelligente du MagSafe en le gardant mais sur le chargeur du MacBook Pro
Tout le monde aurait été content ou un peu moins mécontent
Il y a aussi la même chose de Znaps, français, beaucoup plus fin et avec une led ! http://www.znaps-france.com/14-usb-c