Schiller revient expliquer pourquoi les MacBook Pro sont limités à 16 Go

Florian Innocente |

Phil Schiller a répondu à un développeur qui s'est penché sur la question de la limitation des 16 Go de RAM sur les MacBook Pro.

Le cadre dirigeant d'Apple donne deux explications au choix d'une RAM de type 'Low Power DDR3' plutôt qu'une RAM autorisant plus de capacité : la consommation électrique ainsi que les contraintes qu'elle imposerait au design de la machine.

Schiller avait déjà évoqué la question d'une autonomie préservée par ce choix de barrettes (lire MacBook Pro : pas d'option 32 Go de RAM pour économiser l'énergie), cette fois il écrit :

Le MacBook Pro utilise 16 Go d'une mémoire LPDDR très rapide, jusqu'à 2 133 MHz. Pour accepter 32 Go de mémoire, il faut une DDR qui n'est pas de basse consommation et cela impliquerait aussi un design différent pour la carte-mère, qui réduirait l'espace dévolu à la batterie. Deux facteurs qui contribueraient à faire baisser l'autonomie.

Apple aurait pu se tourner en effet vers de la DDR4 plus économe que la LPDDR3 choisie en dernière instance, d'autres sur Windows l'ont fait. Ce sont des barrettes qui se destinent en premier lieu aux ordinateurs de bureau mais les portables peuvent en utiliser, en attendant les versions "Low Power" DDR4 en 2017 qui feront encore baisser la facture énergétique.

Seulement, Apple veut le beurre et l'argent du beurre : une faible consommation doublée d'une faible occupation physique. Soit elle agrandissait son portable pour accommoder la présence de ces barrettes soit elle sacrifiait un peu de place ailleurs (les modules batterie, suggère Schiller) sans altérer la conception de son châssis. Dans le cas présent, cela passait par un compromis temporaire. Sachant qu'un design est prévu pour durer plusieurs années, elle aura préféré opter pour la LPDDR3, malgré ses limitations. Il sera toujours temps de la remplacer par la LPDDR4 dans quelques mois, lors de l'arrivée des puces Kaby Lake d'Intel.


Tags
avatar awk | 

@fte

"Leur business, leurs raisons. All good. Leur bullshit. Not good. Ça c'est important. J'espère que ça va finir par se voir et qu'il y aura un bon retour de bâton."

Un responsable marketing qui ne fait pas de bullshit cela existe peut-être mais je n'en ai jamais rencontré.

Du temps de Jobs sont talent transformait l'exercice en champ de distorsion de la réalité ?

Je suis certain qu'il aurait fort bien vendu ce MBP et que tout le monde serait en pâmoison.

Ce qu'Apple à perdu de vital avec Jobs c'est cette capacité de vendre et de rendre désirable la radicalité de ses vues même quand elle était rationnellement discutables ?

avatar oomu | 

"Du temps de Jobs sont talent transformait l'exercice en champ de distorsion de la réalité ?

Je suis certain qu'il aurait fort bien vendu ce MBP et que tout le monde serait en pâmoison.
"

non. Et Steve Jobs n'était pas magique. Le Powermac G4 Cube (avec lequel je serai enterré) avait beau être présenté par Jobs, il a fait un four pour de solides raison.

Les produits étaient différents aussi et bien plus nombreux et disaient tous un même propos. Vous pouvez revoir la keynote de Jobs sur ilife.

Jobs avait un "champs de distorsion de la réalité" : il s'asseyait, avec uen bouteille d'eau, et parlait parlait parlait sans fin, tout en faisant une démonstration du produit, des produits, de plein de produits, encore et encore.

Non tout n'est pas égal, la magie n'existe pas et oui il y a des raisons à toutes choses. Et on ne peut pas inventé un monde parallèle où Jobs serait vivent et aurait présenté le dernier macbook pro.

Tout ce que je sais c'est ce que j'ai vécu AVANT et que je vis MAINTENANT.

avatar Lerital | 

Il faut avouer qu'on a beaucoup d'ingénieurs en herbe ici...

avatar macinoe | 

Possible qu'il y en ait en effet.

En revanche je doute que ce soit les ingénieurs qui aient le final cut chez Apple.

Plus maintenant.

avatar conster | 

Ils ne l’on jamais eu. Ca à toujours été un savant mélange entre le hard, le design et le marketing.

entre ces trois la, c’est tous pour un et un pour tous

avatar mac_adam | 

@conster :
Plus on se rapproche des dernières pages, plus on lit des commentaires de qualité. :-)

avatar awk | 

@macinoe

"Plus maintenant."

Cela n'a jamais été le cas sauf dans les heures noires avant le retour de Jobs et c'est heureux

L'ingénieur moyen cherche désespérément à tout faire rentrer dans son étroit cadre de pensé stérile.

Jobs en parlait fort bien ?

avatar mac_adam | 

@lerital :
As-tu reçu ton macbook pro ? Le touch id fonctionne-t-il bien ? Tes premières impressions ?

avatar oomu | 

ben je suis un ingénieur. mais plus si vert :(

avatar Miami | 

Pourquoi ne pas nommer le MacBook Pro "MacBook bobo " avec touch bar tout joli tout fin et réserver un autre vraiment PRO sans touch bar et un peu plus épais avec plus de connectiques, 32go de ram, une bonne carte graphique (un écran mat?) et un max de puissance si besoin?

avatar iAnn | 

@ Miami

sans le nommer "bobo" il me semblait que le macbook avait cette place dans la gamme... ultra mobile, pour ceux qui n'ont pas nécessairement besoin de beaucoup de puissance et à qui il convient parfaitement.

avatar oomu | 

parce que les termes discriminatoires fantasmatiques, c'est le mal. Vous auriez été américain, vous l'auriez appelé macbook hipster, bien que cela ne soit pas le même cliché que bobo dans le popo.

avatar destouma | 

Je suis curieux de savoir pour quels usages certains d'entres vous ont besoin de plus de 16 Go de RM ?
Personnellement pour mon usage (développement web et mobile)16 Go suffisent amplement.

avatar gel_hydroalcoolique | 

Le présent ne présage pas du futur.

Le prix du bousin étant conséquent + le côté soudé de la MEM = cocktail détonnant.

Pis quand on voit la photo avec deux moniteurs 5K connectés, des disques durs TB3 et une caméra RED ... je me dis que les 32GB ne sont pas si anodines que cela.

Ou alors c'est un montage pipotron qui vend du rêve = mensonge ^^

avatar oomu | 

image de synthèse.

machines virtuelles linux.

autre.

-
fut un temps on m'a dit "Je suis curieux de savoir pour quels usages certains d'entres vous ont besoin de plus de 4mo de RAM". Ben pour faire des trucs avec qui me plaisent.

-
ensuite, faut bien comprendre que la ram est soudée.

En mettre toujours plus est une légère garantie sur l'avenir dans une machine maintenant commence à 2500 euros.

avatar kubernan | 

Moi en tout cas 16 Go ça me va :
Lightroom + Photoshop (3 fichiers de quelques centaines de Mo chaque) + Un video en pip + Mail + Safari + Pages + Calendrier + Transmit + tous les bidules en tache de fond (Dropbox, Siri, Adobe etc...) : 10 Go sur 16 d'utilisés.

avatar dvd | 

rendu Resolve +VMware +Firefox, mail, photoshop 12Go sur 16.
la marge est très petite en sachant sachant que je les besoin en mémoire de l'os ou des applications est vouée à augmenter encore.

avatar awk | 

@dvd

Comment tu analyse l'empreinte mémoire?

Beaucoup imagine encore que la mémoire libre est l'alpha et l'oméga de l'analyse de l'usage mémoire passant complètement à côté des mécanismes de sa gestion dans les OS modernes ?

avatar oomu | 

il est quasi improbable que Vmware et Resolve se partagent quoi que ce soit en mémoire.

-
le SSD très rapide du macbook pro peut changer la donne, mais basculer sur fichier d'échange pour du vmware est pénalisant.

avatar gel_hydroalcoolique | 

Phil a menti lors de sa 1ère défense.

Il revient là avec un demi-mensonge.

Apple n'utilise pas des barrettes mais les chips MEM mais macg préfère entretenir la confusion. Bref.

Trop compliqué pour Apple de dire :
- design_mobo = 4 chips MEM donc max 16GB max lors de la conception du bousin
- basta, game over

Mais non on nous sort l'excuse du "c'est pas moi c'est l'autre, INTEL". Pis peut-être qu'INTEL a dit "Phil, bon t'es gentil, mais cesse de raconter des bullshit qui nous font passer pour des blaireaux...".

Euh bah non maintenant c'est le design mais attention c'est pour notre bien, mais écouter c'est la faute à MICRON...

Apple fait des choix qu'elle n'assume pas.

Le reste c'est de l'enculage de mouches et appeau à troll vendu.

PS : m'en fous des 32GB mais je déteste les mensonges surtout quand c'est pour taper sur les autres...

avatar awk | 

@gel_hydroalcoolique

Essais donc d'assumer la direction marketing d'une multinationale nous reparlerons de tes beaux dogmes ?

avatar oomu | 

ben vous le voyez; ON REFUSE d'assumer les choix d'un VENDEUR de machine !

avatar conster | 

Certains ici devraient, plutôt que de déserter sur la quantité adéquate de ram dans un macbook pro écrire des scénarios. Ils sont doués.

avatar gel_hydroalcoolique | 

Aller je reprends une part de dessert.

PS : amis scénaristes, le correcteur orthographique, c'est le MAL..

avatar conster | 

Ca,c’est pas faux. Voyez quand vous voulez.

avatar Jazzride | 

"D'un autre côté cela fait 2 fois que Schiller intervient pour justifier la limite de 16 Go. Si ca ne dérangeais personne, il n'aurait pas besoin de le faire. Cela prouve un backlash conséquent sur ce point."

Si un cadre dirigeant d"Apple intervient encore pour soutenir ses MBP c'est que la pilule passe mal et en effet on peut regarder sur quantité de forums PROS, ça râle de toutes parts; chez les photographes, les journalistes, les ingénieurs son, les monteurs. Que ce produit convienne au consommateur de base je n'en doute pas un seul instant mais au pro, non or c'est sensé être un mac book pro. c'est tout le problème. si apple avait maintenu 2 gammes une pro et une grand public, il n'y aurait pas tant de discussion. Là ils se sont indiscutablement plantés et en beauté. ils rectifieront pour la prochaine série et les last fanboy en seront pour leurs frais avec leur MBP 2016 invendable. un pro ne peut rien tirer de cette machine, or il n'y a plus que ca en catalogue de nouveau. on rajoutera le foirage sur les anciennes gammes mac mini mac pro et ca donne un ras le bol général: ca devait arriver depuis le temps qu'on le dit. ca fait des ANNÉES que cette colère couve. la question des MBP est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase voila tout. Objectivement ca fait des années, soit depuis la disparition de jobs qu'ils nous saoulent, on a ramé pour avoir un mac pro il est raté, on a attendu comme des nouilles le nouveau logic, final cut proX a fait fuir les pros bref ca en fait des âneries quand même pour une boite de ce calibre !

en pratique ca part en masse sur adobe avid et tout le monde le sait
en bureautique apple a toujours été a la traine par rapport à microsoft (son pauvre pages par rapport à word s'il vous plait quoi :) donc je ne vois pas trop ce qu'il leur reste

A mon avis , grâce à leur glorieux passé ils peuvent encore rattraper l'affaire avec de très bons Imac mac pros et une autre mouture de MBP mais s'ils se manquent encore adios

avatar awk | 

@Jazzride

C’est amusant comment vous sur-interprète tous les signes, nous sommes presque dans le mythe du cargo là ?

avatar Jazzride | 

je rajouterai mais tout le monde le sait qu'entre ca et la fin de tout ce qui faisait l'écosystème Apple ils ne donnent pas envie aux PROFESSIONNELS quel que soit le corps de métier de continuer a passer contrat avec eux. les signes négatifs pour ne pas dire aberrants qu'ils donnent sans cesse nous poussent tous vers microsoft et les HP et autres. (fin capsules fin écrans etc etc etc ) Il n y a pas un jour qui ne passe sans annonce d'un arrêt d'un service d'un produit. sans remplacement. image catastrophique, confiance zéro. dernière chance mac pros et bien pensés cette fois sinon ils peuvent aller vendre leur watche s'ils y arrivent et leur casque de rap. stay tuned.

avatar awk | 

@Jazzride

"ils ne donnent pas envie aux PROFESSIONNELS quel que soit le corps de métier de continuer a passer contrat avec eux. "

Étrangement il n'y a jamais eu autant de mac en entreprise qu'aujourd'hui ?

Vas comprendre ?

avatar debione | 

Des macs personnel ramené par les gens oui, des parcs géré par les entreprises non...

C'est tout compris mon gars... fallait être d'une mauvaise foi crasse pour la sortir celle-là... S'entend de la part d'un professionnel comme toi et de fin connaisseur de ce que les gens attendent...

avatar awk | 

@debione

"Des macs personnel ramené par les gens oui, des parcs géré par les entreprises non... "

Nullement même sur les parcs d'entreprise nous n'avons jamais été aussi haut ?

avatar debione | 

ah ouais, tu te prend pour Apple carrément... Cela explique beaucoup de chose..... :/

avatar JoTaPé | 

"Il sera toujours temps de la remplacer par la LPDDR4 dans quelques mois, lors de l'arrivée des puces Kaby Lake d'Intel.": oui, je fais comment ?

avatar debione | 

T'es d'un fatigant awk...

Je vais faire grève de macg pendant 2-3 jours, c'est pas possible de laisser quelqu'un pareillement polluer sans réagir...

Désolé macg... Mais c'est devenu trop chiant de lire les news.

avatar vache folle | 

@debione

Personne ne vous empêche de lire les News SANS lire les commentaires.

Le passage par ces derniers N'EST PAS obligatoire. ?

avatar 0MiguelAnge0 | 

Dit Philou, la LPDDR4 aurait coûté combien?!! Quand un marketeux sans scrupule commence à parler technique, c'est qu'ils veulent éviter toutes bourdes de com lorsqu'ils sont sous les bombes...

avatar Jetsurfer | 

Les nouveaux articles concernant les MBP à chaque fois donnent lui à un nombre assez impressionnant de commentaires rarement vu depuis des années. Il faut dire aussi que ces derniers temps Les News publiées ne peuvent que donner lieu à un débat par la suite... Restons calmes tout de même ce ne sont que des machines, cela n'empêchera pas la terre de tourner, et il y a des choses plus importantes dans la vie. Sur ce vu...l'heure, je file sous la couette

avatar zorg008 | 

@awk
"Encore un pour croire à la croissance infinie des besoins en RAM ?"

Oui cette croissance des besoins est loin d'être terminée. Il y a déjà des stations HP qui peuvent être équipées de 1 To de RAM (à un prix astronomique pour le moment certes). Et oui 32 Go de RAM cela existe déjà sur des portables Dell de la catégorie du MBP (Precision 5510 par exemple). Même Bill Gates a qui l'on a prêté à tort la phrase "640 Ko de RAM devrait suffire à l'avenir pour tous les usages" affirme que personne ne devrait affirmer quelque chose comme cela :

https://www.google.fr/amp/s/www.wired.com/1997/01/did-gates-really-say-640k-is-enough-for-anyone/amp/?client=safari

Ca fait bien longtemps que j'ai 16 Go de RAM sur mon MBP Mid-2012 et que cela ne me suffit plus. Une fois le système démarré et quelques utilitaires indispensables la mémoire restante est à peine de 12 Go....Donc oui les prochains MBP auront forcément un option à 32 Go (voire 64 Go) de RAM, c'est une évidence ce n'est qu'une question de temps et oui c'est indispensable aux futurs usages et aux utilisateurs (qu'ils soient pros ou pas)...Evidemment comme toujours chez Apple elle sera facturée à prix d'or (Business is Business...) et Schiller viendra nous dire qu'ils ont enfin trouvé des composants mémoire qui ne consomment pas...genre.

avatar melaure | 

A cela tu ajoutes des navigateurs qui gèrent de plus en plus mal la RAM. Safari est capable de me bouffer 12 Go sur mon MBP 2012, et la navigation finit par ramer alors que j'ai un SSD et un i7/2.6 !!!

D'ailleurs sur iMac on est bien content d'avoir 32 Go !

avatar phdavid747 | 

C'est drôle tous ces commentaires qui finissent pas justifier l'injustifiable.
Il y a pour moi deux gammes:

1. Le MacBook : ordinateur portable entrée de gamme pour monsieur/madame tout le monde.
2. Le MacBook Pro : Portable pour professionnels ou station de travail.

Avec les années, il semble qu'Apple ne fasse plus la différence entre l'un et l'autre. Quant à ceux qui disent qu'ils s'en sortent avec 16go, magnifique ! Mais pourquoi diable ne pas permettre une extension à 32go sur une machine (dite) professionnelle?

avatar Alex Giannelli | 

Vous avez tous l'air d'être surpris.
Vous ne connaissiez pas Apple ? Bon ben Apple, je te présente les commentaires MacG. Commentaires MacG, je te présente Apple.

avatar Lecorbubu | 

Aujourd'hui tout le monde veut que Apple propose une configuration à 32go de ram j'ai hâte de voir la tête des gens quand ils verront le prix de l'option le jour où elle arrivera !

avatar enzo0511 | 

Les explications toujours bancales de Schiller qui est obligé de s'y reprendre à plusieurs fois et surtout qui n'explique en rien pourquoi d'autres Mac en DDR3 également sont limités à 8 go alors que c'est la même taille de barrettes que les 16

avatar fautedegout | 

Il y a quelqu'un dans cette tôle pour regler le cas awk ??????

avatar françois bayrou | 
avatar fautedegout | 

Toi au moins, tu sauves mes yeux qui criaient, qui criaient !

Merci :)

En attendant que macge se réveille, s'ils se réveillent un jour hein.

avatar huexley | 

Je sors de ma grève pour te dire ton mon amour d'avoir ensoleillé ma matinée avec cette connerie.

avatar françois bayrou | 

Merci
Les possibilités sont infinies, je crois qu'on tiens là la mère de tous les running gag du monde ^^

avatar marc_os | 

Non mais allô quoi !
Vous êtes combien parmi tous ceux qui poussent des cris d'orfraie au sujet de la mémoire à utiliser aujourd'hui plus de 16 Go ?
Pour l'immense majorité en vérité 16 Go c'est largement suivant !
Mais non, les moutons trollesques ont besoin de râler râler... pour se sentir exister ?

avatar melaure | 

Toujours le problème des gens qui ne font pas grand chose avec leur gadget et qui ne comprennent pas que certains ont des besoins supérieurs ...

Qui peut le plus, peut le moins. Une machine qui accepte 32 Go peut être vendue en 32 Go pour les power users, et en 8 Go pour toi ... comme ça tout le monde est content !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR