Le moniteur 4K Ultrafine de LG se montre en vidéo
Avec ses nouveaux MacBook Pro, Apple n’a pas présenté un nouvel écran, mais deux moniteurs conçus en partenariat avec LG. Le Moniteur 5K UltraFine de 27 pouces n’est toujours pas en vente, on peut néanmoins commander le modèle de 21,5 pouces en 4K. Il coûte actuellement et jusqu’à la fin de l’année 561 €, en revanche il ne sera pas livré avant 6 à 8 semaines.
Si cet écran vous intéresse, AppleInsider a eu la chance de recevoir un exemplaire et le site propose un aperçu en vidéo. C’est la première fois à notre connaissance que l’on voit le moniteur et on sent bien la marque d’Apple sur sa conception. Contrairement aux autres écrans LG, celui-ci ne tremble pas quand on bouge le bureau, il est maintenu bien plus fermement sur son pied. Ce dernier est constitué d’un bloc de métal et la qualité de fabrication semble excellente.
Un seul câble USB-C suffit à relier l’écran à un ordinateur, mais ce modèle n’est pas Thunderbolt 3. Tant mieux pour le MacBook Retina qui peut en bénéficier, dommage pour les trois ports USB-C au dos, limités à de l’USB 2. Par ailleurs, le moniteur intègre des haut-parleurs et c’est tout : il n’y a ni caméra, ni microphones. Autre limite, la recharge du Mac limitée à 60 W, ce qui promet d’être juste pour les 15 pouces.
Néanmoins, la dalle (brillante) est presque au niveau de celle à l’intérieur des nouveaux MacBook Pro, le son est excellent apparemment et tous les contrôles se font avec macOS, comme avec les écrans Apple. Même si on peut regretter le retrait du constructeur sur ce marché, force est de constater que le partenariat avec LG a porté ses fruits.
quant au look.....bref.
Pour le coup il y a vraiment de meilleurs options sur le marché (Chez LG ou autre)
Avec caméra intégrée, ports usb-c et résolution de 210ppi ??? pas sur !
Euh... oui c'est sur! Il y a plein d'écran 4K sur le marché de plus ou moins 27" (selon les gouts)
Port Usb-c il y en a plein depuis la sortie du Macbook
Et la caméra intégrée, j'ai envie de dire OSEF il y en a déja une sur Macbook Pro !
Voir LG 27" LED 27UD88-W à ~ 500,00€ https://www.youtube.com/watch?v=YTvSY3HT3Aw
À noter comment les cables sont minutieusement camouflés contre le mur en passant derrière la table histoire de dire "vous voyez travailler avec des adaptateurs, c'est cool et ça reste clean"
Je sais que l'esthétique est une notion très subjective, mais personnellement je ne voudrais pas de cet écran sur mon bureau.... On dirait un écran de PC des années 90!
Quitte à collaborer avec Apple, LG aurait pu sortir une version conforme au design des Macs, quitte à vendre cette version 30% plus chère que celle en plastique noir.
et encore dans les années 90, il y avait de plus belles réalisations.
@fautedegout
C'est sobre. En général je regarde plus ce qu'il y a sur l'écran que l'écran lui-même!
Dans ce cas, achete un hackintosh. Tu y gagneras niveau prix et performances puisque le reste est anodin pour toi.
Et la Time Capsule Lacie, c'est pour quand ?
Pour remplacer les bornes Airport, je vais regarder les solutions Google qui, sur le papier et les "pubs", semblent ressembler à ce que proposait Apple en ce domaine (en espérant que tout ce qui les serveurs de Google ne soient pas intégrés automatiquement à notre réseau local ainsi créé....)
Je trouve l'ensemble magnifique.
Le mien a été expédié hier avec 3 semaines d'avance je dois le recevoir dans la journée
des ports USB2.... d'un coté on apple est trop en avance avec ces USB-C, mais alors LG ils ont pas ce souci !
@jean Claude duss
Un port usb-C peut être limité à de l'usb 2 si tu n'utilises pas le bon cable usb-C (cf la News au sujet des câbles de charge usb-C d'Apple)
On avait des écrans tout en Alu qui se mariaient parfaitement avec les Mac (portable ou de bureau) et maintenant Apple nous propose ce machin en plastique de chez LG.
Utiliser cet écran sur un macbook pro 2015 (dépourvu d'usb c) est-il envisageable au travers de l'utilisation d'un adaptateur Thunderbolt (2) vers usb-c ? (si ce dernier existe)
@Doctomac
Nul doute qu'ils vont bientôt proposer un remplaçant au MacPro sous la forme d'un Jacky PC avec les néons qui vont bien, conçu en partenariat avec Alienware... :-(
@r e m y
"@Doctomac
Nul doute qu'ils vont bientôt proposer un remplaçant au MacPro sous la forme d'un Jacky PC avec les néons qui vont bien, conçu en partenariat avec Alienware... :-("
:-) mauvaise foi et humour, j'adore :-)
Gros + Moche + Plus cher qu'une TV 4K :-(
comparer un moniteur à une TV >>> FAIL.
explications ?
Espace colorimétrique identique aux écrans des macbook pro 15" et 13" 2016. Donc du DCI-P3. Le 21" est bien adapté au Macbook pro 13". Pour ma part, j'attends la disponibilité du 27". Un peu dommage pour la connectique limitée au débit de l'usb 2.
L'écran est orientable en inclinaison comme les iMac mais surtout en hauteur (oui, la pile de livres va donc prendre sa retraite) ! Ca en fait déjà un meilleur écran que l'Apple Thunderbolt Display sans même parler de la définition et de tous les raffinements apportés par la dalle comme le DCI-P3.
Le pied en métal, le noir, le cadre simple, d'après la vidéo excellent en son, pour moi c'est banco, sans aucun regret, surtout à ce tarif en promo, plutôt honnête.
Petit bémol : la connectique. Et je me demande si ça suffira à alimenter le MacBook Pro 15 en utilisation avec ses 60W.
Bonjour a tous,
Je trouve effectivement cet écran bon, surtout la version 5 K qui inclus tous ce qui manquait au 4K.... mais petite question puis brancher le 5K sur le Dernier IMAC 27" ?
Merci d'avance
@icevalley
Tu ne pourras pas brancher un écran 5K au cul de l'iMac 5K. 4K oui en revanche.
@icevalley
Outre la nécessité de trouver un adaptateur thunderbolt2 vers usb-C, je ne pense pas que l'iMac 27" puisse gérer en plus en ecran externe 5K.
Dans les spécifications, Apple précise que la machine peut gérer la « prise en charge simultanée de la résolution native complète sur l’écran intégré et d’une résolution atteignant 3 840 x 2 160 pixels sur un moniteur externe ».
et moi je me pose toujours la question de l'intérêt du 4k sur un écran aussi petit...
pour avoir une resolution en retina
@Saint Jey
Tout simplement pour faire du 1080p en HiDPI, ce qu'Apple nomme "Retina". Sur l'iMac 5K, personne n'utilise l'iMac à la définition native de la dalle (à moins d'avoir des yeux bioniques) mais en 1440p ("2.5K"). C'est la même chose sur cet écran 4K qui sera utilisé en "2K" par défaut sur macOS.
Depuis le temps qu'on utilise cette appellation Retina, je suis étonné de voir qu'il faut encore l'expliquer...
Mais quelles sont toutes les résolutions disponibles en gardant un affichage Retina de qualité ?
Le 2560 x 1440 @ 60Hz, ça passe par exemple ?
4K sur un 24', c'est clairement trop…
remy
Merci pour ta réponse, me reste plus qu'a attendre la version iMac/T3.... avec bonne carte vidéo....
Apple aurait sortit un écran alu 4k et tout le reste vous auriez quand même trouvé un truc à reprocher. C'est fou comment le monde est de plus en plus exigeant.
Vous parlez de le connecter MacBook 12 ok, mais limité à 30htz non ?
Ce qui est très moyen en bureautique...
27 pouces en 5K ça risque de faire encombrant pour moi sur le bureau par contre le 21" en 4K, vu la résolution ça peut faire faire un super rendu pour mon MB
Idéalement pour ma part j'ai toujours aimé les écrans 16/10 de 24" mais j'imagine que 4K dans du 21" est un bon compromis
Dommage qu'il ne soit pas "parfait" (Thunderbolt 3, USB 3, recharge plus puissante).
@monsieurg33K
Faut passer au 27 pour ça. Ce 21 est destiné aux ordi en usb c comme le macbook 12. Et c'est de l'usb 2 parce le port USB C ne peut pas faire passer et du Retina et de l'usb 3. Pas assez de BP.
C'est vraiment n'importe quoi, de l'usb 2 derriere, un écran 21`en plastique, je ne sais pas ou ils vont chez Apple, mais mettre ca comme solution pro quand on a mis 3000€ dans son portable super haut de gamme, c'est se foutre du monde non ?