eGPU : le Razer Core compatible avec le MacBook Pro… sous Windows 10

Mickaël Bazoge |

L’avènement du Thunderbolt 3 dans Mac — à commencer par le MacBook Pro — va peut-être pousser sur le devant de la scène les solutions de carte graphique externe (eGPU) qui commencent à apparaitre sur le marché. Parmi elles, on trouve le Razer Core, un boîtier dans lequel on peut glisser une carte graphique qui dépote et qui communique avec le PC compatible via Thunderbolt 3 (lire : eGPU : le Razer Core en Thunderbolt 3 a un prix). Le support se limite actuellement aux Blade et Blade Stealth, mais rien n’empêche de bidouiller pour parvenir à ses fins.

Le Razer Core — Cliquer pour agrandir

Et pourquoi pas avec un nouveau MacBook Pro (le 13 pouces sans Touch Bar) ? Fakebanana, un utilisateur de Reddit, s’est lancé dans cette aventure et… il s’y est cassé le nez comme prévu. Lors du premier branchement du Core avec le Mac, il a été ravi de voir que le boîtier alimentait correctement le MacBook Pro, mais sans rien de plus. Dans le rapport système, la carte vidéo n’est pas supportée :

Fakebanana a tenté à peu près toutes les solutions possibles pour que macOS reconnaisse la carte graphique : installation des pilotes Nvidia, changement de GPU (MSI 1070, EVGA 660, RX 460), alimentation séparée pour le MacBook Pro, ou encore branchement du Core durant différentes périodes du démarrage de l’ordinateur. On a échappé à la danse vaudou, mais de peu.

La solution est finalement venue de Boot Camp : une fois installé sur le MacBook Pro, Windows 10 a parfaitement reconnu le boîtier et donc, la carte graphique à l’intérieur. Le tout fonctionne très bien, d’après cet utilisateur heureux.

Cliquer pour agrandir

Évidemment, ce n’est une solution satisfaisante que pour ceux qui travaillent sous Windows. Sur macOS, il reste encore du travail à accomplir, notamment du côté d’Apple (lire : Attention au « leurre » des boitiers eGPU pour Mac). Mais avec le Thunderbolt 3, une brique importante a été posée.

avatar macinoe | 

"acteurs sérieux vont arriver sur ce marché"

Mais oui.

Même quand Apple adopte une norme qui lui est servie sur un plateau, elle parviens à ne pas être compatible avec l'existant et crée de fait sa propre norme.

Quand à la puissance d'Apple pour les faire adopter par le reste du marché, on a bien vu ce que ça donnait par le passé avec le firewire, le TB1 et 2.

Il faut être fou pour esperer d'aPple un compatibilité avec du matériel standard.

avatar r e m y | 

L'incompatibiité du boitier Razer avec macOS est peut-être simplement liée au fait qu'ils n'ont pas utilisé le seul contrôleur TB3 pris en charge par Apple. Il faudrait vérifier quel contrôleur TB3/USB-C ils ont intégré à leur boitier.

avatar macinoe | 

Oui, c'est très probable.

Les Macbook pro ne sont de toute façon compatible avec aucun des périphériques TB3 sortis depuis plus d'une année jusqu'en Novembre 2016. ( MBP sous MacOs, parce que sous windows tout va bien)

Et à partir de Novembre, la compatibilité avec les périphériques dotés de la nouvelle puce reste théorique puisqu'il n'y en a pas encore..

Apple a réussi à sortir du TB3 incompatible avec les périphériques TB3 existant..

Ceux qui pensaient que ces nouvelles prises usb-c faisant transiter toute sorte de protocoles étaient un gage de compatibilité universelle ont leur réponse.

avatar awk | 

@macinoe

Les périphérique TB3 actuellement c'est le désert des tartares, il n'y a rien de sérieux ?

Cela va commencer à bouger et aussi sur le front des GPU externe.

Tout les acteurs sérieux du marché attendaient l'arrivée d'Apple ?

avatar ducati33 | 

@harisson
Faut pas trop compter sur Apll$, leur solution serais + cher que RazerCore.

Les eGpu vont se démocratisé, et ca sera très bien car on pourra jouer à la maison avec un ordi bureautique ? et bosser en déplacement.

avatar jipitou99 | 

Je me demande si on branche quatre Razer Core sur le MBP Touch Bar si sa marcherais ?

avatar en ballade | 

Quel intérêt d'une carte graphique externe alors que les logiciels sont en nombre limites et mal développés, En plus de l'os et les drivers qui ne savent pas l'exploiter.

avatar Pobla Picossa | 

En ce moment j'ai mal à ma pomme. C'est grave docteur ?

avatar nicolas | 

Il vaut mieux prendre l'option Radeon Pro 460@4Go et faire avec...

avatar fte | 

@nicolas

Hélas je pense que tu dis vrai.

avatar thomashack | 

Outre le placement tarifaire, qui avec une bonne carte graphique est équivalent en prix à une tour moyenne gamme, avec une puissance graphique moindre, l'idée me paraît très intéressante.

Une station de travail mobile avec une carte graphique décente ( Radeon des nouveaux mac) pour l'édition mobile de vidéo par exemple, et une station au bureau avec une puissance graphique décupler, pour 2 écrans 5K sans saccades, un hub usbC (Thunderbolt 3) intégré avec ethernet, USB À ... ET une machine capable de faire du rendu avec la puissance de la carte graphique dédié ou de l'édition de vidéo 4K !

C'est parfait, ça coûte un peu cher mais voyez plutôt, une station mobile avec une bonne autonomie, fine, légère, et une station desktop avec tout ce qu'on demande, de la puissance graphique et des ports !
Que du bonheur !

Quand le prix de ces bidules auront baisser, et le prix du MacBook Pro 15" je m'y intéresserai davantage !

avatar koko256 | 

Cool! Un hackindows!

avatar Neufouad | 

Tiens ; les ports TB3 seraient donc compatibles avec des appareillages déjà disponibles ? ?

avatar ErGo_404 | 

Ca serait assez drôle que la limitation soit logicielle et pas matérielle, en effet.
Du coup Windows serait plus compatible avec le matériel existant qu'OS X, sur la même machine.
Et après on nous vante l'intégration parfaite du soft et du hard...

avatar awk | 

@ErGo_404

C'est le cas, après le matériel existant en TB3 c'est un pet de lapin actuellement ?

avatar r e m y | 

@awk
Je ne prends pas position. Je donne juste la définition du mot selon Larousse, étant donné qu'il y a débat entre vous sur la pertinence de son usage.
Chacun pourra ainsi se faire sa propre idee.

avatar awk | 

@r e m y

Je lui avais déjà rappelé le sens du terme.

Après il s'amuse comme il peut ?

Ce qui est amusant c'est que la cuistrerie est très courante ici où tant produisent des propos fumeux sur des sujets qu'ils ne maîtrise pas ?

Mais oser les renvoyer à la réalité de leurs valeur intellectuelle est inacceptable ?

avatar moilechiennoir | 

Bonjour,

Il me semble que si l'incompatibilité était matériel, alors la carte graphique ne devrait pas fonctionner sous Windows.

Cordialement

avatar Neufouad | 

Voilà ! On est d'accord. ?

avatar Jazzride | 

"Oui cette machine te montre qu'elle gère la 3D et pourra sans difficulté alléger la charge cpu pour ta suite Adobe. Tout est bon pour aller dans le sens de Appl€? Au point de raconter n'importe quoi?"

pour noyer le poisson. Ce que nous dit cette news c’est qu'il y a un SÉRIEUX souci, soit du coté Apple soit du coté Razer parce que si un standard n'en est pas un on retourne à la case départ soit sorti d'une carte puissante dans le mac y a pas de solution.

Attendons d'avoir d'autres ex avec du hard d'autres marques pour savoir ce qu'il en est

NB/ un pc n'est pas gamer ou pas, un pc est un pc, si on lui met de la ram une grosse carte video etc c'est orienté vidéo, si on lui met une grosse carte audio c'est orienté son s'il n'a rien de tout cela c'est bureautique. Un bonne station de travail en pc avec son coté modulaire on en fait ce qu’on en veut, on l’oriente comme on le souhaite mais y a pas de pc gamer c'est juste une appellation commerciale pour attirer les mioches : techniquement parlant ça ne veut rien dire sauf qu'il y une carte Nvidia dedans un boîtier relou coloré noir rouge des composants qui clignotent point barre. Mais on peut en faire ce qu'on en veut si le proc la RAM les HD suivent.

Personnellement je trouve les razer 100X plus pros que les mac book pro mais attendons de voir ce qu'il en est des cartes en thunderbolt. le razer haut de gamme est un monstre, apple peut se coucher et même se prosterner.

http://www.razerzone.com/fr-fr/gaming-systems/razer-blade-pro

Allez Apple prosterne toi et ce n'est que le début d'une longue série.

avatar awk | 

@Jazzride

Un PC est un PC ?

Je te souhaite bien du courage en prod avec une machine positionnée sur le segment des gamer.

avatar Jazzride | 

j'ai pas dit que j'avais un pc gamer
par contre je pense que les macs tu en rêves mais que chez toi tu n’en as pas la moitie du quart d'un seul, depuis que tu te paluches matin midi soir nuit sur apple ça donne idée du psychisme

et oui mon gars désolé pour toi mais un mac c’est un pc et ça fait un moment t'as pas l'air très expert ma poule

perso j'ai commencé avec mac en 1992, et je veux impérativement savoir si apple continue a se la jouer iverie de base ou luxe du pauvre et du ringard ou si elle compte poursuivre sur la voie du professionnalisme

dans le premier cas c"est terminé
dans le 2nd ca m’intéresse encore

tout le reste je m'en contrefous et de tes idioties encore plus
je te laisse rever à ta sainte bible
sinon je sais pas moi postule chez apple vu que ça a l'air d’être au centre de ta vie
oui au moins fais quelque chose pour toi (et pour nous)
paye toi un mac, même d'occase, ça te soulagera tu verras :0)

avatar awk | 

@Jazzride

Aucun rapport avec mes propos ?

avatar awk | 

@Jazzride

Et non Apple n'est absolument pas au centre ni de ma vie ni de mes choix matériel

C'est un petit tier du parc.

Je suis aussi à l'aise sur W10, macOS et GNU\Linux ...

Nous achetons le plateforme correspondant à nos besoins en fonction des offres des uns et des autres, rien de plus simple.

Pour le reste je pratiquais l'informatique quand tu n'étais sans doute qu'un vague trouble dans le regard de tes géniteurs ?

Étrange se besoin de chercher à stigmatiser ceux qui dérange ? en caricaturant et fantasmant

Vous faites avec moi comme avec Apple ?

avatar Neufouad | 

@awk
Y'a pas de petit tiers awk ! ?

Vache ; 30 % d'un parc hétérogène serait Apple… je suis sûr qu'ils rêveraient d'une généralisation de ce ratio (que je ne remets nullement en question, dans mon milieu on doit être a 90 % Apple -publicité/comm- mais on ne se vante pas d'avoir un parc hétérogène du coup)… ?

Dire qu'il y a 15 ans si on trouvait un Mac dans ce genre de structures (SSII ? J'ai bon ?) c'était forcément celui d'un externe un peu extraterrestre sur les bords (et forcément bien né)… Meuh nan ça sent pas l'vécu.?

avatar awk | 

@Neufouad

Non pas SSII du tout ?

avatar Neufouad | 

@ awk

Arf, loupé ! ?

avatar awk | 

@Neufouad

Images qui bougent ?

avatar Neufouad | 

@ awk

Tiens je voyais pas la prod si hétérogène (d'où l'erreur), comme quoi tout bouge. En même temps j'ai connu le « tout Avid » et le tout « SGI » donc bon. ?

C'était le bon temps ça m'sieudam. L'époque où on te refilait une brouette, microcosmique pas fiable à 100 000 francs (15 000 euros) et tu la prenais… Avec la bave aux lèvres et force de remerciements ! ?

avatar awk | 

@Neufouad

J'ai connu l'époque du tout Silicon Graphics ?

Il y a des Mac pro sur des tâches vidéo

Mais le gros des machines de prod sont des PC ?

Le reste des mac sont des portables ?

Tu me voyais sans doute plus en SSII car je ne suis plus un opérationnel au quotidien dans la boite, le gros de mon boulot est plus aujourd'hui dans le conseil, le bizz-dev, la gestion stratégique ?

avatar awk | 

@Jazzride

Au passage, Apple n'a jamais autant été dans la voie du professionnalisme.

Jamais il n'y eu autant de mac en entreprise qu'aujourd'hui

Tu confonds le fait que tu ne t'y retrouve plus avec une généralisation hors de propos.

Par curiosité c'est quoi ton activité professionnelle?

avatar awk | 

@Jazzride

Je suis tellement fan d'Apple que j'essaie sur une autre news qu'il faudrait arrêter d'écrire des inepties sans nom sur les pb que traverse Samsung ?

Quand vous comprendrez que mon enjeu n'est en rien la défense d'Apple mais celle d'une certaine exigence intellectuelle dans ce qui fait ou non sens ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR