Le Surface Studio concrétise un brevet Apple de 2010
Microsoft a surpris hier avec le Surface Studio, un ordinateur tout-en-un capable de se transformer en tablette graphique à la demande. Un produit de niche que l’on n’attendait pas nécessairement de l’éditeur de Windows et qui a séduit de nombreux graphistes.
Ce produit vous rappelle vaguement quelque chose ? C’est peut-être parce qu’Apple l’a décrit très largement dans un brevet déposé en 2010… On y retrouve la même idée d’un ordinateur tout-en-un qui se transforme en appareil tactile en le positionnant à l’horizontale. Le brevet reprenait le design en goutte d’eau des iMac plutôt que l’écran ultra-fin associé à une base qui contient tous les composants comme l’a fait Microsoft.
Apple allait plus loin dans ses idées, décrivant aussi comment le logiciel devait s’adapter en fonction du mode utilisé. En mode ordinateur, on aurait une interface similaire à celle de macOS, mais en mode tablette, le constructeur avait prévu une interface adaptée aux doigts. On aurait eu de grosses icônes dans l’esprit d’iOS, mais les images montrent très bien un Dock et une barre des menus, comme sur Mac.
Une sorte d’hybride donc, un petit peu comme ce qu’a proposé Microsoft, même si le Surface Studio ne cherche pas du tout à devenir une tablette. L’interface de Windows 10 ne change pas en fonction de l’orientation de l’écran (il existe pourtant un mode dédié aux tablettes) et l’entreprise met surtout en avant une utilisation avec un stylet. Au fond, le Surface Studio ne reprend pas vraiment l’idée d’Apple, malgré les apparences.
Ce nouveau produit signé Microsoft vient plutôt concurrencer les tablettes graphiques comme les nouvelles MobileStudio de Wacom qui sont des ordinateurs Windows 10 spécialisés dans une seule tâche. Le Surface Studio propose cette fonction en plus d’un ordinateur fixe traditionnel, ce qui n’était pas du tout l’idée d’Apple, en tout cas pas telle qu’elle était décrite dans son brevet.
Est-ce une meilleure idée ? Les premiers retours sont très positifs, à l’image de celui de Gabe, dessinateur chez Penny Arcade qui a pu l’utiliser pendant une semaine. Après ce laps de temps, il ne veut plus toucher aux tablettes de Wacom qui lui donnent l’impression désormais de « dessiner sur une plaque de mauvais plexiglass collée à un moniteur à tube cathodique de 1997. »
Microsoft ne vient pas concurrencer l’iMac, mais bien plus ces tablettes graphiques et il semble que l’entreprise a trouvé la bonne formule. Le grand écran 28 pouces d’excellente qualité, le stylet qui a fait ses preuves sur la gamme des Surface et surtout cette nouvelle roue de sélection qui permet de changer la couleur ou la taille d’un trait pendant le tracé sont autant d’arguments qui pourraient séduire les graphistes.
Le Surface Studio est étonnamment proche de ce brevet déposé il y a six ans, mais Microsoft n’en a gardé que l’idée d’un tout-en-un qui peut se transformer en tablette. Côté logiciel, le brevet d’Apple n’avait rien à voir et c’est sans doute pour cette raison que le constructeur ne l’a jamais exploité dans un produit. Le produit de Microsoft est beaucoup moins ambitieux, mais sans doute aussi plus convaincant.
Allez MS a fait beaucoup de merde et s'est beaucoup planté, il renait maintenant, entretemps Apple a trop gagné et est devenue pantouflard, ne comptant que sur l'Iphone et se foutant complétement du Mac en nous sortant des machines anémiques à mort...
Maintenant que MS reprends des couleurs et que les ventes (donc les revenus) de la pomme s'éffondre, ils vont enfin se réveiller et nous ressortir des choses formidables.
Sachant que l'iMac ne se vend plus trop, Apple devrai lui trouver une utilisation réel pour un marché de niche; ce qu'a fait Microsoft.
On peu espérer.
Encore un truc de Microsoft qu'ils vont abandonner dans l'année, ils feraient mieux de bosser sur leurs soft .
Autant côté PC j'aime bien les machines sauf celles de Microsoft (chères et bidons), autant quel OS pourri ce Windows, un vrai boulet, l'arnaque du siècle.
Lorsque je passe sur PC avec Photoshop , pas de soucis, mais dès que suis sur un boulot de recherche et d'exploitation quelle panique pas de Finder pas d'Aperçu pas de copie d'écran exploitable à la volée pas d'imprim / save PDF, pas de déplacer page web/photo/texte sur le bureau, pas de soft interessants ( DevonThink par ex) pas de Spotlight pas la peine d'évoquer AppleScript sans mettre Microsoft au fond du trou, suis pas méchant, Time Machine sans doute un truc que Microsoft découvrira de travers au XXlle siecle, questions contraintes avec Windows on a le pompon les noms de fichier trop long, la multiplication des menus à impasses, le formatage piégeant du fat32, réseau et autorisation je passe et j'oublie et ce bios poubelle bref j'ai l'impression avec Windows de revenir 20 ans en arrière et encore MacOS il y a 20 ans était déjà plus évolué que Windows 8 avec ses aberrations son approche illogique, un OS méli-mélo surtout et la 10 bof pas terrible non plus voire guère mieux.
Quand je lit ce que tu écrit sur les manques de windows je penses qu'un tour en formation me semble indispensable.
Si des fonctions te manquent il y a des tonnes de freewares qui le font, tout ce que tu décrit je le fait aussi bien sur mon Mac que mon win 8.1.....
Pour réussire tout ça penses a ton ami google avant de me demander comment je fais...
Et si Microsoft l'avait sorti hier parce qu'il savent qu'Apple va présenter la même chose ce soir..?
Je dirais même que c'est pas loin du mécanisme de l'iMac G4 Tournesol (en dehors du tactile )
https://www.youtube.com/watch?v=T-B_a2Lu6R4
Mais c'est pas dans les habitudes d'Apple de revenir en arrière.
Les concurrents pompent les idées d'Apple dans ses anciens produits.
Maintenant on retrouve le design, le coloris, le clavier et le trackpad géant et multitouch des Macbook dans quasi tous les portables "haut de gamme" des autres marques .
sopcaja
"… Maintenant on retrouve le coloris, le clavier et le trackpad géant et multitouch des Macbook dans quasi tous les portables "haut de gamme" des autres marques ."
C'est la force d'Apple -et de Jobs- d'avoir su et pu imposer sa vision Design (formes&fonctions) au point de faire des petits partout, comme on le voit là ?
le clavier, la dual carte graphique, la coque alu etc... c'est Sony, plusieurs années avant, le design Apple en général c'est braun.
Fais une petite recherche c'est amusant comme Apple innove et s'approprie ce que font les autres...
> Au fond, le Surface Studio ne reprend pas vraiment l’idée d’Apple, malgré les apparences.
C'est très bien de le dire.
Ce qui l'est moins, c'est de laisser croire le contraire dans le titre de l'article.
byte_order
comme si tu découvrais les titres volontairement orientés de la presse.
Mais bon, il faut les relever, des fois que cela avaliserait quoi que ce soit sur des sites/journaux spécialisés.
C'est clairement le meme concept meme si je préfère un écran très plan comme celui de Microsoft
@CNNN
*plat
C'est pas le même concept. Apple envisageait un changement de l'interface visuelle et d'interaction selon l'inclinaison de l'écran, là où Microsoft préfère étendre de plus en plus les mécanismes d'interaction possible en même temps tout en gardant la même interface visuelle.
Apple aujourd'hui mise à fond sur iOS (et son ecosytsème fermé hautement profitable pour Apple) en poussant l'iPad Pro comme le remplaçant de l'ordinateur, là où MS pousse un Windows plus polyvalent capable d'être utilisé tactilement, ou pas, avec un stylet ou pas, comme une tablette ou un ordinateur classique.
Vu que Apple s'est senti le besoin de ne pas rester camper sur la seule interaction tactile comme étant idéale en toute situation d'utilisation en acceptant enfin l'idée d'un stylet et d'un clavier physique, y'a fort à parier que l'idée d'étendre les mécanismes d'interaction offerts à l'utilisateur par le même OS n'est pas totalement idiote même pour Apple.
Mais sur cette voie, MS a une longueur d'avance, car Apple n'a pas encore montré le mariage entre macOS et iOS et, pire, ne semble pas avoir prévu d'étape intermédiaire pour ajouter le support du tactile à macOS ou d'ouvrir iOS aux capacités étendues de macOS necessaires pour des besoins plus divers et variés d'un usage d'un "ordinateur", et non un terminal tactile.
byte_order
"Apple aujourd'hui mise à fond sur iOS….en poussant l'iPad Pro comme le remplaçant de l'ordinateur, là où MS pousse un Windows ..; avec un stylet ou pas, comme une tablette ou un ordinateur classique."
t'as peut-être raison, reste à voir si cela ce confirme ce soir ou dans les prochaines années.
"Vu qu'Apple s'est senti le besoin de ne pas rester camper sur la seule interaction tactile comme étant idéale… en acceptant enfin l'idée d'un stylet et d'un clavier physique, y'a fort à parier que l'idée d'étendre les mécanismes d'interaction... par le même OS n'est pas totalement idiote.. pour Apple."
Comment se fait-il que j'avais prévu l'emploi d'un stylet sur l'iPad, et ce, depuis le début soit depuis 2010 ?
Parce que je suis utilisateur de tablette Wacom?
ou que j'étais génial ? en anticipant au delà même des projets de Cupertino?
ou parce qu'il était évident que l'iPad évoluerait, quelque soient les divers produits de la concurrence, pour arriver un jour à une tablette avec des capacités de production?
Je l'appelais même l'"iTab"
C'est pour cela que je n'avais pas de blocages sur l'emploi de stylet sur les tablettes Android (regarde mes anciens messages)
D'où vient ce dogme du "no stylus" (Who wants a Stylus? … beeaaah…)? De la keynote de 2007 qui concernait l'iPhone, et uniquement l'iPhone. Et je re-signe 1000 fois avec Steve Jobs.
Cette phrase a été reprise par les médias et monté en mousse comme le "Think Different" , comme une parole d'évangile, alors que ce n'a jamais été le cas, quoiqu'ai pu dire Jobs lui-même par-ci par là.
Car un brevet de stylet pour iPhone/iPad a été déposé en 2010, du vivant même de SJ:
http://www.iphon.fr/post/brevet-apple-stylet-iphone-ipad
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=18&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=%2820120524.PD.+AND+Apple.AS.%29&OS=PD/20120524+AND+AN/Apple&RS=%28PD/20120524+AND+AN/Apple
Qu'en penser ?
Qu'il est incompréhensible qu'ils n'aient pas sorti un stylet avant mi 2015 ni qu'ils n'aient pas jugé non plus utile que le Pencil puisse être utilisé sous macOS, a priori un OS plus utilisé par leur clientèle créatif, et pas uniquement sous iOS ?
Réponse courte
t'as raison sur le retard -voulu-du stylet avant 2015,
par contre un stylet sous Mac OS aurait été possible, mais qu'avec un "iMac" du style de la Surface Studio, et de mon point de vue, avec un Mac OS revu en conséquence.
Problème de cohérence "globale", même si tu te dis que la chose aurait été quand même possible. Je le sais
Réponse longue
Je vais refaire un peu d'historique pour expliquer mieux mon point de vue
iOS est -à mes yeux- un OS d'expérimentations.
C'est une variante d'OS X, dont le but véritable a été d'explorer d'autres interactions H-M, et par là-même de constituer un futur possible à OS X.
C'était d'ailleurs un souhait des gars de NeXT, au moment de l'élaboration de Mac OS X, de faire dans une certaine mesure "table rase" et de repartir sur un OS "neuf", du moins qui rompait assez significativement avec les anciens systèmes des années 80 et sortir des contraintes de Mac OS.
Mais la précarité commerciale d'Apple (~2000), et le manque de progrès techniques à ce moment là, leur a fait renoncer à ce projet, le remettant pour certains à plus tard.
On sait maintenant que c'est Forstall et d'autres qui ont profité du projet de tablette pour le remettre sur le tapis. Au départ la logique était celle des Webapps, mais la cohérence de l'écosystème d'OS X a prévalu pour opter en faveur des apps natives et d'un marché lucratif via un iTMS existant.
En tous cas, le tactile a été choisi comme mode d'interaction le plus naturel, évident et rapide dans le cadre d'une ardoise magique censée apporter comme le projet du Dynabook l'accès à l'information et à la Connaissance depuis son fauteuil d'une manière simple et ludique. Apple a ainsi racheté en 2005 FingerWoks qui leur fournissait la technologie "multi-touch" pour les trackpads de ses portables
Mais évidemment, une fois la base installée, les besoins apparaissent tout autant que l'évolution du concept. Le challenge était -et est toujours-de conserver la prépondérance du tactile
…et d'explorer les possibilités d'utilisation du multi-point, les ergonomies dans les fenêtrages et les suites d'actions logicielles. Ce qui remet en cause la conception même d'un logiciel.
Proposer un stylet trop tôt, aurait incité les éditeurs à ne pas explorer plus avant, et faire de simples portages (simplifiés) et réduction d'échelles de leurs logiciels phares, grâce à la précision accrue du stylet et du retina. En gros de faire du Toshop actuel sur un gros timbre poste,
En gardant peu ou prou les mêmes systèmes de menus et d'interfaces générales, de saupoudrer par-ci par là de quelques possibilités tactiles, épicétou.
Un barbarisme et un coup dans l'eau pour l'exploration.
Or, le but c'est d'explorer les possibilités multi-point et de sortir, tant que faire se peut, des systèmes de fenêtrages anciens, pour en arriver à créer de nouvelles ergonomies plus intuitives, évidentes et faciles en utilisation.
Ce que n'a pas voulu MS, parce qu'ils ne croient p'têt pas aux tablettes, et/ou que leur logique est toujours celle du PC productif ou "pro", plus sérieux et moins "gadget", le grand public noob ayant toujours été le cadet de leur soucis. Voir Windows dans les familles pendant des années. Tirages de cheveux.
Le but face à ça, c'était de proposer une micro plus facile d'accès, aussi bien pour les gamins que les mémés.
Et quoi de plus naturel que le doigt pour eux. Pas d'outil intermédiaire avec usage à apprendre, comme la souris et ses boutons.
Et de créer au passage des interactions tactiles qui pourront se décliner partout par la suite:
domotique, appareils ménager, voiture, etc. dans le cadre d'une extension de la micro à tous les domaines de la vie courante.
Le stylet devait obligatoirement arriver plus tard, pour des fonctions plus précises qui l'exigeait plus (et uniquement dans ce cadre. C'est le point de divergence avec MS),
, et quand la miniaturisation des composants aurait permis des performances accrues dans des terminaux mobiles légers, pour d'arriver au seuil de la productivité, c-à-d l'utilisation de logiciels plus développés.
Mais pour cela il faut agrandir les échelles et arriver à des tailles permettant l'emploi combiné du tactile et du stylet pour des opérations précises.
Et c'est là où je ne suis plus du tout la logique d'Apple, car ce n'est pas un 12" et encore moins un 10" qu'il aurait fallu pour être cohérent avec le changement d'échelle conséquent qu'induit la notion du "Pro"… c'est au moins du 13" voire même 14,4" (A4) qu'il aurait fallu.
MS a été plus cohérent en franchissant largement ce saut d'échelle avec son studio, ce qui lui permet de mettre pour l'instant de coté la refonte des ergonomies de Windows, pour la concentrer sur celle des logiciels pro. Intelligent.
Aux éditeurs d'adapter leur futures versions aux possibilités qu'apportent le tactile multi-point et un stylet sensible à la pression. Ils ont une base matérielle assez performante et un espace suffisamment grand pour le faire.
L'Apple de Cook, elle, est trop pragmatique et n'ose visiblement pas franchir des sauts d'échelles décisifs en cohérence avec les évolutions du concept de tablette de prod. C'est pourtant pas l'aisance du risque qui lui manque, mais elle préfère avancer à pas mesurés qui lui assureraient des transitions sûres.
Mais ce faisant, elle étire les évolutions possibles, et casse du même coup les dynamiques qui étaient en marche.
La Pro et l'usage du stylet arrivent trop tard, tu as raison.
C'est du gâchis pour moi. Sans parler des Mac et de son abord de la "Maison".
Je loue MS pour avoir mis en porte-à-faux le manque d'audace actuel d'Apple sur ce sujet, même si je la suis toujours dans sa promotion du tactile avec Stylet en appoint spécifique.
Néanmoins, j'attendais pour me faire un petit bilan, mais là Apple ne va pas dans la bonne direction en ce moment. :fouet:
"Le produit de Microsoft est beaucoup moins ambitieux, mais sans doute aussi plus convaincant"
...
Et ce produitl a surtout le mérite d'être là et d'exister, et de nous faire mesurer tout l'encroûtement d'Apple.
TELLEMENT d'accord ! xD
On sent la phrase de "hater". Microsoft frappe fort pour la deuxième fois après le Surface Book. J'aurai aimé un Surface Phone pour avoir l'équivalent complet de la gamme Apple du coté Windows.
La seule chose qui me fait encore rester chez Apple c'est purement et simple leurs OS(s). Le matériel est à gerber...
Ayé ! C'est reparti ! Les conclusions globales ?
Ça me rappelle l'article sur le smartphone modulaire ?
Bien sûr il est évident que ce concept risque de faire fureur dans les bureaux de graphistes ou autres , mais cela restera toujours un marché de niche .
Mais entre ceux qui voient leurs envies comme universelles et ceux qui sautent sur l'occasion de montrer l'avance sur Apple y'a un monde non ?
Certes moi aussi cette surface me plait bien mais au delà de son utilisation bien particulière que va-t-il rester pour le grand public ?
Le bidule hybride ? Il existe déjà sous différentes forme et c'est moins encore de faire l'unanimité
L'ordinateur du futur ??
Un ordi casanier qui demande 2 fois plus de place et de surface sur le bureau (ha je comprends mieux le nom ?) dans son utilisation tactile , qui pour moi est la seule viable dans cette position allongée .
J'ai d'ailleurs toujours dit que ordi tactile devait se mettre en positions verticale ergonomiquement parlant ..
Donc on en reparle dans 1 an et on verra si ce style d'ordinateur va se démocratiser chez me tout le monde ?
Car lordi du futur n'est pas un ordi destiné à un marché de niche .
Mais ca ne veut pas dire que c'est une bouse loin de la .
@feefee
"J'ai d'ailleurs toujours dit que ordi tactile devait se mettre en positions verticale ergonomiquement parlant .."
Mais non en position horizontale !! Blaireau ?
J'ai rippé
Microsoft à peut-être ici concrétisé un brevet 2010, mais sur Youtube on trouve un truc semblable depuis 2006. J'ai cette vidéo sur mon ordi depuis 2007.
https://www.youtube.com/watch?v=3dlwdLuiUrw
Pages