Attention au « leurre » des boitiers eGPU pour Mac

Florian Innocente |

Les GPU externes pour booster les performances d’un Mac sont une belle idée sur le papier, mais dans les faits, ils relèvent encore du fantasme, prévient Pierre Dandumont sur son blog.

Le journaliste de Canard PC Hardware est aussi un amateur des machines d’Apple — beaucoup de bidouilles épatantes dans les pages de son Journal du Lapin — et il s’est intéressé très tôt à ces solutions. Las, aucune n’a encore les reins suffisamment solides pour apporter une véritable valeur ajoutée à un Mac, sans parler des contraintes de fonctionnement encore trop nombreuses.

Quand on ne connaît pas le sujet, on imagine une carte dans un petit boîtier silencieux, qu’on branche à chaud et – magie – l’ordinateur passe sur le GPU externe et les performances explosent. La réalité, c’est plutôt : j’éteins l’ordinateur, je branche un boîtier bruyant aussi gros qu’un PC compact, je rallume l’ordinateur et je joue sur un écran externe avec des performances correctes. Ca, c’est quand ça fonctionne.

Les modèles compacts sont soit bruyants, soit n’acceptent que des cartes graphiques milieu de gamme (ce qui n’apporte pas un gain énorme) et le renvoi sur l’écran de l’ordinateur portable – quand c’est possible – tue les performances sur les écrans haute définition (1080p et plus).

Enfin, le branchement à chaud fonctionne rarement, sauf à utiliser un ordinateur pensé exactement pour çà et le boîtier adapté (et cher). Accessoirement, même avec les normes rapides, les performances restent un poil plus faible qu’avec un bus interne, même si dans la pratique c’est un problème mineur.

Il y a quelques jours on signalait une nouvelle solution apparue sur Kickstarter : The Wolfe. Ce projet a besoin de 50 000 $ pour être mené à bien, 205 000 $ ont été déjà recueillis et il reste un mois pour faire grimper encore le chiffre.

Pierre Dandumont étrille les promesses faites par les concepteurs de ce produit. Pêle-mêle : Intel qui ne permettra l’utilisation de tels boitiers qu’avec le Thunderbolt 3 alors que le Wolfe est supposé marcher avec les normes 1 et 2. Les cartes graphiques proposées passablement anciennes ; l’absence de pilotes OS X pour d’autres plus récentes et plus qualifiées pour ce travail d’accélération ; un sous-dimensionnement apparent du châssis… n’en jetez plus.

L’addition de ces observations rend la probabilité de voir ce produit fonctionner correctement assez mince… s’il voit le jour.

BizonBOX 2

Dandumont n’est pas plus tendre avec une solution de même nature en vente aujourd’hui à 550 $, la BizonBOX 2. Elle a été testée ce mois-ci par Snazzy Labs et le résultat est mitigé. Ca peut marcher, ça peut accélérer nettement certains jeux, mais c’est très onéreux (il faut ajouter un écran à son Mac) et les problèmes de compatibilité sont divers et variés.

En résumé, si boitier eGPU il y doit y avoir pour Mac, mieux vaut attendre qu’il sorte directement des labos d’Apple…

Tags
avatar Florian Innocente | 

@Ken-de-barbie "comparé au Smic c'est des gros sous , je donne les chiffres de MacGé / iGé sur société.com ou ca ira comme ça ??"

Oh tu peux donner les chiffres (et tu rappelles qu'il y a 8 salariés à plein temps chez MacG, STP).

Mais c'est intéressant de comparer, parce que tu as raison, ça fait même encore plus de sous qu'un RMI (quel rapport avec ça ou le SMIC et le CA d'une PME, bah on sait pas) mais ça en fait nettement moins que chez Lactalis par contre.

Bref, les pommes, les carottes et les oranges…

avatar Ken-de-barbie | 

@Florian revenons au sujet faire des articles pour faire des sous UNIQUEMENT .... je parle pas de vous mais du loustic de l'article.

Fo quand meme un peu cesser de prendre les lecteurs pour des navets vous êtes 8 chez MacGé mais vous faite du jolie blé et vous ne fabriquez rien de matériel vos investissement ne se compare pas avec le mécano d'a coté faut des fois remettre les pieds sur terre.

avatar Florian Innocente | 

Eh bien Ken, prends la peine d'aller lire le Journal du Lapin de long en large, et si tu trouves que son contenu est super monétisable, eh bien c'est que toi et nous devons vivre dans deux univers parallèles.

> vous êtes 8 chez MacGé mais vous faite du jolie blé

Il est vrai que nous sommes tous à l'ISF à titre personnel, on ne peut pas dire le contraire. On bosse parce que la vie de rentier est bien monotone au bout d'un moment.

avatar dandu | 

C'est clair que question monétisation, je vais pas très loin (la preuve, j'ai un boulot à côté)

avatar tbr | 

"Il est vrai que nous sommes tous à l'ISF à titre personnel"

On fait comment pour rentrer dans vot' club ?

Ah, c'est limité à 8 membres ?

Zut ! Moi qui croyait...

avatar ataredg | 

Le type en question est loin d'être un noob. Jettes un oeil à Canard PC Hardware et tu comprendras à qui tu as à faire. Alors quand le type te dit que c'est de la merde, ben tu l'écoutes ...

avatar Marko.24 | 

@MalcolmZ07
J'y pense mais j'attends la keynote de sept pour voir...
(Et la suite des articles sur le hackintosh)

avatar vrts | 

Du coup je me demande pourquoi vous avez relayé ce Kickstarter vu que c'est un vaporware née ( surtout vu la taille du boitier). Vous ne vous etes pas renseigné avant de faire l'article j'ai l'impression, et aujourd'hui vous réalisez un peu tard.

avatar bobdu87 | 

Bref, c'est ridicule, déja qu'un mac c'est hors de prix, s'il faut rajouter 1000 euros pour un GPU correcte qui vas ramer (sans même parler des drivers sous OS X), c'est marcher sur la tête... pour la moitié du prix de l'ensemble vous avez un PC qui fera bien mieux...

avatar ataredg | 

De toutes façons, acheter un mac pour jouer est une connerie. Et un boitier eGPU ne changera rien parce que ce sera hors de prix et ne concernera seulement les pros qui ont autre chose à faire avec leurs machines.

avatar macinoe | 

? Avoir une carte graphique puissante ne servirait donc qu'à jouer ?

avatar coink | 

Effectivement oui, car c'est bien connu, on fait de l'autocad avec des amstrad et autre dx286 sous windows 3.1.

avatar Pas-un-philosophe (non vérifié) | 

Si vous voulez jouer sur votre MacBook, n'essayez pas la carte externe, mettez le dans l'eau, c'est plus efficace. Jouer sur Mac reste une hérésie, au vu des jeux compatibles, il faut acheter un Mac pour faire tourner Windows (et ça je comprends pas)

avatar Mike Mac | 

Revoilà venu le temps du "bug and pray" !

Grâce à Apple, pour parler puissance graphique, j'ai le leurre, mais pas l'argent du leurre.

avatar moon21 | 

y a un complot global :

Nvidia qui ne sort aucune carte pour mac, ni aucun pilote, et quand y en a c'est beaucoup moins bien et beaucoup plus cher.
AMD... no comment ...
Apple : s'en lave les mains, ils vendent des iphones.

Les pros l'ont dans le cu* une fois de plus... les joueurs s'en foutent ils ont des PC ;)

avatar vrts | 

@moon21 : Heu c'est Apple qui ne veut pas de Nvidia (surement pour leur marge) et pourtant Nvidia continue de sortir des pilotes pour Mac ;)
D'où la possibilité de mettre des Nvidia récentes dans les hackintoshs et boitiers egpu.

avatar Alim | 

C'est d'une tristesse !

Franchement, si vous voulez un bon GPU, arrêtez d'essayer de rafistoler votre Mac anémique avec des solutions qui marchent qu'à moitié pour le prix d'un PC gamer. Soit vous vous contentez de votre bel ordinateur à 2000€ avec une carte graphique de tablette, soit vous vous montez un hackintosh.

avatar papalou | 

J'ai la flemme de tout lire, mais j'ai comme l'impression qu'il y a un gros quiproquo sur l'usage possible de ce genre de solutions : pas pour jouer, mais pour bosser. Ce que ce bloggeur et la majorité des commentateurs ci-dessus semblent ignorer. Ca fait déjà des années qu'on le fait avec ce genre de solutions :
http://www.cubix.com/xpander-desktop
Ces nouveaux boitiers n'en sont que des adaptations TB (et pour une seule carte, en l'occurrence, mais avec la puissance des dernières P6000, c'est moins un problème qu'avant).

avatar cv21 | 

j'ai beau regarder les connecteurs...comment relier ce truc (cubix desktop expander) à un macbook pro, imac, mac pro récent ?
Désolé, si ma question peut paraître bête.

avatar dandu | 

Réponse du bloggeur : en calcul, c'est un des rares moment ou la bande passante des différentes versions de Thunderbolt peut limiter. Les solutions que tu montres, c'est de l'externe avec un bus rapide.

Autant le TB3 pose pas trop de soucis dans les jeux pour les perfs, autant pour du calcul (après, ça dépend un peu des domaines, certes) c'est un énorme souci.

Puis honnêtement, qui va acheter des Mac pour du calcul ?

avatar en ballade | 

On n achète pas des Mac pour la 3D, déjà OS X gère mal et les solutions hardware sont manifestement pas au rendez vous.

avatar coink | 

Moi j'dis, cool d'ici 1an ou 2 je pourrais brancher mon MacBook du taff sur un écran egpu et pouvoir jouer un peu.
Ça me coûtera toujours moins cher qu'une console.

avatar vrts | 

Euh non justement, ca te coutera plus cher qu'une console...

avatar brunitou | 

Quelle idiotie: autant se monter directement un Hackintosh avec une CG haut-de-gamme!
Car aussi, et surtout, ledit Hackintosh sera capable de faire tourner Windows: pour les jeux, c'est quand-même mieux, non?

avatar harisson | 

Perso, j'encourage ce genre d'initiative d'eGPU même si le résultat ne serait pas probant parce qu'on
a toujours besoin de puissance à des tarifs "convenables" pour des usages spécifiques.

Si ça peut faire pression sur Apple (comme le hackintosh), sans passer par du lobbying utilisateur direct, pour lui dire qu'il y a un problème à certains niveaux (hard et soft coté Mac) et qu'il faut qu'elle rectifie le tir, ce serait un bon point.

L'évolution du PC chez une grand majorité de gens s'est tournée vers la mobilité (on est passé de la tour aux portables, tablettes smartphones). Cela fait trois itérations de TB en 5 ans de production de cette technologie sans qu'il y ait de périphériques intéressants à des "prix décents".

avatar finderbest | 

Le Mac est avant tout un ordinateur de bureau basta.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR