Synology lance un DS216+ à deux baies pour 330 €
Synology lance un nouveau modèle de NAS pour les particuliers et petites structures, le DS216+. Il vient compléter le DS16 commercialisé en décembre. Les deux appareils se ressemblent extérieurement et leurs prix sont proches — 287 € pour l'un et 330 € pour l'autre — mais les différences internes sont nombreuses.
La version "+" contient une puce double coeur Intel Celeron N3050 1,6 GHz (2,16 GHz en pointe) en 64 bits au lieu de l'Armada 385 double coeur 1,3 GHz en 32 bits de Marvell. La mémoire est doublée à 1 Go et le chiffrement matériel, présent sur le 216, est de type AES-NI et s'appuie sur la présence du Celeron.
Autre point de distinction entre les deux NAS, le 216+ sait réaliser un transcodage vidéo depuis la 4K (H.264 maxi) vers le 1080p. Encore faut-il que le logiciel utilisé sache en profiter au lieu de s'obstiner à travailler avec le processeur principal du NAS, comme le fait Plex par exemple. Nous avons pu le constater sur un autre NAS, signé Asus, doté du même Celeron, il s'avère insuffisant avec Plex pour le transcodage.
Sur la connectique, outre le Gigabit Ethernet présent partout, le 216+ n'a qu'un seul port USB 3 au lieu de deux, et deux ports USB 2 contre un seul sur le 216. Il dispose également d'un port eSATA. Les deux NAS peuvent recevoir deux volumes de stockage et le 216+ prend en charge le système de fichiers Btrfs en interne comme en externe (comparatif complet). Sur les performances à proprement parler, les deux appareils sont au même niveau avec 111 Mo/s en lecture/écriture.
Ce nouveau modèle est déjà en vente chez Amazon mais il est pour le moment à un prix nettement supérieur — 399,90 € — au tarif public annoncé par le fabricant. Mieux vaut patienter un peu.
@stephmouss :
Tout ce qui a trait au traitement en parallèle.
Perso c'est l'inverse, je suis très intéressé par le nouveau HS-251+, mais je n'ai vu assez de tests pour l'instant.
@stephmouss :
Je suis moi aussi super satisfait de mon QNAP TS-253 Pro.
Il peut transcoder via PLEX deux flux HD en même temps (pas plus), l'interface est pas mal du tout (même si DSM semble meilleur) et il est fiable.
J'aurais vraiment tendance à vous le recommander (ainsi que son remplaçant le 253A).
@AceCarabin :
Le syno 415+ aussi ...
Moi qui cherchait un NAS pour les vidéos...
En gros, outre le Btrfs (qui théoriquement apporte un gain de débit ce qui ne se voit pas ou en sécurité avec les snap) et l'ESATA (au prix d'un USB3), c'est la puissance qui change... Mais faut savoir s'en servir (cf le commentaire sur Plex)
Mouais... Pas de quoi jeter mon Qnap
Sauf que le fossé se creuse au niveau de l'interface et des mise à jour. Synology évolue et les autres suivent. Tout l'écosystème Apple peut profiter de la compatibilité totale avec les Synology. Les applications iOS sont des modèles d'interface et d'ergonomie.
Pour moi QNAP ne joue pas dans la même cour.
Bonjour à tous,
J'utilise Plex depuis bientôt 2 ans, mon iMac de 2013 sert de serveur mais je voudrais passer sur un NAS.
A ma connaissance, chez Syno, il n'y a que le 416+ capable de transcoder du 1080p via Plex, est ce que l'un de vous l'utilise?
J'ai testé également "Infuse Pro", j'utilise mon fichier serveur de Plex pour y retrouver toutes mes vidéos. Au final, même si Infuse manque d'option et dispose selon moi d'une ergonomie moins intuitive, est ce que ce n'est pas la solution pour utiliser un NAS moins puissant qu'avec Plex ?
Par avance, merci pour vos avis.
@BoudSensei :
Carrément ! Infuse pouvant presque tout décoder, il n'y a presque pas de travail côté serveur.
Par contre, si tu veux accéder à tes contenus à distance via Internet, tu n'auras pas d'autre choix que d'utiliser un logiciel PLEX et du coup probablement de transcoder selon l'appareil que tu utiliseras à ce moment là.
@BoudSensei :
Tu dois parler du codex x265 pour la 4K il me semble, qui en effet n est pas supporte pas beaucoup de syno. Mais le x264 aucun souci pour du 1080p. J ai un ds1513 et un ds2415 qui gère Plex sans aucun souci. Et très pratique entre la tv connecte, iPhone , iPad , je reprend ou j en étais , les fiches à jour etc . Pour moi Plex est devenu indispensable avec mes nas.
@BoudSensei: Tu peux y aller, Infuse Pro fonctionne parfaitement sur un "vieux" DS211j pour la lecture de videos 1080p (c'est l'ATV4 qui fait tout le boulot de décodage).
Btrfs, l'option à éviter, il faut mieux rester en Ext4 encore un temps. J'ai 2 Syno en Ext4 et un Netgear en Btrfs (suite à une mise-à-jour/migration depuis Ext4 très fortement recommandée par le constructeur). Le Btrfs impose des processus (defrag/scrub/balance) pour garder un fonctionnement optimal, en plus d'user prématurément les disques durs, suite à une balance, je me suis retrouvé avec un volume Btrfs qui ne voulait plus monter, la seule solution du support Netgear était de reformater, me critiquant au passage de n'avoir pas fait de sauvegarde de mon NAS, qui me sert déjà de sauvegarde... Comme les données n'étaient pas perdues, j'ai préféré extraire mes données (ça a été très long, mais l'utilitaire d'extraction est intégré à btrfs-progs, pas besoin de chercher un utilitaire tiers) et me pencher ensuite sur la réparation du volume Btrfs. Après plusieurs semaines de tentatives de réparation sans succès, j'ai craqué, j'ai reformaté. Btrfs n'est absolument pas stable et finalisé, les changelogs font froid dans le dos pour un système de fichiers en production. Btrfs, c'est "Better FS" pour ceux qui y croient, c'est "Butter FS" pour ceux sont en galère.
Le système des snapshots de Btrfs est intéressant (ça ressemble à Time Machine sur le principe), mais impose encore de fatiguer les disques durs d'avantage quand on a un gros volume, et donne une certaine confusion sur l'espace libre disponible quand on fait du ménage dans ces fichiers, ce qui fait que l'on peut vite saturer un volume sans avoir rien rajouter pendant quelques semaines, juste parce que les snapshots générés occupent beaucoup de place.
L'usage de Btrfs en RAID5/6 est toujours fortement déconseillé alors que les constructeurs le proposent...
Bref, Btrfs, c'est intéressant en théorie, mais ça laisse encore à désirer sur la pratique... Ext4, c'est plus basique mais c'est plus stable.
T'es un comique toi. Tu préconises d'éviter Btrfs parce que t'as un brolle Netgear qui fonctionne mal? Je suis désolé mais les NAS Netgear sont les pires du marché. J'aime bien cette marque mais leurs NAS sont vraiment nases.
Si tu me disais que la techno est un peu jeune j'irais dans ton sens. Synology n'est vraiment pas comparable à Netgear.
Quelle différence entre ce 216+ et 216play ?
Ce serait un très bon dossier un comparatif de NAS testé par vos soins ;)
Le processeur principalement. Le + est plus intéressant à mon sens même si le Play reste un bon produit.
Le 216play decode le h265
Dommage que ce 216+ ne le fasse pas...
Attention le DS216Play décode le H.265 (et la 4K) mais UNIQUEMENT en utilisant le logiciel de lecture DS video de Synology… Avec les autres vous n'aurez pas vos 30 images/seconde !
Dommage parce que l'ergonomie et l'esthétisme de DS video est loin d'atteindre celles de Plex ou Infuse.
@flux_capacitor :
Depuis DSM 6 en bêta, DS Video a beaucoup changé ;)
Le Celeron N3050 peut décoder le x265. Le fait que Synology ne le supporte pas (encore?) via Videostation ne veut pas dire que Plex n'en profiterait pas. Plex dépend de l'architecture processeur et comme le Celeron est un processeur classique Intel, il a plus d'intérêt que des processeurs ARM. Ceux-ci sont orientés vidéo et Plex ne gère pas leurs instructions dédiées au décodage vidéo.
Attention pour les connaisseurs, Docker ne fonctionne pas sur ce NAS.
Comptant m'en servir pour installer Gitlab, je passe mon tour.
J'ai presque envie de revendre mon 213+ pour prendre celui-ci...
@Boudsensei
J'ai le DS415+ avec Plex et Infuse ... Zéro problème de conversion ou lecture meme en 1080 pas testé la 4K je n'ai pas de télé 4K ... Par contre Infuse il lui manque plein d'option qui en ferait un Plex Killer ... Surtout les pastilles qui te disent combien d'épisodes n'ont pas été vu ... Indispensable pour moi !
Je garde mon 713+ qui me convient encore largement aujourd'hui pour mes usages.
Les QNAP comme mon 653 Pro, ils ont un truc bien sympa, c'est le port HDMI.
WAW! Un Nas avec un port HDMI, ils ont tout compris!
Par curiosité quelle différence y-a-t-il entre un DS216+ et un DS 215+ ( j'imagine la puissance mais encore) ?
J'utilise Synology depuis le DS 110 et récemment un DS 214+ tout juste parfait!
Attention au choix des disques durs par contre ne pas lésiner sur leur fiabilité.
Les modèles 2016 me semblent cheap par contre comparés au précédents de 2015 ou 2014.