Prise en main de clefs USB Type-C Transcend et EMTEC pour MacBook
Transcend et EMTEC nous ont chacun envoyé un exemplaire de leurs clefs USB Type-C/USB 3.0 compatibles avec le nouveau MacBook. La JetFlash 890S de Transcend et la DUO USB-C d'EMTEC sont minuscules, pesant moins de 5 grammes… et faciles à égarer comme toutes ces clefs qui visent l'encombrement minimal.
La JetFlash a un petit capuchon pour protéger la prise qui n'est pas en service. Sur sa concurrente on ne peut protéger que la partie l'USB-C en la poussant dans le corps de la clef. La finition de la première est plus qualitative que la seconde au boîtier plastique d'allure plus sommaire. Enfin, la JetFlash est donnée comme résistante à l'eau et à la poussière.
Avec notre MacBook, cette JetFlash s'est avérée aussi un peu plus rapide. Précision : la clef nous a été envoyée en version 64 Go (63 Go disponibles) contre 32 Go (31 Go libres) pour celle d'EMTEC.
Transcend :
- copie d'un fichier de 3,8 Go vers la clef : 2 min 42s
- copie depuis la clef : 36s
- copie de 100 fichiers formant 630 Mo vers la clef : 39s
- copie depuis la clef : 5s
EMTEC :
- copie d'un fichier de 3,8 Go vers la clef : 3 min 9s
- copie depuis la clef : 29s
- copie de 100 fichiers totalisant 630 Mo vers la clef : 55s
- copie depuis la clef : 8s
Sur les prix aussi, la Transcend est plus intéressante, elle coûte 35 € en 64 Go sur Amazon (20 € en 32 Go et 14 € en 16 Go) alors que l'EMTEC, avec une capacité deux fois moindre, est affichée à 39,66 €, toujours sur Amazon (29 € en 16 Go).
100 fichiers de 630 mo ?
Non, pas des milli-octets (mo), des méga-octets (Mo).
Ce qui est remarquable avec la clé Emtec c'est que vous ayez pu copier 100 fichiers de 630 Mo sur une clé de 32 Go....
Ca me fait penser à cette blague :
Ma mère : Va à l’épicerie et ramène une bouteille de lait. Ah et si ils ont des oeufs, tu peux en prendre 4 s’il-te-plaît ?
Moi : D’accord.
15mn plus tard...
Ma mère : Pourquoi as-tu ramené 4 bouteilles de lait ?
Moi : Ben, parce qu’ils avaient des oeufs…
@MiRouF :
Fallait rire ?
tu connais pas Sylvain Mirouf ?
@MiRouF :
J'ai pas compris ou c'est pas drôle … au choix ^^
Bah t'as pas compris.
Et ce n'est pas un choix.
https://jcsmadden.files.wordpress.com/2013/10/milk-and-eggs.jpg
L’importance de la logique et de la syntaxe des phrases. 100 fichiers de 630 Mo ou 100 fichiers pour un total de 630Mo c’est pas pareil. Faut tout expliquer ici, incroyable ;-)
@MiRouF :
Je suis assez d'accord avec la remarque précédente : au départ on pense à 100 fichiers de 630Mo
@Pommeduverger :
Vous n'avez pas d'humour c'est tout.
Moi j'ai ri, et elle est bonne. subtile comme il faut...
Moi j'ai bien rigolé...
J'imagine que c'est 100 fichiers qui pesent en tout 630Mo les copains ;-)
Ce qui serait bien c'est d'afficher les débits en Mo/s, c'est beaucoup plus partlant.
*Mo au temps pour moi, j'ai oublié ma majuscule.
Bon du coup c'est plus logique une centaine de fichiers qui pèsent au total 630Mo.
Je vais pouvoir dormir tranquillement ce soir , fiouuu !
Autant pour moi serait mieux :-) ... le temps ne fait rien à l'affaire.
Il a l'air décoloré le MacBook sur la dernière photo ? Non ? Sur le dessus, côté clé USB ?
"Le point rouge sur l'autre est purement décoratif."
Bah pas s'il y a une prise type A qui, contrairement à la C, n'est pas réversible. Un détrompeur est alors bien pratique…
"Transcend et EMTEC nous ont chacun envoyé un exemplaire de leurs clefs USB Type-C/USB 3.0"
Vous êtes donc bienveillants envers eux, c'est désormais prouvé.
Autant une clé usb n'est pas censé être sexy, là, elles sont carrément immondes!
Je trouve les vitesses d'écritures ridicule.
J'ai une clé usb lexar Lexar JumpDrive P20 Clé USB 3.0 64 Go Noir LJDP20-64GCRBEU https://www.amazon.fr/dp/B00T61J58M/ref=cm_sw_r_awd_2ainwb77PSF0M
Ca c'est de la vrai clé !
@madzed73 :
Au double du prix et de l'encombrement aussi :)
Mais elle a l'air bien, merci pour le tuyau !
Dieu ! Que vous êtes pénibles avec vos tics de langage, barbarismes qui plus est :
«La finition de la première est plus qualitative que la seconde»
"Qualitative" ? My ass ! ;-)
"La finition de la première est plus meilleure que celle de la seconde"; ou bien – plus léger – "La première est bien mieux finie que la seconde".
Par pitié, laissez tomber "qualitatif" que vous employez à tort et à travers; je ne vous ai jamais vu l'employer ds son acception correcte.
@BLM :
Si t'avais omis le "plus meilleur" ta leçon de français aurait été crédible :P
@imrfreeze
Tiens? 1 taquin
OK, je ne me suis pas relu après copié-collé & remplacement de "qualitatif "par "meilleur"; je voulais écrire "bien meilleure".
Mais de là à penser que j'ai fait délibérément une faute aussi grossière que "plus plus-bon"…
Et tant qu'à corriger une boulette, autant le faire bien: je n'aurais pas dû "omettre", mais "éviter" ;->
"Omettre" + construction transitive directe signifie oublier ou négliger [de citer] une chose qui aurait dû l'être (citée. Vous suivez?); votre intervention est donc un contre-sens. C'est ballot.