Linus Torvald veut un ordinateur portable ARM en 2016
Le créateur du noyau Linux était sur la scène de la conférence LinuxCon Europe 2015 qui se tenait à Dublin du 5 au 7 octobre. À cette occasion, Linus Torvald a vanté les mérites d’ARM et même lancé une prédiction : « 2016 sera l’année des ordinateurs portables ARM. » Son interlocuteur sur scène, Dirk Hohndel qui est en charge de Linux et de l’Open Source chez Intel, a certainement apprécié la réponse…
Linus Torvald prend peut-être ses désirs pour des réalités, mais il faut reconnaître que les puces ARM ont fait d’énormes progrès ces dernières années, au point que l’hypothèse n’a rien d’absurde. L’Apple A9 qui équipe les iPhone 6s est au niveau du MacBook Retina, à tel point que l’on peut plus que jamais envisager un Mac ARM. Le constructeur pourrait facilement créer une version gonflée de son processeur — c’est déjà le cas pour l’iPad après tout — et obtenir un Mac suffisamment puissant pour la majorité des utilisateurs.
La possibilité de portables Linux sous ARM est encore plus logique. Il existe en effet d’ores et déjà de nombreuses distributions parfaitement adaptées à ARM et même s’il subsiste quelques incompatibilités logicielles ici ou là, on imagine que la transition devrait être assez simple.
Alors est-ce que les processeurs ARM s’imposeront en 2016 ? Peut-être pas pour monsieur tout le monde, peut-être pas dans tous les Mac, mais il semble acquis que des ordinateurs portables en seront équipés. Et pas des Chromebook allégés, mais bien des appareils capables de concurrencer les modèles x86 sans avoir à rougir.
@NestorK
Je ne vois vraiment pas en quoi le portage d'une application exigeante serait plus complexe ?
La seul question est de savoir si un CPU ARM pourra supporter la charge, ce n'est pas un pb logiciel .
Quand à savoir si le marché des PC restera ad vitam æternam le monopole d'Intel je ne serais pas aussi affirmatif que toi sur un horizon d'une décennie.
Wait & See :-)
@Valiran :
La Surface Arm a clairement souffert à ce niveau là => plus de Surface Arm).
Mauvais exemple car c'est toujours le cas même sans ARM.
Le changement pour le changement ne rime à rien.
De toute évidence le marché du PC est décroissant. Les constructeurs ne vont pas se battrent éternellement sur les prix. Il y a des limites. Avec en plus Microsoft qui veut prendre le marché.
Seul solution :
soit créer une machine moins cher pour tous (ARM ?)
Soit laisser tomber Windows et vendre du Chrome ou de l'Android.
De toute évidence les Gamer et Pro sont reléguer à des marchés de niche.
Bref c'est la fin du PC et retour des stations de travail.
Pourquoi pas MacBook Retina et Mac mini sur ARM tandis que Macbook Pro, iMac et Mac Pro restent sur intel?
@bonjour123
Effectivement une segmentation de l'offre sur deux architecture ne me semble ni délirante ni si complexe à gérer.
Pages