Et si Apple abandonnait Intel… au profit d’AMD ?

Nicolas Furno |

On évoque souvent l’idée qu’Apple puisse abandonner Intel au profit de processeurs ARM conçus par ses soins. Mais une rumeur lancée par le site italien bitsandchip.it évoque un autre nom : c’est AMD, l’ancien grand concurrent d’Intel, qui pourrait revenir sur le devant de la scène avec des processeurs conçus spécifiquement pour Apple. Il s’agirait d’équiper les iMac et des MacBook haut-de-gamme et ce serait prévu pour 2017 ou 2018.

Le site n’a pas beaucoup d’informations, mais précise bien qu’il s’agirait de puces spécifiques, conçues en partenariat avec Apple. On sait que l’entreprise de Tim Cook a déjà travaillé avec Intel pour modifier certains éléments sur les processeurs utilisés et cette hypothèse n’a rien d’invraisemblable. Reste à savoir ce que pourrait apporter AMD aux produits Apple.

Comme le rappelle le site WCCF Tech qui reprend l’information, AMD conçoit déjà des SoC complets, avec processeur et carte graphique intégrés, pour les consoles de jeu. La Playstation 4 et la Xbox One sont équipés de tels produits et AMD a donc une expérience à apporter en la matière. Par ailleurs, le constructeur prévoit une nouvelle génération de processeurs x86 à l’horizon 2017 et peut-être que ses produits seront alors plus intéressants que ceux d’Intel ?

On en reste pour le moment au stade de la rumeur assez floue, d’autant que le site à son origine n’est pas connu pour la fiabilité de ses informations. Quoi qu’il en soit, il ne fait guère de doute qu’Apple envisage toutes les options en interne, à la fois des SoC ARM conçus par ses soins et pourquoi pas ceux d’AMD. Difficile pour autant de prédire qui équipera les futurs Mac…

Tags
avatar zorg2000 | 

Je regarde les perfs conso, on a 300w pour un GPU recent AMD et 150 pour un Nvidia, de même un I5 va de 35 à 65w, le même en AMD utilise 150w (source GPU/CPU boss dans le lien plus haut).

Un bon PC gamer est un I5/grosse carte 3D, met un jeu en AA16x genre Titan fall ou world of warship, aucun mac ne tient et les cartes AMD hurlent leur race. Sous intel ça passe tout seul.

ha oui si tu es gamer PC sur ATI tu as un driver pourri pondu tous les 3 mois.

si je prends les tests fait à la sortie du mac pro sur Macgé on avait sous windows le SLI ATI et les 2 D700 peinait à rattrapper un 660 GTX.

avatar lmouillart | 

Les GPU AMD ont sous Linux et les BSD des pilotes libres plus que correct. NVidia malgré les gros progrès sur le pilote Nouveau en est très loin. Sur les pilotes propriétaires ce n'est par contre pas la même chose pour le moment.

avatar Gulivert | 

Hum faut pas deconner !

avatar macinoe | 

Je n'avais plus suivi les processeurs AMD, mais le dernier FX-8800P ne semble pas si pourri que ça.

http://laptoping.com/cpus/product/amd-fx-8800p/

Un peu plus rapide que les core i5-42XXU présent sur pratiquement toute la gamme Apple en tout cas.

avatar zorg2000 | 

sur celui la peut être, si je regarde quelques bench on a un CPU plus économique mais terriblement plus consommateur de ressources.

Ce n'est pas un hasard si presque aucun portable à part les premiers prix sont en AMD.

Le plus gros AMD peine au dessus des I5 mais tellement en dessous des I7, et de très loin.

avatar poulpe63 | 

AMD/Zen a l'air de promettre pas mal, donc si Apple choisi cette voie, ça pourrait être pas mal, et ça soutiendrait le seul concurent d'intel dans le monde x86/AMD64.
Perso, je l'espère, car j'envisage, pour 2017 de passer en architecture Zen (rien de prévu, ou presque, avant fin 2017 chez Intel avec Cannonlake en 10nm).
Je touche du bois pour AMD :p

avatar fte | 

Au point où on en est, j'avoue, je m'en contre-fiche. Ils peuvent bien adopter leur processeurs Ax, AMD ou ce qu'il leur plaira, aucune importance.

J'ai renoncé à geeker sur ces machines. Je me défoule avec des builds PC à la place et ma geekitude est satisfaite.

avatar LogBoy | 

Tant qu'ils nous laisse du Intel sur la gamme pro tout va bien, pour le reste je m'en cogne.

avatar cecemf | 

Moi je dit qu'apple devrait acheter AMD !

avatar cecemf | 

@rolmeyer :
Mais MDR quoi !

Clairement tu sais pas de quoi tu parle !

avatar leber726 | 

Il y a 3/4 ans j'ai mis un Snow Leopard sur un PC sous AMD, via VirtualBox, juste pour voir. Le système est trafiqué à un ou deux endroits pour tenir compte d'AMD, mais sinon ça roulait.

avatar cclude | 

Sachant qu'AMD a fractionné ses activités récemment (ça sent le rachat) donc pourquoi pas.

avatar tchit | 

C'est super drôle tous ces commentaires inspirés. Que des ingénieurs, c'est incroyable !

avatar Orus | 

Eh oui et si, Apple se tirait une balle dans le pied ?

avatar JohnMaynardKeynes | 

Sinon le lecteur disquette en option à 200€ c'est pour quand? :D

avatar tbr | 

Qu'ils (chez Apple) mettent le proco qu'ils veulent, du moment :
- que ça ne change rien dans ma manière d'utiliser mon matos (pas d'impact/transparence du système, si ce n'est positivement > mieux, plus rapide, etc.)
- que ça ne coûte pas plus cher > moins cher serait le bienvenu
- que je n'ai pas besoin de refaire toute ma logitèque (cf premier alinéa)
- que ça ne tombe pas plus ou pas moins en panne qu'avec Intel > pas de panne Intel en ce qui me concerne > fiabilité

Le reste, je m'en fous. Ce qui compte, c'est que rien dans mes habitudes ne soient modifiés si ce n'est pour les améliorer.

avatar Sometime | 

@zorg2000 :
On parle de machine gamer, donc la notion de consommation ne relève pas de la même problématique que sur des machines plus petites. D'ailleurs 150 vs 300w je n'ai pas les mêmes chiffres du tout. Enfin il faut regarder les modeles custom puisque l'on parle de gaming.

Vous comparez des cartes professionnelle - les D700 - a une garde gaming casual - la 660...des choux et des carottes.

Vous comparez mac et PC sur le gaming alors que le mac n'a jamais vraiment été une machine de jeux.

Enfin non les drivers ne sont plus pourris, ça a changé.

Bref...

avatar zorg2000 | 

Justement une carte pro a une mémoire en double précision, des pilotes certifiées etc...

Tien, quand on regarde les caractéristiques spécifiques a la D700 on tombe sur un radeon tout ce qu'il n'y a de pas pro du tout.

La série Dxxx est juste un rebranding comme ATI et ADM le font depuis des années. Idem pour le nouveau mmac 15", la dernière ATI malgré son nom a deux ans d'age, le discourt c'est une chose mais les chiffres et les caractéristiques physiques sont une réalité.

Tu peux être FANboy autant que tu veux mais quand tu lit le DPS réel tu pleure.

avatar Sometime | 

@zorg2000 :
Vous vous obstinez a comparer deux cartes qui n'ont pas les même usages.
Nvidia a aussi pratiqué le rebranding en son temps.
Je ne sais donc pas lequel de nous deux est le "fanboy", d'autant que contrairement a vous je ne dis pas que Nvidia fait de mauvaises choses. Mais vous avez l'air d'ignorer qu'ATI fait des cartes très performantes à des prix intéressants.

Mais vous avez l'air content avec votre matériel alors tout va bien.
Bonne continuation

avatar Mémoire Cache | 

"Quoi qu’il en soit, il ne fait guère de doute qu’Apple envisage toutes les options en interne"

Source ?
Toutes les rumeurs basées sur ce sujet sont basés sont des spéculations de geek. Rien n'indique que Apple va quitter Intel.

avatar debione | 

Et rien n'indique non plus qu'ils vont rester avec eux ad vitam eternam...

Actuellement, excepté des niches (vidéo,3D...), presque plus personne ne met à genoux un simple i5... Je le vois avec mon imac de 2010, excepté quand je fais de la vidéo, jamais je ne mets mon proc à genoux... Partant de la, si AMD propose en 2017 des procs rivalisant avec les i7 actuel, le 95% des besoins seront satisfaits... Et si AMD propose un prix attractif, la pomme fera le saut sans broncher... C'est pas une histoire de puissance brute (ou en tout cas c'est nettement moins valable maintenant que la moindre machine couvre quasi l'entier des besoins des gens), mais de rentabilité... Si Apple est sur de faire plus de marge en allant chez AMD (ce qui implique aussi de ne pas perdre de part de marché avec ce passage) elle ira

avatar Sostène Cambrut | 

Personnellement, je verrai bien AMD graver les puces ARM d'Apple, en apportant son expertise en matière de GPU. Ça collerait en tout cas avec Metal.

Faire appel à AMD pour graver des puces ARM permettrait de garder le secret autour d'un éventuel changement d'architecture (qui devient chaque jour de plus en plus crédible).

Et puis il faut dire aussi qu'AMD n'est pas dans une très bonne posture économique et ça pourrait lui faire du bien de diversifier sa production.

avatar lmouillart | 

AMD est fabless depuis quelques temps, c'est GlobalFoundries qui à récupéré leurs capacités de production.

avatar Sostène Cambrut | 

@lmouillart

Du coup AMD ne fait plus que la conception des puces ? On pourrait envisager une puce graphique conçue en partenariat avec Apple pour un éventuel SoC ARM ou c'est compromis d'après toi ?

Merci pour l'info.

avatar Sometime | 

@Sostène Cambrut :
Oui, en 2012 il me semble, AMD a vendu ses dernieres part dans Global Foundries.

Après AMD s'est surtout fait la main sur ses APU en x86, mais avait déclaré vouloir se lancer ds l'ARM de façon plus poussée.

Envisager une collaboration en ARM n'est pas absurde, mais je verrais plutôt un premier pas en x86 avec leurs solutions APU intégrée avant ça.

Je n'ai pas suivi les dernières évolutions, mais il ne me semble pas qu'AmD avait des puces graphiques en ARM qui pouvait remplacer ce qu'apple fait en adaptant les designs Power VR.

Bref la plus-value d'AMD - a court terme - me semble plus ds le x86, puisqu'Apple fair déjà mieux qu'eux ds l'ARM. A plus long terme il y a sans doute un savoir faire chez AMD qui peut permettre a Apple de passer un cap en ARM, et encore la pomme aime beaucoup sont modèle d'intégration verticale et ses développements en interne.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR