@Mark Twang :
Je me suis posé la même question lors de la présentation l'autre soir, on sait si les dimensions du connecteur Lightning sont inférieures à celles de l'USB C ?

lightning est plus fin encore que usb-c. et vous savez que ce seul argument suffit pour convaincre Apple du bien fondé de sa décision.

De plus, il permet à Apple de contrôler les périphériques pour ios.

Il a aussi quelques facilités pour la vidéo : via un adaptateur, il peut s'adapter à différents types de sortie vidéo, voir des futures.

et enfin, Apple peut certainement faire évoluer lightning vers le _protocole_ et débit de usb 3.1, assurant à ce connecteur de bonnes marges d'évolutions.

-
Ce qui se passe sur mac n'est pas forcément identique sur ios.

vous avez pas connu la guerre des // et série et autres scsi

@Nesus :
C'est pas plutôt le Thunderbolt ?

@Nesus :
Tu confonds Lightning et Thunderbolt.

il a un intérêt pour Apple. Ce connecteur permet à Apple de sérialiser toutes sortes de sortie vidéo présentes et à venir, de crypter les communications, d'imposer SON DRM aux vendeurs de périphériques, d'être encore + fin que usb-c.

Il va rester pour longtemps sur les appareils ios.

@falemaster :
En fait un magsafe n'a jamais coûté 100€ ; ajoute 21€ de moins plutôt et tu arriveras sur le tout pile ;)

A chaque question, il y a une réponse (qui est rarement "c'est un complot des hommes-taupes, mec"

Concernent le macbook, les processeurs intel M ne sont pas compatibles Thunderbolt. ça clot la question. Apple voulait faire tout de suite une machine super légère avec un cpu M sans ventilo, donc pas de TB. ou alors attendre un futur cpu intel ?

Apple n'a pas considéré que c'était bloquant pour faire un macbook encore + mobile.

-
TB n'est pas appelé à être une connectique universelle que tous les fabricants adopteront. C'est le rôle de USB.

Thunderbolt est + cher que usb 3 (câble et puce de gestion). Cela a toujours limité sa diffusion dans les machines les moins chères.

USB type c a pour ambition d'être le nouveau standard des appareils grands public. Le but de USB a toujours été de fournir un standard pas trop cher.

La majorité des traitements se font par le cpu. Contrairement à TB qui a une puce dédiée et travaille avec le bus pcie.

TB est plus cher, il est décliné en version pouvant aller jusqu'à 100m, il correspond à des exigences professionnelles. Usb est donc + populaire, naturellement, comme prévu.

-
Pour un macbook dont la priorité est la légèreté, usb-c est suffisant.

Le nouveau macbook n'est pas censé être branché à des raid-6 de 20TO pour bouffer du rush et pondre des rendus H265 en temps record. Il est censé être une machine mobile avant tout.

Thunderbolt n'est pas indispensable. On perd le 20Gbs (notons que le macbook est usb-c gen1: 5gbs grand max) et la flexibilité de TB pour des périphériques pci professionnels mais USB-c amène une partie des acquis de Lightning et TB sans attendre Intel.

Je pense que la perte de magsafe est pire.

---
N'oubliez pas qu'un macbook pro et mac pro ont aussi des connecteurs usb, en + de TB.
Leurs futures versions auront toujours des ports TB mais de l'usb type-c pour remplacer les vieux connecteurs usb-a.

Pour conclure:

Ce mac peut faire l'impasse sur TB car il est avant tout une machine légère. Le nouveau usb répond aux attentes d'Apple pour faire un énième mac radical : assez fin, permet de recharger aussi, bon débit, sera utilisé par tous les périphériques et ma grand mère en quelques années.

On est censé bouffer du usb type-c pour une décennie au moins. Dommage pour mon adaptateur THunderbolt-Ethernet 1gbs, mais il marche toujours top super avec mon macbook air qui lui aussi marche toujours top super. Et en plus le débit est foudroyant avec mon volume de stockage Thunderbolt.

Ce macbook fait peut être trop de compromis pour vous.

N'oubliez pas l'exemple de la première génération du Macbook Air.

---------

Ceci est un RANT:

"Les Guignols se foutent régulièrement de Apple avec le fameux "il faut tout racheter" la c'est même pas de la caricature..."

Il n'y a aucune raison de caricaturer Apple (sauf que c'est ze boite à ze succès) quand il s'agit d'une réalité de 40 ans de TOUTE L'INDUSTRIE !

oui USB est mieux que ADB et oui on va tout racheter !
et oui le connecteur série de mon oric était tout pourri à coté de ceux de l'amiga 500
et oui SAS est mieux que SATA mais SATA est moins cher donc pour des besoins + populaires. ben tant pis. c'est la vie.
SCSI était mieux que IDE mais bien + cher (donc ide partout dans les pc en carton)
Oui ADB était mieux que le port PS/2 (mais que sur mac, donc moins populaire, hé)

et oui depuis 40 ans d'informatique commerciale grand public il y a UNE CONSTANTE : TOUT CHANGERA.

L'informatique n'est PAS un investissement. (sauf si vous le voyez comme un outil pour être + productif et donc justifier le coût du nouveau bidule)

-

le consommateur Lambda (autre synonyme pour abruti donc) fera comme vous : il verra bien que bitogno pas rentrer dans trou, lui se faire une raison et lui prendre autre cable. lui pester, lui faire avec.

-
nope, pas de code couleurs de prévu avec usb etc.

@free00 :
exemple : l'iPad qui n'a qu'un port. bah on trouve un adaptateur ver hdmi (recopie vidéo) - adaptateur multicartes mémoire - adaptateur USB - etc

@oomu :
depuis les procs Intel le connecteur d'alimentation est facilement remplaçable effectivement. Cela semble être le cas sur le nouveau portable.