Apple aurait inventé et donné l'USB Type-C pour servir ses intérêts
Apple a inventé le connecteur USB Type-C présent sur le nouveau MacBook et en a fait don à l'organisme en charge de la norme USB, a déclaré John Gruber, citant des informations qu'on lui avait confiées. Il tient ses propos dans son podcast (54ème minute).
Gruber explique que ce connecteur multiusage a été développé chez Apple en parallèle au Lightning — les deux partagent une finesse accrue sur les prises existantes et un principe de réversibilité pour leur branchement — mais que la Pomme en a fait don aux promoteurs de la norme USB. Apple participe activement au consortium qui définit l'évolution de cette prise.
Le blogueur analyse ensuite la stratégie d'Apple par rapport à ces deux connecteurs, de faux jumeaux, et aborde la question de savoir si finalement ce Type-C (bien qu'il soit un peu plus épais) ne pourrait pas signer la disparition du Lightning à terme. Rappelons que Google va pousser à l'adoption de cette prise dans les prochaines générations de smartphones Android.
Lightning et Type-C peuvent très bien cohabiter chez Apple (connecteur qu'elle appelle USB C), suggère Gruber, tout est question de contexte :
Il y a des situations pour lesquelles [Apple] veut avoir un connecteur propriétaire et il y en d'autres où elle veut avoir un connecteur standard soutenu par l'industrie. Ils veulent que votre MacBook puisse se brancher sur un écran de tierce partie, bien sûr ils ont envie que vous achetiez un écran Apple mais il doit aussi marcher avec d'autres écrans. Ils veulent que vous puissiez brancher un microphone sur votre MacBook pour vos podcasts parce qu'ils ne vont pas fabriquer eux-même des microphones. Ils veulent que ce soit un connecteur standard mais ils ont aussi envie qu'il soit fin, qu'il soit réversible.
Apple aurait donc donné ce connecteur développé dans ses labos aux promoteurs de l'USB car il était dans son intérêt que l'industrie, les fabricants d'ordinateurs et de périphériques, se saisissent de cette prise. Un connecteur qui sert les intérêts d'Apple sur un plan technique et design, qui lui permet de réaliser les matériels qu'elle veut tout en évitant de s'isoler. Il y a eu un précédent, avec la nano-SIM qu'Apple a activement contribué à développer en s'opposant pour cela à la proposition de Nokia, RIM et Motorola sortis furieux de cette joute (lire La nano-SIM est officialisée avec un design venu d'Apple ). Cette carte de format plus réduit était apparue en premier dans l'iPhone 5 qui avait des impératifs de finesse.
À l'inverse, l'aspect propriétaire du Lightning est certainement moins gênant, tant les appareils iOS ont généré un écosystème imposant qui peut se suffire à lui-même. Les spécifications du connecteur USB Type-C ont été validées en août dernier.
Forcer a acheter des adaptateur qui vaut 10X leur prix + enfermer l'utilisateur dans un écosystème.
Enfermer l'utilisateur avec un câble usb dont la sortie est prioritaire. C'est très Apple dans l'âme.
Si c'est vraiment Apple qui a conçu ça alors c'est très très décevant, ils nous ont habitué à mieux (Steve ! reviens !). Ils auraient pu pondre un connecteur qui soit réversible comme le type C et qui soit verrouillé comme le MagSafe, on aurait eu le meilleur des 2 mondes ... si je suis le seul à avoir pensé ça alors je cours déposer un brevet :-)
Il y a 760 compagnies dans l'USB consortium.
Chaque compagnie est dans le consortium pour servir ses intérets.
Meuh non, ça ne peut pas être vrai cette histoire. On l’a assez vu écrit dans les commentaires des articles sur le MacBook : Apple est contre toute idée de connectique standard, voyons, c’est bien connu. ;-)
Enfin une analyse censée :-)
Ça expliquerait pourquoi le consortium usb a décidé de tuer le type A alors qu'il est un standard absolu... Ça fait plus de 15 ans qu'on en trouve partout et ça a surpris tout le monde que le type C le remplace. Et ça c'est très Apple dans l'âme...
Mais si on se prend les pied dans le fil lors de la recharge le MacBook se retrouve à faire une plonge sur le sol ?
Le MagSafe ne servait pas à ca ?
Espérons, pour une fois, que ce type de connecteur deviendra standard dans toute l'industrie (pas que Google ou Sony), j'ai toujours aimé les choix et avancées qualitatifs d'Apple sur la connectique et toujours déploré que l'industrie n'ait pas suivie : je préfére le "confort" du firewire sur l'USB pour les gros disques durs externes par exemple.
C'est stylé
Ce que je ne comprends pas c'est le nombre de connecteurs USB différents existants (au moins 5 à ma connaissance) et que pas un seul n'a été conçu pour être réversible (en plus il n'y a que 2 tailles vraiment différentes).
Avec le nombre de sociétés qui utilise l'usb sur leurs appareils, c'est quand même dommage qu'il n'y ait qu'Apple pour s'intéresser à son ergonomie...
@Yves SG :
Ouais c'est pour ça qu'on aime Apple ! Ils se mettent vraiment dans la peau des utilisateurs, améliorent l'expérience etc. Tous ces genres de détails font l'expérience unique Apple. Les autres s'arrêtent avant ce genre de détails : leurs produits sont souvent bons mais Apple se rattrape sur ce genre de points pour moi.
Le port lightning, c'est quand même mieux et plus solide que le micro usb.
C'est comme les chargeurs Apple : sans être extraordinaires, il sont plus sympas que la concurrence je trouve. Ex : je possède un Bose Soundlink, le design est chouette et bien fignolé mais la prise chargeur est vraiment merdique et ça fait tâche par rapport au speaker. Ils vont pas jusqu'au bout ... Et l'image, la qualité d'un produit se reflète aussi dans ses prises chargeurs.
Je vois bien un MacBook Pro avec 1 thunderbolt et 4 usb c...
@Lymf :
La thunderbolt va peut probablement disparaître lors de la prochaine version ou celle d'après des MacBook Pro...
John Gruber vient de préciser son propos sur son blog :
"Mes commentaires sur The Talk Show à propos du rôle d'Apple dans la création de l'USB-C relevaient quelque peu de l'hyperbole. C'était un bref aparté. Je ne voulais certainement pas dire qu'aucune autre entreprise n'avait contribué aux spécifications définitives. Seulement que d'après ce qu'on m'a dit, Apple pourrait demander (et se donner) le crédit d'avoir été l'entreprise qui a le plus contribué aux innovations de l'USB-C. Non pas qu'ils l'aient "inventé", mais qu'il l'aient "pratiquement inventé". Et je maintiens intégralement ça. Mais il y a beaucoup de considérations politiques. Une raison pour laquelle Apple ne prend pas plus de crédit auprès du public pour son rôle est qu'elle veut vraiment que l'USB-C connaisse une adoption massive. Avec l'image d'une technologie Apple, ça pourrait freiner cette adoption.
Je ferai aussi remarquer que l'USB-C a un design à la Apple. Il est réversible, fin, et parce qu'il porte l'alimentation, des transferts de données à haut débit, et la vidéo, il (c'est une évidence, vu le nouveau MacBook) permet une réduction notable du nombre de connecteurs sur un portable. Tous les aspects de l'USB-C coïncident avec les objectifs de design d'Apple. On ne peut pas en dire autant des ports USB précédents."
http://9to5mac.com/2015/03/14/apple-invent-usb-type-c/
Les fabricants d'accessoires n'étaient pas très enthousiaste à créer des périphériques thunderbolt, l'USB C signe la mort de ce connecteur à moyen terme... Le firewire aura eu un meilleur destin que le thunderbolt.
@Ajioss :
En même temps est ce que c'est très grave? Je ne pense pas.
Pour les quelques pros qui ont embrasé cette technologie, c'est qu'ils en avaient besoin sur le moment et ne pouvaient pas attendre l'USB C. De toutes façons le cycle de renouvellement du matériel chez les pros fait que le jour où leur disque dur Thunderbolt (par exemple) sera obsolète parce qu'il renouvelleront leur machine, ils auront aussi amorti le disque dur et pourront en racheter un autre, ou bien il y aura un adaptateur pour le maintenir sous perfusion jusqu'à ce qu'il flanche.
Pour les autres, qui n'ont pas "eu le temps d'y passer", ils passeront leur tour, et iront vers le connecteur/protocole qui leur ira le mieux.
Petite question au cas où quelqu'un s'y connaisse assez ici.
Si j'ai bien suivi, un "Alternate Mode" de l'USB C permet de faire passer du PCI Express… et vu que ce nouveau connecteur est dans le consortium USB et non sous l'influence unique du couple Intel/Apple (comme Thunderbolt)… va-t-on enfin voir débarquer des docks pour carte graphiques? (Et en plus il y a une alimentation 100W!)
Apple n'abandonnera pas le lightning au profit de l'usb c, et pour en revenir au titre de l'article, Apple pourrait elle agir contre ses propres intérêts?
Ah oui aussi regarder ce que vaut l'Europe dans les revenu d'Apple et le poids d'Apple dans le monde comparer à l'Europe, voilà on peut en déduire l'importance de l'Europe pour apple...
Traduction Please...
ah non it's a Joke !!!
avatarIos_What a joke 14/03/2015 - 13:12
Enfermer l'utilisateur avec un câble usb dont la sortie est prioritaire. C'est très Apple dans l'âme.
@RBC:
Dommage cependant que personne parmi les plus grands défenseurs d'Apple de ce forum ne réponde sérieusement à la question de RigatOn...
On pourrait, lui répondre que le lightning reste plus rapide que l'USB-c, par exemple.
@Mécréant :
Il n'y a plus beaucoup de fanboy crédible : beaucoup se sont moqué de l'usb pour prôner le thunderbolt.
Des arguments tels que tu avances lightning > usb, regarde bien mais l'usb s'approche des perf du tb version 1...alors si c'est vouloir dire n'importe quoi pour avoir raison. (Surtout que le lightning finit dans l'usb...je te laisse méditer sur l'utilité d'un lightning > usb...)
Je pense que même les futurs iphone finiront avec un usb c en lieu et place du lightning.
Pourquoi ? Parce que désormais l'usb c répond tout aux normes apple de taille et réversible. Et je suis d'accord, la norme européenne c'est pour avoir un câble qui est utilisable sur n'importe quel appareil au final.
Et pas continuer à avoir un câble pour iphone pour samsung ( même si de l'autre côté il y a l'usb) ...sinon ça sert à rien non ?
En fait certains ne comprennent pas à quoi peut bien servir une loi...
Pages