8 To sur les nouveaux disques durs de Seagate

Florian Innocente |

Seagate porte la capacité de stockage sur un volume à 8 To. Le fabricant, qui vante cette première mondiale, va vendre prochainement à quelques clients les premiers lots de ce nouveau modèle. Il adopte un format classique de 3,5". Mais dès le prochain trimestre, ce disque dur sera produit en volumes beaucoup plus importants, signe d'une commercialisation plus large, jusqu'en boutiques. Malheureusement aucun prix n'a été communiqué.

Jusque-là, Seagate et ses concurrents comme Western Digital, s'en tenaient aux capacités déjà fort confortables de 5 et 6 To. Pour donner un ordre d'idées sur les prix, aujourd'hui, un Seagate 3,5" de 6 To est vendu 522 euros dans une version entreprise. Chez son concurrent Western Digital, la même capacité dans une version plus grand public est vendue 250 euros.

avatar Gaeko | 

Quelqu'un se souvient encore de l'époque où on bavait tous sur les disques dur de 1To ?

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Gaeko :
Moi oui

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Gaeko :
Cela dit j'ai pas bien besoin de plus aujourd'hui.

avatar noooty | 

@Gaeko :
Et des cd de 700 Mo? :)

avatar Vanton | 

@Gaeko :
Moi je me rappelle de mes 6,4go sur l'ordi familial quand j'étais gosse... Et ça fait à peine plus de 15ans...

Les plus vieux comptaient en mo, c'est dire !

avatar rondex8002 | 

« Les plus vieux comptaient en mo, c'est dire ! »

Merci du compliment ! ;-)
Quand j'étais gosse, on avait un PC « Leo » sans disque dur. Avec 2 lecteurs de disquettes 5"1/4. Et on démarrait sous DOS. Ensuite, on a eu un disque dur de 20 Mo, la classe ultime... à l'époque.

Pour en revenir à la news, c'est vraiment pas mal. Ça veut dire que les prix des 3 et 4 To vont encore baisser. Maintenant, des disques avec autant de données ne peuvent être utilisés qu'avec un système RAID avec tolérance de panne, vu les capacités. Ou bien pour faire de la sauvegarde, comme pour mon NAS, ça serait top. J'ai 8 To (4 x 3 To en RAID 5). Mais du RAID 1 avec 2 disques de 8 To c'est quand même mieux.

avatar ludmer67 | 

Au début des années 2000, pour les 40 ans de mon oncle, on s'était cotisé pour lui offrir un disque dur de... 80 Go ! Et ça coutait bonbon à l'époque !

Et dire qu'aujourd'hui, on retrouve de telles capacités dans des clefs usb... (à la même époque, un copain était fier de sa clef qui avait une capacité de... 32... Mo !)

avatar KimoMac | 

Le dernier lien est le même que l'avant dernier..

avatar Ham | 

Je me souviens déjà qu'on bavait sur les 120go..

avatar Bardyl | 

Et les disquettes 720Ko ? Hein ? :D #Old.

avatar nicolhack | 

Je me souviens d'un numéro de 01 informatique dans les années 95 ou 96 qui titrait quelque chose comme "730Mo : la capacité idéale -définitive- d'un disque dur" !
On parle ici de 10000 fois plus...

avatar yoshito | 

Et moi je me souviens de mon pentium III 600Mhz avec 20Go !! Je me demandais si j'allais réussir à le remplir un jour !

avatar johnios | 

Je me souviens de mon oric et les programmes qu'on enregistrait sur cassette. ça date d'il y a plus de 30 ans... je ne suis plus tout jeune en y repensant lol

avatar Vanton | 

Sinon, plus sérieusement, ça fait combien par plateau ça ?

Apparemment Seagate était à 1To par plateau sur 6 plateaux et WD à 1,2To pour 5 plateaux.

On peut espérer quoi pour les disques durs 2,5" ?

avatar C1rc3@0rc | 

pour le 2,5" faut pas espérer beaucoup plus de 2 to d'ici un bon moment…
C'est déjà dur de trouver un DD 2 to a plus de 7k/mn et ils coutent chers.
Au niveau des 3,5" les fabricants usent d'artifices pour faire monter la capacité (tout en maintenant la vitesse 5k/min) qui sont impossible sur un 2,5".
Faut pas oublier que la vitesse de rotation est pas constante sur un DD du fait du déplacement de la tete de lecture sur un disque (vitesse angulaire). De fait c'est la vitesse moyenne qui est donnée, ni le max, ni le min, ce qui est trompeur car la vitesse moyenne ne veut rien dire en utilisation concrète.

Sur un SSD le temps d'accès est quasi constant.

avatar rondex8002 | 

En effet. Mais ça prouve aussi que pour le moment le DD est loin d'être mort.
Mais on l'utilise soit sur des machines à bas coût par rapport au prix d'un SSD. Et surtout de plus en plus pour du stockage qui ne nécessite pas d'avoir des performances comme les SSD, et qui ont un rapport capacité/prix imbattable.

avatar tleveque | 

Je me sens vieux.... Mon premier HD avait 10Mo de capacité et prenait la place d'une grosse tour!! Oui oui, pas d'erreur de frappe! 10Mo. Et on se sentait invincible...

avatar lewax | 

Mon premier Pc avait pas de disque dur mais 2 lecteurs de disquette 5"1/4... Me souviens plus de la capacité de ces disquettes... 1mo?

avatar trolloloI | 

De 100 et quelques Ko à un peu plus d'1Mo.

avatar DVP | 

Les disquette 3.5" (les plus recentes) avait 4 capacités :
- 360Ko (Simple face) => Disquettes 400Ko des premiers macs (Mac 128, 512 et XL)
- 720Ko (Double face) => Les disquettes 800Ko (Mac Plus, Mac SE, Mac II)
- 1.44Mo (Haute densité) => Mac SE FDHD, Mac IIx et suivants
- 2.88Mo (Extra Haute densité) => NeXT Cube, NeXT Station

avatar Kaserskin | 

Ce qu'on aimerait maintenant, nous les consommateurs, ce sont des disques durs qui soient garanties mini 10 ans à l'usage... :)
Car en terme d'utilisation personnelle (je ne parle pas pour une entreprise), 4To ça commence à suffire je pense pour le moment. Donc au lieu de lancer une course à "l'espace" (ohohoh), on pourrait peut-être lancer une course à la fiabilité maintenant non ?

Beaucoup de familles vont avoir de drôles de surprises d'ici 4-5ans quand les premiers HDD avec toutes les photos de familles vont commencer à lâcher par vieillesse... :( (Non, tout le monde ne copie pas tout en double, Jean-informatique, je te vois venir).

avatar thierry37 | 

@Kaserskin :
Est ce que ces familles (et toi inclus) sont prêtes à payer le disque 3 fois plus cher pour sa garantie de 10 ans ?

Parce que bon.... S'ils ne vendent plus que 1/3 de disques dur, va falloir augmenter les prix pour garder en rentabilité.
Pas sur que ça marche.

avatar patrick86 | 

"Ce qu'on aimerait maintenant, nous les consommateurs, ce sont des disques durs qui soient garanties mini 10 ans à l'usage... "

C'est un peu contradictoire comme propos ?
Depuis le quand le consommateur veut du matériel qui dure et qui soit garanti longtemps ?

Le consommateur ne veut que CONSOMMER. Il est CONTENT de changer souvent ses disques durs.

avatar rondex8002 | 

« Le consommateur ne veut que CONSOMMER. Il est CONTENT de changer souvent ses disques durs. »

Tu te vois encore avec un DD de 10ans ? Avec les nouvelles capacités et les nouveaux usages ?

avatar patrick86 | 

@rondex8002 :
J'ai encore des DD de 10 ans.

Mon père utilise un PowerMac G4 MDD de 2002 avec son DD d'origine 3 autres pas vraiment plus récents.

Pourquoi les changer ? Ils offrent assez d'espace pour les besoins de mon père et fonctionnent encore.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR