Thunder T11 : le SSD le plus compact du marché passe à 240 Go
Silicon Power ajoute un nouveau modèle à sa gamme de SSD mobile doté d’une interface Thunderbolt. Le Thunder T11 est présenté par son fabricant comme le SSD Thunderbolt le plus léger et le plus compact (74 x 62 x 15 mm) du marché.
Ce nouveau modèle offre une capacité de stockage de 240 Go, soit deux fois plus que le premier modèle présenté en décembre dernier (lire : Thunder T11 : le SSD Thunderbolt le plus léger et compact du marché ?).
Avec une taille d’environ moitié moins grande que celle de ses concurrents et un poids de 65 grammes, il est particulièrement populaire parmi les utilisateurs qui ont besoin d’une solution de stockage fiable, légère et avec des transferts rapides comme les photographes, cameraman, JRI…etc. Les transferts en lecture se font à 380 Mo/s et à 340 Mo/s en écriture grâce à l’interface Thunderbolt 1 (10 Gb/s sur son canal unique). Ce dernier sert également à alimenter le disque qui se passe donc d’adaptateur secteur. Mac OS X 10.6.6 et ultérieur. Prix : non communiqué.
Correction
Le ssd en boîtier le plus compact du marché est la barrette Pci-e vendue avec son boîtier usb3 par owc pour remplacer le ssd standard du MacBook Air
@macbookeur75 :
Oui mais là on parle d'un boitier avec un port thunderbolt, pas de l'usb 3.0 ;0)
Ben justement c'est pire du Thunderbolt: ça consomme plus avec les puces TB de part et d'autre et le câble qui surchauffe aux connecteurs (là où il a des puces), tu ne peux pas l'utiliser sur un vieux Mac, ni sur un PC sans Thunderbolt (99.9% des PC!), bref aucun avantage pour échanger si lentement que 350Mo/s!
Tu crois qu'un PC se préoccupe de savoir ce qu'il y a comme ports sur un Mac ?
L'avantage du Thunderbolt, il me laisser libre mes deux ports USB...
Un pour la clé USB3, et l'autre pour l'imprimante par exemple...
Il ne fait que remplacer le FireWire...
Tu regardes ton porte monnaie, moi je regarde la performance et le fiabilité...
Sinon j'aurais acheter un PC, comme tu le préconise !
Et ont à compris, d'ou tu viens ;-)
@macbookeur75 :
Ça y est OWC vend des barrettes PCIE ?? Je croyais qu'elles étaient pour la fin de l'année!
Tu ne confonds pas avec les barrettes SATA 3 des MacBook Air précédents?
Oui mais vu les débits l'usb 3 reste plus intéressant
T'arrive à trouver des SSD externes aussi rapides en USB3 ?
Avec un contrôleur usb pas trop pourri et un driver adaptée, certaines CM montent à 320Mo/s en lecture en usb 3.0 et un peu moins en écriture. Les autres font du 160-200Mo/s mais la la faute revient aux constructeurs. A l'image des clé usb 3.0 à 5-10€ qui font du 20Mo/s en lecture...
Le point limitant c'pas l'usb 3 mais le contrôleur et le driver qui gère ça, du coup faire moins de 400Mo/s en thunderbide censé être 2x plus rapide que l'usb 3.0...
non, toujours pas.
Le prix est compacte?
Pourtant je le sens lesté...
J en vois un, pas besoin de défragmenter mais bon en effet inutile.
Pas besoin de défragmenter… y dit qui voit pas l'rapport !
Bonjour,
Question un peu bête... Quel est l'avantage d'avoir un SSD en DD externe?
Merci
On a avantage a avoir un SSD externe lorsque l'on a besoin de performance sur des fichiers que l'on n'utilise pas en permanence et qui n'ont pas vocation à résider dans la machine. Par exemple, on peut y déposer une bibliothèque de machines virtuelles de test, ou encore avoir un volume source distinct du volume destination pour améliorer le temps de compression d'un fichier. Je parle d'usages en mobilité, d'autres solutions moins onéreuses ou plus performante existant en usage sédentaire.
Lorsque la performance n'est pas critique, un disque dur traditionnel en USB3 propose un rapport qualité * taille / prix largement meilleur. Quand la performance prime, le SSD sur Thunderbolt est imbattable.
Quelques points :
- La plupart des boitier USB3 bon marché ont une interface interne en SATA2, qui limite de fait les performances du SSD à de l'ordre de 250 à 300 Mo/s. Il faut impérativement trouver un boitier avec interface SATA3, ce qui n'est pas si simple vu que cette caractéristique est rarement mentionnée.
- Avec un pont SATA3, c'est l'USB3 qui finira par limité les performances des SSD haut de gamme à de l'ordre de 500 Mo/s. Ce n'est pas le cas avec le TB.
- Avec l'USB, on a un pont PCI vers USB, puis un pont USB vers SATA. De son côté, le TB prolonge le bus PCI et l'interface SATA y est directement connecté. Ainsi, les commandes TRIM ne peuvent pas être utilisées en USB3 alors qu'elles peuvent l'être en TB. C'est dommage de payer à prix d'or un disque SSD pour le mettre dans un boitier USB3 qui, en interdisant l'usage d'un TRIM Enabler, lui fera perdre assez rapidement de la performance.