Les MacBook Air récents profitent de l'augmentation de VRAM

Florian Innocente |

Il n'y a pas que les MacBook Pro Retina qui ont vu leur plafond maximal de mémoire vidéo augmenter avec OS X 10.9.3. C'est également le cas des MacBook Air. Comme signalé par un lecteur et vérifié sur différentes générations, la plupart de nos machines sont passées de 1024 Mo à 1536 Mo maxi. Une quantité prélevée de manière dynamique sur la RAM globale par la puce graphique Intel et allouée en fonction des besoins par Mavericks.

Sont concernés la nouvelle gamme 2014 ainsi que les modèles de la mi-2013, même ceux avec 4 Go de RAM. En somme, cette augmentation profite aux MacBook Air "Haswell". Il n'y a pas de changements avec les MacBook Air de 2012, qui restent sur un plafond de 1024 Mo.

Le fait que cela ait augmenté sur les derniers MacBook Pro Retina laissait à penser que cela avait un lien avec leur prise en charge des écrans 4K, ce n'est finalement peut-être pas le cas. Apple n'a pas encore reflété ces changements dans sa fiche technique relative à la VRAM.

Un MacBook Air de 2014, avec le 10.9.2 et ensuite avec le 10.9.3

Merci Luc et Sarko

Tags
avatar Ant1684 | 

Est-ce que quelqu'un a remarqué si la VRAM augmentait sur le macbook pro 2012 (non rétina) ?
Merci :)

avatar Gu1k | 

Non elle n'augmente pas automatiquement, mais tu peux l'augmenter toi-même en suivant ce tutoriel (j'ai testé et cela fonctionne) :
http://forums.macrumors.com/archive/index.php/t-1573528.html

Une capture d'écran prise à l'instant (voir l'heure en haut) pour prouver tout cela :
https://www.dropbox.com/s/6odjipcr8scdvx0/screenshot.png

avatar Mister_sam32 | 

Bonjour
J'ai sûrement raté un épisode

Mais j'ai récemment remarquer que sur mon MBPr 15" 1er du nom, ma carte graphique intégrer Intel est passer de 512mo à 1024mo
J'ai d'abord penser à une erreur logiciel

Mais apparemment non
Pourriez vous m'éclairer ?

avatar David16 | 

@Mister_sam32 :
C'est me passage a mountain lion qui doublé l'allocation de la mémoire ram de la hd4000

avatar melaure | 

Ils livrent le fer a souder et des puces de RAM aussi pour ceux qui ont 4 Go ?

avatar MisteurJ | 

Et sur Bootcamp sous Windows 8.1, comment ça se passe ?

avatar Moebius13 | 

Pour ce que ça apporte en terme de performances, je n'en vois pas une grande utilité.
Comme dit précédemment sur le sujet macbook pro retina, qu'ils fassent déjà des drivers qui tiennent la route pour les intel Iris et Iris pro pour qu'elles ne tirent pas la langue sur les animations de l'UI et ensuite on en reparlera.

avatar poulpe63 | 

C'est clair : en passant à la FNAC pour tester un MBPr et j'en avais profité (entre autre) pour visualiser la vidéo sur le site Apple (jour de la terre, toussa), et la vidéo était saccadée... dommage :( (sur mon MBA, même si ce n'est pas parfait, c'est largement acceptable... merci la CG dédiée ?)

avatar Moebius13 | 

Non le MBA n'est guère plus avantagé de ce point de vue, c'est même l'inverse, le chipset graphique est moins puissant, mais ce qui l'avantage c'est la résolution de son écran qui n'est pas retina et donc HDDPI.
En passant un MBPr sur une résolution full HD avec SwitchResX comme par magie plus de saccade, mais du coup tout est trop petit et c'est illisible.

avatar fousfous | 

@poulpe63

C'est la connexion ça, parce que je n'ai pas de problèmes moi.

Augmenter la VRAM ça sert pour l'affichage, mais ça n'augmente pas la puissance de la puce.

Sur mon MBPR 13" tout est fluide, pareil pour les jeux ou tout est à fond.

avatar Moebius13 | 

@foufous,

Oui bien sur, sur un MBPr 13" tu met tes jeux tout à fond........
A titre de curiosité c'est quoi les jeux ? diablo 2 ? age of empire 2 ? Pong ?
Non parce qu'un jeu récent avec de la 3D tout à fond je demande à voir en résolution retina.
Sur le mien, je dois mettre Eve Online en Low pour que ça tourne correctement, et encore en espace vide, sans autres joueurs.

Et concernant la fluidité parfaite, les lags de l'UI sont avérés, il suffit d'aller faire un tour sur les forums macrumors pour s'en rendre compte, il n'y a pas de MBPr 13" magiques.
Que tu y sois moins sensible c'est une chose, mais qu'il n'y en ait pas en est une autre.

avatar fousfous | 

@Moebius13

Non je t'assure, y a pas de lag de l'UI, c'est fluide et pourtant je suis sensible.

Les jeux c'est empire total war, avec 24000 bonhommes qui se battent en toute fludité.
Ensuite j'ai civilization V, sans problème, sauf les textures qui n'apparaissent pas instantanément au démarrage ou quand je passe d'un endroit à un autre de la gigantesque carte.
Et mafia 2 qui est je dirais pas mal photo réaliste.

avatar Moebius13 | 

Test tout simple, ouvre Safari, met toi sur la mosaïque de pages web avec la fenetre en plein écran, ensuite amuse toi à ouvrir le dossier applications de ton dock avec sa configuration visuelle par défaut.
Je serais profondément étonné que tu ne constates pas de lag.

J'ai la configuration high end du 13", avec un i7 et 16go de Ram, 90% de mon SSD est libre, j'ai fait plusieurs clean install, tout est à jour et ce lag ne disparait pas.
Il s'agit d'un sous-dimensionnement matériel de l'Iris par rapport à la résolution de l'écran, ça n'est en rien un problème matériel et d'ailleurs les 13" 2012 ont eu le même problème.
L'Iris pro sur le 15" est, elle, suffisante et on ne constate pas ces ralentissements.

avatar fousfous | 

@Moebius13

Moi aussi j'ai la version core i7.
Et y a pas de lag quand je demande le lunchpad, doit y avoir un truc en tâche de fond qui te pompe de la ressource.

avatar Moebius13 | 

Non il n'y a absolument rien en tâche de fond, ce mac me sert essentiellement dans le cadre d'une utilisation pack office et navigation web sur Safari, il n'y a pas de programmes autres que ceux installés d'office par Apple et des fichiers doc.
Le moniteur d'activité ne témoigne pas d'une quelconque utilisation de ressources anormale.

Si ce problème a fait l'objet d'un thread sur macrumors c'est bien qu'il existe et il n'y a rien qui justifie que certains MBPr 13" en soit affectés et d'autres non, c'est une limite matérielle qui le génère.
On le voit d'ailleurs très bien en modifiant la résolution par le biais de SwitchResX, dès que l'on passe en résolution non retina, même supérieures à la full HD, les ralentissements de l'UI disparaissent.

L'Iris n'est tout simplement pas faite pour supporter le HDDPI et j'ai une profonde amertume envers Apple vis à vis de leur mesquinerie à ne pas avoir intégré une Iris Pro dans le 13" alors que le dégagement thermique ne s'y opposait aucunement.
Dans un ordi payé 1800 euros c'est inacceptable et on ne m'y reprendra plus bien que je sois un fidèle du mac.

avatar fousfous | 

@Moebius13

Sachant que la iris est plus puissante que les cartes graphiques de nvidia...

avatar Moebius13 | 

Non tout dépend de ce que tu lui demandes, en OPENCL effectivement l'Intel Iris explose toutes les Nvidia même la 780M de l'Imac, mais pour du directX ou de l'OPENGL, donc de la 3D temps réel (jeux par exemple) les cartes Nvidia reprennent largement le dessus et les Iris sont larguées.
Etant donné qu'il y a peu de programmes optimisés OPENCL, l'avantage des Intel Iris reste sur le papier et dans des cas bien précis.

Je préférais donc personnellement avoir un chipset Nvidia qu'un chipset Intel, à moins qu'Apple bouge ses fesses pour optimiser son OS, notamment son UI pour les chipset qu'elle intègre en sortant des drivers qui tiennent la route mais là je rêve éveillé ou ça relève des drogues dures.

avatar fousfous | 

@Moebius13

Bah moi je trouve ça très bien optimisé, mon PC avec une nvidia ramait bien quand même...
Et avoir une Intel iris augmente la durée de vie du Mac, ce qui lâche en premier c'est la carte graphique.

avatar Moebius13 | 

Pas nécessairement, j'ai une tour avec deux GTX 680 en SLI qui tournent assez souvent et ce depuis 2012, le boitier est bien ventilé, jamais un signe de faiblesse et pourtant c'est du Club 3D, y'a mieux comme marque.
Apple a eu des soucis avec ses cartes graphiques parce qu'ils ont fait de mauvais choix, pas parce que c'est nécessairement l'élément qui lâchera le plus rapidement.
Maintenant le matériel est suffisamment fiable pour que l'utilisateur le change avant qu'il ne tombe en panne.
Par contre je préfère une carte graphique qui me lâche au bout de 5 ans mais qui en attendant m'offre de bonnes performances, qu'une carte qui tiendra 10 ans avec des performances médiocres qui se rappellent à moi chaque jour que j'utilise mon ordi.

avatar fousfous | 

@Moebius13

Je parlais pas de tour avec double carte graphique évidement... Y a intérêt que ce soit meilleurs qu'un portable (et encore...)
Sauf que la iris n'a pas de performances médiocres, et personnellement sur un ordinateur portable j'aime bien avoir plus d'autonomie aussi (avec une carte graphique dédié c'est pas la joie...)

avatar patrick86 | 

@poulpe63 :
T'es tu assuré que la connexion internet de la FNAC permettait de télécharger assez rapidement la vidéo ?

avatar poulpe63 | 

Oui, il me semble (FNAC d'Aix). Et le MBPr était la version Iris pro... (une daubasse, dirait certain, lol)
Et je ne pense pas que ça soit une question de débit (la vidéo se mettrait en pause automatiquement, le temps d'avoir suffisamment de buffer - en tout cas, c'est comme ça que ça se passe chez moi, sur Safari)

avatar patrick86 | 

@poulpe63 :

La video se met en pause si le chargement n'est pas assez rapide.
C'est une question de débit de connexion.

J'ai jamais eu de difficulté à lire les video du site Apple sur des Mac plus anciens (et minis performants), autres qu'une éventuelle mauvaise connexion.

avatar relfa | 

Je ne sais pas si c'est lié mais j'avais des problèmes de lag en utilisant AirPlay vers l'Apple TV depuis mon MBPr 15" Late 2013 (alors qu'un MBA 13" 2011 ne présentait pas de souci...), et il me semble que ça va mieux maintenant après MAJ.
Est-ce que ça pourrait avoir un rapport avec l'augmentation de VRAM ?

avatar oZen | 

Bien content que le vendeur de chez Boulanger se soit planté et nous ai refilé le haut de la gamme pour le prix de l'entrée de gamme. Les 8 Go vont nous aider à encaisser sans problème.

avatar Sebas101 | 

@poulpe63 :
Le macbook air a enore moins une carte dédiée que les macbook pro retina ou non lol

avatar poulpe63 | 

@Sebas101 : désolé de te décevoir, mais le mien en a une (une geforce 320M pour être plus précis).

avatar fnabilou | 

Effectivement,

MBA modèle mi2013, i7, 8G de RAM, 512 SSD : passage de 1024 MO de VRAM en 1536 !

@+

avatar TomC71 | 

C'est bizarre mais moi depuis 10.9.3, sur mon Mac Mini (fin 2012), je ne tourne plus qu'a 1,5Go de RAM en moyenne contre 2,5 avant. Qui plus est il surchauffe énormément alors qu'avant la mise à jour, il se comportais normalement...

avatar patrick86 | 

@TomC71 :

Ouvres le Moniteur d'activité et vas dans l'onglet Energie pour savoir d'où ça vient.

avatar TomC71 | 

Merci, ça vient de Spotlight et Memory Clean je pense car l'impact énergétique moyen est à 29,44 pour Spotlight et Memory Clean est à 39,77. Le reste est relativement bas (moins de 5)

avatar patrick86 | 

@TomC71 :
Spotlight c'est certainement une indexation des fichiers. Tu auras la réponse dans le menu Spotlight.

Memory Clean ? Si c'est une app pour purger ma RAM, supprimes là et utilises plutôt la commande 'sudo purge' dans Terminal

CONNEXION UTILISATEUR