Témoignages : le Mac Pro réussit son examen d'entrée

Florian Innocente |

Etes-vous satisfait de votre Mac Pro flambant neuf ? C'était le sujet de notre dernier appel à témoins auprès de ceux d'entre vous qui avaient fait le tour de leur cylindre. Parmi les nombreux sujets que nous avons traités par des témoignages, ce n'est pas celui qui a généré le plus de réponses. Et pour cause, le Mac Pro, en plus de s'adresser à un public plus restreint, est encore une machine rare dans sa cuvée 2013. Apple est passée depuis lundi sur des délais de livraisons de 5 à 6 semaines et c'est un progrès ! En attendant que ce Macintosh soit plus largement répandu, les quelques réponses offertes rassureront peut-être ceux qui attendent leur bébé et elles alimenteront la réflexion de ceux qui hésitent encore.

Crédit : MacFixit

Environnement

On parle ici de pollution sonore ou plutôt, de son absence. Les propriétaires de ce Mac Pro sont unanimes à louer le silence de fonctionnement « impressionnant » de ce cylindre - lointain descendant du G4 Cube. Une tranquillité d'autant plus remarquable que ces clients utilisent des logiciels qui n’épargnent pas la machine.

« L'une des premières choses qui frappe en travaillant sur ce Mac Pro c'est le silence » écrit JoKer « Même après des heures de travail et de calculs intensifs, les ventilateurs ne se font pas entendre (il n'y en a qu'un seul, ndlr). ». Pour Final Cut Pro X, Motion et Compressor, il s'est équipé d'un Mac Pro 6 coeurs avec 16 Go de RAM, 512 Go de SSD et les grosses cartes D700. Le tout en remplacement d'un Mac Pro 2010. Deux Mac Pro supplémentaires sont d’ores et déjà prévus pour cette année chez JoKer.

« Quel silence de fonctionnement et quel design, juste une petite critique pour le fouillis de câbles qui dépassent, il eut été opportun de prévoir une petit carrossage de camouflage » ajoute bacman.

crédit : Kazuhiko Saika sur Flickr

John Maynard Keynes (JMK) abonde sur la discrétion du bolide « Première remarque, même si elle peut sembler anecdotique, le silence de fonctionnement même en pleine charge. C’est un plaisir non négligeable d’être en mesure d’avoir une machine à côté de soi sans la déporter dans un nodal ». Ce Mac Pro est à ce point silencieux que ce sont ses compagnons qui se font remarquer, constate snowrider en parlant du disque dur externe qui y est branché.

Périphériques

La question du stockage externe fut naturellement abordée puisque cette machine fait fi de tout emplacement interne. Interpellé par un autre lecteur qui déplorait l’absence de solutions de stockage aussi design, silencieuses et performantes que ce Mac, JMK détaille son installation :

Nous sommes en SAN FibreChannel et les baies/extensions Thunderbolt tampons peuvent être facilement déportées dans le nodal local. Nous explorons aussi des solutions de “cache" local en raid SSD qui sont fort silencieuses et que le Thunderbolt 2 rend potentiellement très attractives. Dans nos métiers, les stations sont depuis fort longtemps des “hub” connectées à bien des périphériques, l’architecture du Mac Pro 2013 ne choque pas car elle va au bout de cette logique en offrant enfin des connections extérieures de même type que les connexions internes. Avant le nouveau Mac Pro, ce sont les machines elles-mêmes qui étaient déportées dans le nodal pour certains tâches nécessitant du silence…

snowrider évoque pour sa part les coûts en cas de migration vers cette machine lorsqu’on a déjà un équipement conséquent « Il faut avoir conscience de la priorité donnée au Thunderbolt, qui bien sûr est flexible et performant mais surtout cher ! Par exemple, il n'y a pas /ou peu de disques externes en Thunderbolt pour faire du stockage simple (sans faire du Raid ou de la haute performance), donc si on a déjà beaucoup de périphérique en USB 2 ou 3, repasser à la caisse peut faire mal. » Pour mémoire, ce Mac Pro comprend six ports Thunderbolt 2 et quatre ports USB 3.

De son côté, JoKer explique avoir conservé ses écrans déjà utilisés avec l’ancien Mac Pro : un Dell 27 pouces pour le signal informatique et un Sony 25 pouces OLED pour l'affichage du signal vidéo SDI. Ecrans toujours avec FabFil, venu d’un Power Mac : « Je me suis équipé par la même occasion du Thunderbolt Display 27 pouces. Comme je voulais conserver mon écran Apple 23 pouces de 2004, j'ai trouvé d'occasion un adaptateur ADC vers DVI sur lequel j'ai greffé un adaptateur DVI vers Thunderbolt. D'ailleurs, c'est amusant, car le vieil écran s'allume plus rapidement que le nouveau. »

Performances

À lire ces quelques retours d’expérience, le Mac Pro allie les qualités du sprinter à celles du coureur de fond. John Maynard Keynes a deux unités, un 4 coeurs avec 16 Go de RAM, 1 To de SSD et les cartes D300 de base, ainsi qu’un 6 coeurs avec 64 Go de RAM et des AMD D700.

À l’usage, avant tout, une exceptionnelle réactivité qui donne le sentiment que la matière vidéo sur laquelle on travaille est réelle et tangible. Même sur des projets lourds, tout est réactif, un bonheur. La machine d’entrée de gamme est d’un incroyable rapport qualité/prix pour du travail sur de la HD. Avec ce format qui continue à représenter la plus grande part de l’activité, là encore, réactivité incomparable, confort… Même ceux qui regardaient le produit avec un drôle d’air, au vu de sa rupture des conventions, tombent sous le charme.

« La réactivité est l'autre chose qui étonne » écrit JoKer, « Le SSD interne est vraiment très bon. À tel point que je regrette presque d'avoir pris un modèle à 512 Go. En vidéo, l'habitude veut que l’on place le système et les médias (les vidéos) sur des disques séparés. Avec l'arrivée d'un SSD aussi performant dans le  Mac Pro il n'y a plus besoin de le faire. La seule limite sera la taille du SSD.  » Sauf à travailler sur des projets conséquents où il risque d’être juste, le SSD de 1 To « fonctionne vraiment très bien » pour des travaux utilisant quelques heures voire dizaines d’heures de vidéo.

Cet utilisateur rappelle toutefois que l’ajout d’une seconde carte graphique sur un Mac Pro d’ancienne génération produit aussi de bons résultats grâce aux dernières versions de Final Cut Pro X et Motion. Par contre, point de Thunderbolt intégré de base sur ces anciens Mac, avec un autre avantage de cette connectique qui est mis en avant par JoKer :

Il nous permet d'utiliser les mêmes appareils sur le Mac Pro, les portables ou les iMac et surtout il permet d'avoir moins de câbles connectés directement derrière le Mac Pro. Une carte d'entrées-sorties vidéo peut avoir plus d'une vingtaine de câbles connectés (audio et vidéo). Cela entraine beaucoup de désordre à l'arrière des tours. Un boitier Thunderbolt (du BlackMagic chez nous) permettra de déporter tout ces câbles à un endroit plus accessible et gardera l'ordinateur plus propre .

Précédemment utilisateur d’une très ancienne génération, un Power Mac biprocesseur à 2,5 GHz de 2004, FabFil est passé au nouveau modèle avec six coeurs et 1 To de SSD. Au vu de ces antécédents, on le croit aisément lorsqu’il parle de « changement de paradigme » pour qualifier les gains en performances entre ces machines espacées de 10 ans.

bacman renvoie même à la quasi préhistoire du Mac pour illustrer le passage vers ce Mac Pro « Je pense qu'il faut remonter au remplacement du Motorola 68030 du Macintosh IIfx par le le 68040 des Quadra pour rencontrer un tel écart de performances entre 2 générations de Mac. »

Macintosh Quadra 700 et écran Apple A4 - crédit : iliketowastemytime

Cet utilisateur a opté pour le six coeurs avec 1 To de SSD, 32 Go de RAM et les AMD D500. bacman se dit particulièrement satisfait de la réactivité des SSD (nettement plus véloces que ceux que l’on trouve dans les autres type de Mac de milieu de gamme, NDR) et des gains constatés sur les logiciels optimisés.

J'utilise essentiellement ArchiCAD et les performances sont véritablement décuplées. Les calculs 3D, même en moteur interne, sont accélérés et les enregistrements sont un vrai bonheur. Sur les logiciels Adobe, il n'y a pas un monde d'écart et, bizarrement, sur Artlantis, j'ai la sensation d'une légère régression. Je déplore juste d'avoir privilégié les ports Thunderbolt aux ports USB 3 (6 USB 3 et  4 Thunderbolt auraient été l'idéal) mais c'est l'avenir. Enfin, pour l'écran, Le vénérable Apple Display 30 pouces remplacé récemment par un exemplaire d'occasion plus récent me convient toujours en attendant un modèle équivalent chez Apple.
Bacman

« Tout est rapide et fluide » s’enthousiasme snowrider qui l’a choisi pour prendre la place d’un iMac et travailler dans une machine virtuelle Windows de façon plus efficace « Je fais beaucoup de développement informatique et de gestion de projets. Du coup, à terme, le Mac Pro va remplacer mon PC professionnel. Mon activité annexe de podcasteur vidéo va aussi pouvoir reprendre plus facilement avec une machine enfin adéquate. »

Lacunes

L’optimisation des logiciels n’est en effet pas toujours au rendez-vous. FabFil par exemple aimerait que Blender (modélisation et rendu 3D) profite des deux cartes graphiques présentes dans la machine. Le logiciel va beaucoup plus vite que sur son ancien Mac mais on sent qu’il y a encore une marge de progression. Constat identique chez degovsky, graphiste freelance, qui travaille pour une large partie sur des rendus d’architecture : « même si mes temps de rendu ont vraiment diminué, je bosse sous Blender et pour l'instant, impossible d'utiliser le GPU des 2 cartes… résultat j'ai les 2 meilleurs cartes graphiques du Mac Pro quasiment pour rien. » Au passage il a noté quelques lags avec sa tablette Intuos 5 dans Photoshop. Mais difficile de savoir si la faute n’en revient pas à Mavericks. snowrider a cité lui le cas de périphériques USB 3 qui déconnectent pendant les tâches écritures et des plantages système mais sans pouvoir identifier le responsable exact, entre Mavericks, les périphériques et le Mac Pro.

Plus anecdotique mais puisque les détails comptent aussi, JoKer à nouveau : « Dommage qu'Apple n'aie pas sorti une gamme de clavier et souris noirs pour aller avec. Mais vu qu'il faut de toute façon s'équiper, je suis allé les chercher chez un autre fabricant. » (clavier et souris ne sont pas fournis avec le Mac Pro dont les clients préfèrent parfois des modèles spécialisés, notamment dans le secteur vidéo. ndlr).

En guise de conclusion, John Maynard Keynes insiste sur la jeunesse de cette plateforme qui laisse espérer d’autres bonnes surprises à l’avenir pour peu que les éditeurs apportent leur contribution :

Pour une machine encore jeune et posant les bases d’approches innovantes c’est plus que prometteur, même si avec bien des outils le potentiel reste encore sous-exploité. En gros, c’est déjà impressionnant et on sait qu’il y en a pas mal sous le pied. Si Apple travaille sur les pilotes et aide à l’adoption d’OpenCL par les éditeurs, c’est sans doute une machine qui peut devenir à moyen terme le standard des stations. Quels que soient les benchmarks, pour qui veut travailler sur des projets lourds avec confort et stabilité le Mac Pro est pour nous incontestablement le seul choix. Ce qu’il peut faire n’est à la portée d’aucun autre Mac. Et la comparaison avec un iMac survitaminé n’a de sens que sur un benchmark, pas à l’usage.

Pour continuer de contribuer à cet appel à témoins, rendez-vous dans la discussion au sein du forum. Vous disposez aussi de la section Mac Pro des forums de MacG.

crédit : Mike Lau
avatar oomu | 

A mon sens, ce cylindre est le Cube enfin réalisé avec la technologie adéquate. Un vrai plaisir à l'utilisation.

avatar BenUp | 

Pour info le Cube n'était pas un ordinateur de travail intensif mais un exercice de style pour un anniversaire. C'est à dire un ordinateur qui fait bien sur le bureau.

avatar oomu | 

Je ne suis pas là pour polémiquer (hein?). Et bien entendu, vous savez que j'ai TOUTES les infos.

(et non, il n'était pas un "anniversaire", ni celui de mon chien, ni celui de la première fille de Steve Jobs et encore moins celui du NeXT Cube)

avatar BenUp | 

Donc c'était l'anniversaire de ta Mère ? C'est vrai je confonds avec le Spartacus. Mais le Mac Pro d'aujourd'hui n'est pas un petit frère du Cube, ni sur le fond, ni sur la forme.

avatar oomu | 

oui c'était l'anniversaire de Mamère et vous confondiez avec le spartacus (hé, il était déjà quasi cylindrique)

allons plus loin : je n'ai jamais dit qu'il était le "petit frère". et bien entendu la Forme n'est que l'Expression Physique que nous percevons (excellent épisode de Evangelion mais je m'égare.. huhu). Je parlais donc de ce que cette forme exprimait: le fond.

Sérieusement:

Le Cube se définissait comme un ordi de bureau entre l'imac et le powermac. Un positionnement déjà bancal. Mais il consacrait l'idée d'un ordinateur de bureau compact, SILENCIEUX et d'utiliser les entrées/sorties pour tout le reste.

Mais le Powerpc G4 était déjà un processeur qui chauffait trop. Firewire n'était pas capable de dépasser les débits des disques internes. La carte vidéo était faible et restreignait encore plus le cpu. Le bloc d'alimentation était externe et ENORME (quasi 1/3 du Cube). L'audio était déportée dans un petit boitier USB (yurk!)
Mais la machine alimentait l'écran ce qui était bien pratique, mais quasi-totalement propriétaire (du dvi déguisé).
La chaleur était l'ennemi de cette machine.

L'ingénierie était tout de même impressionnante, avec un disque 3,5, une carte wifi et une carte AGP remplaçable calée dans un petit boitier facile à ouvrir (avec une poignée!)

Bref, le Mac Pro est la consécration ce ce que permet enfin une entrée sortie TRES rapide, stockage à état solide et de processeurs puissants ayant profité d'une industrie un peu plus concernée par baisser la température et consommation (même si ce n'est pas la priorité, bien entendu, des xeons).

On peut faire le Mac Pro en 2013, on ne pouvait faire que le Cube en 2000.

Ha et pour toutes ses fautes, j'ai quand même adoré ce Mac.

avatar BenUp | 

Oui merci j'en ai eu un, mais je prendrai pas pas le MacPro ayant quitté Apple depuis quelques temps pour Linux.

avatar JoKer | 

Radiateur central avec un refroidissement en cheminée, composants disposé verticalement et un accès aux composants qui fonctionne un peu sur le même principe.
Le Mac Pro 2013 à bien plus de ressemblances avec le Cube qu'avec le Mac Pro 2012.

avatar Florian Innocente | 
Tu confonds allègrement le Cube et le TAM (dont oui on peut dire, à la rigueur, que le caisson de basses de Bose ressemblait vaguement à l'actuel Mac Pro :-)
avatar John Maynard Keynes | 

@oomu

Le cube qui compte c’est celui de NeXT ;-)

La grande émotions de mes jeunes années, même si je n’ai eu que la pizza :-)

avatar Tomtomrider | 

Il s'inscrit très bien dans l'environnement de travail de bacman je trouve

avatar wahwax | 

J'en veux un juste pour jouer à RoS

avatar iapx | 

Moi je conseillerais néanmoins d'attendre les Haswell-E: meilleurs TDP, donc fréquences Turbo augmentée et surtout tenable plus longtemps pour les 8 coeurs et 12 coeurs; AVX2 avec doublement du nombre d'unité vectorielle (jusqu'à 2X les performance à nombre de coeur et fréquence égale pour les softs optimisés, facilement +50% pour les softs utilisant juste l'AVX); que du mieux coté CPU :)

avatar John Maynard Keynes | 

@iapx

Pourquoi n’attendre qu’une génération et pas deux ? :-)

On peut toujours attendre en matière informatique mais c’est stérile et un peu vain :-)

Pour le reste les grosses évolutions de la prochaine génération porte aussi sur ce qui entoure le CPU :

- La DDR4 qui sera un sérieux bond en BP mémoire.
- Et surtout un nouveau PCH intégrant l’USB 3, ce qui permettra d’une part de l’utiliser à son plein, mais surtout libérera des lignes PCIe sur le PCH pour éventuellement offrir la capacité d’intégrer une seconde SSD.

Par contre resteront les limitations actuelle de l’architecture d’Intel conduisant à des arbitrage de bande passante :
- Toujours seulement 40 canaux PCIe 3.0 sur le CPU ce qui n’en laisse que 8 pour les ports TB2 qui ne peuvent donc être exploité à leur maximum.
- Toujours le goulot d’étranglement du lien DMI entre le CPU et le PCH.

avatar JokeyezFX | 

Je ne comprend pas vraiment pourquoi John Maynard Keynes dit que la comparaison avec "un iMac survitaminé n'a de sens que pour des benchmarks, pas à l'usage".
Les benchmarks ne sont-ils pas censés être le reflet des performances d'un ordinateur, donc à ce qu'il développera à l'usage? Est-ce que la comparaison théorique (via benchmarks) ne représentera-t-elle pas une différence que l'on retrouvera à l'utilisation?

avatar Le_iPodeur | 

En benchmark ça peut tenir la comparaison, mais à l'usage l'iMac chauffera sans doute et les mécanismes de réduction de fréquences entreront en action.

avatar florian1003 (non vérifié) | 

@JokeyezFX :
Benchmarks = puissance brute du processeur à pleine cadence

Le SSD, la RAM, les GPU ... surpuissants du Mac Pro font que l'utilisation n'a rien à voir avec un iMac.

avatar oomu | 

parce que sur un benchmark, un i7 haut de gamme peut tapoter un xeon, voir dépasser un xeon entrée de gamme

Mais le i7, surtout dans le boitier du imac, ne peut pas maintenir un haut niveau de performance: il doit se ralentir pour éviter la surchauffe. Le Xeon, + l'impressionnant refroidissement du mac pro, peut calculer à sa pleine puissance sans limite et sans risquer la panne. Ce qui est un gain concret quand on travaille avec.

C'est la véritable différence entre le mac pro et l'imac. Le Mac Pro peut chauffer et calculer à mort, l'iMac _non_.

-
Après, les benchmarks, du moins ceux fait à la va vite, ne montrent pas tout ce qui est de l'ordre de l'intangible (confort, silence, pouvoir séparer loin stockage/capture de signal/etc du mac pro )

-
Le double GPU et leur facilité OpenCL ne se voient pas dans tous les benchmarks. Il fallait aussi que le testeur y pense. C'est sensible avec Final cut ou Mari et d'autres produits. Mais cela mettra des mois (ou + ?) à se répandre.
Adobe ajoute lentement toujours + d'opencl (et cuda) et OpenGL dans ses produits.

avatar John Maynard Keynes | 

@JokeyezFX

Les benchmarks ne sont-ils pas censés être le reflet des performances d'un ordinateur, donc à ce qu'il développera à l’usage?

Les benchmark sont des reflets qui devraient réfléchir un peu plus avant de renvoyer une image :-)

En premier lieu sur des charges sérieuse, ton iMac survitaminée va s’effondrer car il chauffera bien trop.

En second lieu les notes synthétique des benchmark ne reflète qu’une faible part de ce que sera l’expérience de travail avec la machine.

Pour prendre une analogie, on n’évalue pas une voiture sur sa seule vitesse maximum, ni sur ses capacité d’accélération ou de reprise.

Ce type de critères numérique chiffré masque la complexité de bien d’autre aspect qui ne sont pas quantifiable.

Pour benchmarker sérieusement une offre en environnement professionnel on la met à l’épreuve sur un mini-projet représentatif et on mesure à la fois des critères objectifs tel les temps de productions, mais aussi les critères subjectif tel les retours des opérateurs.

Pour continuer l’analogie automobile, on chronomètre de nombreux tour de circuit et on écoute aussi les retours du pilote pour se faire une idée du potentiel.

avatar esclandre | 

à 4000 balles la bête c'est humain de se dire que c'est du bon matos

avatar izoong | 

Comme il est tout aussi humain de sous entendre que le matériel qu'on trouve cher ne vaut certainement pas son prix...

avatar oomu | 

il est aussi humain de se rappeler qu'une machine fabriquée par des humains, quelqu'en soit le PRIX, n'est qu'une machine: imparfaite, aux capacités limitées physiquement, inéluctablement elle connaîtra la panne.

Aussi formidable soit le Mac Pro, il n'est PAS un investissement à long terme (par long je pense 10 ans, 20 ans et +).
Il sera inadapté un jour, ou tombera en panne. Un ordinateur n'est toujours qu'un investissement à court ou moyen terme.

Avant de mettre 4000 euros, il faut s'assurer de pouvoir assumer cette abominable réalité : un jour (pas tout de suite, mais "un jour") il ne sera qu'un parfait reposoir pour chat.

avatar patrick86 | 

"un jour (pas tout de suite, mais "un jour") il ne sera qu'un parfait reposoir pour chat."

ou séchoir, s'il produit encore un flux d'air chaud.

avatar oomu | 

excellent séchoir à main au passage.

avatar Sylow | 

@oomu :
Les entreprises le calculent (l'amortissement)
Dans toutes les sociétés c'est la même chose. Je vois pas ou tu veux en venir

avatar oomu | 

je ne parlais pas des entreprises, mais de nous, vous, eux : les acheteurs indépendants et nos espérances envers ces machines. En quelque sorte j'anti-trolle à l'avance ;)

avatar vplemanique | 

Je viens de recevoir mon premier mac pro (version fin 2033), six coeurs, 32 gigas, 512 de mémoire SSD et deux cartes D500. Comme la plupart des utilisateurs avertis (je produis essentiellement des films d'entreprise / publicité, etc...), le silence de cette machine nous surprend parfois à se demander où est l'ordinateur......C'est fort appréciable pour se concentrer sur l'essentiel, à savoir le contenu. Ce modèle est très réactif et permet aisément de monter du full HD voirE du 4K (J'ai fait divers tests en 4 K sans rencontrer de problème particulier). En l'état, ce modèle intermédiaire est parfaitement à conseiller ce d'autant plus que la mémoire vive ou l'augmentation de la mémoire SSD interne est parfaitement possible et explicitée dans la rubrique assistance matériel de à propos de ce mac. En outre, pour les fanas de l'informatique, il ne semble pas impossible de pouvoir remplacer autant le processeur que les cartes graphiques à voir ...

Etant très satisfait de ce modèle, j'ai déjà pris la décision de remplacer une deuxième machine de mon parc par un modèle identique exception faite qu'il sera d'office avec 32 gigas de mémoire vive et 1 terraoctet de SSD.

Et pour les éternels chagrins, bien sûr que dans une année voire moins, ce mac pro aura eu une nouvelle mise à jour comme c'est d'usage....mais à force de tenir ce raisonnement, nous passons notre temps à douter sans produire quoi que ce soit ! Nous, professionnels, nous devons produire ne serait-ce que pour exister et ce mac pro d'un investissement de l'ordre de 5000 frs suisses / 4200 euros....est parfaitement acceptable au vu de ses performances ....et en outre, ses dimensions, son aspect font qu'enfin, les vrais vidéastes se concentrent enfin sur l'essentiel, la production d'un film vidéo sans être limités par le type de format !

ALLEZ à CHACUN SON AVIS !

avatar oomu | 

le processeur est remplaçable. Sans grande difficulté tant que vous êtes ordonné. Mais intel facture très cher le xeon.

-
En pure théorie : les cartes vidéos sont remplaçables aussi, mais leur format spécifique demande du sur mesure. Pas si inimaginable que ça (ça serait pas la première fois de voir du custom pour mac), mais très certainement + que onéreux pour un petit marché.

-
Le SSD interne est changeable. Ici par contre, il est assez réaliste d'imaginer que les habituelles entreprises "mac" finiront par proposer des SSD compatibles.

-
On est qu'au début des modules de ram de 32Go, mais il est confirmé que ce mac peut gérer 128Go (au moins).

il y a donc de la marge.

avatar John Maynard Keynes | 

@oomu

le processeur est remplaçable. Sans grande difficulté tant que vous êtes ordonné. Mais intel facture très cher le xeon

Attention sur la prochaine génération il y aura un changement de socket pour supporter la DDR4.

Par contre il y a sur la road-map une amélioration de la micro-architecture sans changement de socket planifiée.

avatar John Maynard Keynes | 

../..

Doublons

avatar Stardustxxx | 

"et en outre, ses dimensions, son aspect font qu'enfin, les vrais vidéastes se concentrent enfin sur l'essentiel, la production d'un film vidéo sans être limités par le type de format !"

Pas très clair, a la première lecture, on comprends que la qualité de production d'un vidéaste dépend de l'aspect et les dimensions de l'ordinateur...

J'ai du mal a voir le lien entre l'aspect d'une machine (de la puissance d'un MacPro) et la qualité du boulot.
Un bon vidéaste fait du bon boulot, indépendamment de la machine utilisée.

C'est la puissance du bestiau qui fait que la production n'est pas limitée par le type de format.

avatar John Maynard Keynes | 

Au fait merci à la rédaction de s’être coltiné ma dysorthographie ;-)

avatar John Maynard Keynes | 

Et dans les trucs à fort potentiel mais franchement améliorables : le réseau en TB2 ;-)

avatar oomu | 

si j'ai bien suivi, le mac pro sous 10.9.2 gère déjà le réseau ip TB2 à 10gbs. En fait, tout mac avec TB 2. A tester si vous avez le matériel (un macbook pro récent par exemple)

avatar John Maynard Keynes | 

Oui mais c’est encore perfectible ;-)

avatar Average Joe | 

Tout de même, on revient de loin. Quand je pense que d'aucuns pensaient il y a encore un an et demi que Apple allait abandonner le Mac Pro et se centrer uniquement sur le marché grand public…

avatar USB09 | 

@Average Joe

Apple fait souvent une chose que ne font pas les autres :
Prendre du recul pour mieux avancer.

CONNEXION UTILISATEUR