Xavier Niel aussi aurait profité de la vente de Nest à Google
La vente de Nest à Google a aussi profité à Xavier Niel, écrit l'Express. Le fondateur d'Iliad aurait en effet investi dans la startup mais sans passer par Kima Ventures, le fonds dont il est codirigeant avec Jérémie Berrebi. La part de Niel dans Nest est inconnue, et, dès lors aussi, la plus-value réalisée.
Niel et Fadell, le cofodondateur de Nest, avaient participé ensemble à l'édition 2012 de la conférence LeWeb. L'américain avait eu droit à une visite au sein de l'école d'informatique 42 lancée par Niel.
Si l'information est exacte, c'est la seconde fois que le patron de Free profite d'un retour sur investissement grâce à Google. Il y avait eu la vente - quelque peu forcée toutefois, de ce qu'il s'en disait - de Sparrow en 2012. C'était là un investissement Kima Ventures qui détenait 28% du capital (lire Sparrow vendu 15 millions d’euros à Google). Lors de cette conférence il y un an, Xavier Niel disait avoir investi dans environ 800 projets.
@patrick86 :
Ils en ont mais pas en importante quantités suffisantes par rapport au poids du dollars et de la même manière qu'il y aura un bankrun dans les banques classiques, ça sera la même chose auprès de la FED qui doivent avoir des stocks d'or, le problème est qu'ils n'ont plus cet or, c'est très bien expliquer dans l'article, et quand ça va se savoir, ça sera pas juste un petit 1929 imo
@saji_sama :
Et tu es en train de parler de la légitimité des banques centrales et gouvernements alors que leur propre système est en plein échec, tu crois qu'il se passera quoi en cas de défiance massive du dollars?
@saji_sama :
"Et tu es en train de parler de la légitimité des banques centrales et gouvernements"
Il fut un temps où les Etats empruntaient à leur banques centrales, et sans intérêt. Bizarrement, à cette époques, les dettes publiques étaient beaucoup plus modérée et maitrisables.
"tu crois qu'il se passera quoi en cas de défiance massive du dollars?"
Tout s'écroule ?
--
Une croissance infinie sur une planète finie étant de toute façon, fondamentalement, impossible, ça finira par s'effondrer un jour.
@patrick86 :
Sur ce point la je suis bien d'accord, c'est pour ça qu'une alternative est possible et l'or ou le Bitcoin par exemple va y jouer un rôle capital de par ses avantages
@patrick86 :
Je préfère être riche en bitcoin que multimilliardaire en $ par exemple, l'avenir nous le dira
@saji_sama :
Jusqu'au jour où les Banques Centrales diront STOP, pu de Bitcoin :)
http://reflets.info/le-saviez-vous-le-bitcoin-va-disparaitre/
@patrick86 :
C'est des conneries, le Bitcoin c'est comme internet c'est du P2P
Si tu veux un lien sur la réalité actuelle se serait plutôt celui la
http://www.presstv.ir/detail/2014/01/18/346298/hows-and-whys-of-gold-price-manipulation/
@saji_sama :
Lis aussi les commentaires, il y a d'autres explications dedans.
--
Internet (et le P2P) est lui-même menacé justement. De plus en plus de contrôles/filtrages/espionnages sont mis en place. Le Minitel-cloud 2.0 n'arrangeant en rien la situation.
@patrick86 :
Justement si tu lis la majorité des commentaires tu vois bien la nuance
Internet tout comme le Deepweb ne sont pas prêts de tomber même face a la NSA
@saji_sama :
Internet tel qu'il a été voulut et inventé — c'est-à-dire un réseau Neutre et Libre — est en péril, au profit d'un réseau de moins en moins neutre et libre.
Le DeepWeb, c'est juste le 70% à 75% du web qui n'est pas indexé par les moteurs de recherches commerciaux.
Mais la majorité de celui-ci n'est pas crypté. Une partie est même techniquement indexable.
--
Internet est très difficilement contrôlables, mais mis à part passer par du très crypté, c'est compliqué de contourner des filtrages.
@saji_sama
Le gros problème en France est notamment que l'on cultive l'épargne mortifère et l'assistanat et méprise la réussite et la richesse par la fameuse doctrine de redistribution de richesses et énorme imposition jusqu'aux classes moyennes qui maintenant ont tout le système a leur charge, apres avoir fait fuir les riches. Il faut des riches (comme XN) type Bussiness Angels pour investir et croire a des projets vu que le système classique ne le permet pas, on a rarement vu des financements venant du système publique.
Tu ne sais pas de quoi tu parles. Les finances de l'état seraient bien plus sereine si on supprimait les aides directes et indirectes aux entreprises, et notamment aux tes grosses entreprises qui en captent la grosse majorité. Cherche un peu, tu verras quel est le montant des aides de l'état et des collectivités à PSA, LVMH, Disney, McDonald, et qu'elle est la contrepartie demandée à ces entreprises pour ces aides.
Je ne suis pas syndicaliste, et j'ai même eu souvent maille à partir avec eux, mais votre… naïveté en matière de financement public me fait penser qu'il y a quand même toute une éducation à faire.
@pat3 :
Oui oui parce que voir des fortunes qui payaient leurs impôts en France qui partent massivement, ça fait pas un trou d'air mais évidement si on les taxes trop ils partent....
La naïveté n'est pas souvent celle que l'on croit
Xav est connu pour s'en foutre plein les poches. J'ai cru lire qu'il été milliardaire !
C'est le rois des affaires.
@frankm :
Tant mieux pour lui
"..... voir de rejouer quand ça ne marche pas".
ce sont nos échecs qui nous font réussir,
mais la peur d'échouer font que beaucoup hésitent à se lancer.
En france il y a juste une sale mentalité. Qui était en train de partir, mais qui est revenu à grands pas.. avec l'arrivée de Hollande.
Lui qui a descendu les entrepreneurs, ceux qui prennent des risques.
La différence entre Obama et montebourde , c'est que lors la récente crise auto
- Obama a mis en avant les qualités des marques auto et des marques américaines
- Montebourg a fait un bashing incroyable contre peugeot (bm et audi le remercient encore), tout cela pour remonter son petit égo personnel
Conclusion aujourd'hui l’état français est en train de quémander en chine pour Peugeot.
Aux US l'industrie auto marche à plein.
Celui qui a déjà jouer au monopoly sait qu'on galère a placer des hôtels qu'on peut se faire dégommer a chaque tour mais si ça passe, les gains deviennent énormes;
Pour rappel Xn, c'est un fortune de 3,5 milliards en 2012 et 6 en 2013.
Il va récupérer un peu d'argent pour investir dans son réseau et les connexions à Youtube et Dropbox ?
"Il va récupérer un peu d'argent pour investir dans son réseau et les connexions à Youtube"
Non.
M. Free il a dit que c'est Google qui doit payer.
--
Dropbox on s'en fout, la Freebox V6 ou au mieux un PC à côté (comme serveur) fait le même boulot, en MIEUX.
Dans un cas on voit un XN qui participe financièrement a l'évolution d'une start-up, dans l'autre cas, Google rachète lamentablement au prix fort (milliards) une start-up...
Aussi simple que ca
C'est bien mais Niel casse les prix, Niel empoche de l'argent. Par contre le déploiement de la fibre et le vrai reseau 3g il est ou ? C'est plus un bizness man qui buzzz et après... Plus rien de concret.
@daxr1der :
Tu crois qu'il est a ton service ??
C'était aux services publiques donc FT de fournir l'infrastructure comme c'était fait avec le réseau cuivré et vivre de cette rente mais vu que l'Etat n'a plus de sous....
"C'était aux services publiques donc FT de fournir l'infrastructure comme c'était fait avec le réseau cuivré"
Pas nécessairement FT, mais par initiative publique oui, principalement.
Dans le réseau cuivré, y'a quasiment que le réseau de distribution qui appartient à FT. Les réseaux de collectes (qui sont pour la plupart en fibre optique) n'appartiennent pas à FT.
--
Une bonne et assez complète explication sur le déploiement de la fibre en France : http://www.fdn.fr/media/video/PSES2013-Fibre_optique-Comment_ruiner_une_bonne_idee.mp4
"Par contre le déploiement de la fibre et le vrai reseau 3g il est ou ?"
Free n'a PAS de réseau 2G.
Free ne développe QUE du TROISIÈME génération (la LTE c'est AUSSI du 3G).
TROIS, c'est après 2 et avant 4.
--
Le débit max THÉORIQUE de la première version des réseaux de 3 génération était d'environ 1 Mbits/s. Oui, UN.
Et la 4G pour l'iPhone 5s ?
@saji_sama
Google ils ont commencé comme une start up. Et on voit ou ils sont aujourd'hui. Un empire est plus difficile à gérer qu'un village
@jeserkrugger :
Sans compter les lois anti-trusts et le respect de la vie privée ?
En france, tu vois comment l'état te ponctionne sur les dividendes, et les plus values tu as désormais vite envie d'aller ailleurs.
La porte est ouverte désormais à la chine.
Bravo a toute notre classe politique qui a bien su maintenir l'emploi en France face au dumping, paradis fiscaux et distorsions de concurrence.
Sans compter sur la cacophonie européenne , où les pays se font concurrence sur la fiscalité.
C'est dingue l'attrait en ce moment sur le luxembourg.
Comment ne pas etre dégouté et vouloir créer encore en France ?
Heureusement qu'il existe encore quelques fous comme Niel qui n'hésite pas à investir dans 800 projets.
@rikki finefleur :
Je suis 100% d'accord ;)
Merci.
Mais quand j'entends encore parler certains francais, on est vraiment a des années lumière de la réalité.
Égocentrisme total, dette à laisser, aucun projet fédérateur..
Bref cette mentalité née des années 75 - 90 et ses hommes politiques actuels m'attristent beaucoup.
L'avenir est bien sombre pour notre industrie et notre emploi en france.
Je ne sais si c'est la meme chose qu Québec ou en belgique.
@rikki finefleur :
Oui de toute façon croire l'inverse aurait montrer une dangereuse vision de l'économie. La génération des Baby-boomers et des 30 glorieuses était un mirage, avec l'avènement de super-puissances démographique comme l'Inde et la Chine, leur avoir laisser nos industries pour grappiller quelques % de pouvoir d'achats sans comprendre que l'on se sabotait indirectement.
Heureusement qu'il existe des pays comme l'inde et la chine qui puisse favoriser notre croissance.
Mais, mais, beaucoup sont à penser que les chinois sont des marionnettes sans cerveau.
Quand ca va nous tomber dessus cela va encore faire encore tres mal.
Quand tu vois le nolbre d'universités dans ces pays (inde et chine) ,le nombre effarant d'ingénieurs hautement qualifiés et les dépôts de brevets en ce moment, nous allons être rapidement dépassé.
D'ailleurs ou est l'univers de la micro électronique en europe ?
Nulle part.
Pratiquement tous ont rendu les armes. Et l'europe ne fait rien contre le dumping , tous se rallie a l'OMC dont le créneau est de faire croire que les économies dans le monde entier sont toutes a égalité.
D'on un nivellement par le bas de toute l'europe en termes de salaire. Nos entreprises ne peuvent plus tout simplement résister.
La démagogie que font preuve les dirigeants en se présupposant sauveurs de sites industriels en débâcles car non renouveler technologiquement, ça flatte l'égo et l'electorat mais on s'aperçoit vite le retour a la réalité et c'est souvent plus amer
Exactement , mais les francais doivent etre
1/ Soit très cons pour le croire (comme une de mes soeurs ^^ ) qui pensent que la richesse ne peut se déplacer. "Prenons aux riches" !
2 / Soit devenus totalement défaitistes et amorphes.
Quand tu vois que le remboursement de la dette est, je crois, le deuxieme budget de la france, c'est devenu très inquiétant, cet argent envolé (pour rien) , tout cela parce qu'a l'époque, on n'a pas voulu prendre les réformes nécessaires.
Tout comme aujourd'hui sur les retraites. Pas grave nos enfants payeront notre dette.
Bref on verra demain, continuons à empiler nos dettes, et à vivre au dessus de nos moyens.. !
L'étouffoir est déjà bien en place, ses premiers effets se font sentir.
@rikki finefleur :
Il y a de ça, c'est a dire une avancée technologique qui manque, une vision etc, tout n'est pas pour autant pourri, surtout dans l'industrie pharma et la médecine.
Le problème de la dette est aussi connue, au delà des réformes structurelles, le vrai problème c'est la perte de la souveraineté nationale que ça soit d'un point de vu législatif ou économique, avec notamment l'Union Européenne ou la BCE avec la politique monétaire et la logique débile qu'un État ne puisse se financer par lui même (Banque de France a l'époque), la on préfère que la BCE prête aux banques, et les banques prêtent aux États, évidement en prenant leur commissions au passage, le scandale de l'Euribor et Libor.
Il me semble que l'on avait dit non au référendum sur le Traité Européen, devenu Traité de Lisbonne, mais bon on est plus en démocratie donc faut plus s'étonner ;)
Pages