LG dévoile un monobloc de 21" sur Chrome OS
On a plutôt l'habitude de voir Chrome OS à l'intérieur de petits portables vendus entre 250 et 350€, cette fois c'est un cousin de l'iMac qui va recevoir l'OS de Google. LG va montrer en janvier prochain, au CES de Las Vegas, un monobloc de 21,5" baptisé Chromebase.
Cette machine aura un écran IPS en 1920 x 1080, une puce Intel Celeron de dernière génération, 2 Go de RAM, 16 Go de stockage sur SSD, une sortie HDMI, 3xUSB 2, 1xUSB 3, une webcam 720p. Extérieurement elle fait penser à n'importe quel PC monobloc équipé de Windows.
LG ne donne aucun renseignement sur le prix à escompter. Si l'on se réfère aux Chromebox, ces PC avec Chrome OS prenant la forme d'un Mac mini, ceux-ci coûtent 454 euros en France. On peut donc s'attendre à un prix supérieur dès lors que cette fois l'écran est inclus. LG l'imagine adopté par les foyers, mais il cite également les écoles, les hôtels, les centres d'appels et d'autres lieux professionnels.
Beurk... et puis côté écran, je viens de passer à la caisse pour un magnifique Eizo cx 24" monté sur mon Mac Pro, alors ce machin plastoc... pas pour moi !
À la limite ok en second ordi, je préfère un portable à un ordi de bureau, mais en principal non. J'ai tjrs besoin de stockage, pas envie que toutes mes données se baladent, et j'aime aussi les avoirs à dispo. Qd on a pas ou plus de rezo suite à une panne, on est comme des cons. Sur un smartphone oh tablette ok, sur un ordi, suis pas pour le tout Cloud.
D'ailleurs j'avais acheté un chrome os en ordi portable pour essayer, je me suis trouvé aussi limité à un moment qu'avec une tablette. Au bout d'une semaine je l'ai rendu. Ma tablette fait aussi bien avec plus de stockage. Je ne vois pas trop ou va Google avec ce chrome os. Autant Apple harmonise ses applis pour ordi, iPad, iPhone et le Cloud, et laisse le choix, autant Google tout en Cloud, non merci
Ca me parait encore tôt pour pleinement apprécier ce que pourrait être chrome OS.
Les amplis html5 seront LA feature qui tue.
Un celeron..... #facepalm
Les Celerons sont basés sur l'architecture en cours ces temps ci, c'est beaucoup plus puissant qu'un Atom.
Un pas de plus vers un système hardware complet. Il y avait les chromebook pour la mobilité et maintenant le chrome base pour la maison.
Pour celui qui veut naviguer dans un environnement identique voir ses données synchronisées aussi bien a la maison qu'en déplacement ça peut être une solution simple et peu coûteuse.
Reste que son principale intérêt est la quasi totale intégration du cloud qui qu'on le veuille ou non est une solution d'avenir.
Tout est fait pour l' adopter, aussi bien les infrastructures qui augmentent en débit, les terminaux mobiles connectés qui poussent aux partage de données, les solutions clouds en veux tu en voilà (Google, Microsoft, orange, hubic, box, orange...) la simplicité plus de gestion de hardware et un système de sauvegarde plus fiable car souvent redondant.
Alors certes tout n'est pas rose car on a pas tous la fibre optique et la 4G et moi le premier mais la tendance est inéluctable.
Ceux qui sont pas convaincu peuvent toujours s'attacher a leur sauvegarde locale, mais vu la tendance a la dématérialisation aux depends des supports physiques notamment dans la musique, le cinéma et les livres ça va pas dans leur sens.
"mais vu la tendance a la dématérialisation aux depends des supports physiques"
La dématérialisation n'existe PAS. C'est une illusion populaire et marketing.
Un disque dur ou un SDD est un support PHYSIQUE de stockage de données, au même titre qu'une feuille de papier ou un vinyle. C'est la technologie et la manière de coder l'information qui diffèrent.
Les réseaux sont des supports PHYSIQUES de transport de données.
La dématérialisation n'existe PAS. C'est une illusion populaire et marketing.
La dématérialisation n'existe pas pour celui qui regarde toute la chaînes, lecteur (ordinateur) transport et serveur de stockage mais pour l'utilisateur final mr tout le monde celui qui veut un accès simple totale et permanent a toutes ses données sans devoir se trimballer tous ses CD disques dur, ssd, DVD, blu-ray etc C'est bien réel.
Cette dématérialisation repose elle même en partie sur le streaming bref le probleme du support est éliminé de l'équation la seule chose qui va rester c'est une zone tampon un cache mais sinon pour l'utilisateur ses données sont ailleurs il n'a plus a se préoccuper de rien la seule chose qu'il sait c'est qu'il peut y accéder ou qu' il soit du moins d' ici quelques années ça sera le cas.
@Garfield3 :
Je ne parle pas de l'illusion que l'on donne à l'utilisateur, mais des faits techniques.
Le cloud se vend bien parce que prétendu virtuel.
Les CD, DVD, SSD, Blu Ray, câbles réseaux, fibre optiques, antennes, data center, baies de brassage, feuilles de papier sont MATÉRIELS.
@patrick86
Le cloud se vend bien par ce qu'il répond a une problématique qui emmerde tout le monde, qui soule tout le monde sauf les geek la gestion des différents supports existant et leur peu de flexibilité..
Ça n'a rien de virtuel c'est bien réel et je parle pour l'utilisateur final. Et je parle de support de stockage rien a voir avec la fibre optique, antenne, câble réseaux.
L'utilisateur final se contrefout du comment ça circule il veut avoir ses photos de vacances prises sur son smartphone directement sur son PC, tablette sans avoir a se prendre la tête, il veut aussi pouvoir les montrer a ses amis juste en utilisant leur ordinateur et sans devoir se trimballer un DD. De même il veut pouvoir streamer sa musique sur tout ses lecteurs (ordi, tablette, smatrphone) sans se prendre la tête a savoir si il a bien créer un dossier local de musique sur tous ses supports de même pour ses films etc
Après tu peux discuter pendant des siècles sur le fait que le cloud est ceci ou cela et que les CD, DVD etc sont dans cette catégorie mais au final ce qui est dématérialisé ( qui ne nécessite plus de support physique dédié et possédé par l'utilisateur final) Sont deux catégories différentes.
Prends un mp3 stocké sur le cloud d'amazon et le même mp3 collé sur un CD, le premier pourra être lu a partir de n'importe quel smartphone, tablette, PC, mac , chromebook etc dans le deuxième ça sera uniquement sur un lecteur CD en admettant qu'il soit compatible mp3 donc en gros PC et chaine hifi.. La belle affaire !
Ça n'a rien de marketing c'est flagrant seuls quelques geek vont continuer a être persuadé du contraire mais pour l'utilisateur final point de vue utilisation simplicité la donne va complètement changer.
A partir du moment ou on achète un terminal juste pour surfer, consulter et partager une console connectée suffit.
Si en plus l'utilisateur n'a plus a sortir la carte bancaire pour mettre à jour l'OS et les applications standards ça peut le faire.
Alors certains répliqueront "oui chez Google rien n'est gratuit, ils utilisent nos données etc." c'est certain mais Apple et Microsoft font exactement la même chose, tout en jurant sur l'honneur qu'eux ont une "éthique", mais chez eux rien n'est gratuit ou pratiquement. :)
@Lennart :
Non. Ils ne font pas "tous pareil".
Google finance les services par son activité publicitaire. Google EST une régie publicitaire. Le reste ne sont que ses outils de travail.
Apple finance les services par la vente de matériel avec bonne marge. Quand t'achète un Mac, tu paies le Mac + OS X + des services (iCloud, Plans, iMessage, FaceTime, etc.)
Microsoft, ils financent avec l'argent qu'ils gagnent, ventes de windows mais aussi Android. Cependant, on sait que les conversations Skype sont analysées.
Leurs seuls points communs, c'est que rien n'est gratuit. Mais la manière de financer n'est pas la même (inclusion dans un prix d'ensemble, facturation directe, vente de l'utilisateur-produit, etc.).
Si si ce sont des world company sans aucune morale même ta Apple chérie.
@Lennart :
Je n'ai pas parlé de moralité, mais de différences de modèles économiques.
World Company est unique. Il n'y a pas plusieurs "world company".
Apple est également une régie publicitaire. Je ne vois pas de différence entre Apple et Google.
@flagos :
Apple n'est pas une régie publicitaire.
Apple A une régie publicitaire, pour donner une source de revenus aux développeurs. Cette régie utilise un ciblage, basé sur un identifiant lié à l'appareil et réinitialisable, que l'utilisateur peut limiter.
@Lennart
"A partir du moment ou on achète un terminal juste pour surfer, consulter et partager une console connectée suffit."
Ça me fait penser à un truc qui existe depuis quelques années déjà mais qui est mieux et avec lequel on en fait plus . Comment ça s'appelle déjà ?
Ha oui une tablette !
La tablette à des avantages dont son coté ultra nomade, d'ailleurs je viens d'acquérir une Surface 2 lors d'une promotion avec un clavier* pour 1 euro de plus, mais c'est pas mieux c'est une utilisation différente.
N'étant pas adepte de la pensée unique et n'ayant pas d'œillères je considère que les uns et les autres ont leurs qualités et leurs défauts à même de satisfaire plus de 6 milliards d'habitants sur notre planète qui n'ont pas la même utilisation et mêmes gouts qu'un Lennart ou qu'un philoo34.
Et l'utilisation "oisive" d'un PC* à peut être moins de contraintes ou une utilisation différente en "scolaire" et "professionnelle", par exemple il est des situations ou un vrai clavier est plus pratique.
*les tablettes et smartphones étant des Personal Computer ultra nomades.
@Lennart
"N'étant pas adepte de la pensée unique et n'ayant pas d'œillères "
Haaa oui j'oubliais , défendre Apple ou du moins ne pas le critiquer au moins une fois par jour c'est être adepte de la pensée unique ... Suis je bête .
Mais la pensée unique qui vise à dire qu'Apple fait des produits trop chers, sors des OS inutiles ou laids c'est entre adepte d,une grande ouverture d'esprit .
J'ai du mal avec les choses évidentes que veux tu ...
"J'ai du mal avec les choses évidentes que veux tu ..."
T'es quand même sur un site "spécialisé" dans l'actualité Apple qui doit surement être fréquenté par quelques fans indécrottables que ne voient qu'en Apple, et d'autres fans plus modérés qui s'intéressent aussi à ce qui se fait ailleurs sans pour autant exprimer le besoin de démolir ou que c'est inutile sous prétexte que ce n'est pas du Apple.
Il peut y avoir un pb avec chrome office : je l'ai sur un Note 10.1 et je ne peux pas ouvrir avec les fichiers excel avec mot de passe, dommage car c'est une bonne alternative à office 360 (que j'appelle 360€ tellement il est cher !)
ça se fait encore le Celeron?! Je n'ai jamais connu de processeur aussi lent, même sur un netbook avec xp + ssd + 2go de ram c'est limite!
1- Revoyez vos specs sur les Celeron. Le Celeron de 2003 n'à plus rien à voir avec le Celeron de 2013.
2- Sur une utilisation Bureautique, Ecoute de musique, lecture de video, Chrome OS n'a pas besoin d'être connecté au Net.
3- quelque soit l'OS, à partir du moment ou vous voulez envoyer un mail ou surfer, il faudra une connexion au net (pas de différence donc avec un chrome OS)
4- Ce type de machine n'a pas vocation à remplacer votre macPro a 3 milliards de $ pour faire vos montage de 4To sous FCX ni pour jouer à COD: Ghost, mais au surf, à la petite bureautique et à la consultation de contenu (l'état de la connexion au net, dans ces cas, aura le même impact sur un OS "normal").
Ce type d'appareil est parfait pour une utilisation semi-publique . Ex : magasin, administration qui voudrais mettre un poste à disposition du public pour de la consultation. C'est également parfait pour des ecoles qui voudrait monter des salles d'accés au net pour les cartables scolaires electronique.
C'est egalement trés pratique pour une utilisation en second poste à la maison sachant qu'une bonne partie de la population ne fait que de la consultation sur navigateur.
Bref, avant de beugler au scandale, à l'inutilité et à l'obsolescence, il faudrait réflechir 5 minute. D'autant que beaucoup ici sont les premiers à expliquer qu'il peuvent tout faire sur leur iPad qui n'a pas spécialement plus de fonctionnalité que ce poste.
Si - en plus de mon clavier Bluetooth - je pouvais brancher une simple souris sur mon iPad...
J'aurais moins l'impression d'être sur un Minitel !
Pages