T'as envie de changer quelque chose dans un ultrabook toi ? Là peut-être que justement ca se justifie. Mais dans un portable digne de ce nom ou dans un iMac, franchement c'est du Foutage de G....e. Je répète que je suis mac user depuis os7.5... Que Apple évolue, ca c'est certain, mais quand on recule, on évolue aussi. Et là ils reculent incontestablement.

J'ai des Mac qui datent de plus 25 ans, d'avant le PowerPC, (et d'autre) et qui fonctionnent toujours parfaitement. - Performa, 4400, 7500, Bondi, etc...
L'iMac de 2006 n'avait certainement plus la même fiabilité. Foutu...
Celui de 2011 commence à donner des signes de faiblesse.
Et mes connaissances ne semblent pas très confiants dans leur opus 2013... donc je cherche des iMac d'occase d'avant les grandes prétendues "améliorations".

Allez, on reparlera du matos actuel dans 10 ans... Et pas seulement des ces cas isolés comme on en rencontre chaque semaine ou presque dans macG et qui viennent écrire, d'une part qu'ils ont un mac de 2010 qui fonctionne encore parfaitement sans panne notable, et d'autre part que leur iMac de 2011 n'a jamais eu le moindre problème et que celui de 2013 leur donne entière satisfaction. Tout ca, sans même se rendre compte de la portée négative du propos.
On blague là, ou quoi !?
A quoi bon continuer a dialoguer dans un cas pareil. C'est "parler" dans le vide.

Je sais qu'Intel pousse pour la Ram soudée, c'est le secret de polichinelle. C'est pas une raison. Le jour ou Bentley construira ses voitures de la même facon que Lada, parce que l'avenir est de ce côté la, je m'achèterai une Dacia. Je pousse le bouchon exprès.

Maintenant, dire que je râle parce que j' n'aime pas Apple, on pourra toujours le dire. De toute façon c'est qu'on n'aura rien voulu comprendre. Et ça c'est con.

@ debione et Dwight
Je comprend votre raisonnement, et je suis d'accord jusqu'à un certain point.
Sauf que les bécanes en question elles on été pour la plupart utilisées en prod. et que les "petits nouveaux" ne chassaient pas nécessairement les anciens.

J'ai des clients (en imprimerie entr'autre) qui me disent la même chose. Ce qu'ils achètent maintenant en matériel pommé n'est plus vraiment à la hauteur de leurs attentes. Et je râle quand j'en vois quelques uns, des  users historiques, passer au PC. Je ne râle pas contre eux parce que je les comprend, mais contre Apple qui selon moi se trompe. Mais qui suis-je, bien sur.

Tu pourra rétorquer que dès lors que leurs marges explosent, ils prouvent qu'ils ont raison.

Ben uniquement jusqu'à un certain point. Parce qu'en laissant complètement choir un marché de fidèles, ils coupent les ponts derrière eux. Et rien ne dit qu'un autre acteur ne viendra pas jouer les troubles fêtes. Je ne le souhaite pas, mais les en croire incapables c'est simplement faire preuve d'angélisme. Qu'lls (les dits acteurs) pédalent dans la choucroute en ce moment n'est pas un critère de certitude.
Et ce serait ne rien connaître aux lois du marché que d'ignorer totalement l'inconstance des consommateurs compulsifs auxquels, sans propos offensant ou désobligeant, Apple s'adresse maintenant. La preuve, le macPro qu'ils sortent mais qu'ils vont proposer (milieux professionnels donc y a pas de raison !) à des conditions prohibitives. Faut rester réaliste !

Le problème c'est qu'un gars qui a acheté en son temps un iMac sous SN, par exemple, possède un matos relativement performant, et qui, c'est dommage, commence probablement a arriver en fin de vie. Il va faire quoi ? Racheter un iMac ? Ben bonne chance, parce qu'il va se retrouver avec un brol qui sera encore moins pérenne et ça ne va pas en s'améliorant.
Donc direction le MacPro, au prix qu'il coûtera ? Sorry, mais je commence a comprendre les switcheurs. Y a moins cher ailleurs, et sorry encore, mais, aussi performant ça se trouve.

Enfin... Tout cela ne fera que m'apporter un troisième infar. Alors je commence a relativiser, et moi aussi je me renseigne. A contre-vœur mais je me renseigne.

@FollowThisCar

"Donc quand l'utilisateur lambda pouvait lui-même rajouter sa RAM, il ne s'en est pas privé, c'était une pratique courante jusqu'à présent."

C'est à cause de cette hypothèse que ton raisonnement pèche ...
L'utilisateur lambda ne rajoute pas de RAM , tu n'es pas un utilisateur lambda .

"Pas d'une hypothétique situation où la RAM soudée serait devenue la norme généralisée."

C'est pourtant ce qui va arriver , même côté PC , comme c'est arrivé avec les cartes graphiques sur les portables .

La RAM ne tombe pas en panne
La RAM ne doit pas augmenter sans arrêt , à partir d'une certaine quantité ça ne sert plus à rien .

Franchement comment imagines tu l'informatique du futur ?
Comme elle l'est actuellement ?
Avec du bidouillage , des composants qui s'ajoute ?

Continuer à permettre de bidouiller sa machine constitue automatiquement un frein à la miniaturisation et au développement de nouvelles technologies .

Apple et l'art de couper tout magasin pour n'importe quel réparation!

Dans 2-3 ans, il ne faudra plus trop pleurer de ne plus retrouver de magasin de réparation pour Mac!

Macg essaie encore de justifier l'injustifiable pour des portables 15' (pas ultra)...

La miniaturisation n'est qu'un prétexte pour empêcher l'utilisateur d'upgrader sa machine. Apple infantilise ses clients en leur interdisant de toucher à la machine qu'ils ont achetée : vis pentalobes sur les portables pour qu'on ne puisse pas les ouvrir, vitre collée sur les iMac de dernière génération pour qu'on ne puisse plus les ouvrir avec des ventouses. SSD urgradable sur les portables ? Par Apple ? Apple ne prévoit aucun programme d'upgrade de ssd sur un portable, ça ne fait pas partie des services proposés. Comme le format est propriétaire, un seul fournisseur existe, OWC, qui bien entendu vend le giga aussi cher qu'Apple, on ne peut pas lui en faire grief vu que ce n'est pas standard et que le marché est limité. Tu veux plus de ssd, tu rachètes une machine ! Et au prix fort car les gigas en option c'est deux fois le prix du marché. Chouette sur les MBP de dernière génération on a droit à des ssd sur port PCIe. C'est super le PCIe est un standard, je vais pouvoir upgrader. Ah non zut, ce n'est pas le brochage standard du PCIe, ça ne va pas être possible. C'est à cause de la miniaturisation peut-être ? Ce qui est dingue c'est le nombre de moutons bêlants qui trouvent ça normal. Quand j'achète quelque chose j'entends pouvoir le réparer moi-même si j'en ai envie et si j'en ai les moyens, changer le ssd, mettre plus de RAM, changer un ventilateur qui fait du bruit pourquoi pas. J'ai acheté la machine et ça me donne le droit d'en faire ce que je veux. Si je l'ouvre avant un an ça fait sauter la garantie, ok j'assume, je suis le propriétaire et je fais ce que je veux.

@philoo34

Au moins toi tu ne sais pas ce qu'est une citation qui se veut à l'identique avec guillemets, de celle (comme la mienne) sans guillemets qui n'en reprend que l'esprit.

Et comme en plus tu n'as pas le sens de la plaisanterie....

Cachez cet humour que je ne saurais voir en lui collant un gros couvercle en plomb...

Pour en revenir au sujet, la RAM non upgradable sur un Macbook, cela fait aussi penser à l'absence de slot micro-SD sur les iPad que tant de fabricants savent loger sur leurs tablettes...

D'ailleurs, je n'aurais rien contre la RAM soudée si elle était upgradable via une fente genre slot carte SD...

Mouai... jamais dit perso qu'ils le faisaient exprès pour rendre les ordis obsolètes, ça serait idiot et puis de toute façon ils l'ont pas besoin de ça, y a suffisamment de leviers pour l'obsolescence programmée mais surtout consentie, le marketing avant tout, la nouveauté entre autres. A vrai dire je m'en fous de la raison pour laquelle ils le font, je me dis surtout que ça fait chier ! Tout ça pour plus de finesse et soi disant améliorer l'autonomie... alors pour le 1er argument ok, mais ça force de faire plus fin, le mac il va ployer hein... et puis concernant l'autonomie, ça doit pas jouer des masses quand même, au moins 0,5 % de l'autonomie total, WHAOUH... Mais admettons, ok, très bien, qu'ils foutent alors le max de ram par défaut à tous les mac et pour le même prix, comme ça il n'y aura plus de polémiques et de débats stériles. Quand je lis sur les forums que Maverick n'est vraiment à l'aise qu'avec 8 go de ram, ils pourraient au moins les coller pour tous les mac et juste laisser à la rigueur l'option 16 go pour les personnes qui en ont besoin (comme si on pouvait avoir trop de ram) mais à un coût moins élevé que 4 fois le prix du marché ou un truc du genre.

Et pour l'imac 21 hein ? La trappe elle est passée où ? Dans mon cul bah oui... tout ça pour une finesse qu'une grosse majorité des mac user trouve sans sans intérêt, autant elle a une raison d'être sur les portables, autant sur les imac, ça va quoi, ils étaient très bien comme ils étaient. Si les seules innovations qu'ils peuvent apporter, c'est de rendre l'imac plus fin, bah ça craint pas mal... alors que l'imac 21 pourrait faire un très bon mac d'entrée de gamme pour les moins fortunés, qu'il suffirait pour pas mal d'usage et qu'on pourrait le muscler soi même pour pas cher avec 16 go de ram bah nan, faut casquer chez apple et non 100 fois non, ça donne pas du tout envie.

VIVE LE MAC MINI avec sa ram non soudée ! Mais jusqu'à quand... :-/

@Stanley Lubrik

"Au moins toi tu ne sais pas ce qu'est une citation qui se veut à l'identique avec guillemets, de celle (comme la mienne) sans guillemets qui n'en reprend que l'esprit. Et comme en plus tu n'as pas le sens de la plaisanterie..."

Rattrape toi aux branches :-)
Je n'aurai rien dit si tu n'avais pas fait ta réflexion à 2 balles pour te foutre des fanboy de manière à demi cachée et faire croire que ceux qui aiment les ibidules sont des incultes ..
Ne nous fait pas oublier ça maintenant .

@_mabeille_

"@philoo34 Sur le fond toujours rien.... vas y continu comme ça."

Si on relit l'ensemble des posts et si on regarde le fond de chacun de nous deux je pense pas que tu sois devant ..

@_mabeille_

"bin oui commencer comme ça c'est sûr il va lire ton commentaire avec des pensées toutes positives pour toi... c'est bien ce que je voulais dire au final."

Tu essaies se faire croire quoi ? que j'ai commencé par insulter ? C'est faux .
Avec juste une petite blague sur simbad le marin ?
Tu crois que tu vas y arriver avec si peux ? :)

C'est marrant comme tu t'attaches aux détails insignifiants et que tu fais l'impasse sur tout le reste .. Rien à redire sur le reste si je comprend bien ? je note .

Donc j'ai dit "tu navigues à vue " pour montrer qu'il n'avait pas de vision sur le long terme .Et ensuite ça collait avec le marin , pas plus, pas de quoi fouetter un chat comme tu essaies vainement de faire croire ...
Lâche un peu ton esprit revanchard .

S'il n'y avait le système OS X auquel je reste très attaché, je serais déjà parti ailleurs. La finesse et l'esthétique des machines au détriment de leur ouverture, très peu pour moi. Je regarde de plus en plus du côté des Hackintosh, mais ça ne me semble pas être une solution confortable. Trop de jongleries pour pouvoir utiliser le système. C'est un vrai dilemme pour la clientèle historique d'Apple qui n'en a rien à battre du design.

@_mabeille_

"Ce que nous savons déjà"

Qui nous ? Toi et tes pseudos ?
3ème édition : ravale ta rancœur et ton air revanchard .

@philoo34
nous tes lecteurs, voyons.

certains sont contents de ne pas avoir à mettre les mains sous le capot tandis que d'autres aiment avoir la possibilité de faire évoluer leur ordi, les deux points de vue sont respectables, ce qui ne l'est pas c'est de ne pas laisser le choix à l'utilisateur, je suis très étonné qu'aucun mouvement de consommateurs ne s'insurge devant cette politique du "tout-soudé ou tout-collé", qu'aucune pétition ne circule et qu'à la limite qu'aucun procès ne soit intenté, rien n'est définitif et en particulier dans une compagnie comme Apple dont j'achète les produits depuis 20 ans qui nous a habitué à une grande versatilité (souvenez-vous des iMac G5 que l'utilisateur lambda pouvait démonter sans outil et dont il pouvait même réaliser le diagnostic de la panne)