C'est marrant mais je vois une iSight.

Mon M6, lui au moins, a une certaine classe ! (ha ! ha! ha!)

c'est juste un très beau travail pour une magnifique finition.
je pense qu'il ne faudrait meme pas s'en servir et que Leïca l'achète pour le placer dans son musée.

Marc Newson est meilleur en design de Leica qu'en casserole TEFAL

... clair et net que c'est une repompe du MacPro/iSight... Avant Leica c'était des outils ADAPTÉS aux photographes (et non des photographes adaptés à Apple).

La finition semble superbe, et j'adhère complètement à la pureté du design...
Bon la base du Leica M est déjà superbe !

C'est quoi au juste cette horreur???? Il a déjà eu un Leica en main ce "designer"???? Le Leica est censé pouvoir être contrôlé du bout des doigts sans lever l'oeil du viseur car les molettes tombent pile là où il faut!!!!! Là va falloir aller les chercher. Heureusement qu'il ne design pas les modèles de série!!!!
Il est à mille lieues d'avoir saisi l'esprit d'un Leica, j'ai en fond d'écran depuis des années le m9 titanium de Walter Da Silva et ce dernier a su respecter l'âme du M en lui apportant du modernisme (bien que je sois un fan inconditionnel des m argentiques). Là c'est immonde.

Et des clés Facom en liquid-plasctoc™ (vertes-pomme)... c'est signe de qualité ?

bon c'est bien joli ces petits trous, ça ressemble a des bas...
sauf qu'un ordinateur, ça doit évacuer sa chaleur, alors qu'un Leica, c'est mieux s'il reste au sec...

On dirait un jouet

Je rejoins les autre commentaires : c'est très moche.

Molettes plates pas pratique, surface pas adaptée à un appareil photo, et surtout, design semblant gonflé à l'hélium.

C'est GROSSIER, Mr. Ive.

Et c'est là qu'on mesure le talent d'Oscar Barnack, dont le design du Leica 1 en 1914 et de toute sa lignée (M) est toujours aussi indémodable et attractif, quel que soit le modèle.

Bon, sinon, c'est quand que sont résolus les bugs de connection au site ?
Ça fait pas très sérieux.

Le commentaire le plus intelligent est celui de CodeX : vous croyez-vous plus malins ou plus doués que les dirigeants de Leica et leurs équipes d'ingénieurs/designers ?

codeX 09/10/2013 - 08:05
"J'aime bien ce genre d'avis donnés du haut d'un piédestal. Si c'était aussi merdique que ça, Leica n'aurait surement pas donné son aval. Tiens, puisque l'on tient un expert, c'est quoi l'esprit Leica ?"

Il ne s'agit absolument pas d'un commentaire écrit du haut d'un piédestal.
Il suffit de connaitre un minimum l'histoire d'Oskar Barnack et des séries M pour comprendre ce qu'est l'esprit Leica que OB a voulu insuffler à ses appareils.

Les M, depuis des décennies ont gardé quasiment la même forme et hormis quelque évolutions pratiques et ils n'ont que très peu changé. Ce n'est pas par conservatisme mais bel et bien parce que leur formule fonctionne parfaitement et correspond aux attentes des photographes utilisant ce type d'appareils télémétriques discrets, fiables, solides et performants (dans la plupart des cas).

Bien que je leur reproche juste le fait que pour les grandes mains comme moi, il aurait fallu un renflement côté droit, mais ceci est gérable avec une poignée Leica, la disposition des contrôles tombe très bien et là où il faut.
Il est très facile de garder l'oeil sur le viseur et de changer les commandes grâce à l'index tandis que dans cette version de Ive, l'index devrait faire une gymnastique physiquement impossible pour accéder au renfoncement et changer les temps de pose.
Regarde bien sur les M, la molette ressort et frôle quasiment le bord. on peut maintenir le Leica grâce à 3 doigts et au pouce et paramétrer comme on veut. Essaye de le faire avec celui-ci. Encore heureux qu'il s'agisse d'un numérique car je n'ose imaginer ce qu'il aurait fait du levier d'armement

De plus je ne vois aucun filetage pour la fixation d'un pare-soleil. Bizarre, Ive a dû se dire que c'était un accessoire inutile... il n'est sûrement pas photographe.

Cet appareil, à mon avis, largement inspiré encore une fois des produits Braun et utilisant les matières chères à Ive, n'est qu'une médiocre interprétation - pour laquelle il a encore oublié la règle essentielle du design qui est l'ergonomie - qui finira dans les mains de fan du bling bling apple et tant mieux comme ça.
De ce côté Leica a souvent eu recourt à des "designers" pour des versions spéciales, la plupart dégoulinantes de "m'as-tu vu?", à quelques exceptions près (je parlais ainsi du m9 Titanium de De 'Silva).

HORS SUJET

@Pecos

D’accord avec toi pour ces bugs de connexion, on dirait qu'il y a un compteur pour réinitialiser car à deux reprises j'ai écris un commentaire et ai été viré lors de la publication comme si je n'étais pas "loggé". De plus on dirait que les champs ID ont du mal sur ipad : j'ai dû me logger plusieurs fois et mont mot de passe n'a pas été reconnu, compte bloqué et demande de nouveau mot de passe..

@Arpee 09/10/2013 - 09:45
"Le commentaire le plus intelligent est celui de CodeX : vous croyez-vous plus malins ou plus doués que les dirigeants de Leica et leurs équipes d'ingénieurs/designers ?"

Il ne suffit pas d'être plus malin pour donner un avis constructif surtout si celui ci découle d'une certaine expérience ou d'une très bonne connaissance d'un ou plusieurs domaines particuliers. Ce sont plutôt ton commentaire ou celui dont tu fais l'éloge qui n'apportent rien à la discussion car ils ne sont en aucun point constructifs et ne montrent même pas les avis de ce qui les ont rédigés.

@bugman

"Avant Leica c'était des outils ADAPTÉS aux photographes (et non des photographes adaptés à Apple)."

Bien que je dise souvent que ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, tu as bien raison concernant cette version. J'aime à imagine que ce "truc" sera acheté par un fortuné qui ne connait rien à la photo et qui répétera à qui veut bien l'entendre "t'as vu??? c'est Ive qui l'a fait, en plus j'ai la conscience tranquille c'était pour une bonne cause" :) Tant que ça fait des heureux des deux côtés, pourquoi pas. :)

@eblis,
Bravo pour ton commentaire avec lequel je suis à 100% d'accord.
Je n'avais même pas vu l'absence de filetage sur l'objectif !
C'est triste de voir que Ive fait depuis des années du "sous Dieter Rams" façon Braun.

Le plus drôle est que sur la page leica dédiée au Leica M numérique il est écrit "Le capot et la semelle du Leica M sont fraisés dans des blocs de laiton massif."

Voilà des matériaux nobles.
Mais de l'aluminium ?

HS : pour me connecter, c'est une fois sur 4, de mon côté, et le site est incapable de se rappeler qu'on est connecté au bout de quelques temps. Juste le temps d'écrire ce commentaire par exemple. faut être rapide. ^_^.

@Pecos
"Le plus drôle est que sur la page leica dédiée au Leica M numérique il est écrit "Le capot et la semelle du Leica M sont fraisés dans des blocs de laiton massif."

Voilà des matériaux nobles.
Mais de l'aluminium ?"

Ça dépend des versions il me semble, mais là j'ose espérer qu'il ne s'agisse que d'un traitement de surface.
Attention quand même à l'utilisation du mot "noble" en parlant des métaux et alliages, il s'agit d'une particularité physique et chimique bien spécifique et non d'une appréciation d'aspect :)

bugman

" clair et net que c'est une repompe du MacPro/iSight... Avant Leica c'était des outils ADAPTÉS aux photographes (et non des photographes adaptés à Apple)."

tu te trompes. ca n'est pas adapté à Apple mais au style de Ive.

Le style Braun ne plait peut être pas à tout le monde mais il a un énorme avantage. celui de supprimer tout les gadgets inutiles. j'apprecie tout les appareils sur lesquels on y trouve le minimum. c'est peut etre plus austere mais on ne fait pas le café avec un appareil photo.

Si je ne m'abuse, cet appareil n'est pas destiné à être utilisé mais simplement collectionné, comme souvent pour les séries limitées. C'est sa rareté qui fera sa beauté.

@Eblis

En fait ce que tu critiques, ce n'est pas tant Ive, mais bien la direction de Leica (direction stratégique, ingénieurs et designers, ergonomie, photographes...) qui a approuvé le design de Ive, qui, on le sait bien, n'y connait rien en design et en ergonomie (d'ailleurs ses nombreuses récompenses internationales, données par ses pairs et les plus grandes écoles ou institutions de design du monde, en attestent depuis de nombreuses années) et encore moins en photographie.
Je ne doute pas qu'avec ta grande expérience dans le domaine (et le fait que tu aies eu l'occasion de prendre l'appareil en mains et de le tester) les dirigeants de Leica t'auront entendu et te consulteront à l'avenir. Mais méfie-toi, ce sont des amateurs qui n'ont pas ton savoir et ta grande expérience...

Mais boussiko, quand tu te retrouve
- avec des molettes de réglage impossibles à utiliser sans ôter l'appareil des yeux parce qu'elles ne dépassent pas (vraiment pratique quand on photographie...)
- avec des prises tellement mal placées sur les iMacs qu'il faut faire des contorsions pour brancher les périphériques...

Ça t'avance à quoi au juste "d'avoir supprimé les gadgets inutiles" ?

Je vais maintenant te donner ma définition du mot "design", avec presque aucune exagération :

Design.
Nom Masculin.
Activité humaine pathologique consistant à donner une forme nouvelle et (prétendument) attrayante aux objets existants, dans le but de complaire à l'IDÉAL de minimalisme et de simplicité de certaines personnes se croyant supérieures aux autres.
Dans cette optique on simplifiera la forme au maximum, sans se préoccuper de notions d'ergonomie ou de fonctionnalité, avec comme seul objectif de paraître le plus épuré possible, même si cela a pour conséquence la disparition de fonctions essentielles.
D'un point de vue philosophique, l'idéalisme en général n'étant jamais très éloigné du totalitarisme, (comme on en a vu de nombreux avatars dans les siècles passés), il conviendra de se méfier comme de la peste des adeptes de ce genre de "transformation jusqu'au-boutiste", dont la préoccupation première est en premier lieu de se conformer au vide sidéral qui occupe une grande partie de leur esprit. Et en second lieu de tenter de l'imposer au plus grand nombre.
(Voir aussi les entrées suivantes : "Ikea", "Braun", "Starck")

Heureusement que Ive n'était pas au commandes quand l'espèce humaine a été créée.

(triple post)

(double post)

C'est pour une vente au profit de la lutte contre le SIDA alors vos avis sur le design de cet appareil… A part satisfaire vos égaux, ce n'est pas en 10 ni 20 lignes que vous convaincrez. Quelques soient vos aptitudes réelles ou rêvées… Ive et Newson sont hors de votre portée.

EGO, iolofato, EGO, et pas égaux.
J'espère que tu connais mieux le design que l'orthographe. ;-)

Sinon, je ne vois pas en quoi le fait que le produit sois vendu au profit de la lutte contre le SIDA empêche de critiquer Mr. Ive et ses choix esthétiques en général.

Hors de ma portée, Ive ?
C'est pas un Homo sapiens ?

@Arpee

S tu veux, la direction Leica peut aussi être critiquée, mais sache qu'un tel appareil ne verrait jamais le jour en modèle de série car cette direction sait justement écouter les photographes et ils l'ont prouvé à plusieurs reprises.

Le fait que Ive soit Sire, ou ait eu des prix n'implique en aucun cas qu'il soit le dieu parfait et incontesté du design, d'ailleurs on le voit bien depuis un moment avec les produits Apple dont le design n'est pas irréprochable et ce n'est mon seul avis

Il faut que tu saches aussi que le design sans ergonomie n'en met que plein la vue. Et Ive fait partie des ces designers qui préfère de loin un bel objet à un objet ergonomique. Oui l'ergonomie et le design sont parfois difficile à conjuguer mais c'est faisable.

J'apprécie aussi le design et les lignes épuré mais sans cette ergonomie un beau produit non pratique en main n'est pas un bon produit.
Et là je parle de la catégorie outils/objet fonctionnels dont cet appareil fait partie comme pourrait le faire un iphone, ses belles surfaces plates et glissantes, ses bords tranchants qui n'agrippent pas, la magic mouse, plate et petite et sur laquelle il manque clairement des boutons, les claviers sans fils apple auxquels ont été retirés le pavé numérique, les très beaux macbook pro dont les bords sont aussi tranchants et dont la pointe de l'encoche est un peu trop pointue, ces même pc auxquels il manque des ports car les trous c'est pas beau, les mêmes qui ont des écrans brillants immondes qu'ont ne peux changer que moyennant finance, les ipads très fins sans surfaces d'accroche, écrans brillants, les grands écrans brillants apple ou imac qu'ont ne peut régler en hauteur car on sait tous que nous avons la même hauteur... Et j'en passe.

Tu vois les exemples ne manquent pas quant il s'agit de l'imperfection des produits apple et des choix de Ive quant au design sans ergonomie.

Je ne suis certainement pas au niveau de Ive ou de Stark, je ne ressens aucune jalousie et ne suis pas envieux et quand à ma "grande expérience" comme tu le dis avec tant d'ironie, elle me permet d'être entre autres consultant en design pour des boites qui font appel à moi dans le processus de conception de leurs produits, ça va largement à ma petite personne et j'en suis pas mécontent.

@ Pecos ,
Au temps pour moi ma fourche à languer, mais le relever relève de la finasserie et n'enlève rien à ce que j'ai dit ;-)

pecos

je m'explique un peu différemment:

je deteste ceci: http://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.424609,agrandir-le-fil-des-enceintes-chaine-hifi-pour-fixation-murale.html

j'apprecie ceci: http://www.topachat.com/boutique/img/hf/hf1002/hf10026140/hf1002614002@2x.jpg

ceci juste pour dire que l'on a tendance a en rajouter toujours et encore trop!

@EBLIS :

... entièrement d'accord avec toi !!!!!!

@codeX :

... comme EBLIS le décrit plus haut ...
"Le Leica est censé pouvoir être contrôlé du bout des doigts sans lever l'oeil du viseur car les molettes tombent pile là où il faut!!!!"

@Joël Pierre :
'Le seul vrai Leica (actuel) : http://cjoint.com/13oc/CJjswnBc4pp_mp.png'

... argentique je suppose !?!

Un détail m'avait échappé :-) pas de griffe flash et de connecteur pour les access comme les viseurs OVF ou EVF :-D non non ça aurait rajouté des trous et tout le monde sait que ça ne sert à rien :-)