Le faux procès fait à Lightning

Anthony Nelzin-Santos |


Les critiques n'en finissent plus de pleuvoir sur le connecteur Lightning — elles étaient d'ailleurs apparues avant même sa présentation ! Passées les frustrations à chaud, Lightning mérite mieux qu'un faux procès.



Commençons par évacuer l'argument consistant à accuser Apple d'avoir changé le connecteur de ses appareils mobiles… pour la première fois en dix ans ! Nokia a épuisé trente formats de prise dans la décennie 2000, et Samsung impose aujourd'hui à ses utilisateurs un connecteur sur smartphone (microUSB) et un autre sur tablettes (PDMI). Cet argument n'atteste en fait que le succès et la longévité du connecteur 30 broches — s'il fallait critiquer une chose dans cette transition, ce serait le prix délirant de l'adaptateur qui maintient une compatibilité quasi-parfaite avec les équipements existants.





Lightning est le dernier avatar d'une longue série de connecteurs mis au point par Apple pour répondre à des problèmes physiques réels :




  • malgré ses faiblesses majeures et parfois dangereuses, l'ADB de Steve Wozniak (1986-1998) était facile et peu coûteux à produire à grande échelle, adoptait le même format que le très connu S-Video et était donc assez facile à insérer, et ne nécessitait pas de vis de sécurisation ;

  • le FireWire (1998-) est infiniment plus robuste et il était impossible de mal brancher la prise du FW400 ;

  • l'ADC (2000-2005) ajoutait au DVI un canal données (USB) et une alimentation (25 V / 4 A) pour qu'un seul câble contienne tout ce qu'il faut à l'écran, une obsession chez Apple qui permet de transformer les écrans en véritables stations d'accueil ;

  • le Mini DisplayPort (2008-), son lointain successeur, est considérablement plus petit que le DVI ou le HDMI (et gère les écrans 30", contrairement au mini- ou au micro-DVI), est solide et facile à brancher. Sa forme a été reprise par la norme Thunderbolt ;

  • le MagSafe (2006-), magnétique, peut se débrancher si quelqu'un se prend les pieds dans le câble, évitant à l'ordinateur de tomber ou à la carte-mère d'être endommagée.





image : Quark67



Apple sait aussi utiliser des standards, mais à l'exception de l'USB, c'est parce qu'elle avait participé à leur développement (Mini DisplayPort et Thunderbolt). Il y a dix ans, il n'y avait pas de standard de connexion des appareils mobiles. Aujourd'hui, un consensus s'est formé autour du microUSB… et Lightning est en quelque sorte « le microUSB selon Apple ». Il est en effet aussi petit et aussi fin, mais est bien plus pratique. On ne sait jamais comment mettre un câble microUSB — si l'USB a trois sens, le microUSB semble en avoir une infinité ! Ce connecteur a d'ailleurs une fâcheuse tendance à attirer la poussière (comme le connecteur 30 broches) et est assez fragile (comme le connecteur 30 broches, bis).



Avec ses broches alignées et sa prise droite, Lightning est simple et efficace : il n'a pas de sens d'insertion, clique bien en place et peut retenir l'iPhone en cas de chute. Seul regret, il ne favorise pas la commercialisation de docks car il est vraiment petit. Bref, c'est un connecteur intelligent — il a donc fallu attendre 2012 pour en finir avec les détrompeurs… grâce à des broches symétriques, un simple contrôleur et un peu de communication entre les appareils.



Lightning tombe néanmoins dans la catégorie des avantages concurrentiels et donc des technologies soumises à licence. On retrouve ici le double langage d'Apple sur l'ouverture : le Mini DisplayPort ou Thunderbolt sont des standards d'abord et avant tout parce qu'Apple a besoin de périphériques pour vendre des Mac. Elle ne concède aucune licence sur MagSafe parce qu'elle fabrique ses propres chargeurs et demande près de 4 $ sur chaque périphérique utilisant Lightning parce qu'elle peut l'exiger : les fabricants d'accessoires pour iPod, iPhone et iPad prospèrent en effet grâce à des inventions d'Apple. Le seul reproche que l'on peut formuler à l'encontre de la firme de Cupertino dans ce domaine est d'être dure en affaires : elle ne prévient pas ses partenaires à l'avance, alors qu'ils payent, et ne les accompagne qu'a minima alors qu'elle a le droit de vie ou de mort sur leurs produits.





Apple est sans doute une des sociétés les plus conservatrices en matière d'évolution des connecteurs : il est prévu que Lightning existe pendant dix ans, à la manière du connecteur 30 broches, du FireWire ou de l'ADB. Ses clients accumulent donc de nombreux appareils avec une connectique donnée, ce qui rend la transition d'autant plus douloureuse. De là naît clairement une très grande partie des frustrations, mais lorsqu'Apple change une connectique, c'est bel et bien pour introduire des améliorations majeures. Lightning permet aujourd'hui, dans un connecteur quatre fois plus petit que le 30 broches et bien plus pratique que le microUSB, de gérer l'USB, demain Thunderbolt.



Apple aurait pu entamer sa marge pour lever tout nuage sur l'horizon de Lightning en faisant baisser le prix des adaptateurs, qui permettent de facilement passer de l'ancienne technologie à la nouvelle. Elle ne l'a pas fait, et on en entend alors dire que le client est une victime perpétuelle du vendeur. On pourrait leur objecter qu'il en est ainsi de toute technologie, d'autant plus aujourd'hui que le progrès est aussi rapide et les cycles si rapprochés. On peut néanmoins les comprendre alors qu'Apple a en l'espace de deux ans revu toutes ses connectiques, multipliant ainsi les transitions et les éventuelles dépenses associées.



Mais ceux qui ont acheté des Laserdiscs, des Betamax puis des HD DVD ou qui téléphonaient avec des Bi-Bop ne se sont pas fait arnaquer. Ils ont simplement manqué de chance. Ceux qui se sont offert cet été une station d'accueil avec connecteur 30 broches et qui ont ressenti le besoin impérieux d'acheter un iPhone 5 ne manquent pas de chance. Ils manquent d'information et confondent besoin et envie. Leur punition ? Un câble à 19 €, un adaptateur à 29 €, un câble-adaptateur à 39 €. À croire qu'Apple le fait exprès.

avatar Fanphone | 
Pfiou tout ca pour un connecteur en plastique, il a vraiment que sa a faire le gars qui argumente...
avatar foudeapple | 
un nouveau standardisation retour en force : prem's !!!
avatar Neurotron | 
Excellent article. Ah l'ADB ! un excellent bus qui a été copié par l'USB. S'il avait des faiblesse, c'était uniquement au niveau de la connectique. Car le protocole était très bon pour l'époque.
avatar AKZ | 
Ouf ! Niveau compatibilité, la bonne nouvelle qui pourra en interesser certains c'est que l'adaptateur est 100% compatible avec mon cable d'autoradio Alpine (avec navigation déportée via l'ecran de l'autoradio) de 5 ans d'âge qui aura vu passer toutes les générations d'iphone (et même des iPod blancs ancienne génération) La mauvaise nouvelle "relative" c'est qu'Apple n'a pas daigné récupérer l'énergie (en plus de l'usb) de l'ancien connecteur version FireWire (pour la charge) et c'est vraiment dommage car cela m'aurait evité d'empiler les adaptateurs ! D'autant que cela devait sûrement être possible grâce à cette connectique intelligente.
avatar Domsou | 
Un adapteur avec chaque appareil cela aurait été un beau gâchis de pièces qui n'auraient jamais été utilisées : tout le monde n'a pas besoin d'un adaptateur. En un sens un prix élevé est un fort argument écologique : cela oblige 1/ à réfléchir avant l'achat et 2/ de porter un peu de soins à cet achat. ;-)
avatar k43l | 
Un adaptateur n'aurait pas été de trop. Combien de personne ont au moins 2 câbles ? Un à la maison et un sur son lieu de travail... D'ailleurs pourquoi ne pas s'appliquer aux standard complètement. Le micro usb n'a pas une infinité de sens d'insertion. Soit à l'endroit, soit à l'envers. Dire que l'usb et micro usb sont fragile c'est limite une blague. Le lightning est tout autant fragile. Le lightning comme l'ancien port prennent tout autant la poussière. Par quel magie sa ne serait pas le cas ? Pas de port de protection = pas de miracle. Sont seul avantage, il n'a pas de sens d'insertion. Mais mettre un petit logo sur le sens d'insertion est si hasbeen ? Les pauvres anciens utilisateur n'arrivait jamais à brancher leur iPhone, ipod, ipad ? :-/ Un article ou l'esprit critique (le cerveau carrément) est à mettre de coté pour l'apprécier ! Tant qu'à faire les choses bien dite au moins la vérité. Ce qui était bien avec les nokia c'est qu'il utilisait le même format de chargeur. Et de tête y'en a eu 3... 1 gord rond, 1petit rond (adapteur fourni), et un micro usb...
avatar philiipe | 
"Leur punition ? Un câble à 19 €, un adaptateur à 29 €, un câble-adaptateur à 39 €." Non, pas uniquement. Il gagne un artéfact disgracieux sur leur station d'accueil après l'avoir payé une centaine d'euros... Apple aurait pu tenter de le rendre plus petit, et en plusieurs couleur (notamment le noir).
avatar andr3 | 
Un nouveau connecteur tous les 10 ans permet d'amortir la connectique optionnelle de ses équipements à l'exception de ses docks. Ce qui par exemple fait que l'on garde 10 ans son chargeur de voiture. Qui dans d'autres marques proposent la même chose ? Il y a de cela pas si longtemps, à chaque changement de GSM j'étais bon racheter le câble-qui-va-bien-dans-ma-voiture-pour-mon-nouveau-GSM. Dans ce cas-ci, l'obsolescence programmée est plus du fait du consommateur que d'Apple ... Qui garde un smartphone ou GSM pendant dix ans ? Je connais un webdesigner qui utilise au quotidien l'iPhone 1 ... Oui oui le 1er iPhone !!!
avatar Xar | 
@fadem : En fait non, elle impose l'utilisation d'un External Power Supply (EPS) USB, et donc le support d'un câble micro-USB vers USB. La fourniture d'un adaptateur pour connecteur propriétaire entre dans le cadre de cette directive (je ne retrouve plus le PDF de la directive, mais c'est bien écrit noir sur blanc).
avatar kitetrip | 
Mouais pas fameux cet article. Ça ne justifie absolument le fait qu'Apple a mis plus de 5 ans à créer un univers (iPods, iPhone, iPad, produits associés) avec un unique connecteur pour ensuite tout chambouller avec un nouveau connecteur que l'on fait payer à l'utilisateur ! De toute façon celui-ci n'a pas vraiment le choix ! Et puis les accessoires ne vont pas suivre la "norme" (quel blague) Lightning d'ici là. Pourquoi créer un accessoires uniquement compatible avec un unique modèle d'iPhone ?
avatar Claude Pelletier | 
Bien vu. Je regrette l'absence d'une info. Il me semble que le "patron" avait expliqué qu'en raison de la diminution d'épaisseur de la dernière version, il n'était plus possible d'insérer un connecteur qui lui conservait son épaisseur ! La course à la maigreur (une course qui m'ennuie personnellement, j'aime bien sentir une forme, une consistance dans ma main.) entraîne ce genre de changement. Logique ! Ceci dit l'obsolescence programmée, qui est dommageable aux consommateurs dans notre société, ne fonctionne pas chez Apple comme l'obsolescence des ampoules électriques par exemple ou des imprimantes étudiée dans le docu diffusé par Arte il y a quelques mois (un accord de cartel pour diminuer la durée de vie des ampoules, d'une part ; un mécanisme caché pour mettre en rade l'imprimante au bout d'un certain nombre d'impression.) L'obsolescence par un jeu d'évolution technique et une campagne marketing mettant en avant de nouvelles versions + ou — augmentées. D'où l'importance du design, du récit, de l'effet de mode.
avatar JoKer | 
Je préfère un appareil plus fin et plus léger et devoir racheter une petit adaptateur.
avatar benjaminhparis12 | 
le lighting est top , plus de sens , et c est la première fois que ca existe !!! personne n a osé le faire avant ?? il faut que ce soit encore Apple qui le fasse , acheté vous un iphone 5 vous verrez c est le bonheur :)
avatar benjaminhparis12 | 
et faut voir l absurdité de nombre de cable acculumé , usb petit usb micro usb usb imprimante , fire wire 400/800 , y en avait un autre encore , APPLE essai de synthétiser , on pourrait se contenter de lighting et thunderbolt et le monde enfin serait enfin beau et parfait .
avatar rva1mac | 
[quote]l'adaptateur qui maintient une compatibilité quasi-parfaite avec les équipements existants.[/quote] Pas de compatibilité pour la vidéo. [quote]les fabricants d'accessoires pour iPod, iPhone et iPad prospèrent en effet grâce à des inventions d'Apple.[/quote] C'est réciproque ! Si il n'y avait pas tous ces accessoires, les iGadgets d'Apple auraient sans doute moins de succès, surtout sur le long terme. Et pareil pour les Mac ! Apple abuse d'où cette grogne !
avatar osmose34 | 
Les gens me font rire quand ils critiquent le Lightning... Ils sont tous là à dire : ohhh encore un changement de câble !!! ou encore : il est nul !!! (mdr) Mais comme il est dit dans l'article Apple est la seule à proposer le même câble depuis 10a quand d'autres en sont à leur 30è... Le pire, c'est quand ces mêmes gens disent : mais c'est lent quand je synchronise !! 9 personnes sur 10 que je vois en boutique ne connectent jamais leur iPhone quand je leur demande s'ils ont fait une sauvegarde, et faut pas non plus abuser en disant qu'on transfère 28Go tous les jours !!!! tu synchronises le max (si tenté qu'une sauvegarde iCloud n'est pas été faite...) et basta ! Toujours des mécontents (je précise mais en général ^^) et je ne râle pas je notifie (si jamais on me reprend héhé)
avatar Yanik | 
Personnellement, je n'aime pas trop cette tendance à la maigreur extrême. L'iPhone 5 n'est pas très agréable à tenir en main. Et je regrette les rondeurs des modèles pré 4. Quand à la course à la minceur des iMac, à part faire plaisir aux Geeks-Ke-Ke en supprimant le superdrive (et faire des économies tout en justifiant les augmentations de tarif), je trouve ça plutôt dangereux du point de vue fiabilité.
avatar JoKer | 
@ rva1mac : Seule la vidéo composite n'est plus compatible. Es-ce que des appareils l'utilisent encore ? Tout le monde est au HDMI et à la transmission numérique depuis longtemps et ça ça marche très bien. Trouve-moi une connexion en informatique qui a tenu 10 ans. Je ne vois que l'USB. Et a quel prix ? Une multiplication des prises pour être sûr de rentrer partout (plus petit, plus plat, plus carré, plus alimenté et donc moins compact, etc.).
avatar benjaminhparis12 | 
OUI , Apple est la seule a avoir fait des efforts a ce niveau . Souvenez vous a chaque nokia une taille de prise differente et ce n etait que l alimentation . bien fais pour leur gueule
avatar rva1mac | 
JoKer, Je l'utilise encore souvent mais là n'est pas la question. Il aurait fallu dire : "une compatibilité quasi-parfaite sauf pour la vidéo". De toute façon, ce nouveau connecteur déplait tant car il est ultra-fermé. Ce n'est pas un avantage pour les utilisateurs à commencer par le prix du câble.
avatar benjaminhparis12 | 
Feu nokia , encore une petit chance pour eux peut etre ...
avatar JoKer | 
rva1mac > En vidéo ça marche très bien chez moi, merci.
avatar rva1mac | 
On s'en fou que ça marche chez toi ! Je parle de la tournure de la phrase de l'article. C'est si dur à comprendre ? Tu n'as même pas d'adaptateur en plus. Pff
avatar JoKer | 
@ rva1mac : Il ne faut pas de mettre dans des états pareil. La phrase est très claire et très juste "une compatibilité quasi-parfaite" ça veut bien dire que ça n'est pas à 100 %. Dire que ça ne marche pas en vidéo, c'est faux, vu que ça marche en HDMI. Alors commencer à créer des cas spécifique du genre "une compatibilité quasi-parfaite, à noter que la sortie vidéo analogique ne fonctionne plus avec l'adaptateur et que malheureusement pour les gens qui on encore des appareils composites le nouvel iPhone ne pourra pas transmettre la vidéo", c'est pas faisable. Compatibilité quasi-parfaite est tout à fait juste. Qu'es-ce que tu utilises qui justifie encore du composite ?
avatar rva1mac | 
Tu es dur à comprendre toi ! Je n'ai pas dit que la vidéo ne marche pas ! Je dis que la compatibilité n'était pas quasi-parfaite. La prise composite est plus répandue que tu le prétends. Si Apple estime que le composite n'a plus raison d'être, OK mais faut le dire.
avatar benjaminhparis12 | 
tu mets des moufles ? t habites sur la banquises ?
avatar benjaminhparis12 | 
hein machX ???
avatar zorg2000 | 
Petit bémol, la commission européenne devant le gâchis d'adaptateurs secteurs à imposé un format unique, l'USB (micro usb) à été choisi par tous les constructeurs comme standard pour éviter les abus dû à de nombreuses marques. Quand aux autres ports, ils ne sont pas dépourvus de défauts, Le mag safe ? Très bien, mais oh combien fragile et source de faux contacts (j'ai dû changer le mien au bout d'un an). Le display port ? Il ne charrie pas l'audio sur les mac (alors que oui sur les PC!) et pire, il n'est pas capable de gérer des contenus digitalement signés (bluray), principalement adopté car sa licence est gratuite. Le firewire, très bien, assez cher et peu rependus mais il a fini par s'imposer dans les PC, qui en ont encore alors que les Mac users le pleure. Bref, on nouveau connecteur pourquoi pas ? Cela met une rupture dans une des rares fonctionnalités restée standard chez Apple, c'est juste dommage mais il faudra s'y faire et ne pas perdre son cable. Car aussi pratique soit il, il offre les même fonctionnalités que le micro USB, ce n'est qu'un câble..... et dans trois ans on aura son successeur incompatible A propos, dans un an on a l'Iphone 5S, le même mais plus rapide....
avatar JoKer | 
@ rva1mac : Oui, elle est quasi-parfaite, vu qu'elle n'est pas parfaite à 100% mais quasiment. Après, et c'est ce que je suis en train de mettre en place dans les salles de conférences, il est plus intéressant d'acheter un AppleTV pour transmettre la vidéo avec AirPlay. Le composite c'est gâcher l'image que peut fournir un iPhone ou un iPad, ça sera sans moi et si en plus l'idée est de l'afficher sur un écran plat HD, c'est un vrai sacrilège.
avatar JoKer | 
Je me demande ce que ça aurait été si Apple avait fait comme les autres constructeurs et changer de forme de prise a chaque nouveau modèle...
avatar Marc-Alouettes | 
@zack101: "Nobody is forcing people to buy an iphone 5...but people buy it..if you play the game, accept the rules or don't play it.!" A propos de règles, je vois qu'il t'a échappé que tu es sur un site en français et que ce serait bien que tu appliques, toi-même, les règles que tu préconises, Merci ! ----------------------------------------------------------------------------------------- @k43l: "Sont seul avantage, il n'a pas de sens d'insertion mais mettre un petit logo sur le sens d'insertion est si hasbeen ? " Il existait déjà un logo mais tu fais comment dans le noir ou de loin ? Ben, t'as la réponse ( pas de sens d'insertion).
avatar rva1mac | 
Joker, Si j'achetai un adaptateur HDMI vers Péritel qui ne prend pas en compte le composite (ou l'inverse le RVB) alors que c'est écrit quasi-parfait, je ferais le même reproche. Tu comprends mieux comme ça ?
avatar Tongas | 
là où Apple me fait pester sur ce sujet du connecteur, c'est qu'ils sont pingres ! vu la rupture technologique, au demeurant parfaitement compréhensible du point de vue technique et matériel, ils auraient néanmoins pu offrir un connecteur avec l'iP5, et seulement pour celui-ci. au lieu de ça, ils ne fournissent qu'un malheureux câble (strict minimum) et font raquer pour les besoins supplémentaires de connectique (branchement de l'iP5 en d'autres lieux (bureau, chevet, voiture...), alors que la fourniture d'un simpla adapto aurait permis de conserver tout l'existant, l'adapto restant toujours lié à l'appareil
avatar JoKer | 
@ rva1mac : Quand c'est écrit quasi-parfait, tu te renseignes sur quoi joue le quasi. Actuellement, utiliser un iPhone pour sortir une image en SD, je ne suis pas sûr d'en voir l'intérêt. C'est surtout sur des achats qui on été fait il y a plus de 5 ans.
avatar Laurent A | 
Peut-être qu'on attends mieux d'Apple que des autres et que c'est pour ça qu'on accepte de payer plus cher. Si ce nouveau câble est vraiment génial, j'espère qu'il durera plus de 10 ans. En tout cas, s'il ne sert qu'au chargement (ce qui est mon cas) un compatible chinois à 2 euros sans puce devrait faire l'affaire. Pour la connexion au mac et à ma voiture, j'utilise le wifi et le bluetooth.
avatar rva1mac | 
JoKer, Le parfait n'existe pas.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@zorg2000 : « seul bémol » : NON, NON, ET ENCORE NON. La Commission européenne n'a rien imposé du tout côté connecteur. Il faut en finir avec cette idée reçue complètement fausse. Cf. : https://www.igen.fr/iphone/lightning-apple-se-conforme-aux-dispositions-europeennes-102874
avatar grems | 
@Marc-Alouettes Je ferais comme actuellement avec mes écouteurs. Il y a 3 petits reliefs sur l'écouteur de gauche. Genre braille.
avatar Ganzolo | 
Le prix des adaptateurs est surement la pour forcer les gens a migrer sur la nouvelle techno.
avatar otop | 
Le faux procés ??? faut arreter la fumette chez macg , lightening est un usb deguisé en connceteur proprietaire qui peut se mettre dans les deux sens , parcequ'on est trop idiot , on ne sait pas mettre un cable usb dans le bon sens !
avatar JoKer | 
@ rva1mac : Débat philosophique mais plus technique, ça ne m'intéresse pas. L'adaptateur est quasi-parfait parce que certaines choses ne fonctionnent pas dessus. A partir de là tu te renseignes. Et tu as encore le choix de racheter ou pas. C'est vrai qu'avec Apple qui change de connecteur une fois en 10 ans, autant prendre un Nokia histoire d'être sûr que c'est 100 % pas compatible.
avatar JoKer | 
@ otop > De ce que je sais, avec de l'USB on ne fait pas facilement sortir de l'audio et de la vidéo par exemple.
avatar Marc-Alouettes | 
@Grems: "Je ferais comme actuellement avec mes écouteurs. Il y a 3 petits reliefs sur l'écouteur de gauche. Genre braille." Soit, mais il s'agit aussi de miniaturiser un connecteur 30 broches évolutif vers le TB et tant qu'à faire, sans qu'il soit besoin de recourir à un détrompeur.
avatar sylko | 
@ed/dy : 'Par contre une vrai évolution, c'est le système de recharge sans fil de Nokia' Pas encore au point. Et surtout il alourdit l'appareil. Et de toute manière, il faudra toujours un fil, depuis la prise électrique au chargeur. :-P
avatar CF_melo | 
encore un bel article de la secte macg....apple première capitalisation boursière mais "Apple aurait pu entamer sa marge pour lever tout nuage sur l'horizon de Lightning en faisant baisser le prix des adaptateurs, qui permettent de facilement passer de l'ancienne technologie à la nouvelle. Elle ne l'a pas fait, et on en entend alors dire que le client est une victime perpétuelle du vendeur. On pourrait leur objecter qu'il en est ainsi de toute technologie" rouh rouh les ecrivaillons de chez macg
avatar rva1mac | 
Joker, Tu restes bloqué sur : "C'est vrai qu'avec Apple qui change de connecteur une fois en 10 ans, autant prendre un Nokia histoire d'être sûr que c'est 100 % pas compatible. " Alors que je critique tout à fait autre chose ! Décidément, tu as vraiment la tête très très dur.
avatar JoKer | 
Oui, tu critiques le mot "quasiment" d'un point de vue philosophique.
avatar jabial | 
Lightning pose deux problèmes. D'une part, il n'est pas un standard ouvert. C'est un problème mineur, mais ça pose la question de l'interopérabilité des chargeurs. Il est d'ailleurs relativement probable qu'il soit obligatoire à plus ou moins long terme d'offre une connexion microUSB au moins pour la charge, pour tous les téléphones vendus sur le territoire européen. Y aura-t-il un modèle d'iPhone uniquement pour l'Europe, un adaptateur offert (avec un supplément de prix) ? D'autre part, et c'est beaucoup plus ennuyeux, en créant un câble "intelligent" qui comporte un microprocesseur, on introduit une fragilité et une source de panne. J'ai moi-même été victime de cela avec l'iPhone 5 acheté pour une amie. À lire les forums d'Apple, je suis loin d'être le seul.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR