MacBook Pro 13" Core i7 : Le Turbo Boost fonctionne bien

Anthony Nelzin-Santos |
A 2,7 GHz, le Core i7-2620M qui équipe le MacBook Pro 13" haut de gamme est la puce mobile avec la plus haute fréquence disponible dans le catalogue Intel. Elle peut même atteindre 3,4 GHz sur un cœur grâce à la technologie Turbo Boost, mais Apple a semble-t-il désactivé cette fonction pour éviter tout risque de surchauffe.

Sans%20titre-1%20%40%20100%25%20%28Apple%20-%20MacBook%C2%A0Pro%20-%20Processeurs%2C%20graphismes%20et%20E_S%20ultra-rapides.%2C%20RVB%2F8%29%20%2A

La firme de Cupertino fait pourtant la promotion de cette fonction sur la page produit des MacBook Pro, indiquant clairement la fréquence de 3,4 GHz que seul le Core i7-2620M peut atteindre dans la gamme actuelle. PC Pro n'a pourtant jamais réussi à atteindre cette fréquence dans ces tests, le processeur restant désespérément cloué à 2,7 GHz. Le Core i7-2720QM du MacBook Pro 17" n'a aucun mal à atteindre sa fréquence maximale de 3 GHz : ses quatre cœurs sont alors à 95°.

skitched skitched
Core i7 du MacBook Pro 13" à gauche, Core i7 du MacBook Pro 17" à droite. A température égale, seul celui du MacBook Pro 17" active le mode Turbo Boost.


C'est à peu près la même température qu'atteignent les deux cœurs du Core i7-2620M du MacBook Pro 13" à plein régime à 2 GHz. Cette température est certes haute, mais plutôt commune ; on peut cependant imaginer qu'avec le Turbo Boost, le processeur pourrait allégrement dépasser les 100°, température cette fois potentiellement problématique. Le site anglais avance donc l'hypothèse selon laquelle Apple aurait désactivé le Turbo Boost sur cette puce pour éviter tout problème de surchauffe. Notebook Journal (via) confirme cette hypothèse : leur exemplaire est même temporairement passé à 798 MHz le temps de contrôler sa température.

Même sans le Turbo Boost, le MacBook Pro 13" Core i7 reste une machine extrêmement rapide. Reste à savoir si Apple désactive par défaut le Turbo Boost, ou si Mac OS X le désactive à la volée : il va être difficile de le savoir, montée en puissance signifiant mécaniquement montée en température. Ayant nous-mêmes un MacBook Pro 13" Core i7 à notre disposition, nous allons tenter de vérifier ce comportement : nous mettrons à jour cet article en conséquence.

[MàJ] Nos propres tests montrent que le Turbo Boost est bel et bien actif sur le Core i7-2620M du MacBook Pro 13". Sur deux cœurs, la fréquence monte jusqu'à 3,19 GHz (application optimisée multicœur), alors qu'elle monte jusqu'à 3,33 GHz sur un seul cœur (application non-optimisée ; Anandtech obtient des mesures très similaires). Turbo Boost 2.0 est censé prolonger la durée du « boost » : pourtant, on observe que la fréquence redescend assez vite, par très petits paliers (Intel nous a expliqué que le Core i7-2620M possédait 7 paliers de fréquence entre 2,7 et 3,4 GHz).

La vitesse de chute du Turbo Boost semble être corrélée à la température : le « boost » tient bien mieux pendant les premiers tests (le processeur tourne alors à 80° environ) que pendant les suivants (le processeur passe alors à plus de 90°, avec un pic à 97°). Il semble donc que Mac OS X et/ou le processeur monitorent finement la fréquence pour éviter toute surchauffe : c'est là encore une fonction de Turbo Boost 2.0. Même en influant sur la vitesse de rotation des ventilateurs pour faire surchauffer le processeur (en restant sous les 110° par mesure de sécurité), nous n'avons pas observé de désactivation de cœurs ou de chute drastique de fréquence pour éviter la surchauffe.

Bref, il semble que ce processeur se comporte comme il le devrait, avec une granularité bien plus fine du « boost ». PC Pro comme Notebook Journal ont utilisé un utilitaire d'Intel sous Windows pour tester la fréquence : peut-être est-il affecté d'un bogue, ou peut-être que la gestion du Turbo Boost de ce modèle particulier de processeur est différente (voire défectueuse) sur cette plateforme.
Tags
#MacBook Pro #Turbo Boost
avatar Armas | 
95 °, d'expérience, ca présage rien de bon sur une durée trop longue surtout en milieu confiné comme dans un macbook. Passé 100° C, moi j'éteins carrément l'ordi pour éviter les problèmes avec le processeur, la carte graphique ou l'alimentation qui sont des éléments très sensibles..
avatar Silverscreen | 
Macbidouille dit exactement le contraire, en s'appuyant également sur les tests d'Anandtech. Le Notebook journal n'étant pas une publication de premier plan et sachant que ce serait très douteux qu'Apple mentionne le Tubrboboost (chiffré) dans le descriptif de tous les MBPs au risque d'un procès, je serais d'avis de dire que c'est une rumeur infondée.
avatar Mektoub | 
Je n'y crois pas trop non plus Par contre il semblerait que le Macbook Pro 13" a de réels problèmes avec les disques SSD en SATA 3, alors que tout fonctionne bien avec les MBP15 ET MBP17 en Sata 3 ...
avatar Mektoub | 
D'ailleurs le Turbo Boost est un boost TEMPORAIRE, et ne peut se produire qu'après avoir coupé l'autre coeur, de sorte que l'enveloppe thermique reste plus ou moins équivalente. Il n'y a donc pas de raison fondamentale pour que ça ne fonctionne pas; Quels outils ont été utilisés pour faire de telles affirmations? Selon anandtech, tout va bien ...
avatar Silverscreen | 
Précisément, l'auteur de l'article très complet sur Anandtech dit "I verified turbo frequencies on the 2.7GHz 13-inch. The highest I saw single core turbo hit was 3.4GHz, and dual core turbo was good for 3.2GHz. [b]There's absolutely no funny business going on here, the dual-core 2.7 is allowed to hit its maximum frequencies."[/b]
avatar Mektoub | 
et sur le site de Apple, pas de mention de Turbo Boost dans les détails techniques ni sur les pages d'achat, mais uniquement sur la page "features". Voici ce qui est dit: Next-generation quad-core and dual-core Intel processors. The 13-inch MacBook Pro now features a 2.3GHz Intel Core i5 processor or the fastest dual-core processor available — the 2.7GHz Intel Core i7. With Turbo Boost speeds up to 3.4GHz, these processors allow the 13-inch MacBook Pro to perform up to twice as fast as the previous generation. But we couldn’t leave fast enough alone. The new 15- and 17-inch models bring quad-core power to almost everything you do. The available 2.3GHz quad-core Intel Core i7 processor — with Turbo Boost speeds up to 3.4GHz and up to 8MB of shared L3 cache — enables these MacBook Pro models to run applications up to twice as fast as their top-of-the-line predecessors.
avatar Log_Boy | 
@Mektoub Il n'y a pas que les 13"de touché pour cette histoire de SSD, j'ai également les mêmes soucis sur un 17". :/
avatar kingpuco | 
c'est pas partout pareil: http://www.macbidouille.com/news/2011/03/11/oui-le-turbo-boost-fonctionne-dans-les-macbook-pro-2011?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@ Mektoub : le Turbo Boost 2.0 fonctionne sur les deux coeurs. Il ne peut cependant atteindre la fréquence maximale que sur un cœur. @ce qui citent Anandtech : leur papier n'était pas là à publication. Ayant la machine sous la main, je vais regarder moi même plutôt que de me contenter de déclarations.
avatar nutella3 | 
Au pire le Core i7 choisit par Apple sucks un peu. C'est un dual core, et non un quad core... :/
avatar Silverscreen | 
Sur l'article très complet d'Anandtech il est expressément montré que le dualcore I7 2.7 ghz en mode Turboboost monocore monte à 3.4 Ghz et fait jeu égal avec le i7 2.3 quadcore quand ce dernier fonctionne en mode Turboboost en monocore. Donc le Turboboost fonctionne parfaitement et il n'y a aucun bridage visible sur le 13" 2.7 ghz en tout cas…
avatar Mabeille | 
@Armas hum il exitse une fonction intégrée a tous les processeurs Intel, si la t° dépasse un seuil défini, la fréquence diminue automatiquement. Si la fréquence diminue la t° aussi . Donc pas la peine de s'inquiéter, la protection est incluse dans la puce elle-même.
avatar Stanley Lubrik | 
Conclusion : ça marche !
avatar Sidor | 
En tout cas si Apple a vraiment désactivé le mode Turbo Boost sur le 13" et bien ce serait vraiment pingre et irrespectueux de leurs parts pour les clients. Acheter un processeur bridé qu'elle chance et le tout bien entendu au prix fort. C'est pas tout de proposer des machines fines et de critiquer la concurrence avec leurs PC portables "énormes" mais eux aux moins ils proposent des bécannes sans limiter le matériel. Apple baisse sérieusement en qualité, il suffit de rappeler la webcam au rabet et les 512Mo de l'ipad 2 pour le remarquer. C'est dommage
avatar Frodon | 
@armas On a changé de siècle, ca fait depuis un bon nombre d'année que les CPU Intel ont une température de fonctionnement pouvant aller jusqu'à 100°C, et la température d'arret d'urgence automatique est de 120°C. Donc 95°C, c'est malheureusement normal pour un CPU d'aujourd'hui à plein régime.
avatar Silverscreen | 
Mais "lol" : 1- Apple n'A PAS désactivé le turboboost. Il marche aux fréquences théoriques indiquées par le constructeur (cf Anandtech) 2- L'iPad n'as pas le même usage que l'iPhone : ça n'a aucun intérêt d'avoir la résolution d'un appareil photo sur un appareil qui ne servira qu'à de la visiophonie. Faut arrêter de râler pour rien. On s'en tape des photos que peut prendre un iPad. 3- 512 Mo ce serait mesquin sur un appareil qui marche déjà en marquant le pas (cf Galaxy tab) mais sur un appareil parfaitement réactif et véloce, quel est l'intérêt de mettre plus de mémoire vive et le vendre plus cher ? Ou comment reprendre allégrement les arguments des journalistes payés pour faire semblant d'être impartiaux quitte à inventer des défauts qui n'en sont pas, histoire de livrer un article avec autant de points positifs que négatifs comme ils ont l'habitude de le faire, quel que soit le produit, de l'infâme daube au truc parfait…
avatar béber1 | 
[quote]Silverscreen [11/03/2011 15:21] Ou comment reprendre allégrement les arguments des journalistes payés pour faire semblant d'être impartiaux quitte à inventer des défauts qui n'en sont pas, histoire de livrer un article avec autant de points positifs que négatifs comme ils ont l'habitude de le faire, quel que soit le produit, de l'infâme daube au truc parfait…[/quote] quitte à faire des MAJs qui infirment le titre-accrocheur-de-la-news-coco. lol
avatar Sidor | 
@Silverscreen Je suis d'accord avec toi sur le principe pour l'ipad 2 ; c'est sûr, que ce soit pour les photos ou l'optimisation de la gestion de la mémoire vive, ce que je critique c'est qu'Apple nous vente un matériel haut de gamme à la pointe de la technologie alors qu'il n'en est rien et ce sur de nombreux points (certes on peut déblatérer des heures sur sa finesse, sa qualité de conception, son processeur mais ça ne suffit pas ou alors on est aveugle et subjectif au possible)
avatar hippolak | 
surtout n'oubliez pas d'attendre 1 minute avant d'éteindre la machine, car le TURBO a besoin de se vider sinon il risque de tomber en panne ... comme sur la voiture ...
avatar Silverscreen | 
@Sido Le fait que l'ipad soit à la pointe de la technologie et haut de gamme n'a rien à faire avec l'histoire : il est à la pointe de la technologie parce que son intégration est tellement poussée qu'il est plus léger et plus fin que la concurrence tout en ayant une meilleure autonomie, sans aucune lenteur. Maintenant, oui, on pourrait rajouter 512 Mo, une écran IPS et un super objectif photo (plus gros) et on aurait un iPad plus cher, avec une autonomie en berne (pour l'écran), plus encombrant et des performances pas meilleures (les 512 Mo de plus ne changeant rien pour l'utilisation normale)… En l'occurrence l'innovation technologique se voit sur les éléments qui comptent réellement : l'autonomie et la puissance graphique, la réactivité globale et la qualité de l'affichage. C'est pourquoi Apple a mis le paquet sur : - l'intégration des composants pour pouvoir avoir une grosse batterie et l'autonomie en conséquence - la qualité de la dalle (qualité du capacitif multipoint et luminosité de l'écran, fusion du LCD avec la vitre) - le processeur A5 qui intègre un Cortex 9 double coeur et une partie graphique vraissemblablement propriétaire. Et pour finir, non, l'iPad n'est pas un produit haut de gamme : il vise le grand public et est très très compétitif en termes de prix. Sa conception est très bonne, ses performances de premier ordre et son prix compétitif, on ne peut pas en dire de la concurrence. Perso, comparé à l'Apple de la vieille époque (celle des PowerPC 5500 ou même de la période où était sorti le TiBook), la finition et la qualité des produits Apple est bien meilleure actuellement.
avatar Benlop | 
@ Silverscreen : Une détail cependant : l'écran de l'iPad est IPS, car cela a un sens à l'usage - on utilise souvent sa tablette sans qu'elle soit parfaitement alignée avec nos yeux, et dans tous les sens.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À assimiler également, @ Silverscreen, que si l'iPad avait du 5 mpx ou plus, la mémoire en serait d'autant plus diminuée. Alors c'est tellement frustrant de vivre un moment agréable avec un iPad tout plein, dont le contenu ne peut être effacé en raison de son importance.
avatar dilemme | 
@ Silverscreen : 512 Mo l'intérêt? Pour du vrai multitâche par exemple! Car 256 Mo pour la première version c'est vraiment du foutage de geul. Les fan boy apple auront beau trouver des arguments pour défendre leur marque préféré, raconter n'importe quoi ne sachant pas de quoi ils parle, devient saoulant!

CONNEXION UTILISATEUR