MacBook Pro 15" Core i7 : c'est du rapide

Anthony Nelzin-Santos |
Gizmodo a mis la main sur un des nouveaux MacBook Pro 15" Core i7, et en a profité pour les benchmarker. La conclusion est simple : c'est rapide, très rapide.

geekbench-mbp-corei5

Quoique l'on pense des tests xBench et GeekBench, ils permettent de saisir une tendance. Et cette tendance est lourde : au jeu du test GeekBench, les nouveaux MacBook Pro Core i7 à 2,66 GHz sont 50 % plus rapides que leurs prédécesseurs à Core 2 Duo à 2,8 GHz, comme promis par Apple.

hbk-mbp-corei7

Le test un peu plus représentatif d'un usage intensif « dans la vraie vie » d'une conversion Handbrake (fichier de 600 Mo, version 64 bits) offre les mêmes conclusions : là où le modèle Core 2 Duo a mis 32'19 pour venir à bout de la conversion, le modèle Core i7 n'a mis que 19'54.

Les processeurs Core i7 bénéficient de deux principales avancées par rapport aux Core 2 Duo. En plus de leur chipset graphique intégré, ils disposent du mode Turbo Boost, qui permet de passer un cœur à 3,33 GHz de manière temporaire lors d'une tâche éprouvante, ainsi que de l'HyperThreading, qui simule quatre cœurs virtuels, pour des calculs parallèles dans les applications optimisées.
avatar arsinoe | 
Voilà qui est clairement en contradiction avec les déclaration de Steve Jobs sur la news précédente.
avatar Florian Innocente | 
Je crois que ce qu'Apple/Jobs veut dire c'est que sur les 13" (là on parle des 15 et 17), leurs clients type sont plus amateurs d'autonomie que de perfs de dragster.
avatar E-Play | 
Core i7 ou Core i5 ??? Faudrait savoir ;-)
avatar arsinoe | 
[quote=innocente]Je crois que ce qu'Apple/Jobs veut dire c'est que sur les 13" (là on parle des 15 et 17), leurs clients type sont plus amateurs d'autonomie que de perfs de dragster.[/quote] Ce que dis Steve Jobs c'est que le core i5 n'aurait permis que 10 à 20% de perf supplémentaire sur le MBP13.. Là c'est déjà +50% par rapport à un core2duo 2.8Ghz, et le core2duo du MBP13 n'est qu'à 2.4Ghz. Il se fout clairement du monde.
avatar mixo001 | 
@arsinoe Aucune contradiction! Jobs dis qu'il vaux mieux les processeur actuel que d'autres 10-15% plus rapides. Là les tests sont effectués entre les processeurs actuels et les anciens (et non les processeurs hypothétiques qui aurait pu equipper les mbp).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@E-Play : i7, i7, laisse-nous le temps de nous y faire (les mauvaises langues diront qu'on a eu 2 mois pour le faire) ;-)
avatar iZiDoR | 
L'année 2010 doit être une année exeptionnelle dixit Apple, je rajouterais que l'année 2010 est l'année des commentaires les plus déplorants et on pourra descerner une MacG d'or à la modération...
avatar arsinoe | 
[quote=mixo001] @arsinoe Aucune contradiction! Jobs dis qu'il vaux mieux les processeur actuel que d'autres 10-15% plus rapides. Là les tests sont effectués entre les processeurs actuels et les anciens (et non les processeurs hypothétiques qui aurait pu equipper les mbp).[/quote] Tu veux dire que le processeur hypothétique qui aurait pu equiper les mbp13 aurait été en dessous d'un corei5 ? Corei5 qui équipe des PC à 500 € ?
avatar pouto (non vérifié) | 
Et concretement, entre un o5 et un i7, hormis les 2,26 GHz et le Mo de cache en sus, y'a quoi comme difference?
avatar Marteaub | 
A mon sens, le MacBook 13' se positionnerait plus comme un MacBook "boosté", pour lequel prime plus la mobilité que la performance pure, alors que les 15 et 17' sont, eux, les vrais portables pros. Et je crois que si l'on rejoint mon point de vue le positionnement d' Apple est très coherent, n'en déplaise aux râleurs.
avatar neg2gwada | 
Dites moi un truc les core i ne sont pas fotcement des quad coeur si?
avatar Mcvr | 
@arsinoe Si tu lis bien les deux news, il ne parle jamais d'i5 et encore moins d'i7 qui n'aurait probablement pas été mis dans les 13'' pour des problèmes de dissipation. Ici on parle du gain du meuilleur i7 bicoeur et pas du tout d'un i3 par exemple. La différence de gain est bien plus faible. Cependant, je reconnais que les avancés des i5 sont manquantes (les i3 n'apportant quasiment rien de nouveau, ça n'aurait pas changé grand chose). @ neg2gwada Seuls deux modèles d'i7 mobiles sont quad et a beaucoup plus basse fréquence (~2Ghz). Tous les autres ne sont que des deux cœurs. (Ceux-ci n'est valable que pour les mobiles, pas ceux de bureaux).
avatar houlala63 | 
Bha oui, Apple à toujours pratiqué ça sur ses portables depuis l'époque des ibook G3/G4 et Powerbook G4 jusqu'a aujourd'hui, sinon comment différencier les 2 gammes Macbook et Macbook Pro ???
avatar shenmue | 
@Marteaub:"A mon sens, le MacBook 13' se positionnerait plus comme un MacBook "boosté", pour lequel prime plus la mobilité que la performance pure, alors que les 15 et 17' sont, eux, les vrais portables pros. Et je crois que si l'on rejoint mon point de vue le positionnement d' Apple est très coherent, n'en déplaise aux râleurs." C'est même évident. le 13" à la base n'était pas le macbook pour la puissance de toute façon, même les anciens modèles Pros ne luttaient pas sur ce terrain. 15, 17", puissance, perfs + excellente autonomie. Macbook 13", encombrement moindre, poids moindre, autonomie d'iPad, puissance suffisante pour 90% des utilisations qu'on va en faire (faire du montage ou des effets vidéos temps réel sur le 13" faut pas être très pro de toute façon)
avatar neg2gwada | 
@mcvr Merci de ta reponse,je re pose une autre question,je suis pas gros joueur(g kan mm un imac 27" quad)mais j avais envie d'un macbook pro 13",penses tu qu'il pourront faire tourner des jeux basic avec Steam tel que counter strike et des jeux de meme capacité?pour moi en deplacement sa me suffit amplement,sinon j'ai ce qui me faut a la maison!
avatar shenmue | 
@Arsinoé:" Corei5 qui équipe des PC à 500 €" Oui, des Pcs qui sont comme des poubelles, tu enlèves le Proc, tu peux jeter...
avatar Mcvr | 
@neg2gwada Je ne joue que très peu mais d'après ce que j'ai vu un peu partout la gt 320 serait l'équivalent Apple d'une gt310m qui est très légèrement inférieure à un 9600m gt qui suffit très largement pour du jeu de base sur ordi portable (qui pour moi ne sont absolument pas fait pour le jeu, n'en déplaise à tous ceux qui auraient voulu une gtx285M).
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ neg2gwada Core i5 = 2 coeurs physiques (+ 2 coeurs logiques grâce à la technologie de l'[i]Hyper-Threading[/i]) Core i7 = 4 coeurs physiques (+ 4 coeurs logiques grâce à la technologie de l'[i]Hyper-Threading[/i]) théoriquement, mais dans l'immédiat, il s'agit de la version mobile du Core i7 (Ref : Intel Core i7-620M) donc on a droit à seulement 2 coeurs physiques et 2 logiques, contrairement au Core i7-930 embarqué dans l'iMac Core i7 (voir notre test) Pour comprendre [b]ici[/b] : http://www.intel.com/products/processor/corei7/specifications.htm Et [b]ici[/b]: http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/corei7/mobile/specifications/429929.htm En revanche, il y a un 1 Mo de cache de niveau 3 supplémentaire pour le Core i7 qui affiche donc 4 et 3 Mo pour le Core i5
avatar neg2gwada | 
@mcvr Ok donc sa me suffira amplement,de toute facon je vais attendre que steam sortent et que les 1 er tests sur le 13" apparaissent...je te remercie en tout cas!tiens j'ai encor une question lol, le macbook blanc et le air n'ont pas eté maj,peut etre que quand ils le seront,Apple fera de mm pour le mbp 13"?et sais tu quand dates leur dernieres maj?
avatar Nihondjin | 
Pour aperture Apple promet une progression de 1.1 soit 10%...oustanding ! énorme ! C'est sur le site ici http://www.apple.com/fr/macbookpro/performance.html Ça donne envie :-(
avatar Mcvr | 
Leurs mises à jour datent de juin 2009 pour le air et d'octobre 2009 pour le blanc. Il est possible, mais absolument pas sûr que le mbp 13" sera remis à jour à ce moment-là, les i3 présentant peu d'intérêt par rapport aux c2d (en dehors de la gestion de la ram et une plus grande finesse). Si tu attends juin, le mba aura peut être était mis à jour, et on aura une idée à ce moment-là.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ shenmue AH... ca c'est ben vrai ;-)
avatar DarkMoineau | 
Oui mais bon, c'est en faisant quoi? Ils disent tache courante. ça veut dire quoi? Transfer de photos de la carte SD sur le disque dur? Surement pas un truc exigeant.
avatar durpoi | 
Concrètement, le 15" haut de gamme est vraiment plus interressant que le milieu de gamme, ou pas tant que ça ?
avatar Jeldora | 
[quote=shenmue]faire du montage ou des effets vidéos temps réel sur le 13" faut pas être très pro de toute façon[/quote] Ah bon ? Petite histoire. Le montage, c'est une partie de mon métier (cinéaste), donc dans la définition la plus stricte du terme, je suis professionnel, puisque c'est comme ça que je gagne ma vie. Je monte sur Mac Pro, mais quand je suis en déplacement et que j'ai besoin de monter un truc rapidement, je le fais avec mon bon vieux macbook noir... Et ça tourne correctement, suffisamment pour bosser. Comme quoi...
avatar E-Play | 
[quote=Jeldora] Ah bon ? Petite histoire. Le montage, c'est une partie de mon métier (cinéaste), donc dans la définition la plus stricte du terme, je suis professionnel, puisque c'est comme ça que je gagne ma vie. Je monte sur Mac Pro, mais quand je suis en déplacement et que j'ai besoin de monter un truc rapidement, je le fais avec mon bon vieux macbook noir... Et ça tourne correctement, suffisamment pour bosser. Comme quoi...[/quote] ( Mode Ironie On ) Ne dis pas ca malheureux !!!! HAL-9000 et divoli vont venir t'expliquer qu'un Core 2 Duo en 2010 sur un MacBook Pro c'est riiiiiiidicule... Qu'avec ca on peut limite ouvrir un mail, et que d'ailleurs tu ferais mieux d'acheter un vaio.. Et ne cherche pas à discuter ils savent tout mieux que toi, que nous, et que la planète réunie !!! ( Mode ironie Off )
avatar Mabeille | 
@shenmue .... ça c'est du commentaire. Tu peux sans doute les jeter après les 2ans de garantie échus... Puis tu penseras à récupérer le HD le graveur qui sont souvent de marques identiques aux Mac. Puis tu récup aussi la RAM... la carte min express WIFI BT qui sera peut être de la même marque aussi.... on continu par la dalle .... qui peut être identique ... bref reste le clavier et la carcasse le trackpad... c'est un peu court pour jeter une machine qui peut être à 90% identique ... mais bien sûr tu as le droit de rester obtus, c'est le contraire qui m'étonnerait
avatar Mabeille | 
@E-Play tu connais mal Divoli toi. Il te diras qu'Apple peut faire des efforts étendre la garantie, ajuster mieux les tarifs.... mais il n'est pas pro Pc. Il est anti-Mac nous tond comme des moutons. Si tu saisis la nuance tant mieux.
avatar ysengrain | 
Il y a un point qu'aucun des portables de l'ancienne gamme ne pouvait faire et que les nouveaux peuvent faire (sauf le MBP 13", honte à lui) tellement les i5 et i7 vont vite: on peut éteindre l'ordinateur avant qu'il soit allumé, si, si !!! Vous me faites rigoler, les maniaques de la vitesse, ou soit disant telle. Bonne soirée, sans rancune ou amertume.

CONNEXION UTILISATEUR