Apple annonce l'abandon de macOS Server
Apple vient de jeter la dernière pelletée de terre sur le cercueil de macOS Server. Dans une fiche d'assistance pas encore traduite en français, le constructeur annonce l'abandon du développement du logiciel à compter de ce jeudi 21 avril funeste. macOS Server ne sera pas compatible avec les futures versions de macOS, après Monterey.
Les utilisateurs actuels peuvent toutefois continuer de s'en servir sur macOS Monterey (macOS Server a pris son temps pour être compatible avec la dernière version de l'OS), et il reste possible de le télécharger depuis le Mac App Store où le logiciel coûte 19,99 €.
Depuis macOS High Sierra, Apple a méticuleusement dépouillé macOS Server pour en intégrer les fonctions directement dans la version standard du système d'exploitation, à l'instar du serveur de cache, du serveur de partage de fichier, du serveur Time Machine… Dès 2017, on se posait d'ailleurs la question de l'intérêt du logiciel.
macOS Server présente-t-il encore un intérêt ?
À cet égard, la fiche d'assistance est un véritable crève-cœur, elle relate en effet les différents transferts de fonctionnalités entre macOS Server et Server tout court. À force de déshabiller Pierre pour habiller Paul, Server avait perdu tout son intérêt. La page web du site d'Apple consacrée au logiciel est toujours en ligne et liste des fonctions qui ont disparu depuis un moment.
@fte
FCP X, ça serait vraiment tragique… Avec Apple Silicon ils ont tout à y gagner à se ré-intéresser à Final Cut…
@mat16963
"FCP X, ça serait vraiment tragique…"
Je ne sais pas. Ça devient de plus en plus difficile de travailler avec ce logiciel sauf à être indépendant et à travailler solo.
Le peu de gens qui je connais qui bossent encore avec ce logiciel principalement ne travaillent avec ce logiciel que principalement, à savoir que tous ont également un savoir faire avec au moins une alternative.
Je crois qu’à ce stade ce ne serait qu’une contrariété mineure et passagère, certainement pas une tragédie.
Je l’ai encore utilisé cette année pour enseigner les bases du montage, mais pour l’année prochaine c’est mort. Je passe à DaVinci.
Bonjour, utilisateur de mac OS Server puis l'application server, j'avoue que cela me pose un véritable problème.
Effectivement, plein de services sont passé directement dans mac OS, mais pour la MDM, même s'il y avait quelques problèmes, cela permettait de gérer les iPhones et mac de l'entreprise sans débourser un abonnement mensuel chez JAMF et consorts. Alors certes ce n'était pas parfait, mais quand on a une entreprise de 20 salariés avec un ordi, un iPhone + des techniciens avec une applications dédiée sur iPad, l'abonnement chez un MDM externe représente une somme. J'avoue je suis un peu allergique au cloud et tout ce qui est géré par un tiers car le jour où ce tiers prend une décision qui ne vous convient pas, cela oblige à changer de système. La MDM sous Apple se réduit encore. Apple a bien proposé un service mais qui n'est disponible qu'aux US...
il y avait de la mdm dans osx serveur ?
@v1nce29
Oui, avec la partie Profile Manager, mais elle était très limitée.
A partir de quelle version ?
Du coup ce serait un ajout. parce que je n'ai pas souvenir que ça existait dans les "vieilles" versions
@v1nce29
A partir de la version snow leopard de mémoire.
Mais les versions a partir de Mavericks l'avaient déjà,
@guillaumeget
J'ai toujours pensé que le rapprochement d'Apple avec Big Blue était justement de créer conjointement l'offre serveur d'Apple et qu'on retrouverait à terme des Xserve ARM...
Triste nouvelle...
@lestatx3
Ça viendra en France. Et sinon on trouve des solutions MDM à bas prix. Et il vaut mieux un service externalisé qui gère toute la partie sécurité correctement. Le On-Prem n’est plus vraiment intéressant.
@guillaumegete
Merci Guillaume de ta réponse, pour préciser, mon entreprise est basée en Martinique. L'accès internet à beaucoup progressé mais le on-premise reste un gage d'indépendance, moins pour la MDM que pour notre base de données ceci dit.
Je suis intéressé par une solution MDM à bas prix, j'avais prospecté JAMF et une autre solution dont j'ai oublié le nom. Au final, on avait retenu la solution apple vu que l'on utilisait déjà l'application server.
Cela a été très pénible à mettre en oeuvre, mais depuis deux ans c'est fonctionnel et je n'ai que très peu de maintenance (mise à jour des certificats let's encryptage qui ne se fait pas toujours en automatique).
Si tu as un conseil je suis preneur car visiblement dans moins d'un an il faudra que je migre !
@lestatx3
Essaye mosyle, c’est super performant et pour le coup pas cher
Max 3 € par mac, max 1,5 euros par ios
Tu as même un service auth sur des annuaires tiers, compliance et remediation et bien sur le réglages attendus d’un MDM
@lestatx3
Je te comprend. Nous gérons 50 ipad et 70 iphones avec notre serveur mdm mac os serveur qui tourne sous high sierra.
Nous avons commencé à migrer vers la dernière version sous monterey. Il nous reste à peu prés 40 iphones à migrer.
Franchement on a payé 19.90 € en 2016, nous sommes en 2022, nous avons fait toute les mises à jour vers la derniére version sans jamais avoir repayé. C’est sans doute le mdm le moins chère du monde.
La dernière version est vraiment abouti. On peut bloquer les dernière mise à jour ios car on a une application métier, on leur pousse une config qui demande tous les 3 mois de changer le code de déverrouillage.
On a créé des profils de configurations avec par exemple un profil PDG, ou l’on supprime le droit de se connecter au wifi public. Et là avec la dernière version, pour nos commerciaux on bloque la data à l’étranger, on leur a bloqué airdrop.
On bloque aussi la possibilité de changer le nom du device, on envoie des apps (ça évite de dire à tous nos commerciaux de télécharger une appli et d’avoir la question mais c’est quoi mot mot de passe appstore) on peut meme enlever la localisation icloud car nos commerciaux bien sur mettent leur icloud perso et bonjour la galére pour formatter un iphone avec une localisation activée.
Un mdm même pas chère coute quand même 1,5€ par utilisateur. Ce qui fait une somme pour 120 devices.
Après au point de vue SAV, personne n’a su me dire comment récupérer les réglages de mes profils de configuration lors de la mise à jour vers monterey.
Franchement ce logiciel va me manquer, même si on a encore un peu le temps, monterey est assez récent.
Pour une gestion des ios c’est vraiment génial….
Je pense qu’on doit être 0,00001 % en France à utiliser le gestionnaire de profils mac os serveur pour gérer une flotte ios 😜😜
Cela me surprend toujours qu’Apple avec les moyens dont elle dispose ne puisse pas se doter des meilleurs spécialistes pour faire les logiciels les plus aboutis.
Je n’arrive pas à croire qu’elle n’avait pas les ressources pour faire un os server aux petits oignons! Un truc m’échappe.
@Adrienhb
"Un truc m’échappe."
Apple est grand public de A à Z, éventuellement prosumer. Ce qui semble ne pas l’être est un héritage d’une époque révolue. Ce semble ne pas l’être a des chances croissantes d’être négligé voire abandonné.
@fte
"Apple est grand public de A à Z"
c'est une bonne analyse 🙂.
Apple à changer de clientele cible... c'est son droit le plus total. Alors effectivement l'ancienne clientelle peut rouspecter, se mettre en boule et devenir tout rouge... ça ne changera rien au problème 🙂. La solution la plus logique et efficace serait de chercher une autre solution, mais visiblement le choix de se plaindre sur un forum semble être, pour certains, une solution qui pourrait régler leur soucis (mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment ça pourrait marcher 😋).
@Adrienhb
J’ai une théorie. Un vieil accord tacite avec MS. Chacun son domaine: le particulier pour Apple et l’entreprise pour MS. MS pour un particulier n’est franchement pas la panacée et inversement Apple en entreprise bof. MS ne se foule pas dans le particulier (pas de services à la Apple Music)et Apple regarde le monde pro de loin, la dernière News en témoignant… enfin bon juste une théorie
@Glop0606
C’est vrai que ça expliquerai pas mal de choses !!
@Glop0606
Et le jeu 3D ? Spotify?
C'est pas forcément un problème de ressources (quoi que comme je le dis plus haut, ou plus bas : les ingénieurs ne tombent pas en secouant un pommier), mais plutôt un problème d'alignement par rapport à tes priorités du moment. Celles d'Apple ont évolué avec le temps, et c'est normal. Sur la partie services en local, les NAS font un bien meilleur boulot que ce qu'Apple propose depuis un tas d'années. Aucun intérêt de se mettre en concurrence avec ces plates-formes.
C'est à mon avis exactement l'inverse...
Apple a les moyen de faire croire qu'elle l'intéresse aux graphistes, à l'édition, aux photographes, à l'archi réseau, à l'édition vidéo ...
La preuve, elle sort des TONNES de trucs qu'elle abandonne une fois qu'on s'est fait à l'idée que Apple s'y intéresse un peu.
Quelle autre entreprise peut se permettre d'abandonner un truc comme Aperture ou XServe Raid une fois le marché développé dessus ?
Apple lance de temps à autre des logiciels pas mal pour donner une tendance, mais pas plus. Elle abandonne aussi facilement qu'elle a développé et elle se permet ça parce qu'elle a les moyens.
Sans moyen, elle se concentrerait sur iOS, Mac OS et les service et appareils grands publics.
Avec moyen, elle se permet de tester (avec souvent une approche interessante, voir disruptive) des tas de choses.
Mais c'est juste des tests.
Sinon j’ai expliqué y’a déjà 4 ans comment macOS Server avait un pied dans la tombe et l’autre qui glisse et quelles étaient les solutions de secours (grosso modo, un NAS c’est très bien) : https://youtu.be/Qd9zSxsEXjU
@guillaumegete
C’est intéressant, mais c’est dommage tu as une attitude qui prend un peu les gens de haut sur scène
Effet d’optique. Il est debout, ils sont assis.
@Moonwalker
😁😎
@Moonwalker
C’est donc de là que viendrait ce smiley « 🙄 » lol
Effet d'optique effectivement, même si j'essayais de regarder toute la salle, et mon écran de contrôle devait être en contrebas, avec la caméra (qu'on avait placé là où on pouvait dans la salle qui était assez petite), ça n'aidait pas ;-)
J'adore la définition du mot "pro" que certains ont ici...pour moi, un pro est tout simplement une personne qui utilise son ordinateur à des fins professionnelles, que ca soit pour de la bureautique légère, de la création d'effets de la mort qui tue pour le dernier Marvell ou n'importe quels métiers qui nécessitent l'utilisation d'un ordinateur.
Une personne qui pour son boulot a besoin d'un Mac Pro avec écran XDR et tout le tralala n'est rien d'autre qu'un utilisateur! Il n'est pas plus pro qu'un utilisateur qui ne fait que de la suite bureautique.
L'abandon de la version serveur de macos ne signifie rien d'autre que Apple se retire complètement du secteur purement IT pour ce consacrer entièrement sur la partie utilisateurs...que ca soit d'ailleurs dans le cadre du privé que du pro car la gamme d'ordinateurs personnel chez Apple est assez large pour les couvrir tous.
RIP MacOS Server mais moi non plus tu ne me laissera pas grand souvenir de part ton manque de fonctionnalité ou du stabilité.
@Fredje_B
🙏🙇♀️!!
Merci ! Ça fait plaisir de lire ca 😍😍
Voilà. Le terme "pro" en particulier ne veut pas dire grand chose.
Et le fait est que la part de marché d'Apple *en entreprise* augmente, sachant que l'entreprise est un terme *très* large, qui couvre autant l'entreprise unipersonnelle que les entreprises de + de 50000 personnes. Les programmes du choix de la plate-forme sont de plus en plus présents sur les grosses structures, les parcs de 500 Mac ou beaucoup, beaucoup plus deviennent monnaie courante.
Simplement, Apple pense qu'elle a plus à gagner en s'intégrant dans des outils existants ou en laissant la place à des acteurs qui ont parfois plus de souplesse qu'elle, ou qui sont déjà implantés dans l'entreprise, plutôt que de vouloir absolument imposer ses solutions complètes, ce qui demande de l'ingénierie. Et les ingénieurs, c'est souvent ce qui manque par les temps qui courent.
Quand à Profile Manager, je ne vais pas le pleurer, vu qu'il a mis de nombreuses années à fonctionner à peu près correctement mais était tellement limité qu'on ne pouvait pas par exemple faire du déploiement d'apps hors App Store sur macOS.
@Fredje_B
Merci pour ce recadrage du débat. On peut également dire qu’un pro est une personne qui gagne sa vie en partie grâce à son travail sur son ordi. Le gain peut venir de son salaire d’employé·e, ou des factures à ses clients en tant qu’indépendant·e. Peu importe.
Du coup, un·e journaliste de presse écrite, est un pro qui n’a pas besoin du même ordi qu’un·e photographe de mode. Peu importe que ces personnes travaillent en entreprise ou à titre indépendant.
Le grand public confond souvent le poste individuel - pro ou pas - et l’infrastructure IT (réseaux, services distribués, logiciel maison tournant sur serveur, etc). Sur ce second point, Apple n’a quasiment jamais été présente. Il faut une toute autre organisation de vente, de compétences, etc qu’elle n’a jamais voulu mettre en place, sans doute parce que les marges y sont beaucoup plus réduites.
Pendant longtemps le préjugé était que le PC était pro et le Mac était pour la maison, pour l’amateur. Hier je lisais sur ce forum un post qui disait : « je travaille sur Mac et j’ai un PC pour jouer ». Comme quoi les temps changent.
@Mac1978
Pour une fois que c’est pas moi qui me fait chambrer parce que je dis ça 😋
@cecile_aelita
Oui, je remarque que beaucoup pensent ici que votre MBA M1 n’est pas pro même si vous vous en servez pour votre travail de prof.
À mon sens c’est ridicule. Je suis convaincue que d’aucuns font plus d’argent avec leur MacBook Air que moi avec mon MacBook Pro M1Max…
@Mac1978
J’ai un MacBook M1 Touch Bar !
Je l’ai pris pour l’autonomie qui est meilleure que le MBA… 🙂…. Non c’est pas vrai … je l’ai pris parce que c’est marqué « pro » dessus … et comme je m’en sers à l’école … j’avais peur que l’on refuse de me payer si ce n’est pas marqué « pro »🤣😋 (humour hein 😘😘)
@cecile_aelita
Ahh, la Touch Bar. Pour moi, ce fut un plaisir, même si elle ne me manque pas trop.
Et désolée pour vous, si pour pouvoir être remboursée, votre machine doit avoir un label « pro » 😳
@Mac1978
C’était de l’humour hein 🤣😋!
C’était pour rebondir sur le fait que pour beaucoup on ne peut travailler que si on a une machine « estampillée » pro 😋
@ Mac1978
> Ahh, la Touch Bar. Pour moi, ce fut un plaisir, même si elle ne me manque pas trop.
Moi elle me manque.
Plus de la moitié des touches physiques de mon MB « PRO » M1 perso que j'utilise essentiellement pour du développement perso ne me sert à rien. Le pire ce sont les touches "loupe", "micro" et "lune", quant aux touches Play/Pause, Précédent, Suivant, dans un environnement "pro" donc de travail, à moins de travailler dans la vidéo ou le son, elles sont la majorité du temps totalement intitules. Sans parler des touches F1 à F12 que personne n'utilise, et qui nécessitent d'appuyer en même temps sur la touche fn.
Bref, la TouchBar était (est toujours pour moi au taf) mille fois plus utile. Et au taf, dans un immense open space où la luminosité n'arrête pas de varier en fonction du temps et des nuages à cause de l'éclairage par vélux, et bien pouvoir changer la luminosité de mes deux écrans rapidement via la TB sans devoir chercher à cliquer au bon endroit où à positionner la souris sur le bon écran, et bien j'apprécie. Enfin, ce n'est presque qu'un détail par rapport à l'usage personnalisé dépendant des logiciels - quand ceux-ci la "supportent".
Quant à la fameuse touche esc, elle est devenue énorme et bien plus haute que la TB par rapport au clavier, si bien qu'en vérité souvent je me plante et j'appuie sur la touche @ à la place. Alors qu'avec aucun clavier cela ne m'était jamais arrivé et que je n'ai jamais eu de pb avec la touche esc "virtuelle" de la TB impossible à rater en fait, car toujours au même endroit !
Bref, j'espère qu'elle reviendra, au moins en option sur les prochains MBP.
@marc_os
Moi elle ne me manque pas … vu que je l’ai 😍!
Et moi aussi je l’aime bien cette petite barre 😘
Votre analyse est juste mais vous vous placez du point de vue du consommateur (demande).
Je préfère pour ma part analyser le marché du point de vue du produit ou du service (offre).
Or Apple a très clairement segmenté sa gamme de sorte à ne quasiment plus proposer de produit destinés à l'entreprise.
Le terme "Pro" chez Apple signifie juste une gamme supérieure par rapport aux produits grand public.
@xfce Non, l'offre d'Apple est justement désormais très clairement définie (voir les postes plus haut) aussi bien pour l'entreprise que pour un usage privé.
Apple ne s'intéresse plus au coté IT de l'entreprise (serveur, réseau et autres) et se positionne uniquement sur la partie hardware utilisateurs (en essayant même de pousser les iPad en plus des ordinateurs).
Le terme "Pro" est à mon sens une erreur marketing qui sème la confusion, entre autre, chez bien des geeks de ce forum mais aussi chez pas mal de personnes qui pensent que c'est réservé aux "pro" (what's in a name?).
Cecile_aelita pose à chaque fois la bonne question : quel sont mes besoins et quel ordinateur répond le mieux à ces besoins...elle semble avoir trouvé le bon compromis grâce à ca.
Et dernière chose, un ordinateur n'est pas fait que pour gagner de l'argent avec, preuve de nouveau avec Cécile qui n'en tire aucun bien économique direct...un gain de temps et de facilité d'utilisation est aussi une forme de...gain justement!
@Fredje_B
Je suis d’accord avec vous jusqu’au dernier paragraphe.
Un ordinateur Pro sert à gagner sa vie Pro-fessionnelle comme employé·e (donc indirectement) ou comme indépendant·e (donc directement).
La segmentation marketing du monde PC et Mac qui dit que Pro c’est puissant, et le reste grand public, n’est pas en lien avec le Pro pour gagner sa vie et le grand public pour les besoins domestiques.
@Fredje_B
"Cecile_aelita pose à chaque fois la bonne question : quel sont mes besoins et quel ordinateur répond le mieux à ces besoins...elle semble avoir trouvé le bon compromis grâce à ca."
C'était amusant, une fois j'avais regardé une vidéo sur YouTube de la chaine Nowtech (que j'aime bien au passage 🙂) sur "quel Mac M1 choisir ?".
Et il avait soulevé des points interessants.
Faut il prendre un Mac très puissant etc...
Et la conclusion qu'il avait évoquée (à demi mot)... c'est que cette question est dérisoire sur ces machines 🙂.
Un professionnel de l'image de la vidéo etc... bref quelqu'un dont c'est le métier d'utiliser un ordinateur puissant parce qu'il en a "BESOIN" (bien faire la différence entre BESOIN et ENVIE 🙂)... il n'a pas besoin de ce type de vidéos ou d'articles... il le sait ce dont il a besoin... donc il sait comment configurer sa machine à l'achat.
Donc tout ceux qui se posent la question "est ce que je dois prendre une machine puissante ou un MacBook Air / Pro M1 me suffira t il?" ... la réponse devient implicite... 🙂. Un utilisateur qui aurait besoin d'un M1 max? 32Go de ram? M1 PRO? 64 Go? etc..?. il le saurait déjà.... donc si il ne le sait pas, c'est qu'il a des besoins d'une puce M1 avec un MacBook Air ou pro 13 pouces.
Le truc amusant de nos jours (ça me fait penser aux voitures ça 😋), c'est qu'on a l'impression que c'est dégradant d'avoir "juste une puce M1".... BERK c'est pas puissant... (un peu comme ce fut la mode d'avoir des grosses voitures.... juste .... pour avoir une grosse voiture 😋).
Apres ca peut être la taille de l'écran qui fera choisir... ca ... ca ne se discute pas 🙂. Mais ceux qui achètent des machines ultra puissantes juste pour "j'ai la plus grosse" (et oui... ils sont nombreux... 🙂) ou pour un écran mini led etc.... On n'est plus dans le cadre du besoin... mais de l'envie... et quand l'envie entre en ligne de compte dans l'achat, il n'y a plus besoin de regarder des tests ou des vidéos .... si t'as une envie.... bah même si on te dit que ça ne te sert à rien... tu vas le prendre quand même 😋.
Ce qui m'avait amusé aussi (bon là je vais loin j'avoue 😋), c'est que "quelqu'un qui prendrait une machine avec un processeur M1 Pro ou Max...." alors qu'il n'en a pas besoin (processeur qu'il va à peine exploiter à 10%), c'est qu'il va se retrouver avec une machine MOINS bonne qu'avec une machine M1 🙂.
https://www.apple.com/newsroom/images/product/mac/standard/Apple_M1-Pro-M1-Max_CPU-Performance_10182021_big.jpg.slideshow-xlarge_2x.jpg
Je ne suis pas aussi bonne en technique que beaucoup ici, mais je sais quand même lire un graphique 😋. Quand on regarde ce graphique... on voit bien qu'à puissance équivalente la puce M1 consomme BIEN moins que la puce M1 Pro ou Max... donc si on utilise sa puce M1 pro à peine à 10% (ce qui n'est pas honteux 😋... même moi ma puce M1, je ne l'utilise pas à 15% la plupart du temps 😋), on se retrouve à avoir la MÊME performance qu'une puce M1... mais en consommant 2 fois plus.... donc on aura une moins bonne autonomie.... C'est ballot quand meme 🙂. Avec une machine moins cher, on aurait eu autant de performance et + d'autonomie si on avait bien estimé ses besoins🙂. On voit très bien que ce type de machine n'a de sens QUE si on la fait tirer à fond... mais si c'est pour ne JAMAIS le faire... bah on a une machine moins bonne qu'avec une puce M1🙂 (encore une fois... analyse de ses besoins 🙂).
On va me dire "ouiii mais si dans 5ans mes besoins changent".... effectivement mais on peut aussi regarder en arrière et se dire "est ce que tes besoins ont tant changé que ça depuis 5, 10, 15 ans...? 🙂". Une chose est sûre, c'est que la puce M1 pro/max consomment plus... donc entre une HYPOTHETIQUE demande de puissance dans 5 ans... et une certitude d'augmentation de consommation au quotidien tous les jours.... personnellement je sais ce que je choisis moi 🙂.
Désolé pour le long monologue 🥰.
C'est exact, et j'ai déjà écrit d'ailleurs sur le problème de la nomenclature "Pro" chez Apple, qui en fait veut dire tout et n'importe quoi : https://blog.gete.net/2018/11/14/le-syndrome-du-pro
Pour ce qui est du succès d'Apple en entreprise, il y a souvent un problème de perception, mais le Mac est bien plus présent qu'il ne l'était il y a encore 5 ans en entreprise, les M1 cartonnent, et il y a de plus en plus de sociétés qui donnent le chois de la plate-forme Mac ou PC, voire qui basculent complètement, sans être centré sur la création qui était le noceur de métier d'Apple il y a encore quelques années. Et c'est sans compter le succès de l'iPad ou de l'iPhone en général.
Bref, Apple pousse très bien en entreprise, mais elle a juste décidé de s'intéresser aux terminaux uniquement, plus à la partie serveur.
@Fredjbe
"J'adore la définition du mot "pro" que certains ont ici...pour moi, un pro est tout simplement une personne qui utilise son ordinateur à des fins professionnelles, que ca soit pour de la bureautique légère, de la création d'effets de la mort qui tue pour le dernier Marvell ou n'importe quels métiers qui nécessitent l'utilisation d'un ordinateur."
il n'a jamais été question d'autre chose, à partir du moment une une machine, ordinateur ou même tablette, est utilisée dans un cadre professionnel, pour travailler, c'est un usage "pro"
Personne n'a jamais remis ça en question
Après, il y a des machines appelées "pro" car elles sont plutôt conçues pour être utilisées dans un environnement d'entreprise (le MacBook Pro 13'' par exemple, par rapport au MacBook Air plutôt conçu pour être utilisé par des particuliers pour des usages familiaux), ou conçues pour des usages "lourds" avec des logiciels "pro" nécessitant de couteux composants (CPU, GPU, stockage, RAM, I/O, écran)
Par extension dans les discussions - et ce n'est pas un drame - on ramène souvent les machines "pro" aux stations de travail avec des composants couteux et puissant, c'est juste un abus de langage, pas besoin de tartiner à chaque fois de long commentaire expliquant qu'un "pro" qui fait de l'Excel sur un Mac mini est aussi un "pro", oui oui, on le sait, pas de souci ne vous inquiétez pas
@pocketalex
« pas besoin de tartiner à chaque fois qu'un "pro" qui fait de l'Excel sur un Mac mini est aussi un "pro", oui oui, on le sait, pas de souci ne vous inquiétez pas »
C’est le principe même de la pédagogie 😋!
Répéter répéter répéter !
Si certains le répètent c’est justement parce qu’on continue à lire régulièrement le commentaire inverse !😋
C’est super cool que toi tu l’aies compris… mais c’est loin d’être une généralité 🙂.
Toi ça t’agace de lire ce genre de commentaire comme ça agacent certains de lire le commentaire opposé😋 « j’ai absolument besoin d’une machine avec 64Go de RAM le processeur super trop fort »… et puis en fait tu creuses et tu réalises qu’à 99% du temps il fait des taches que Mac mini de 2014 ferait sans problème mais … vu qu’on vit une époque où l’informatique c’est comme les voitures « plus t’en a une grosse et plus tu fanfaronnes »😋😋!
Hihi je te taquine !😘😘! Bisous bisous et bon week-end à toi !
Pour avoir équipé ma boîte en 2006 avec : Xserve et un Xserve Raid, j’avais adoré, la fonction net boot et réinstallation d’une session sur une nouvelle machine couplée à des sauvegardes transparentes restent sans équivalent.
Pour ne pas parler du reste avec mon propre serveur mail et une gestion de fichiers qui a l’époque rendait des services que sharepoint n’avait pas.
Tous cela a été laissé à l’abandon…
Dommage
Ca me rappelle l'époque héroïque de WebSTAR sur des G4, G5 et Xserve en Mac OS 9, avec WebSiphon comme base de développement, alors que PHP n'existait pas encore ou tout juste. On n'étaient pas nombreux, certes, mais j'ai eu le bonheur de gagner ma croute pendant des années, avec mes serveurs et mes clients satisfaits, en restant sur Mac OS.
Cheers.
Pages