Plusieurs fonctions de macOS Monterey sont réservées aux Mac M1

Mickaël Bazoge |

Apple a abondamment promis que les Mac Intel continueront de bénéficier d'un support logiciel pendant de nombreuses années, et pour cause : une bonne partie du catalogue d'ordinateurs roule toujours avec les bons vieux processeurs de Santa Clara. Il se murmure même qu'un nouveau Mac Pro Intel est dans les tuyaux. On est toujours au beau milieu de la transition vers les puces Apple Silicon.

Toutefois, la présentation de macOS Monterey cette semaine laisse deviner les premières lignes de fracture entre les deux plateformes. Plusieurs des fonctions du nouvel OS ne seront pas disponibles sur les Mac Intel, même sur les modèles les plus récents. Les petites lignes sous la page des nouveautés de macOS Monterey sont assassines pour ces Mac. On y apprend ainsi que les fonctions suivantes sont réservées aux Mac M1 :

  • le mode Portrait qui floute le fond de l'image lors d'un appel FaceTime ;
  • la fonction Texte en direct qui identifie le texte dans Safari, Photos, Quick Look et les captures d'écran ;
  • le globe 3D interactif et la fonction de découverte de villes détaillée dans Plans ;
  • les nouvelles langues text-to-speech en suédois, danois, norvégien et finnois ;
  • la dictée vocale en local et la dictée en continu (au-delà de 60 secondes).

Apple n'explique pas pourquoi les Mac Intel ne bénéficieront pas de ces fonctionnalités, mais on peut avancer que plusieurs d'entre elles s'appuient lourdement sur la puce neuronale intégrée au M1. C'est moins évident pour les nouveautés liées à Plans.

Les possesseurs de Mac plus anciens ont eu droit à la soupe à la grimace quand on a appris les modèles qui ne se rendront pas à Monterey — parmi lesquels des Mac encore très capables, comme les MacBook Pro et iMac 2014.


avatar oomu | 

@zcomzorro

"Exactement, et puis Apple c’est une entreprise qui veut gagner des sous, beaucoup de sous, on ne peut pas lui reprocher c’est la règle du jeu."

HA BON ?!

mais le Oomu est un Oomu qui veut garder des sous, beaucoup de sous, on ne peut pas lui reprocher, c'est la règle du jeu.

bref, je n'achète pas.

-
"Le pire c’est qu’elle arrive à créer une frustration avec quelques fonctions inutiles et qu’au final ça doit avoir un impact sur les ventes."

la reconnaissance du texte dans les images n'est pas inutile.

avatar oomu | 

@andr3

"Apple n’oblige personne à acheter du neuf. L’acheteur doit « juste » se poser la question de sa nécessité d’avoir les nouveautés réservées au M1 Silicon"

HA BON ?!

alors Apple n'a pas un flingue sur ma tempe ? Je ne suis donc pas obligé d'acheter un de ces inutile et bridés produits tels que Apple TV et HomePod minouche ?

ha ben ça c'est cool.

du coup je me pose la question de ma nécessité d'Apple, Ikea, ma boulangère et la moitié des ministres.. aucun...

#ZeSarcasme

avatar r e m y | 

Quand l'une de ces "nouveautés" (la dictée vocale en local) étaient présente il y a 2versions de macOS, qu'on l'utilisait couramment et qu'Apple a jugé bon de la supprimer, c'est un peu fort de la voir revenir mais qu'il faille changer de Mac pour en bénéficier... 🤨

avatar oomu | 

bouarf!

avatar oomu | 

vous savez, quand Apple prend une décision de merde, il est inutile de rappeler le Grand Capital et que c'est une entreprise commerciale et que le oomu veut des sous, hein

y a plein d'entreprises commerciales qui prennent des décisions de merdes et qui font une chouette vie. Apple en a pris quantité, et quand c'est naze, c'est naze, même pour faire du maxi-brouzouf...

On s'en fout de l'intérêt d'Apple.

avatar zcomzorro | 

@oomu

Je ne défends pas Apple, mais faut pas exagérer.
un ordi qui n’a pas les toutes dernières fonctions est utilisable, un ordi qui n’a pas le dernier système est utilisable tant que les maj de sécurité sont là.
Et même passé ça il peut toujours l’être, belle maman fait toujours ses lettres sur mon MacBook de 2006 alors qu’elle a un 15 touchbar de 2017 🤷🏻‍♂️

Donc si on a besoin, vraiment , on achète, sinon on continue et ça va très bien 👍🏻
Et on dépense ses sous ailleurs, ou pas !
Il faut un peu dépassionner le débat, si c’est mieux ailleurs, il faut y aller, aucuns scrupules!

avatar byte_order | 

@zcomzorro

Y'a une différence entre une fonction purement logicielle et une fonction logicielle qui *nécessite* une certaine capacité matérielle pour être utilisable.

Quand ce qui bloque l'usage est purement arbitraire, c'est bel et bien une exagération :

1) faire explicitement un effort pour coder dans le logiciel une vérification arbitraire de disponibilité de la fonction. C'est un effort de *plus* que ce que cela leur couterait de ne pas brider artificiellement la disponibilité.

2) le faire dans le but de booster artificiellement l'intérêt d'un renouvellement matériel, en laissant planer le doute que la fonction n'est pas disponible pas par raison arbitraire (et intéressée d'Apple) mais pour des raisons de capacité du matériel actuel.

> Il faut un peu dépassionner le débat, si c’est mieux ailleurs, il faut y aller, aucuns scrupules!

Fait.
Mais c'est nullement une raison pour ordonner de dépassionner le débat.
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas consommateur de RoundUp que le débat sur le RoundUp n'a pas le droit de nous passionner et que chacun n'a pas droit d'y participer, en particulier pour éviter que "oh, mais je ne défends pas X, mais faut pas exagérer [...] si vous n'êtes pas content, aller ailleurs".

Désolé, non, cela ne marche pas comme ça. Marre d'entendre à chaque fois l'argument "si vous n'êtes pas content, vous pouvez aller voir ailleurs". L'existence d'alternative(s) ne tue pas le droit d'en critiquer les défauts de l'une, ou de chacune !

avatar en chanson | 

@byte_order

"si vous n'êtes pas content,"

Argument d’un esprit binaire type Georges bush jr, VOUS ÊTES AVEC MOI OU CONTRE MOI

avatar oomu | 

Seuls les siths sont aussi absolus.

avatar zcomzorro | 

@byte_order

Je ne donne aucun ordre 😉
Je dis juste que si on a le choix d’utiliser du matériel qui permet un usage spécifique plus longtemps, pourquoi se priver?

Si c’est parce que OS X est plus à notre goût que Windows, c’est un choix délibéré de notre part, donc on peut totalement critiquer, mais pas se plaindre je trouve.

Personnellement le mac me convient, et encore, je l’achète d’occasion parce que pour moi c’est chère.

Je n’ai pas forcément la machine la plus puissante ni toutes les fonctions possibles et ça me va, et je pense (suppose ) que le tout venant qui utilise le mac est comme moi.
Pour des usages spécifiques, c’est peut être pénible oui.

Pour le roundup c’est différent, on ne nous donne pas le choix à nous, consommateurs, en plus c’est un poison.

Le débat pourrait s’étendre à un tas de choses, pourquoi changer de voiture si souvent , ou de tv etc etc…
Ma voiture a 17 ans, elle marche, je la garde.
j’use mes affaires jusqu’à la corde, et quand il faut que je change, VRAIMENT que je change ( plus réparable ou totalement inutilisable) je change, mais avant d’acheter j’essaie de m’assurer que ça va durer longtemps pour ce que je vais en faire.

avatar oomu | 

'Si c’est parce que OS X est plus à notre goût que Windows, c’est un choix délibéré de notre part, donc on peut totalement critiquer, mais pas se plaindre je trouve."

je me plains si je veux sur mon île ! :)

avatar byte_order | 

@zcomzorro
> donc on peut totalement critiquer, mais pas se plaindre je trouve.

Euh, critiquer, négativement du moins, c'est *de facto* se plaindre.

Attention à ne pas confondre "se plaindre" et être "victime de". On n'est pas dans une sémantique juridique ici, un consommateur à parfaitement le droit de se plaindre d'un truc dont il n'est pourtant pas consommateur, en particulier quand cela justifie à ses yeux pourquoi il n'en est pas consommateur.

> Pour le roundup c’est différent, on ne nous donne pas le choix à nous,
> consommateurs, en plus c’est un poison.

Pardon !?
Bien sur que si, le consommateur à le choix d'utiliser du RoundUp ou pas, d'utiliser des méthodes alternatives (ou même aucune).
Et l'argument "c'est un poison" a, justement, longtemps fait l'objet du débat en question. Aujourd'hui cela ne fait plus débat, mais c'était bien le cas au début, comme les défauts qui font objet de critiques sont souvent contestés comme étant des défauts avant que cela devienne, enfin, une réalité reconnue par tous.

> Ma voiture a 17 ans, elle marche, je la garde.

Uniquement parce que les fabricants de carburant pour véhicule continuent de faire du carburant compatible. Côté logiciel, malheureusement, c'est pas la même chose, beaucoup d'éditeurs de logiciels produisent des logiciels qui ne sont compatibles qu'avec les N dernières versions d'OS, et donc de facto, indirectement, participent à obsolescence d'une machine qui ne peut plus être mis à jour vers ces OS.

Et c'est d'autant plus vrai depuis que bon nombre de logiciels sont désormais "loués" et non plus achetés définitivement : l'abonné ne maitrise plus le cycle d'évolution de ce type de logiciels.

Imaginez que le carburant soit "tuné" specifiquement *que* pour les exigences des carburateurs vendus ces 5 dernières années. Votre voiture ne durerait pas 17 ans...

avatar oomu | 

"Je ne défends pas Apple, mais faut pas exagérer."

pourquoi défendez vous Apple alors ? vous venez de dire que vous ne la défendez pas ! :)

"un ordi qui n’a pas les toutes dernières fonctions est utilisable, un ordi qui n’a pas le dernier système est utilisable tant que les maj de sécurité sont là."

ce n'est pas le point.

"Et même passé ça il peut toujours l’être, belle maman fait toujours ses lettres sur mon MacBook de 2006 alors qu’elle a un 15 touchbar de 2017 🤷🏻‍♂️"

J'utilise toujours chez moi un macbook air de 2011 et ma maman (qui par ailleurs est la meilleure maman du monde) utilise un bon vieil ipad de temps à autre (pour une vielle app non portée sur les nouveaux ios)

mais ce n'est toujours pas le point.

"Donc si on a besoin, vraiment , on achète, sinon on continue et ça va très bien 👍🏻"

je n'achète que ce dont j'ai besoin, du coup j'ai encore une vielle chaise de bureau toute pétée au lieu d'une neuve.

mais c'est toujours pas le point de mon commentaire (qui en gros est : "Apple prends parfois des décisions de merde.".

"Et on dépense ses sous ailleurs, ou pas !"

effectivement. Une fois j'ai essayé de dépenser les sous de quelqu'un d'autre, ça s'est très mal passé. Depuis je dépense que mes sous, ici ou ailleurs.

"Il faut un peu dépassionner le débat,"

Le coeur est nécessaire pour Vivre plutôt que Survivre. Le Oomu n'est que passion ardente :)

"si c’est mieux ailleurs, il faut y aller, aucuns scrupules!"

c'est une évidence.

Ce n'est toujours pas le point.

Le point est :

"Apple prends des décisions de merde, régulièrement dans son histoire, en voilà une de plus."

avatar Bounty23 | 

D’un côté pour préparer la nouvelle génération mieux vos que certaines fonctionnalités soient adaptés uniquement au modèles ARM si ça permet d’avoir une meilleure optimisation.

Perso si c’est pour avoir un flou sur FaceTime mais avec des ventilos a fonds parce que le intel galère à gérer ça avec une chauffe énorme c’est pas la peine

avatar oomu | 

"D’un côté pour préparer la nouvelle génération mieux vos que certaines fonctionnalités soient adaptés uniquement au modèles ARM si ça permet d’avoir une meilleure optimisation."

_SI_

un GIGANTESQUE SI !

un SI que JAMAIS Apple n'a donné comme raison à quoi que ce soit.

Jamais Apple a communiqué en disant "ben fallait faire ça pour zoptimizer sur le nouvô baril de lessive"

ce fameux "SI" est un fantasme

en quoi il faut lâcher un modèle de machine pour optimiser sur une autre ? en quoi des ingénieurs ne peuvent pas optimiser les deux ou fournir une fonctionnalité proche ?

Où est la démonstration qu'un mac zintel ne pourrait pas fournir une version équivalente et de qualité de la fonctionnalité ?

Il n'y en a pas, et honnêtement, techniquement, je ne vois pas comment cela serait possible à justifier.

Nous sommes réduits, faute d'informations techniques et de transparence, à spéculer.

Et la spéculation dans un forum c'est le MAL !

-
Rappelons que contrairement aux apparences, Apple n'est pas une épicerie avec une petite équipe de fondus surmenés, mais la plus grosse capitalisation boursière mondiale avec des milliers d'employés, et c'est pas que des vendeurs.

avatar pocketalex | 

En fait, Apple aurait du sortir les M1 et pondre OS et logiciels qui n'exploitent absolument pas les spécificités et optimisations techniques fournies par ces puces

Ainsi, chaque logiciel offrirait exactement les mêmes fonctions sur Silicon et x86

avatar Musicos80 | 

Encore des méthodes pour pousser vers l'achat ! en frustrant les plus férus ou pas de nouveauté, en donnant petit à petit l'impression qu'il manquera quelque chose d'important si on n'achète pas la dernière machine, voir même en bloquant des usages pour forcer même ceux qui ne sont pas féru de nouveauté !
J'avoue que depuis 5 ou 6 ans j'ai de moins en moins d'arguments pour les défendre dans des conversations entre potes genre PC vs MAC.

avatar JOHN³ | 

@Musicos80

C’est pourtant cela depuis la nuit des temps, et pour chaque nouveau produits.

avatar oomu | 

" J'avoue que depuis 5 ou 6 ans j'ai de moins en moins d'arguments pour les défendre dans des conversations entre potes genre PC vs MAC."

c'est cela qui est bizarre : votre "depuis 5 ou 6 ans"

Apple fait cela depuis heu.. ben des décennies en fait.

MacOs a des ruptures violentes à chaque excuse possible (fin du 32b, fin du intel, fin firewire, etc : bam des macs n'ont pas toutes les nouvelles fonctionnalités).

même l'iphone a cela , très tôt dans son histoire.

-
dans un commentaire, je signalais juste qu'une "décision de merde" ça reste une décision de merde, quel que soit la période, la nature "commerciale" de l'entreprise (Apple, Ikéa, Danone, le magasin de ma grand mère, etc).

Mais en RIEN cela n'est nouveau chez Apple.

Apple est coutumière d'être hostile envers ses propres acheteurs.

Même si le support par Apple de ses produits est relativement bon face à Sony, Dell, Hp, etc qui abandonnent relativement vite leurs produits, on est LOIN, très LOIN, des efforts que fournit Microsoft pour qu'un Windows continue d'ajouter fonctionnalité sur fonctionnalité à un vieux PC.
(je n'ai en tête qu'un coup assez tordu de refus de support sur windows 7 des nouveaux cpu intel pour pousser les gens à sauter à windows 10)

Du coup, je ne comprends pas comment il y a 5 ou 6 ans, vous n'étiez pas déjà à courts de "arguments".

y a 6 ans, c'était _déjà_ maintenant:

- même qualités d'ios face AUJOURD'HUI A CETTE SECONDE à android
- même politique folledingue hargneuse d'Apple (la routine)
- même qualité générale de produit
- même oomu

avatar Musicos80 | 

Disons que j'ai commencé avec Apple après le passage sur Intel en 2007 pour moi, dans mon expérience personnelle c'est surtout après Mac OS X capitan, lorsque mon mac de l'époque ne pouvait plus être mis à jour que j'ai vraiment commencé à ressentir ces inconvénients dont on parle, qui incitent fortement à changer de machine en limitant des usages. De où les 5 ou 6 ans dans mon cas. J'imagine que c'est ainsi depuis toujours, effectivement.

avatar en chanson | 

bravo Appl€ cela va cree des frustrations et les fanas vont s'empresser d'acheter le M1 chapeau bas!

avatar JOHN³ | 

@en chanson

🎶

avatar oomu | 

'bravo Appl€ cela va cree des frustrations et les fanas vont s'empresser d'acheter le M1 chapeau bas!"

vraiment ?

avatar Maxstyle | 

Le temps que la continuité entre mac et ipad est possible c’est cool

avatar Lucas | 

Alors ce qui a besoin du réseau neuronal ok, mais « les nouvelles langues text-to-speech en suédois, danois, norvégien et finnois » y a un gros problème de foutage de gueule un peu non ? Si c’est possible en anglais et en français pour les vieux Macs, en quoi les langues scandinaves seraient plus difficiles ?!

C’est un peu ridicule là…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR