macOS Big Sur : les sauvegardes Time Machine en APFS sont bien plus rapides

Stéphane Moussie |

Apple n'en a pas fait la publicité, mais sur macOS Big Sur les sauvegardes Time Machine sont désormais réalisées sur un volume formaté en APFS, alors qu'elles demandaient forcément un support HFS+ (l'ancien système de fichiers) auparavant. Qu'est-ce que ça change ? La vitesse, notamment.

Time Machine sur macOS Big Sur. Le disque dur utilisé est formaté en APFS.

Avec un iMac 2020 comprenant 180 Go de données et un SSD externe de 1 To connecté en USB 10 Gbit/s, Ars Technica a réalisé un comparatif entre le Time Machine de Catalina 10.15.7 (HFS+) et celui de Big Sur 11.0.1 (APFS).

La sauvegarde initiale a pris 44 minutes avec Catalina et le SSD HFS+, contre 16 minutes seulement avec Big Sur et le même disque en APFS. Le site a ensuite ajouté 25 Go de données à l'iMac puis réalisé une seconde sauvegarde. Celle-ci a été réalisée en 8 minutes sur le SSD en HFS+ contre 2 minutes en APFS.

Enfin, Ars Technica a comparé la vitesse de la sauvegarde en réseau (en Ethernet Gigabit) sur deux disques durs 5 400 t/m en RAID 1 branchés à un routeur. Résultat : la sauvegarde en HFS+ a pris 1 h 52 et celle en APFS uniquement 1 h 15.

Explications techniques

Si les sauvegardes réalisées avec le nouveau système de fichiers sont bien plus rapides, c'est parce que leur fonctionnement est différent. Sur Catalina, quand vous sélectionnez un disque dur ou un SSD externe pour en faire un support Time Machine, il est formaté en HFS+ et macOS créé dessus un dossier Backups.backupdb. Celui-ci contient des sous-dossiers correspondant aux dates des dernières sauvegardes.

Contenu d'un disque dur Time Machine en HFS+

Ces sous-dossiers là contiennent chacun l'intégralité des fichiers de votre Mac, ou du moins c'est ce qu'il apparait. En réalité, les fichiers inchangés des sauvegardes récentes sont des liens symboliques vers les fichiers originaux de la première sauvegarde. Cela évite de gaspiller de la place sur le disque Time Machine.

Sur macOS Big Sur, Apple a ajouté un nouveau rôle spécialement dédié aux sauvegardes pour les volumes APFS. Contrairement aux disques Time Machine formatés en HFS+, on ne peut rien faire d'autre qu'une sauvegarde sur un disque Time Machine formaté en APFS et on ne peut sauvegarder qu'un seul Mac à la fois dessus. Si vous voulez stocker d'autres fichiers sur votre disque dur externe, il faudra au préalable créer un second volume APFS dessus.

Contenu d'un disque dur Time Machine en APFS

Les sauvegardes en APFS exploitent les instantanés, c'est-à-dire les représentations du disque du Mac à une date et une heure précises, qui sont créés automatiquement par le système d'exploitation à intervalle régulier. C'est une des nouveautés principales d'APFS (déjà exploitée par d'autres logiciels) et c'est cette fonctionnalité qui accélère la réalisation de la sauvegarde, sans que cela ne prenne plus de place.

Si vous avez une sauvegarde Time Machine sur un disque HFS+ — ce qui devrait être le cas si vous utilisiez Time Machine sur Catalina —, vous pouvez continuer de l'utiliser telle quelle sur macOS Big Sur, la sauvegarde se poursuivra en HFS+. Si vous voulez profiter des bienfaits d'APFS, il faudra reformater votre disque dans ce format. Autrement dit, il faudra effacer votre sauvegarde et la reprendre de zéro.

Concernant les Time Machine sur le réseau, par exemple sur un NAS ou un disque dur branché à un routeur, le changement est similaire. L'image disque (SparseBundle) qui est créée par macOS sur le support distant adopte APFS au lieu de HFS+ sur Big Sur.


avatar jacobinet | 

@ r e m y

Merci. Dommage qu'il n'y ait pas d'autre solution. C'est quand même ridicule de pousser de la sorte à la mise à jour. Perso, 90% des applications que j'utilise ne sont pas encore compatibles avec Big Sur.

avatar Amaczing | 

En effet. Quand ça veut bien sauvegarder.

avatar raoolito | 

@jacobinet

Je viens de comprendre votre possible soucis. MacOs previent pour une update, MAIS si vous cliquez sur la notif, c’est la mise à jour bigSur qui doit vous sauter aux yeux. attention, en dessous il y a une petite ligne qui vous amene à la « vraie » mise à jour qui est aujourd’hui Safari 14.0.1

Si MacOs propose parofis de mettre à jour le systeme c’est finalement tres rare.
PS: j’ai mon mini sous Mojave et depuis un an ya un « 1 » rouge sur l’app d emise à jour, et c’est tout, aucune notif.

avatar snouhaud | 

Est-ce le gain de performance existe aussi sur une sauvegarde effectuée sur un HDD externe et non pas sur un SSD ?

avatar denisdp | 

@snouhaud

Oui, j’ai testé ça aujourd’hui et c’est le jour et la nuit.

avatar snouhaud | 

Thanks pour l'info :-)

avatar victoireviclaux | 

Je me demande s'il y a un avantage à passer sur APFS avec un disque dur ? Sur la durée de vie de ce dernier et limiter la fragmentation (vu qu'il n'y a plus de défragmentation sur Disque Dur désormais)

avatar TheUMan | 

Ça serait bien de rappeler aux gens que TIme Machine n'est PAS une véritable sauvegarde.
Si les personnes sauvegardent leurs photos à un instant T ensuite à T+1 ils suppriment leurs photos de leur poste, à partir de cet instant, les fichiers de photos sont sur UN seul support (ce n'est donc plus une sauvegarde puisque c'est le seul lieu où elles sont stockées !) ET le jour où il n'y aura plus de place pour accumuler les "sauvegardes" les photos seront perdues (écrasées) !!!

Les "sauvegardes" Time Machine NE SONT PAS de l'ARCHIVAGE !!!
Il y a sauvegarde quand on a des fichiers sur au minimum 2 supports physiques différents !
À bon entendeur…

avatar BeePotato | 

@ TheUMan : « Ça serait bien de rappeler aux gens que TIme Machine n'est PAS une véritable sauvegarde. »

Ben si.

« Si les personnes sauvegardent leurs photos à un instant T ensuite à T+1 ils suppriment leurs photos de leur poste, à partir de cet instant, les fichiers de photos sont sur UN seul support »

En effet. C’est le principe de toute sauvegarde. C’est même à ça que sert une sauvegarde : s’assurer que les fichiers existent sur au moins un support de plus que ceux utilisés directement par l’utilisateur, pour permettre à cet utilisateur d’aller récupérer ses fichiers (et donc revenir a au moins deux copies) lorsqu’ils ont été malencontreusement effacés ou détériorés.

« Les "sauvegardes" Time Machine NE SONT PAS de l'ARCHIVAGE !!! »

En effet. C’est pour ça qu’il s’agit d’une solution de sauvegarde et non d’archivage.

« Il y a sauvegarde quand on a des fichiers sur au minimum 2 supports physiques différents ! »

Comme dans le cas de Time Machine, donc.

avatar abalem | 

Petite question, sur un Dd externe consacré à TM, est-ce qu’on peut créer un fichier en plus pour y glisser d’autres fichiers ou vaut-il mieux faire une partition ?

avatar BeePotato | 

@ abalem : « Petite question, sur un Dd externe consacré à TM, est-ce qu’on peut créer un fichier en plus pour y glisser d’autres fichiers »

Jusque là, on pouvait, puisque ce qui relevait de la sauvegarde était bien isolé dans un dossier « Backups.backupdb ».
Avec le nouveau mode de fonctionnement, ce ne sera plus aussi simple que ça (mais, comme quelqu’un l’a déjà dit dans un commentaire précédent, ce sera peut-être bien aussi simple que la création d’un volume APFS supplémentaire sur le disque).

avatar abalem | 

@BeePotato

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas beaucoup plus avancé néanmoins... Je posais la question car sur mon disque TM actuel, j’avais créé une partition justement, et que si je dois reformater le disque, je devrai d’abord copier les autres fichiers quelque part avant... et je préférerais ne pas faire de partition cette fois, si je pouvais éviter.

avatar BeePotato | 

@ abalem : « et je préférerais ne pas faire de partition cette fois, si je pouvais éviter. »

La création de volumes APFS, c’est plus souple que le partitionnement.

avatar abalem | 

@BeePotato

Ok, je vais essayer ça une fois que j’aurais reçu le M1 et renvoyé l’autre 13“ à Amazon, merci ;)

avatar thierry37 | 

Parlant de Time machine.
Est ce que vous avez des problèmes avec un Dropbox "synchro intelligente" ?

Mon premier backup sur nouveau MacBook Air (Intel 😉 ) mets super longtemps.
Et ça a l'air de charger plus que les 256Go du SSD. (J'ai 400Go sur Dropbox mais avec la synchro intelligente)

J'ai l'impression que time machine essaie de sauvegarder les 400Go..

avatar MBagnick | 

Ne jamais mettre un disque dur classique en APFS !!!! l'APFS ne marche qu'avec les SSDs!!!

avatar denisdp | 

@MBagnick

Ça sort d’où ça ? J’ai un disque dur externe formaté en APFS chiffré et qui fonctionne parfaitement 🤷🏼‍♂️

avatar Buf000 | 

C'est faux. APFS est optimisé pour les SSDs et n'apporte pas grand chose pour un disque dur, mais ça fonctionne très bien. Si ce n'était pas le cas, Apple ne laisserait pas la possibilité de formater un disque dur en APFS.

avatar abalem | 

.

avatar abalem | 

.

avatar MugiwaraLuffy | 

Est-ce que quelqu’un ici a fait une clean install avec l’APFS chiffre? Impossible avec Big Sur, obligé de faire APFS + FileVault. Ça serait bien que Macg se planche sur tout ses petits bugs. Les fenêtres ne retiennent plus leur position en taille, ni en espace quand on switch de signal (voir HN ou forum Dev Apple).

avatar kachory | 

Je confirme. Installation ce matin de Big Sur, backup sur time machine dans la foulée et le tout m'est apparu extrêmement véloce.

avatar misterfrank | 

Mon dieu pas très esthétique ce Big Sur vraiment trop cartoon

avatar dvd | 

le MAS est en carafe chez moi ce matin (14/11/2020), vous aussi ???

avatar johnios | 

La sauvegarde complète m'a pris 25 minutes en APFS contre presque 3h en HFS sur mon disque dur externe. Je suis impressionné

Pages

CONNEXION UTILISATEUR