Craig Federighi : macOS Big Sur n'annonce pas les Mac tactiles

Mickaël Bazoge |

Avec ses grands espaces et ses nouvelles icônes, beaucoup ont cru que macOS Big Sur était un signe que le Mac allait finalement intégrer un écran tactile. Peine perdue ! Une fois de plus, Craig Federighi tue la rumeur dans l'œuf dans une interview à The Independent : « Quand nous avons dévoilé Big Sur, j'ai vu tous ces articles qui disaient "Oh mon dieu, Apple prépare [le Mac] au tactile". J'ai alors pensé : "Whoa, mais pourquoi ?" ».

Tu veux mon doigt ? @Tim Cook

La nouvelle interface de macOS Big Sur a été imaginée pour être « confortable et naturelle », mais sans penser au tactile, assure-t-il. « Nous vivons avec des iPad, des téléphones, et notre sens de l'esthétique — l'ouverture, la légèreté de l'interface — [repose sur] le fait que nos appareils aient de si grands écrans Retina maintenant », décrit le vice-président du logiciel. De fil en aiguille, tout cela a infusé dans macOS et son design.

Apple a voulu donner à ses systèmes d'exploitation, iOS 14, iPadOS 14 et macOS Big Sur, un petit air de famille. De telle sorte qu'on ne soit pas dépaysé en passant d'un iPhone à un Mac, à un iPad et inversement. Mais « ce que vous voyez [dans Big Sur], ce n'est pas le signe d'un changement à venir dans la méthode de saisie ». La convergence est plutôt à aller chercher sous le capot. Les smartphones, tablettes et Mac partagent désormais un moteur très proche : A14 d'un côté, M1 de l'autre. Et ces deux puces ont énormément de points en commun.

« La puce M1 a beaucoup de sens pour le Mac », explique Greg Joswiak, le vice-président du marketing, interviewé lui aussi par The Independent, et qui avait manifestement mangé un clown : « Nous avons commencé à développer des puces "Ax" pour l'iPhone, et depuis nous avons essayé d'utiliser des lettres qui ont du sens : les puces pour nos écouteurs utilisent "Hx" [pour « Headphones », NDR], vous sentez comme une tendance ici. Nous sommes vraiment de brillants spécialistes en marketing ».

À l'instar des puces pour l'iPhone, un tel nom ouvre la porte à toutes les spéculations : M2, M3, et pourquoi pas M1X et M1Z comme les A12X et A12Z de l'iPad Pro. Craig Federighi confirme que la principale différence entre les trois premiers Mac M1, c'est la capacité thermique, le système de refroidissement. Le MacBook Air embarque un refroidissement passif, les MacBook Pro et Mac mini ont leur propre ventilateur. Ces deux machines pourront tenir une grosse charge de travail plus longtemps.

Le développement de la puce M1 a exigé des années de travail pour Apple, et ces nouveaux Mac sont très attendus, y compris en interne : les employés du constructeur se sont précipités sur l'Apple Store pour réserver leur machine, selon Federighi !

Mais cela ne signifie pas pour autant que les Mac Intel sont mis de côté. Apple a annoncé une transition de deux ans. Et la Pomme conserve à son catalogue des MacBook Pro et des Mac mini équipés de puces Intel. « Ce sont des Mac, ils fonctionnent sous macOS. Big Sur est une super version pour tous les Mac », rassure le vice-président logiciel. Et le support de ces machines ne va pas s'arrêter là : elles continueront à représenter une part importante des développements d'Apple, « pour de nombreuses années ».

Apple n'est pas effrayée par la transition. « Nous l'avons déjà fait », explique Federighi en rappelant le précédent de 2005, lorsque le constructeur a basculé des PowerPC vers Intel. « Nous avons vu comment d'autres dans l'industrie ont fait [leur transition], mais avec moins de succès. Nous avons je crois vraiment perfectionné ce genre de transition, nous savons exactement comment gérer les outils qui facilitent la vie des développeurs ».

La feuille de route de 2020 est d'ailleurs calquée sur celle de 2005, entre Rosetta 2 (une couche de virtualisation qui permet d'utiliser les apps x86 avec des performances honorables) et le choix des premières machines à embarquer les nouvelles puces : des ordinateurs grand public dans tous les cas (le premier Mac Intel sorti en 2006 était l'iMac).

Avec une telle préparation, certains pourraient finalement craindre que la transition vers les puces Apple soit un peu ennuyeuse. Greg Joswiak préfère parler de transition « transparente ». Une impression renforcée par les trois nouveaux Mac qui ressemblent comme autant de gouttes d'eau à leurs prédécesseurs.

Le constructeur veut tout d'abord s'assurer que lorsque l'utilisateur ouvrira son MacBook Air ou lancera son Mac mini flambant neuf, tout fonctionne comme avant… mais plus rapidement. Voilà pour le logiciel, pour ce qui concerne le matériel John Ternus le chef de l'ingénierie explique que ces nouveaux systèmes sont un moyen pour Apple de déclarer à la face du monde : « Regardez ce qu'il est possible de faire avec la puce M1 et toutes nos technologies ». Ils représentent « une base formidable » dans cette transition.

Vous savez, généralement nous ne voulons pas changer le design pour changer le design. Nous avons une excellente plateforme ici, nous avons un super processeur, nous pouvons combiner les deux pour réaliser quelque chose de vraiment spectaculaire.


avatar j3r3m067 | 

Sur les Mac avec les puces maison je m’interroge juste sur la durée de prise en charge de macO, autant les puces Intel on compte 7-8 ans (de m’élire) autant là j’en sais rien quand je vois comment il déclasse le d’iPhones (même si j’avoue qu’Apple déclassé un peu moins depuis 1-2 ans)
Je m’imagine mal acheter un MacBook 1800€ pour que dans 3-4 ans ils ne puissent plus être à jour
Sans compter les parcs de serveur de Mac mini je suis curieux de savoir si on pourra toujours faire des clusters
Bref cette nouvelle génération, m’interroge plus que m’attire pour le moment.
Votre avis?

avatar Rez2a | 

@j3r3m067

Mon avis, c’est que je le verrais dans l’autre sens.

Apple vend toujours des Mac Intel aujourd’hui. Si tu pars du principe que ces Mac vont être compatibles pendant encore des années avec les nouvelles versions de macOS, tu peux partir du principe que les Mac ARM le seront pendant au moins aussi longtemps vu qu’ils sont au moins aussi puissants que les Mac Intel vendus aujourd’hui.

Ça n’aurait pas de sens que, mettons, le macOS de 2025 supporte encore les Mac Intel vendus aujourd’hui, et arrête le support d’un Mac équipé de M1 parce qu’ils en sont à la M5.

avatar OuaisVoilaQuoi | 

Je crois que là on tiens un meme universel (comme les apps) :

https://zupimages.net/up/20/46/v48x.png

L'avantage c'est que vous pouvez remplacer "Un Mac tactile..." par ce que vous voulez, ex :

- "Le changement climatique... Whoa, mais pourquoi ?"
- "Trump... Whoa, mais pourquoi ?"

Etc....

L'image originale est ici : https://cdn.mgig.fr/2020/11/mga-9dc1ba66-w375-w1500-w750_accroche.jpg

avatar CostaDelSol | 

Ce dont je suis justement très content de macOS par rapport à Windows, c’est qu’il n’y a pas le support pour un écran tactile.
Perso je me vois déjà bien avoir mal au dos pour utiliser un écran tactile d’un laptop Dell.
Bref les équipes UX de Microsoft sont pour moi à des années lumières de celles d’Apple niveau cohérence des usages (avis strictement personnel, sachant que je ne représente que moi même ^^).
Le trackpad sur macOS fait un excellent boulot.

avatar marenostrum | 

la différence est que Apple vend des machines, tactiles ou pas, tandis que Windows des logiciels. ils n'ont pas le même business.
Apple n'en a pas besoin de faire une machine universelle ou hybride. parce que elle veut vendre tous ses appareils et pas un seul qui fait tout. c'est simple à comprendre.

avatar cedo | 

La fin de l’article sur le design ça laisse peut-être entendre que c’est pas pour tout de suite la refonte design des Mac

avatar 13novembre | 

@cedo

J’allais le dire ... je comprends qu’un nouveau design n’est pas à l’ordre du jour ...

avatar cedo | 

@13novembre

C’est le seul truc qui m’a déçu lors de la conférence le design...

avatar 13novembre | 

@cedo

Je m’y attendais, les rumeurs le disaient. J’avais besoin d’un MacBook depuis plusieurs mois, donc j’ai commandé, le design est plutôt pas mal je trouve. Même si je suis un peu nostalgique des MacBook blanc de l’époque 😂

avatar cedo | 

@13novembre

Le MacBook unibody blanc ça a failli être mon premier Mac à l’époque je le trouve toujours magnifique d’ailleurs 👍👍

avatar 13novembre | 

@cedo

Ça été mon ordinateur principal pendant 11 ans, c’était un vrai merveille.

avatar cedo | 

@13novembre

Il a existé en noir je crois ou alors c’est encore un autre Mac ^^

avatar 13novembre | 

@cedo

Je crois que c’était la version précédente qui existait en noir et en blanc.

avatar cedo | 

@13novembre

Un MacBook noir 😎

avatar Boboss29 | 

@cedo

Et même si c'était le cas, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied en l'annonçant : attention là les macs ont le même design mais dans 6 mois il sera complètement réactualisé !

Leur but c'est de vendre les actuels.

avatar cedo | 

@Boboss29

C’est sûr mais ça fais quand même longtemps qu’on parle du MacBook Pro 14 et vu qu’il y’a déjà le MacBook Pro 16 j’ai pas compris pourquoi nous ressortir un MacBook Pro 13

avatar Boboss29 | 

@cedo

Possible que le macbook 14 n'est qu'un fantasme de fan... Et que le macbook 16, la puce n'est pas encore au point. Je pense qu'ils vont sortir d'autres puces pour les machines plus performantes de leur gamme. Genre un M2 ou M1x voir du dual core pour les mac pro, etc... Là ils ont sorti l'entrée de gamme (qui semble déjà être très puissante).

avatar cedo | 

@Boboss29

Fantasme je pense pas y’a eu des rumeurs fiables sur lui
Sinon pourquoi avoir sorti un 16 dans ce cas

avatar occam | 

@Boboss29

"Leur but c'est de vendre les actuels."

Autant de compréhension à l’égard des intérêts de la firme la plus riche au monde ne sied qu’aux actionnaires.

En tant que client, il faut voter avec sa carte bancaire (anc. portefeuille) ; en masse, en force.

avatar Boboss29 | 

@occam

Je ne dis pas que j'approuve... Juste que c'est normal, commercialement parlant,de ne pas décrier son nouveau produit !

avatar imrfreeze | 

@cedo

« généralement nous ne voulons pas changer le design pour changer le design » : c’est pourtant ce qu’il font avec les iPhone chaque année ou presque !!

Moi aussi j’attendais un nouveau design avec impatience

avatar YetOneOtherGit | 

@imrfreeze

"c’est pourtant ce qu’il font avec les iPhone chaque année ou presque !!"

Pas vraiment, les réel changement de design profonds ne sont pas sur un rythme annuel.

De plus les enjeux marketing du marché du smartphone ne sont pas ceux du marché des Mac 😉

avatar imrfreeze | 

@YetOneOtherGit

Je veux dire par exemple que le changement de de design extérieur de cette année, par exemple, ne répond à aucune autre logique si ce n’est de changer pour accompagner une transition vers la 5G et faire plus neuf.
La meilleure preuve en est que le nouveau look n’est ni plus ni moins que celui d’un téléphone d’il y a plusieurs années

avatar YetOneOtherGit | 

@imrfreeze

"Je veux dire par exemple"

j’avais bien compris;-)

Mais ce n’est pas changer le design juste pour changer le design, il y a là une motivation marketing logique et évidente, ce qui n’est pas le cas sur cette itération de Mac.

Aucune nécessitée de changer de design pour la rendre fortement plus désirable.

Apple est une entreprise pragmatique qui sait parfaitement distiller ce qui nourrit un sentiment de nouveauté avec parcimonie dans le temps.

Une bonne pratique largement identifiée.

avatar bbtom007 | 

On aura le macpad (pro) avec un iPad avec proc m1 qui bascule en mode mac une fois connecté au magic keyboard

Pages

CONNEXION UTILISATEUR