macOS Big Sur met l’Utilitaire de réseau à la retraite
macOS Big Sur intègre toujours l’Utilitaire de réseau, mais l’app ne fonctionne plus du tout. Cet outil intégré au système depuis une vingtaine d’années affiche uniquement un message pour détailler les fonctions à utiliser pour le remplacer. On imagine que l’app disparaîtra totalement dans le successeur de macOS 11.
L’Utilitaire de réseau affichait des informations sur la connexion de votre Mac, et proposait une liste d’outils liés aux réseaux et à internet : Netstat, Ping, Lookup, Traceroute, Whois, Finger et Port Scan. Tous ces outils peuvent être remplacés par le terminal, comme le signale Apple dans Big Sur.
Pour la majorité des outils, la commande porte le même nom. Vous pourrez ainsi utiliser ping macg.co ou traceroute igen.fr et obtenir les mêmes informations qu’en saisissant l’adresse du site à tester dans l’interface de l’utilitaire. Et pour remplacer la fonction Port Scan, vous pouvez installer nmap (brew install nmap si vous utilisez Homebrew) et vous obtiendrez les mêmes informations.
Apple rappelle aussi que l’app Diagnostic sans fil est toujours présente dans macOS Big Sur pour les problèmes de réseau liés au Wi-Fi. Avec tout cela, l’Utilitaire de réseau peut bien prendre une retraite bien méritée.
@BeePotato
"car il faut bien avouer que ce n’était pas indispensable non plus"
Comme le GUI Mac.
Le GUI, c’est pour les wimps.
C.à.d., >> 99% des utilisateurs.
@ occam : « "car il faut bien avouer que ce n’était pas indispensable non plus"
Comme le GUI Mac. »
Pour qu’un Mac soit un Mac, si, l’interface graphique est indispensable, comme chacun le sait bien quand il n’est pas occupé à essayer de trouver une réponse absurde.
Cet utilitaire est très loin d’avoir le même niveau « d’indispensabilité », étant à la fois beaucoup moins utilisé et beaucoup plus facilement remplaçable.
Ce qui ne m’empêche pas, comme je l’ai dit plus haut, de regretter son abandon, surtout quand on considère que le coût nécessaire à sa maintenance est quasi-nul.
Faut comprendre Apple hein... La maintenance de cet utilitaire devait mobiliser des ressources considérables et mettre une énorme pression sur les équipes. Probablement plusieurs dizaines de millions de dollars annuellement, et les meilleurs développeurs devant s'y consacrer à temps plein.
C'était plus possible pour une PME comme Apple.
@ donatello : « C'était plus possible pour une PME comme Apple. »
:-D
C’est vrai que le code source et les NIB devaient être les mêmes depuis NeXTStep. À part une recompilation tous les 10 ans, ce truc ne devait pas consommer beaucoup de temps ingénieur.
Ceux qui ont dû passer le plus de temps à bosser dessus depuis les débuts de Mac OS X, ce sont les graphistes, pour mettre à jour son icône lors du passage régulier à une taille de plus en plus grande. :-)
écoutez, le DG est venu, il a vu tout une liste de coûts et charges et il a dit "fermez tout ça, externalisez, confiez cela à une solution par un tiers, et pis zou ! Callconf facetime à 19h"
Décision stupide d’Apple, mais bon…
Cet utilitaire a son utilité, notamment pendant le confinement et le télétravail pour aider des camarades à distance.
Bien évidemment on a la ligne de commande, mais proposer une GUI (après tout on est sur macOS) est une bonne chose. Allez demander à un utilisateur lambda d’ouvrir le terminal…
Mais nous aurons bien un développeur qui va s’engouffrer derrière cet abandon et proposer une app reprenant ces fonctionnalités.
@vincentn
"Mais nous aurons bien un développeur qui va s’engouffrer derrière cet abandon et proposer une app reprenant ces fonctionnalités."
Il existe déjà plusieurs logiciels pouvant remplacer avantageusement l'Utilitaire de réseau de macOS.
@Khrys
Je sais bien, je connais Whatroute et consorts. Mais on sait très bien qu’avec ce genre d’abandon, et avec le passage sur Apple Silicon, nous aurons forcément de nouvelles offres de la part de développeurs…
@vincentn
Il y a beaucoup de développeurs talentueux, et si de nouvelles alternatives voient effectivement le jour dans les prochains moins, ça sera au final une bonne chose!
C'est très révélateur de l'orientation grandissante "grand public" de macOS.
Je ne suis pas très sûr que les professionnels dans le domaine informatique pourront faire de ces mac silicon des machines de prédilection pour leur travail.
La fin des pommes croqués au dos des laptop dans les conf de dev ?
@macinoe
Ça fait bien longtemps que les dev des conférences type black hat ou de pentest ont abandonnés le mac pour un Linux.
@oboulot
exact. Le mac est du coté utilisateur, donc les employés en gros, mais les services techniques, je n’y crois guere...
Malheureusement, ce que n'a pas compris Apple c'est que même pour les utilisateurs non professionnels parfois on peut avoir besoin d'élever un peu son niveau technique et chercher simplement des informations (pour soit, ou pour le support de votre entreprise , de votre opérateur internet, etc....)
dommage je j’utilise souvent, tout comme le regretté découverte de bonjour dans safari
généralement les modems des opérateurs ont le même intégré.
@marenostrum
> généralement les modems des opérateurs ont le même intégré.
Ouais, puis en plus ils sont tellement mieux placé pour savoir si un truc bloque côté Mac plutôt que coté Internet.
Oh, wait!
Big Sur me dégoûte de plus en plus...
J’assiste sous un tonnerre d’applaudissements la mort de Mac OS (pardon macOS) qui est en train de se transformer en un iOS.
Bientôt il n’y aura plus de logiciel sur macOS mais que des apps.
Et un terminal encore plus bridé.
Voilà ce qui est détestable chez Apple, on enlève, on dénature etc... On se contrefout de l’usage qu’ont les gens des logiciels. Ce fut le cas de la version serveur de MacOS et j’en oublie pour faire court... Mais s’il faut utiliser Homebrew pour retrouver certaines commandes stupidement enlevées. Le temps du terminal sur macOS est compté ainsi que des pans de commande avec...
Bref, Linux devient mieux que macOS pour une utilisation sérieuse d’un système d’exploitation robuste.
Décidément c’est pas demain la veille que je reviendrai sur Mac.
Donc en gros, on dépenses des millions pour faire des icônes arrondies et du coup on n’a plus de fric pour maintenir des fonctionnalités de diagnostic de base ?
Pas cool...
Dommage, c’est le genre d’outil qui permettait à des gens curieux comme moi, et qui n’aiment pas particulièrement utiliser le terminal, de comprendre un peu mieux le fonctionnement de son ordinateur et qui rendait service parfois.
A noter que la version de l'utilitaire Réseau de Catalina 1.9.2 (300) fonctionne sur Big Sur (au moins sur 11.1)
j'ai une vieille version 1.8 que j'avais rangé dans Applications (plus simple à retrouver) et qui fonctionne très bien sous Big Sur …
EDIT: en fouillant dans TimeMachine j'ai retrouvé LA version 1.9.2 qui marche … il y en a plusieurs versions 1.9.2 !
Pages