Comment continuer à utiliser les applications 32 bits avec macOS Catalina
Vous le savez, les applications 32 bits ne tournent pas sous macOS Catalina. Vous avez bien préparé la transition, et vous avez remplacé toutes les applications qui n’auraient pas échappé au couperet. Toutes, sauf une application sans égale, dont vous avez absolument besoin. Mais vous n’allez pas rester ad vitam æternam sur macOS Mojave, surtout que vous avez un iPhone et utilisez iCloud. Alors quoi ? Voici quelques pistes pour continuer à utiliser vos applications 32 bits avec — et malgré — macOS Catalina.
À court terme : retarder la mise à jour vers macOS Catalina
À court terme, vous pouvez probablement attendre quelques semaines ou quelques mois avant d’installer macOS Catalina. Si vous avez déjà installé iOS 13 sur votre iPhone ou iPadOS 13 sur votre iPad, vous perdrez quelques fonctions dans les anciennes versions de macOS :
Mais quel délire ! À quoi on en est arrivé ? C'est du grand n'importe quoi chez Apple.
le même délire que depuis toujours. En tout cas cette pratique est ancienne.
Elle devient plus brutale depuis que les mises à jour majeures sont annuelles.
@oomu
+1
@sinbad21
Il n’y a aucun délire. Si vous voulez rester avec votre machine et son OS actuel, cet article ne vous est pas utile. Si vous changez de mac dans deux ans, non plus. Catalina sera rentré dans les mœurs, et les apps seront passées au 63 bits ou auront abandonné le Mac. Votre choix sera clair.
Toute cette agitation est due au fait que plusieurs personnes se précipitent sur le nouvel os et font la mise à jour avant d’avoir eu toutes les garanties qu’elle fonctionne avec leur matériel et leurs applications.
Notons qu’on est ici dans un micro monde qui n’est pas du tout représentatif. Chez la plupart des gens, l’ordi est utilisé avec son os jusqu’à ce qu’il ne fonctionne plus, point. C’est seulement là qu’on va se préoccuper d’une éventuelle mise à jour, si la personne qui intervient sur la machine insiste.
@pat3
63 ? Il manque juste un petit bit...
Je ne veux pas utiliser d’applications qui ne sont pas capables de version 64-bit
@ClownWorld 🤡
Tu pouvais déjà le faire avant Catalina et tu avais le choix. Avec cette version de l’OS tu n’as plus le choix. Belle la vie !!!
SINON
Quitter Catalina et utiliser Windows 10 sur votre mac
@Ginger bread
Ce qui est proprement dingue, c’est qu’à mesure qu’Apple déprécie, cloisonne et sangle le substrat Unix de macOS, j’en suis réduit à me servir de plus en plus du Windows Subsystem for Linux. Avec WSL 2 sur W10, j’ai déjà moins de tracas que sur un Mac sous Mojave.
Le monde à l’envers, historiquement.
@occam
Je me suis mis aussi à w10 et wsl 2, mais pas de GUI « natif », c’est bien dommage.
@fanchig
Préférant l’original à la copie, je viens de commander un Dell XPS 13 2019 avec Ubuntu pré-installé.
Ce sera ma machine principale pour le développement (amateur).
Mais pour tout le reste (notamment la musique) je reste sous Mojave.
Je viens d’acheter mon premier Mac et je resterais probablement sur cette version de Mojave bien stable pour bien me familiariser ce système après tant d’années sur Windows
Et wine dans une machine virtuelle sous Mojave c’est jouable ? (Ici un prof qui utilise PRONOTE sous wine ...)
@lolonoeli
PRONOTE ? C’est du web, non?
Windows ou Mac on s’en fout un peu. Virtualiser pour ça est une perte de ressources ...
Ou quelque chose m’échappe.
@xDave
Il existe un client lourd. Et pour OS X ils utilisent Wine, ils ne se sont surtout pas embêtés à faire une version native !
@dlat
Un client lourd?
Ah ok.
Et il apporte quoi vs la version web ?
Edition offline au moins ?
@xDave
Pas d’édition offline mais bien plus de fonctions disponibles et surtout une rapidité à toute épreuve que n’apporte pas le web.
@lolonoeli
Ok 👍🏽 merci de l’information.
Un peu étrange qu’il y ait plus de fonctions.
Pour la rapidité je peux comprendre.
ProNote fait une version Winisée directement de son logiciel. Ils disent qu'ils vont faire une version 64 bits (un jour ?)
Je trouve ça d'ailleurs extrêmement lent et je préfère encore utiliser la version Web, c'est trop chiant.
sur l'iPhone j'utilise les deux : le Web est bloqué de façon incompréhensible sur la vue PC et ProNote (l'application) me permet d'avoir accès à la version téléphone (toujours sans cahier de texte).
Un article sur mac4ever décrit une ligne de commande pour forcer Catalina a exécuter du code 32Bits.
Je n ai pas testé, mais ca pourrait en dépanner certains :
https://www.mac4ever.com/actu/147629_catalina-il-est-possible-de-reactiver-le-32-bit-via-une-ligne-de-commande
@rulian
Ça ne fonctionne pas avec les apps qui ont un GUI.
C’est bon pour des apps unix je crois bien
Damned.
Un instant, j’ai cru à une VRAIE astuce 🤔.
Dans le genre titre qui ne reflète pas le contenu de l'article... 🙄
C'est a Apple de faire un "émulateur" pour faire fonctionner les applications 32 bits, elles fonctionnaient bien sous Mojave 😀
@Microbd
Je l’ai dit ici ad nauseam, il n’y a qu’à voir avec quelle simplicité cela marche sur Windows 10.
Il n’y a strictement aucune raison objective pour que cela ne marche pas tout aussi bien sur macOS, sinon la volonté de rupture d’Apple.
La pratique n’est pas ancienne. Auparavant Apple accompagnait les ruptures. Lors du passage au power pc les applications 68k ont fonctionné encore pendant quelques années.
Pareil lors du passage à OSX, il y a eu Carbon qui permettait de faire tourner les applications macOS dans OSX pendant plusieurs années.
Catalina est une rupture brutale, la culture Apple se perd.
@Totophe
"Catalina est une rupture brutale, la culture Apple se perd."
La culture Mac se perd.
Si la tendance se confirme, la culture Unix se perd, ce qui est plus lourd de conséquences.
La culture OS d’Apple, à présent, c’est la culture iOS.
@Totophe
10 ans de transition vers le tout 64bits, des alertes systèmes sur les apps 32bits depuis MacOS High Sierra pour annoncer qu’elles ne fonctionneront plus dans une future version de l’OS, connaissance par les usagers et les développeurs que MacOS Mojave serait la dernière version à supporter le 32 bits…
J’ai vu plus brutal comme transition, même chez Apple, qui est pourtant coutumière du fait, et même dans son « adn » depuis toujours. Elle aurait probablement encore pu mieux faire, mieux communiquer, mieux accompagner les usagers et les développeurs. Mais je ne doute pas que cette rupture ce serait fait dans 5 ans, les gens crieraient encore au scandale, au changement brutal, etc. Un classique.
Sal…d d’Apple, rendez-nous os7 et ses conflits d’extensions, HyperCard, OpenDoc, ClarisWorks, le dog cow, l’adb, le scsi, le Dashboard, Newton, Airport… que vous avez brutalement abandonné !
J’ai plus d’inquiétude concernant les restrictions UNIX que de la disparition du 32 bits et des apps Carbon .
C’est le lot et l’histoire de l’informatique dont le cimetière regorge de technologies, d’applications… abandonnées. Il y aura toujours les machines virtuelles et l’émulation pour ça (une majorité des usages tout du moins).
@vincentn
"Sal…d d’Apple, rendez-nous os7 et ses conflits d’extensions, HyperCard, OpenDoc, ClarisWorks, le dog cow, l’adb, le scsi, le Dashboard, Newton, Airport… que vous avez brutalement abandonné !"
Ex-cel-lent! 😁
Mac OS Catalina est un changement majeur chez Apple, que je considère comme le plus important depuis la migration des processeurs PowerPC vers Intel. Compatibilité en 64 bits seulement, c'est un vrai challenge!
Du coup, je vais attendre avant de mettre à jour mes iphones vers ios 13 et mes macs vers Catalina. Pour les quelques applications ou logiciels 32 bits que j'ai encore (toast titanium, mac blu ray player...), les éditeurs me demandent de passer à la caisse, pas très catholique ça...
Je pense que mon imac 2012 restera définitivement sous Mojave et n'ira pas au-delà, mais mon macbook air 2014 et mon macbook pro 2015 devront y passer à un moment.
J'ai lu 2-3 tutoriels sur internet, je voudrais installer Catalina en version "clean" sur tous mes macs, en partant de 0. Est-il possible, comme les précédents mac os, de télécharger l'application puis la mettre sur une clé USB bootable avec un logiciel? J'ai toujours fait des migrations depuis Mountain Lion (eh oui, il en a vu passer mon imac!), mais vu qu'on passe sur du tout 64 bits, je préfère vraiment tout mettre à 0. Quand je sélectionne sur mise à jour du système, ça me met un fichier de 8,09 go, tandis que dans le Mac App Store, ça fait 4,25 go. Lequel prendre? Quel utilitaire de clé-usb est compatible?
Merci pour votre aide.
@onclebobby
Tout à fait possible, j'ai fait une clé d'installation avec Diskmaker X 9. Prendre une clé de 16 Go, ça ne passe pas avec une 8 😉
@onclebobby
J'ai oublié, le fichier de 8,09, tu télécharges et tu stoppes l' installation quand elle démarre. Tu quittes l'installeur et tu devrais trouver ton fichier dans le dossier "Applications".
Merci macfredx, je vais essayer avec diskmaker.
Tu veux dire avant le nouveau changement d'architecture processeur qui arrive ?
@onclebobby
> Compatibilité en 64 bits seulement, c'est un vrai challenge!
Vous rigolez !? Y'a rien de plus simple que d'avoir zero rétro-compatibilité, au contraire.
Le challenge, justement, c'est de maintenir durablement et de manière fiable une retro-compatibilité. C'est un coût de maintenance, de test, d'assurance qualité qui croit d'années en années.
C'est aussi un frein si vous avez l'intention de changer d'architecture matérielle genre ARM pour réduire encore vos coûts vis à vis de fournisseurs.
C'est d'ailleurs pourquoi Apple a décider d'arrêter de relever ce challenge : cela lui ferait perdre trop d'argent à son goût.
Si j’ai bien compris je n’aurais pas dû passer à IO13. Génial quand on sait comment c’est cassé-burnes de downgrader sous IOS.
Quelle prise de tête!
Ayant 3 MacBook j'ai "réglé" le problème, le problème n'étant que pour une imprimante scanner Samsung qui ne sera certainement pas mise à jour :
- Catalina pour un MBA 11" (le + vieux) pour voir ce qu'il donne (pas mal d'ailleurs)
- sans changement sur les 2 autres pour attendre que Catalina soit bien sans bugs !
« s égale, dont vous avez absolument besoin. Mais vous n’allez pas rester ad vitam æternam sur macOS Mojave, surtout que vous avez un iPhone et utilisez iCloud. »
Et ? J’ai un iPhone avec iOS 13 et un iMac avec High Sierra et c’est ok.
« Safari : les onglets sont synchronisés entre appareils sous iOS 13 et macOS Catalina. »
Bien non, ça marche entre ios 13 et Mojave avec Safari 13.
Par contre, ça ne marche pas avec High Sierra mais je crois que c’est un bug car je ne vois pas non plus les onglets entre Mac High Sierra-Mac Mojave, les deux avec Safari 13, alors que ça marchait avant.
@Doctomac
Je confirme ! Il me semble que la synchro fut perdue avec la première version d’iOS 13, depuis c’est revenu... Je sais pas si c’est lié aux MAJ d’iOS ou de Safari 13 (sous Mojave) mais tant mieux...
Ha ben si blackbaze ignore completement les fichiers de machines virtuelles, on peut dire que c'est un bon service de sauvegarde.. En fait surtout pas un bon service de sauvegarde du tout !
Un *gros* bémol tout de même pour la solution de virtualisation : macOS n'est pas l'égal de windows comme OS *virtualisé* !
En effet, une grosse partie de la performance en virtualisation provient de l'existence de code adhoc sur l'OS virtualisé, par exemple "VMware Tools" pour VMware Fusion.
Et sur ce plan, macOS est très désavantagé, notamment du fait de l'absence de documention de la part d'Apple.
En effet, j'ai eu cette intention de virtualiser Mojave ou High Sierra sous Catalina depuis quelque temps déjà et lorsque les versions finales de Catalina et VMware Fusion 11.5 sont devenues disponibles, j'ai illico testé la chose afin d'y faire tourner des logiciels incontournables pour moi, à savoir Aperture 3.6, la suite CS6 (la dernière version boîte), les pilotes ScanSnap et bien d'autres logiciels encore dont QuickTime 7 Pro.
Et bien, c'est la douche froide avec Aperture !
Car si le logiciel se lance et semble fonctionner, l'affichage d'une image / photo en pleine résolution... ne fonctionne pas ! (rectangle noir bordé de gris). Problématique pour l'édition de photos !
Une recherche sur le net confirme la chose : Apple a utilisé un "framework" d'accélération d'affichage (avant Metal) non documenté et donc pas géré par VMware. Le problème est exactement le même pour Parallels et VirtualBox à en croire les infos des fora dédiés, et aucune solution à l'horizon.
Pas testé CS6 mais bon, comme je devrai faire du dual boot ou utiliser une deuxième machine...
Bref, pas cool du tout !
Le titre est tout de même trompeur (il indique le contraire de la news) et du coup ça laisse sur sa faim : c'est plutôt pourquoi (et un peu comment) continuer à utiliser Mojave quand on a des applications 32 bits essentielles.
Et la réponse est moins longue que l'article : parce qu'il n'y a pas d'autre solution.
Bref...
J’ai réglé mon problème avec un bon vieux Mac Mini 2011 (High Sierra) acheté pour une chanson.
Installé à côté de mon iMac, je l’utilise pour certaines tâches qui doivent tourner en continu et du même coup pour certaines applications 32 bits qui me sont essentielles. Installé en réseau, je le contrôle directement à partir du iMac.
Je ne suis pas famille avec ce genre de manip et une question me vient en lisant votre post:
mon mac est sous catalina (hélas). Si j'installe Parallel desktops, comment faire pour y "placer" l'OS Mojave ....?
Mon objectif est, comme souligné dans votre article, d'utiliser un logiciel 32b (acheté avec licence perpétuelle), malgré la mise à jour (que je regrette amèrement). Toute aide est la bienvenue.
Cordialement
Pages