macOS Catalina ne fait pas peur au hackintosh

Nicolas Furno |

Avec macOS Catalina, Apple ne s’est pas contentée d’ajouter des apps iPad à son système dédié aux Mac. La firme a aussi procédé à des changements sous le capot, souvent très significatifs. Le système est désormais installé sur une partition en lecture seule, tandis que DriverKit pose les fondations d’un futur sans extensions du noyau (kernel extensions ou « kexts »). Ces dernières sont un élément essentiel pour concevoir un hackintosh, c’est-à-dire un PC classique sur lequel on a installé macOS.

Dès lors, on pouvait craindre que Catalina mette en danger cette option. Que les amateurs se rassurent, il n’en est rien. De nombreux utilisateurs de hackintosh ont déjà réussi à passer à macOS 10.15 et même s’il reste des bugs dans certains cas, cette mise à jour ne devrait poser aucun problème majeur.

macOS Catalina sur un hackintosh (image de CMMChris sur les forums d’InsanelyMac).

Si votre hackintosh vous sert au quotidien, il est plus prudent de patienter que les outils soient mis à jour. La dernière version de Clover, brique indispensable qui sert à simuler un Mac pour permettre à macOS de démarrer correctement, a un bug qui empêche toute mise à jour. Le bug a été corrigé et l’app étant open-source, on peut la compiler soi-même (ou récupérer une version compilée plus récente à cette adresse), mais certains kexts doivent aussi être mis à jour.

Bref, le mieux est de patienter quelques jours ou semaines que tout cela se tasse. Mais si vous voulez tenter l’expérience, le mieux est de suivre cette discussion dans les forums d’InsanleyMac pour savoir comment mettre à jour sa machine et corriger d’éventuels bugs résiduels. Sachez notamment qu’APFS est désormais obligatoire, on ne peut pas du tout installer macOS Catalina sur un volume HFS. Par ailleurs, seules les cartes graphiques AMD sont prises en charge : Nvidia n’ayant toujours pas fourni de pilotes officiels pour Mojave, on va sans doute attendre longtemps pour son successeur.


avatar Fego007 | 

@AlexG

Je me pose la question sur les pilotes ..

avatar bobytron | 

@Fego007

Je confirme, j’ai un i9 avec 32Go de Ram et une vega 64 sous Mojave et ça dépote.
Par contre, je ne joue pas avec cette machine (bien que j’ai testé WoW dernière en attendant le reprise du Classic).

avatar pat3 | 

@bobytron

"Je confirme, j’ai un i9 avec 32Go de Ram et une vega 64 sous Mojave et ça dépote. "

Par curiosité : combien ça coûte, et à quoi ça vous sert ? Par extension, quels logiciels utilisez-vous sur une telle bécane, et est-ce votre ordi principal ?
Enfin, pouvez-vous estimer le temps passé à le maintenir et l’émettre à jour ?
Merci d’avance pour vos réponses, cette option m’intéresse vraiment mais les questions m’assaillent et je n’ai pas les moyens de me tromper.

avatar pocketalex | 

@Feg007

"Ça doit être des machines de guerre. !"

Oui ... et non, ça dépend de ta config hack, mais avec une bonne config, c'est oui et 1000x oui.

Si tu as acheté du matos qui surpasse celui d'Apple, exemple un i7 8700K ou un i9 9900K, c'est clair, ça balance autant sinon plus qu'un iMac ou un iMac Pro entrée de gamme (discours à modérer, mais globalement vrai). Le tout pour environ 1500 à 2000€ ... c'est intéressant non ?

La force d'Apple, c'est les SSD nVme avec 3Go/s intégrés dans presque toutes les gammes.

C'est possible de monter un hack avec un tel disque, mais encore aujourd'hui, une énorme majorité des "hackers" préfère les SSD SATA bien plus facile à installer, et moins cher ... mais moins rapides

Or MacOS est vraiment pensé et conçu pour utiliser le stockage pour le swap mémoire pendant l'utilisation, donc pour faire court, la performance le confort et la réactivité de la machine sont extrêmement dépendant de la vitesse du stockage interne, et sur ce point là, tu peux y perdre avec un hack en SSD SATA. Ou pas, avec un hack en SSD nVme

Sur les cartes graphiques en revanche, hormis le tout nouveau Mac Pro, les hacks sont mieux lotis, car tu peux mettre les modèles du commerce, généralement bien ventilés, et donc qui tournent à 100% de leur capacité, là ou dans les Macs, ces modèles sont spécifiques et souvent un peu bridés, avec un léger drop de performances.
Sur les CG, les hackintosh ont des avantages supplémentaires. Le premier et le plus évident, c'est celui de pouvoir remplacer la CG, et donc de mettre des modèles plus récent et plus performants encore. Si la Vega II devient dispo sur Amazon, tu l'achètes, tu l'installes dans ton hack, et tu exploses n'importe quel Mac qui restera cantonné à sa Vega 46 ou 56 ou moins si c'est un iMac... c'est pas rien tout de même
Autre avantage supplémentaire pour le hack... c'est que si tu as une carte mère ATX, tu as plusieurs slots PCI, donc tu peux mettre plusieurs cartes. Pour peu que tu utilises des softs qui savent les gérer (Blender, C4D, Resolve, etc), alors laisse tomber, tu exploses tout, mais tout.

Et pour moins cher, bien sur.

Sur les E/S en revanche, c'est la lose.
Quasi aucune carte mère PC n'offre l'Ethernet 10GbE
Il faut donc un port PCI dispo, donc pas un mini carte mère (mini ITX, ...)
Certaines carte mères proposent un port TB3, mais c'est un seul, et il ne faut pas brancher ni débrancher à chaud. Mais sinon ça marche. Mais tu n'as qu'un seul TB3 ... si ta carte mère le propose.
Bref, il reste l'USB3, et c'est tout. Le Mac reste incomparable sur ce point

Pour la RAM le hack est bien évidemment supérieur, vu qu'elle est accessible, facilement remplaçable, et pas cher.

Bref, si tu montes un hackintosh

- avec un CPU qui déboite, bien ventilé, type i7 8700K ou le top i9 9900K
- avec 32 ou 64Go de RAM
- avec une ou deux CG type Vega ou Vega II
- avec un SSD nVme à 3Go/s
- avec un port TB3 correctement configuré
- avec une carte Ethernet 10GbE correctement configurée

Mais pour le prix d'un iMac 5K, tu te montes un truc capable de dézinguer un iMac Pro (en CPU mono, ou en GPU, mais pas en CPU multi), une sacré bête de course de folie

Et oui pour les jeux vidéo, ce sera mieux qu'un Mac

Bref, le succès des hackintosh n'est pas QUE du à la notion de cout, pouvoir se faire un Mac moins cher. C'est aussi du au fait que tu te montes un Mac plus rapide qu'un vrai Mac. Pour de nombreux pro et semi-pro, et amateur enthousiastes, c'est un point non négligeable.
C'est un peu moins vrai aujourd'hui depuis l'arrivée de l'iMac Pro et le refresh de l'iMac 5K, mais juste avant, c'était très vrai

avatar Dimemas | 

aaaah je te retrouve enfin sur le hack
par contre, je suis pas trop d'accord sur le choix de carte graphique, rien de mieux qu'une nviadia je trouve, mais c'est mon avis perso

avatar pocketalex | 

@Dimemas

J'avais une GTX970
J'ai une Vega56

Franchement, dans mes softs, et je précise bien "dans mes softs", je vois pas une différence de ouf

- Photoshop
- Illustrator
- Premiere Pro
- After Effect (beaucoup) avec Elements 3D, Particular, etc
- Audition
- Dimension CC (pour faire mumuse)
- Blender & C4D mais je les ai utilisé au compte goutte ces 6 derniers mois ... alors que si il y a bien deux logiciels avec lesquels je vérifierai une différence, c'est ceux la.

A part les deux softs de 3D, le reste n'est au fond que peu dépendant de la CG, donc à l'usage, je ressens pas trop de différence, même avec des configs sans CG dédiée, c'est pour dire.

After Effect par exemple, il y a Element et Particular qui sont accélérés en GPU, et certains plug-ins, mais au global, ce sont des accélérations par petites touches, au besoin

Bref, J'ai rien contre ou pour nVidia ou AMD, mais si je parle d'AMD, c'est que ça marche en natif dans un hack, pas de webdriver, et pas de limitation à High Sierra

Deux arguments qui pèsent, non ?

avatar byte_order | 

@Alex Giannelli
> C'est illégal d'installer une copie de macOS sur une machine autre que celles d'Apple.

Euh, au sens juridique du terme "légal", non.
Cela viole une clause du contrat EULA de macOS, ce qui en contrepartie invalide toutes les clauses engageant Apple dans ce même contrat.

Par contre, le contenu en terme de 0 et et de 1 du disque dur d'un mac appartenant à son légitime propriétaire, il a parfaitement le droit d'en faire ce qu'il veut dans la limite de son usage privé.
S'il veut les imprimer un par un sur une page A4 pour chaque, c'est son droit.
S'il veut les recopier sur un autre disque et le mettre dans une autre machine pour voir ce que cela fait, c'est également son droit.
S'il veut modifier quelques 0 et 1 pour voir ce que cela change, c'est encore son droit.

Ce qu'il n'a pas le droit, légalement, c'est :
- de redistribuer à un tiers cette suite de 0 et de 1, ou une version modifiée de cette suite
- d'obtenir cette suite de 0 et de 1 sans avoir acheter un mac.

Dès lors que vous avez acheté un mac, vous avec légalement le droit d'utiliser - à titre privé - la copie de 0 et de 1 qu'il contient comme bon vous semble.

La clause EULA violée dédouanant totalement Apple de toute responsabilité sur les conséquences de cet usage, légal pour autant, vous n'avez aucun garantie ni support, mais cela n'interdit, juridiquement parlant, en aucun cas votre droit à déplacer ni modifier la version de macOS reçue sur une autre machine, tant que cela reste dans un usage privé.

Le truc avec le hackintosh, c'est que beaucoup de gens obtiennent une copie de macOS de manière illégale, c.a.d sans avoir jamais acheté de mac pour l'avoir.

C'est ça qui pose problème, pas le principe du hackintosh en soit.

avatar occam | 

@byte_order

Belle mise au point. Sticky.
Je vais désormais y renvoyer tous les gens qui me posent la même question depuis des lustres.

avatar Alex Giannelli | 

@byte_order

Merci pour l'explication, c'est très clair.

avatar XiliX | 

@byte_ordre

"Par contre, le contenu en terme de 0 et et de 1 du disque dur d'un mac appartenant à son légitime propriétaire, il a parfaitement le droit d'en faire ce qu'il veut dans la limite de son usage privé."

Il me semble justement selon le contrat EULA, on n'est pas propriétaire, on a juste le droit de l'utiliser. Apple reste le propriétaire du produit. C'est comme toutes les applications d'ailleurs.

avatar byte_order | 

@XiliX
> Il me semble justement selon le contrat EULA, on n'est pas propriétaire,
> on a juste le droit de l'utiliser

Vous n'êtes pas propriétaire de macOS.
Mais vous êtes propriétaire de la série de 0 et 1 préinstallé sur votre mac, que vous avez acheté. La *copie* de macOS vous appartient belle et bien, et vous êtes libre, au sens juridique du terme, d'en faire l'usage *privé* qui vous convient.

Le contrat EULA, qui ne définit pas ce qui est légal ou pas mais à quoi chaque partie prenante du contrat s'engage réciproquement, rend invalide toute clause de responsabilité d'Apple si vous ne respectez pas la clause du contrat où vous vous engagez à n'utiliser cette copie de macOS (ou sa modification via les maj officiels d'Apple) que sur le mac acheté. Mais cela s'arrête là. Cela ne vous interdit pas d'utiliser cette copie autrement, c'est juste que dans pareil cas Apple n'a plus à respecter sa part du contrat EULA, puisque vous ne respectez pas votre part.

Mais personne ne demande de bénéficier d'une garantie d'Apple sur son hackintosh !

avatar Alex Giannelli | 

@débileg

Faudrait savoir, @byte_order a l'air de dire le contraire ?

avatar Bigdidou | 

@débileg

« Ca pourrait déclencher la création de dizaines ou centaines de revendeurs de hackintosh, »

Non, ça ne pourrait pas.

avatar Bigdidou | 

@débileg

Il y a déjà des gens qui montent des hackintoshs.
Les vendre officiellement clé en main reste impossible, puisqu’il faudrait disposer d’une licence vierge de MacOS.

avatar XiliX | 

@Bigdidou ​

"@débileg

Il y a déjà des gens qui montent des hackintoshs.
Les vendre officiellement clé en main reste impossible, puisqu’il faudrait disposer d’une licence vierge de MacOS."

C'est tout à fait exact.
D'ailleurs concernant PearPC, si je me souviens bien, la machine n'était pas vendue montée avec MacOS installé. Ils ont juste indiqué que la machine est compatible MacOS, à l'acheteur de se démerder de trouver et installer MacOS

avatar byte_order | 

@Bigdidou

Non, en effet.
Le risque n'est pas là.
Le risque, c'est que cette clause cache de facto une vente liée. Et donc serait invalidée.

Mais en aucun cas cela rendrait légal de redistribuer une copie de macOS sans l'autorisation d'Apple. Mais dans le cas de l'usage privé, cette copie vous appartient et Apple ne peut pas vous contraindre à ni la modifier ni tenter d'en faire autre chose que ce pourquoi elle est prévue par Apple.

Tout comme Renault ne peut pas vous interdire de modifier votre véhicule comme bon vous semble pour vous en servir uniquement sur circuit ou dans votre domaine privé.
Cela libère le constructeur de sa clause de garantie, c'est tout.

avatar Bigdidou | 

@byte_order

« Le risque, c'est que cette clause cache de facto une vente liée. Et donc serait invalidée. »

Oui, mais avant de faire une vente liée, faut avoir un truc à vendre.
Et moi, je ne sais pas comment on obtient une licence de macOS (et la preuve qu’on la détient légitimement) indépendamment d’un Mac, et encore moins comment on la vend.
A moins de détruire le Mac devant huissier en en gardant le nº de série ? :D

Bref, le commerce des Hackintosh, c’est pas gagné ;)

avatar byte_order | 

@Alex Giannelli
> Faudrait savoir, @byte_order a l'air de dire le contraire ?

Ah non. J'ai clairement (je pense) dit que non :

"Ce qu'il n'a pas le droit, légalement, c'est :
- de redistribuer à un tiers cette suite de 0 et de 1, ou une version modifiée de cette suite"

PearC utilise une loi allemande qui dit que tout contrat doit pouvoir être lu *avant* l'achat.
Ce qui n'est pas le cas de l'EULA de macOS, qui s'affiche qu'une fois le mac acheté, déballé, installé et démarré.

Mais je ne vois pas en quoi cela rend légal de *redistribuer* dans leurs hackintoshs une copie de macOS sans accord d'Apple.

Je pense simplement que Apple n'avait pas envie de s'embêter avec une poursuite en droit européen, qu'elle maitrise pas forcément aussi bien que celui de sa mère patrie.

avatar pocketalex | 

@débileg

Tu confonds "monter son hackintosh", ce qui est une activité personnelle comme le tricot ou la gestion d'aquariums, et "monter des hackintosh pour en faire commerce"

Dans le 1er cas, Apple n'en a cure, et je vois pas pourquoi ils s'y intéresseraient, poursuivre en justice des particuliers pour ce genre de choses est couteux, dangereux, c'est le meilleur moyen de ruiner leur image, tout ça pour mettre en justice des utilisateurs qui, si ils ont monté un hackintosh, n'auraient pas forcément acheté un Mac à la place
Quel intérêt pour Apple ? Aucun

Dans le second cas, je peux t'assurer que les boite qui s'y sont essayé, aux US comme en Europe, se sont pris le tsunami des avocats d'Apple direct

Enfin, PearPc était un émulateur de processeur PowerPC open source, et non un hackintosh. Emuler est une chose, hacker en est une autre. Les émulateurs existent et ne sont nullement interdits : émulateurs de consoles, d'OS, etc. Ce qui est interdit c'est ce qui violer la propriété intellectuelle, pas d'émuler du matériel. Dans le cas des émultateurs de console, ils émulent le matos, c'est autorisé. Mais pour fonctionner, il faut les ROMs de la console et les ROMs des jeux, et ça, c'est de la propriété intellectuelle, c'est pour çq qu'une fois l'émulateur téléchargé et installé, c'est à toi de les retrouver sur le net (ce qui n'est pas très difficile) car ils ne sont pas fournis, bien évidement.

avatar ispeed | 

Pourquoi ça serait légal avec le Mac et interdit avec Windaube ? On peut toujours se trouver des excuses.

avatar BeePotato | 

@ Fego007 : « Je me posais la question car le logiciel macOS est gratuit »

Une licence d’utilisation de Mac OS (parce que le prix de l’OS lui-même, c’est encore autre chose — et bien plus élevé ;-) ) n’est pas gratuite. En effet, il faut acheter un Mac pour en obtenir une.

Ce sont seulement les mises à jour, ensuite, qui sont gratuites.

avatar Pime63 | 

Bonne nouvelle, reste plus qu’à acheter une nouvelle carte graphique.

avatar byte_order | 

> Nvidia n’ayant toujours pas fourni de pilotes officiels pour Mojave, on va sans doute
> attendre longtemps pour son successeur.

Ou Apple n'ayant toujours pas signé les pilotes officiels de Nvidia pour Mojave, on va sans doute attendre longtemps encore.

On ne sait pas qui bloque. Nvidia dit que c'est Apple, Apple dit que Nvidia ne lui a pas proposé de pilotes à valider pour Mojave. A défaut de savoir, merci de ne pas partir systématiquement de l'a priori que c'est forcément Nvidia qui veut pas.

avatar bobytron | 

Petite vidéo sur comment upgraded un hackintosh vers Catalina.
https://youtu.be/dzBuOeSfk9A

avatar Bigdidou | 

« Si votre hackintosh vous sert au quotidien, il est plus prudent de patienter que les outils soient mis à jour. »

Il est peut être dans ce cas globalement plus prudent d’attendre une version finale de Catalina, non ?

avatar gratosax | 

Petite question, avec la sortie du Mac pro sous Intel xeon, sommes nous dans le droit de penser que nos hackintosh ont encore de belles années devant eux ?
On parle d’ARM pour 2020, mais est-ce que ce sera assez puissant pour du macpro ?

Quelqu’un sait-il aussi si redshift tender va accélérer AMD un jour, je suis bloqué à Mojave à cause de ma nvidia aussi....
Merci d’avance !

avatar lulubotine | 

Quelqu’un aurait une adresse à conseiller ?
Besoin d’un hackintosh supportant le ssd en pci express (nvme ?)
Mon mini commence à fatiguer.

avatar Bigdidou | 

@lulubotine

Je pense qu’il faut vraiment aller dans les forums spécialisés, aussi bien pour les adresses que pour le reste.
A mon avis, quand est capable d’installer ce bouzin, on doit être capable d’assembler le pc qui va avec, non ? ;)
Il y a une section hackintosh dans les forums de macG, elle m’a toujours paru très fréquentable (ce qui n’est pas le cas de toutes).
Tu devrais commencer par y faire un saut.

avatar pocketalex | 

@lulu

c'est tout à fait possible, il suffit de sélectionner une carte mère équipée d'un slot nVme, ce qui est le cas de la majorité des cartes mères vendues aujourd'hui

C'est pour quel usage ? parceque le hack, tu peux faire un équivalent Mac mini comme un équivalent iMac 5K/iMac Pro ... il y en a pour tous les usages ... et tous les budgets

Edit : ceci dit, pour remplacer un mini, quoi de mieux qu'un mini ? Les modèles 2019 sont de véritables bêtes de courses, avec SSD nVme, d'excellents CPU, et la RAM est sur slots, donc tu peux prendre la version de base et l'upgrades plus tard

avatar lulubotine | 

@pocketalex

merci. Le nouveau mini est quand même chère.
C’est pour un peu d’illustrator. Pour moi. J’y crée des documents d’au moins 2m carrés. Et parfois avec des images haute def très très lourdes.
C’est aussi prévu que je partage par session la bécane avec mon fils collégien.
Le seul soucis c’est que je ne sais pas quelle est la dernière version d’adobe qui ne nécessite pas d’abonnement, et aussi j’aimerais profiter des derniers « raffinements » de MacOS....

avatar pocketalex | 

@lulubotine

C'est la CS6, après, c'est abonnement obligatoire

Pour le hack, renseigne toi un peu, va voir quelques config dans les forum, et si tu sens que c'est un truc très compliqué, privilégie un vrai mac, et si tu sens que c'est "compliqué mais tu te sens de le faire", alors ça peut être une aventure intéressante

Le truc avec les hackintosh, c'est que c'est du matos PC qui fait tourner MacOS, les Macs étant, pour grande partie, des PC on ne peut plus traditionnels avec les mêmes composants

Sauf que, l'offre Mac est somme toute relativement restreinte, alors que l'offre PC est gigantesque. Il y a des CPU différents (Intel, AMD), des modèles de carte graphique, de carte mères, de cartes réseau, etc, etc, tous parfois très différent, et tous nécessitent, pour fonctionner, des pilotes.

MacOs intègre beaucoup de pilotes, mais MacOs n'intègre pas tous les pilotes de tout le matos du monde, et si tu achètes les composants de ton hackintosh sans te renseigner, juste comme ça, tu as de grandes chances d'avoir une machine qui ne démarrera tout simplement pas

La 2e chose à faire quand on monte un hack et qu'on en a jamais monté de sa vie, c'est de suivre une config dont l'utilisateur a pris le temps de bien détailler avec précision la liste des composants, le déroulé du montage, genre t'a plus qu'a suivre

Sinon .. sinon c'est la merde. Au pire, ça marchera jamais. Au mieux, ça peut marcher mais il faut entrer dans des recherches parfois longues et complexes d'utilisateurs qui ont réussi à faire marcher tel carte wifi, tel SSD, telle carte réseau, etc

Donc voila, soit tu suis une config qui correspond à tes besoins et ton budget, et tu as de grandes chances de plier le truc en quelques heures. Soit tu suis pas, et bon courage ?

Up to you comme on dit ☺️

Voici un exemple de config avec la liste précise des composants et le déroulé pas à pas de la configuration :

https://www.tonymacx86.com/threads/the-everything-works-asus-z390-i-gaming-i7-8700k-sapphire-rx580-pulse-build.272572/

Au final la bécane propose un core i7 8700K, autant dire une "putain de bête de course", avec deux SSD nVme, une CG Radeon RX 580, 16 Go de RAM (j'en aurais mi 32, perso), de quoi attaquer du lourd sans aucun souci, de quoi latter un iMac 5K haut de gamme (mais pas la version i9) pour bien moins cher, et même taquiner un iMac Pro.

250+160+380+25+80+230+200+130+140+120+65 = 1780€

avec un bon écran 27" 4K, la facture totale tourne autour des 2200€, soit le prix d'un iMac 27" core i5 (loin derrière le i7), 256 Go de SSD (au lieu de 1.5 To), Radeon 570X (moins bien et en version mobile, bouh !!!), soit tout moins bien, beaucoup moins bien, sauf les deux TB3 et l'écran 5K au lieu de 4K

Et demain si tu veux rajouter 2To de SSD supplémentaire, plus de RAM, changer la carte graphique par une Vega ou le CPU... aucun souci, ce sera possible, et même pas cher. L'iMac, il est coincé dans sa config jusqu'a la fin de son utilisation, sauf pour la RAM

Les hackintosh proposent donc des configs TRES puissantes, pour des prix défiant toute concurrence... mais il faut se taper l'installation.

Les Bench de cette config laisse rêveur :
- 6 800 en Geekbench single !!!!
- 31 733 en Geekbench multi
- 2,5 Go/s en écriture
- 2.9 Go/s en lecture

C'est vraiment proche de l'iMac Pro ces chiffres, alors que la config vaut dans les 2200€ (avec écran 28" 4K, sinon 1780€), c'est totalement fou

Je t'ai collé cet exemple car il est représentatif de ce qu'il faut suivre quand on débute (listing composants précis, installation pas-à-pas) mais je me demande à quel point est elle est pas vraiment surdimensionnée pour tes besoins...

A mon avis une config plus simple, avec une carte graphique moins puissante, un core i5, 16Go de Ram, un seul SSD en 512Go, un boitier moins débile et plus petit ... tu divises limite le prix par 2 et ça reste une belle bête de course

avatar lulubotine | 

@pocketalex

Merci !
C’est impressionnant l’écart !
Mais du coup on doit bloquer les mises à jour ? Et attendre des patchs ?

avatar pocketalex | 

Bloquer non, enfin oui ... enfin il faut pas qu'elles soient automatiques quoi. Mais tu peux les faire. En manuel, et ça marche très bien, juste patienter généralement quelques jours, le temps de confirmer ici et là que ça va, tout se passe bien.

Mais ce conseil n'est pas spécifique aux hackintosh, mais à tout le monde : une mise a jour sort, ATTENDEZ !!!

Laissez passer la vague, allez y tranquille.

La 10.14.5 est sortie il y a quelques jours, et pour le moment je reste en 10.14.4. Je m'en tape, il y a pas urgence.

avatar fte | 

@pocketalex

"Mais ce conseil n'est pas spécifique aux hackintosh, mais à tout le monde : une mise a jour sort, ATTENDEZ !!!"

Ouai.

Même si la version actuelle est buggée, attendez. La suivant pourrait l’être encore plus.

(J’ai récupéré un mini fonctionnel. ;)

avatar pocketalex | 

@fte

je demande pas d'attendre la version suivante (quoique pas mal de gens prônent de rester au n-1)

juste d'attendre quelques jours et de ne pas se précipiter. surtout si la machine est une machine de prod

avatar byte_order | 

@pocketalex
> Au final la bécane propose un core i7 8700K, autant dire une "putain de bête de course",
> avec deux SSD nVme, une CG Radeon RX 580, 16 Go de RAM (j'en aurais mi 32, perso),
> de quoi attaquer du lourd sans aucun souci, de quoi latter un iMac 5K haut de gamme
> (mais pas la version i9) pour bien moins cher, et même taquiner un iMac Pro.

C'est le PC actuel que j'ai, tiens (sauf que j'ai mis 32Go de RAM, en effet).

Sauf que, non, j'irais pas jouer à faire du hackintosh. Jamais acheté de mac, et Linux + Windows + Haiku me vont très bien déjà dessus.

Ce qui est rigolo, c'est que cette config n'est plus tout à fait ce que l'on appelle le top, la carte RX580 c'est du quasi entrée de gamme désormais, même si cela suffit amplement à mes besoins actuels.

Mais, oui, le monde du Hackintosh, c'est surtout le monde PC à monter soit-même, celui du matos au rapport qualité/prix imbattable, avec zero segmentation arbitraire.

avatar pocketalex | 

@byte_order

attention, j'ai pas dit que c'était le TOP du TOP hein

Le TOP, c'est un bon i9 9900K, c'est une Vega ou bientôt une Vega II, voire 2 cartes tant qu'on y est, c'est 32 ou 64 Go de RAM, double SSD nVme (un pour l'OS, un pour le cache des applications), et des cartes E/S qui assurent (Ethernet 10GbE, TB3 si il y est pas sur la CM)

Mais c'est plus cher :) Faut vraiment avoir de GROS GROS besoins, tout le monde ne les a pas, même des métiers dans la création

La meilleure machine est celle taillée à ses besoins, pas celle qui a "la plus grosse"

avatar 0MiguelAnge0 | 

´ Nvidia n’ayant toujours pas fourni de pilotes officiels pour Mojave’

Plutôt: Apple n’a pas signé les Web drivers sur Mojave...

avatar mimolette51 | 

Il y a une erreur dans l'article : ": Nvidia n’ayant toujours pas fourni de pilotes officiels pour Mojave". C'est Apple qui bloque NVIDIA!

avatar CR_B | 

Ça marchera aussi sur les vieux mac pro (3,1) ?

avatar jazzride67 (non vérifié) | 

"macOS Catalina ne fait pas peur au hackintosh"
enfin une bonne nouvelle :)

avatar gregelhombre | 

Quel est le meilleur ordinateur portable pour installer un hackintosh?
A une époque, c'était un DELL mais cela a peut être changé...
Des idées?

avatar akaaw | 

Xiaomi mi book air

avatar gregelhombre | 

merci pour le tuyau? mais pas facile à trouver... ;)

avatar corben | 

De toute façon quand Mac OS sera obligé de booter avec une puce type T2 ce sera fini des hackintosh

avatar Bigdidou | 

@corben

‘De toute façon quand Mac OS sera obligé de booter avec une puce type T2 ce sera fini des hackintosh’

On a le temps de voir venir…

avatar fte | 

@corben

Tant qu’il y a des Mac sans T2 au catalogue, on est tranquille. Et Apple ne nous a certes pas habitué à des rafraîchissements fréquents.

Le support ne s’arrêtera pas le jour où tous les Mac auront une T2.

Et on est pas obligé d’utiliser la dernière version en date, on survit avec une ou deux versions de retard.

Bref, on est tranquille pour 5 ou 10 ans.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR