OS X : Une mise à jour par an, c’est trop

Sylvain Trinel |

La nouvelle politique d’Apple consistant à proposer une fois par an - généralement en parallèle du développement d’iOS -, une nouvelle version d’OS X n’est pas quelque chose que vous appréciez beaucoup.

Comme en témoigne notre sondage qui a recueilli de nombreux votes, on note que le Non l’emporte largement à 59% des votes. Dans le détails, c’est surtout la stabilité du système d’exploitation qui est pointé du doigt, et vous êtes 19% à penser qu’il s’agit d’une « fausse bonne idée ».

Néanmoins, 25% d’entre vous notent que ces mises à jour annuelles permettent des évolutions régulières en plus d’évoluer en même temps qu’iOS (à 12%). L’équation reste cependant difficile à trouver pour Apple qui aimerait sans doute trouver la recette miracle.

Dans notre nouveau sondage, nous vous demandons d’élire le produit Apple de l’année parmi une sélection de notre part. Pour voter, c’est par ici.

Tags
avatar free00 | 

Paradoxalement, une mise de sécurité par mois, c'est pas assez.

avatar hogs | 

ce qui est particulièrement pénible, ce ne sont pas les mises à jour mais l'opportunité que cela donne de ne pas corriger les bugs des versions précédentes et de rendre payant (pour certain éditeur) le simple maintient de la compatibilité de leur logiciel ....

avatar cedcrow | 

C'est pas vraiment une question de fréquence mais plutôt de contenu.
Il est nécessaire d'assurer une compatibilité avec la version précédente.

En fonction de la taille du majeur, c'est plus ou moins douloureux...

avatar amiga500 | 

+1 la compatibilité c'est le plus gros problème pour moi. Les éditeurs (petits ou gros) ne veulent / peuvent pas mettre à jour leurs logiciels / drivers pour toutes ces versions d'OS X.
Ca accelere l'obsolescence des périphériques un peu speciaux (j'ai une sonde de calibration que je ne peux plus utiliser à cause de ça par exemple).

et finalement on est constamment des beta testeurs, on se coltine du bug en veux tu en voila alors qu'on ne devrait meme pas y faire face. (ios et OSx)

avatar MLV | 

Tout les deux ans ce serait top je pense... Idem pour iOS car iOS 8 est sortie trop vite... Voila le résultat: lag, bugs...

avatar jazz678 | 

@MLV :
iOS 8 a sa sortie ne présentait pas de problème majeur de fonctionnement sur les machines récentes (à partir du 5 je dirais). Les quelques bugs ont été corrigés plutôt rapidement. Sur le 4s la 8.1.1 a sensiblement amélioré les choses. Bref c'est comme à chaque fois. Mais comme des enfants gâtés nous surréagissons à la moindre contrariété...

avatar ElGringo13 | 

Ma foi, j'aime bien ce rythme de mise à jour.
Étant simple étudiant ça peut se comprendre, les quelques applications et programmes que j'utilisent sont compatibles avec la version suivante et je ne pâtit nullement de ces nouveautés. Je conçois en revanche que pour les professionnels ça peut être agaçant et emmener son lot de bugs et problèmes divers.

Mais bon personne ne les oblige à se mettre immédiatement à la page, moi j'ai mis à jour OS X à sa sortie et tout a marché niquel.

À mon avis, ce rythme de sortie permet de pouvoir réagir plus rapidement à une éventuelle erreur, il vaut mieux attendre un an avec un système pourri que devoir attendre 5 ans pour avoir enfin une évolution :p

Ça ne reste que mon humble avis :)

avatar TotOOntHeMooN | 

Les mises à jours de OSX, il y en a toujours eu plusieurs fois par an...
Une version majeure chaque année, oui c'est de trop !

avatar frankm | 

Oui car il faut 6 mois pour s'en remettre à ce rythme

avatar joneskind | 

Ça me paraît complêtement débile comme idée. Suffit d'attendre une fois la 10.x.5 pour avoir un système stable une fois par an. À la limite, Apple pourrait pousser le développement d'OSX jusqu'à une version 10.x.8 en parallèle de la nouvelle version.

Une MàJ par an c'est peut-être trop pour les utilisateurs pressés de changer.

Par ailleurs, tous les OSX ont toujours été buggés jusqu'à leur version 3 ou 4. L'annualisation des Majs n'y change rien.

avatar ecosmeri | 

Apple ne baissera pas ca frequence de mise a disposition des maj si nos ordi deviendront moins rapidement obsolete et donc baisse des ventes

avatar patrick86 | 

@ecosmeri :

Tu peux répéter ? Y'a eu un problème de transmission…

avatar duc998 | 

C'est impossible de répéter ça !

avatar patrick86 | 

Fondamentalement, une mise à niveau majeure chaque année avec n modifications, ou une tous les deux ans avec n*2 modifications, ne change pas grand chose. Le nombre de sources potentielles de nouveaux bugs est le même.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

2 ans sans mise à jour majeure et les mêmes diront qu'Apple n'innove plus, qu'Apple est mort, etc...

Comme dit plus haut, rien n'oblige à installer ces mises à jour si vous ne le souhaitez pas.

Ne pas oublier également que évoluer c'est continuer d'exister ; stagner, c'est mourir. Et c'est 100 fois plus vrai en informatique.

avatar jipeca | 

Apple existzit bien avant ces "mises a jour" (si on peut appeler mise a jour des opus non aboutis).
Au fond, ces sorties inrempestives ne contentent que les iBiduliens qui attendent quelque chose pour se sentir un peu vivants.
Ey au bout du bout qui vivotent avec des systèmes boiteux, tout satisfaits qu'ils sont d'avoir en main quelque chose ou on leur presente, souvent, les trouvailles de concepteurs indépendant de génie, travesties en nouveautés.

avatar patrick86 | 

"Au fond, ces sorties inrempestives ne contentent que les iBiduliens qui attendent quelque chose pour se sentir un peu vivants."

Et quand les premières versions de Mac OS X Server 1.0 à Mac OS X 10.3 Panther sont sorties à un an d'écart aussi, c'est pour les iPodiens ?

--

Vous êtes tout autant dans l'attente que ceux que vous nommez "iBiduliens". Vous n'attendez pas la même chose, certes, mais êtes tout aussi frustrés parce que le développement d'OS X ne correspond pas à vos attentes.

avatar stéphane83 | 

Mises à jour annuelles ou non, le fait est que ces versions ne sont pas finalisées...
iOS 7 à sa sortie était une honte surtout sur iPad Air.
À l'instar de Yosemite cette année...

avatar matthieudu06 | 

Il faut que ça suive iOS, un écosystème qui n'est pas à jour partout sur tous les appareils en même temps, n'en est pas un bon.

Imaginez iCloud Drive sur iOS pendant 1 an et sur Mac 1 an après. Vous avez dit bordel ?

avatar jipeca | 

Comment est il possible d'avoir un systeme commun dès lors que ça change incessament et que de nombreux utilisateurs travailles sur des opus différents a l'intérieur du même iOS par exemple ?
C'est déja le bordel.

avatar Azurea | 

Je suis pour l'évolution des OS, faut juste s'adapter au changement.

Voir le tollé quand Unity est sorti sur Ubuntu; le même tollé avec Modern UI sur Windows.

Dès que les habitudes sont changées/modifiées c'est le grand Houlàlà !!!

avatar patrick86 | 

"Voir le tollé quand Unity est sorti sur Ubuntu; le même tollé avec Modern UI sur Windows."

Enfin, de ces deux interfaces, y'en a quand même une moins farfelue que l'autre pour des PC à souris sans écran tactile.

avatar Azurea | 

@patrick86

Salut !

N'ayant rien en tactile, l'interface Modern UI (ex metro) ne m'a jamais déroutée, au contraire c'est même assez simple et intuitif, et je m'y suis très bien habitué. Même ma mère (82 ans) n'est pas perdu (bon, faut dire qu'elle se limite aux actus et aux jeux de cartes ;-))))) ).

De toute façon, c'est la diversité qui fait la richesse de notre petit monde !

avatar cloudy | 

Ce n'est pas tant la fréquence des MAJ majeures qui me dérangent que le temps que je repasse à remettre mon système en ordre de marche à chaque fois. La pile de développement web pour ce qui me concerne est un véritable bordel sous OSX. Et à chaque MAJ tout est pété (sans compter les petites joyeusetés cachées dans le système comme le nombre max de fichiers instauré sour Moutain Lion qui empêche certain softs de fonctionner correctement out-of-the-box comme des bases NoSQL).

C'est d'autant plus frustrant que ce temps est quasi inexistant du coté des distributions Linux qui assurent beaucoup plus de stabilité (et de cohérence) sur ces composants. J'hésite souvent à revenir à une bonne vielle distrib des familles mais les contraintes sont assez forte (gestion des dual GPU, multitouch mal gérée, autonomie en berne, ...).

avatar Sic transit | 

Le premier choix du sondage me fait bien rigoler :
"Oui car cela permet une évolution régulière"…

Régulier, ère : "Qui est soumis à un rythme constant, égal : Assurer un travail régulier." (Larousse.fr)
→ Une mise à jour tous les 6 mois ou tous les 2 ans serait tout aussi régulière !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR