Pourquoi le Mac mini M2 Pro est-il plus lourd ?
Le Mac mini M2 offre une nouvelle option cette année : la possibilité de passer sur une puce M2 Pro, plus rapide… et plus consommatrice. Et comme le notent nos confrères de Mac4Ever, il y a une petite différence subtile entre les deux variantes : le poids du Mac. Le Mac mini à base de M2 pèse 1,18 kg et celui équipé d'un M2 Pro monte à 1,28 kg (1,2 kg officiellement sur la version M1).
Plus de puissance pour le Mac mini avec les puces M2 et M2 Pro
Une petite différence de poids entre deux Mac n'est pas une nouveauté : le Mac Studio prend par exemple plus de 1 kg avec le modèle haut de gamme.
Pourquoi est-il plus lourd ?
La question du poids peut se poser : est-ce parce que le dissipateur a été amélioré comme sur le Mac Studio, ou est-ce parce que l'alimentation est plus puissante ? En effet, elle passe de 150 W (au maximum) à 185 W selon la fiche technique, et il s'agit d'une modification compatible avec une augmentation d'une centaine de grammes.
Si certains envisagent un dissipateur plus imposant pour prendre en charge la puce M2 Pro, la différence de poids semble un peu faible. En effet, c'est le passage de l'aluminium au cuivre qui explique une bonne partie de la différence de poids dans le Mac Studio et ce n'est pas forcément compatible avec une différence de l'ordre de 100 grammes. Nous n'avons pas trouvé le poids exact du dissipateur des Mac mini, mais comme un centimètre cube de cuivre pèse 8,96 grammes, contre 2,70 grammes l'aluminium, le changement paraît peu probable.
Il faudra attendre la sortie des Mac mini M2 et M2 Pro pour découvrir la raison exacte de cette petite différence.
185W sur un Mac mini, ça semble beaucoup sachant que la puce M2 Pro ne consomme pas plus de 40W et qu'un MacBook Pro M2 Pro se contente très bien d'un chargeur 67W
@Mrleblanc101
C’est pour supporter les Appareils connectés dessus j’imagine 😈
@R-APPLE-R
Je peux connecter des appareils sur un MacBook Pro aussi...
@Mrleblanc101
Oui j’imagine 😁😈
@Mrleblanc101
MacBook Pro qui intègre une batterie, donc la problématique n’est pas la même.
Si tu branches des accessoires trop gourmands dessus, tu verras que l’alimentation de 67W ne permettra plus de tout alimenter tout en continuant la charge de la batterie en même temps.
Sur un fixe, qui plus est à destination professionnel, il faut voir large sur l’alimentation, sinon ça coupe tout.
@Mrleblanc101
Parce qu’il faut aussi pouvoir encaisser ce qui est connecté au mac…
Parce que !
et en plus c’est un Pro
c’est plus mini
C’est un Mac Pro
mini
C’est du lourd
En tout cas la nouvelle Apple et deux fois moins lourde et n’attends que d’être transporté, vraiment dommage qu’Apple ne la pas alimenté en USB-C !
Pour un Mac Mini qui restera de toute façon sur un bureau ça n’a que peut d’importance 😈
@R-APPLE-R
Einh?
Exactement ! Pourquoi personne n'en parle ? 🤪
@r e m y
Bein oui quand même ! 😈
Radiateur et alimentation plus massive.
Il fait peut-être station de recharge? Quand on pose son iPhone dessus, il se recharge par induction 😇
Lourd
Du coup le prix au poids est plus avantageux
@Darkgam3rz
Ils sont frais vos macbooks ? Alors vous m'en mettrez pour 50kg ma bonne dame.
@oomu
C’est ça ✌🏻
@Darkgam3rz
😁😁
Les MacBook Pro aussi ont un poids différent en fonction d’un M2 pro ou M2 max
@heero
Le système de ventilation n’est pas le même il me semble…
@redchou
🌬🎈
🤣
C’est toujours moins lourd qu’une console de jeux…😂👍
@Gerrer
Probablement parce que sur la console on peut jouer…🤔🙄😁🤣
@421
Sur celui là aussi 👍 c’est pour ça que je voit pas trop la différence en-dehors des jeux quoi…
@Gerrer
A quoi ? Au solitaire issu de l’app store ?
Je rêve de pouvoir jouer sur mon mac comme sur mon iPhone mais malheureusement…
Bah, aujourd'hui, il y a plein d'emulateurs super bien, dont l'émulateur switch qui fonctionne déjà très très bien. Ca fait quand même pas mal de jeux, en plus de la PS3, et de tous les jeux Windows qu'on peut lancer via Crossover ou Wine...
@421
Ah bon ? A quoi ? Nativement je parle et pas d’Apple Arcade
@kiddsoso
Je crois que ton commentaire est pour Gerrer ;-)
En effet, sans libération du cloud gaming sur nos Mac qui commencent enfin à être assez puissants pour se libérer des chaînes du code, point de gros jeux…
Allez-vous benchmark le M2 avec le M1?
Des unités testées en interne avec Ventura 13.3 avec deux variantes (3,54 GHz et 3,68) avaient déjà fuité il y’a un mois sur geekbench
@Kwikyyy
Je suis intéressé par les M1 et M2 en entrées de gammes. Est-ce le cas pour la fuite?
Vous faites un article "Pourquoi le Mac mini M2 Pro est-il plus lourd ?" de 100 grammes que le M2 de base .. chapeau !
@Imacmoi
Il faut bien attiser les rageux et faire du commentaire pour placer une petite pub… MacG quoi.
Étrangement, je n’ai vu personne le mentionner mais la version M2 Pro possède 2 ports Thunderbolt 4 en plus (4 contre 2). Pour peu qu’il ai fallu rajouter un contrôleur, on pourrait s’approcher des 100g de différence ?
@grgsim
Quand même pas.. Ça me parait énorme pour un contrôleur, et même pour le PCB supplémentaire, etc…
@grgsim
Eh! mais ça pourrait faire un bon hub pour un iPaf !
T’as raison ☝️
Le Mini Pro sortant en Janvier... ils y ont mis une fève dedans... d'où la différence de poids... épicétou
Q : Pourquoi le mini M2 Pro est-il plus lourd ?
R : Parce que ce nouveau modèle n'a décidément aucun humour !
Les blagues de Siri sont devenues ultra-lourdingues, surtout depuis qu'il pense qu'il est en voie de disparition sur macOS...
Les effets spéciaux dans messages ? Les emojis animés ? les petits Mickeys partout ? Ça ne fait plus rire personne depuis longtemps, c'est déjà ultra-has-been, sur les macs en général y'a même pas de filtres Insta / photoshop pour la caméra, les micros (quand y'en a) ne sont même pas ASMR, nuuuuls !!! La honte !!! Boooouuuuuhhh !!!
En résumé : lourd.
🕵️♀️ 🥷 😋 ===>>>