Mac Apple Silicon : est-ce que 8 Go de RAM suffisent ?
Depuis quelques années, et spécialement depuis l’arrivée des Mac Apple Silicon, la question de la quantité de RAM nécessaire est un débat assez houleux. Le problème principal, il faut bien le dire, vient d'Apple : les configurations d'entrée de gamme ne proposent que 8 Go de RAM, une capacité considérée comme intéressante il y a une dizaine d'années. Et compte tenu du prix élevé du passage à 16 Go, ainsi que de l'impossibilité d'ajouter de la mémoire après l'achat, la question se pose rapidement : faut-il vraiment 16 Go de RAM ?
Vérifiez vos usages
Le premier réflexe, surtout si vous avez un Mac Intel, est de vérifier l'utilisation de la mémoire vive sur ce dernier. Ne partez pas du principe que si votre MacBook Pro Intel possède 16 Go de RAM et 8 Go de mémoire vidéo, vous aurez besoin d'au moins 24 Go de RAM. Ce n'est vraiment pas aussi évident, c'est même simpliste. Prenons un exemple : si vous utilisez un MacBook Air Intel doté de 8 Go de mémoire et que l'indicateur Pression sur la mémoire dans le Moniteur d'activité reste vert, vous pouvez probablement demeurer sur 8 Go de mémoire.
Nous vous conseillons bien entendu de vérifier ce point dans des conditions « difficiles », c'est-à-dire dans l'usage que vous considérez comme le plus lourd. Vous pouvez ouvrir plusieurs onglets dans votre navigateur (si vous en avez l'habitude), lancer vos programmes favoris si vous les utilisez simultanément… Le but n'est pas de mettre le Mac à genoux — c'est assez facile — mais de vous placer dans le pire cas possible pour votre usage. Si la pression passe durablement dans l'orange à ce moment, il est probablement nécessaire d'envisager plus de mémoire.
@LaJague
"TU ne sais pas de quoi tu parles, c’est bien à toi de te renseigner !"
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0555/8419/4747/products/image_2162c42f-85df-455f-a227-3f4000bf251f_800x.png?v=1646987768
@LaJague
"TU ne sais pas de quoi tu parles, c’est bien à toi de te renseigner !"
excuse moi, mais tu vas nous raconter de la merde sur combien de commentaires ?
plus tu commentes, plus tu étales ton ignorance, et en plus tu te permets de balancer des "renseigne toi"
Alors comme tu m'as l'air aux fraises, on va t'expliquer quelques bases :
- le M1 est un CPU "généraliste" comme le dit @fte, moi j'utilise plutot le terme "familial/bureautique", d'autres nous la joueront branché en utilisant "mainstream", mais la finalité est la même : on parle d'un CPU moyen de gamme pour les ordinateur familiaux/bureautique, donc des usages que l'on qualifiera, sans jugement négatif, de "basiques".
- sur le marché PC, les CPU équivalents (moyen de gamme) pour des usages équivalents, sur des machines équivalentes (en conception, en prix, en usages) sont les core i3 et i5, et justement si tu avais un minimum de culture sur les machines Apple, tu saurais que le M1 remplace ces CPU (avant les Mac Mini, Macbook Air, Macbook Pro 13" bas de gamme et iMac bas de gamme étaient équipés en i3, ou i5)
- pour des usages plus "spécifiques", notamment des usages amateurs "exigeant" mais surtout pour bosser - donc des usages "pro" - on a besoin de plus de patate, de gérer plus de RAM, de gérer plus d'I/O, etc, on va donc monter en gamme, et ça coute plus cher, voir.... beaucoup plus cher, et on va trouver d'autres CPU. Chez Apple c'est les M1Pro/Max/ultra, chez PC c'est des core i7/i9/Xeons/Threadripper/Epyc
Mais là on parle de machine aptes à traiter des Go et des Go de PSD, des gros paquets de lignes de code, des montages vidéos avec beaucoup de flux 4K, de la post prod ... pas vraiment ce que l'on peut qualifier d'usage "généralistes"
@fte a 400% raison dans chaque ligne de chacun de ses commentaires, et il doit faire face à ta débilité cumulée avec ton agressivité et ton mépris
@pocketalex
« mais surtout pour bosser - donc des usages "pro" - on a besoin de plus de patate »
https://www.dropbox.com/s/rnuv0667wdsbx5x/Comment%20faire%20des%20%C3%A9conomies%20d%E2%80%99%C3%A9nergie%20sur%20les%20appareils%20%C3%A9lectroniques.png?dl=0
Tout le monde ne s’y accorde pas visiblement 😂!
Amusant pour un débat qui est censé être « clos », tu relances souvent la conversation 😉.
@cecile_aelita
non je ne relance pas la conversation, je n'arrête pas d'expliquer que "pro" n'est pas forcément synonyme de puissance, donc INUTILE de re-re-re-re-re-remettre cette discussion sur la tapis, ce que tu viens de faire par ton commentaire, mais que les gammes "puissantes" sont majoritairement destinées aux pros, donc je le re-re-re-re-re-répète mais par "pro" on fait le raccourcis communément admis par "puissant" car les besoin en CPU multi et en GPU sont ultra-mega-majoritairement des besoin d'utilisateurs pros
en vrai, c'est toi qui fait une fixette sur ce sujet, et qui passe ton temps à revenir dessus dès que tu lis quelque part le mot "pro" dans une conversation
@pocketalex
« pour bosser - donc des usages "pro" - on a besoin de plus de patate »
« je n'arrête pas d'expliquer que "pro" n'est pas forcément synonyme de puissance »
C’est marrant parce que ça ne saute pas aux yeux avec la première phrase 🤣🤣!
@cecile_aelita
tu oublies, volontairement j'imagine, le début de ma phrase qui est pourtant explicite
"pour des usages plus "spécifiques""
ce qui me permet d'isoler mon discours sur les usages ou la puissance est nécessaire, et ENSUITE de parler des usages professionnel
Mais non, il faut que tu la ramènes encore et encore sur "ho bin moi je suis pro aussi hein, et pourtant j'ai pas une station de travail hein", ce qui oblige à changer le fond de la discussion pour revenir, encore une fois, au principe que "pro" ça peut être aussi des machines bureautique, ce dont on acté 40x par le passé
Je sais pas, tu as un souci personnel avec ça ? ou peut-on définitivement passer à autre chose à un moment ?
@pocketalex
« Je sais pas, tu as un souci personnel avec ça ? ou peut-on définitivement passer à autre chose à un moment ? »
Quand il n’y aura plus de commentaires disant que professionnel = puissance, je te promets que je serais la première à arrêter d’en parler 😋!
Mais ça viendra, même Apple commence à s’y mettre. Le Mac Studio pour leur tour puissante.
Même leur puce « Pro » correspond plutôt à du milieu de gamme inférieur niveau puissance (M1 / M1 Pro / M1 Max / M1 ultra ».
Visiblement il y a aussi une rumeur disant que l’iPhone haut de gamme s’appellerait « iPhone ultra ». Donc si même Apple commence à jouer le jeu pour que l’acronyme pro ne soit plus associé à la puissance, je ne doute pas que ceux qui commentent dans les forums suivront aussi 😜.
@cecile_aelita
"Quand il n’y aura plus de commentaires disant que professionnel = puissance, je te promets que je serais la première à arrêter d’en parler 😋!"
Ne serait-ce pas plus aisé et confortable de te résoudre à cet abus de langage signifiant rien de plus qu’usages exigeants ? cf. l’Enchiridion. Une autre façon de l’exprimer, moins philosophique, les batailles contre des moulins à vent…
Après, toujours l’Enchiridion, ne pouvant rien à tes batailles, je ne m’en soucie pas. Chacun sa voie.
@pocketalex
Assez d'accord avec cela. D'autant que, comme tu l'évoques plus haut je crois, c'est surtout le contexte qui défini un usage pro.
Dans le sens où l'ordinateur est un outils de travail et donc dois être penser comme un investissement qui sera amorti. Dès lors, le coût est relatif. Si 2000€ et plus peut être une douille pour le quidam (j'en suis 😅) c'est en principe pas énorme pour une boite ou un indépendant si l'on se place a 3 ou 4 ans d'échéances.
Les prix et performances étant fortement liés, il est assez logique constater que l'offre "pro" correspond a des configurations plus "puissantes".
@Ouetham
L’encombrement et l’autonomie sont des critères beaucoup plus « pro » pour beaucoup de gens.
Et je suis sûre que beaucoup de commerciaux et personnes qui se baladent constamment avec leur ordinateur voudraient bien payer plus cher le côté « pro » d’une machine qui aurait 4-5 jours d’autonomie plutôt qu’une machine avec un processeur 64 cœurs! Ca, c’est PRO justement pour eux😅.
C’est d’ailleurs pour ça que quand j’ai acheté mon mac pour mes usages pro, j’ai directement éliminé les MacBook pro 14 et 16 pouces : non pas pour leur prix… comme tu le dis… c’est un amortissement … mais parce que pour mon usage ils n’avaient rien de professionnel (trop gros, trop lourd et l’autonomie des machine plus petites étaient meilleures). Si c’était pour avoir une machine moins adaptée à mes besoin mais juste pour pouvoir dire « c’est marqué PRO dessus »😅… verdict le MacBook M1 avec Touch Bar était la machine parfaite pour mes besoins pro.
Légère et maniable, et avec une autonomie supérieure aux machines 14 et 16 🙂. Bref une machine professionnelle 😅.
@cecile_aelita
Oui. Les critères varient d'un contexte pro a l'autre, bien sûr. Justement je ne parlais pas des caractéristiques de puissance. Juste que, en gros, en utilisation pro le prix n'est pas le premier critère. Après niveau caractéristiques, pour certains la puissance de calcul est importante, pour d'autres ça va être l'autonomie ou le poid. Mais le fait est que dans la nomenclature et la grille de positionnement des constructeurs (dont apple) la gamme pro implique souvent un surcroit de puissance, ou d'autonomie par exemple.
Et pour être un peu taquin. Il ensemble que c'est le MacBook "pro" 13 qui embarque la touche bar. Et qui, d'après le site apple, a une meilleure autonomie que le Air M1 😉
@Ouetham
« Et pour être un peu taquin. Il ensemble que c'est le MacBook "pro" 13 qui embarque la touche bar. Et qui, d'après le site apple, a une meilleure autonomie que le Air M1 😉 »
Et tu noteras que je n’ai pas utilisé cette appellation ridicule volontairement justement 😉.
Mais oui c’est bien la machine que je me suis achetée😅.
Mais si le MacBook Air avait eu une meilleure autonomie, ça aurait été vraiment la machine pro par excellence pour moi (vu son poids encore plus léger que le mien😍).
Vivement qu’Apple vire ce terme pour le remplacer par « max » ou « studio » qui pour le coup au moins est un peu plus logique 🙂.
Un studio ça implique de la puissance : ça me choque moins qu’un commercial qui aurait besoin de puissance 😅.
@pocketalex
@cecile_aelita
non je ne relance pas la conversation, je n'arrête pas d'expliquer que "pro" n'est pas forcément synonyme de puissance, donc INUTILE de re-re-re-re-re-remettre cette discussion sur la tapis,
Je crois que tu perds ton temps avec Cécile. Il y a un an, j’ai passé je ne sais combien de commentaires à lui expliquer les usages pro de notre petit studio, pour lui donner des exemples précis d’un cas concret.
Son commentaire suivant : tout l’inverse, alors qu’elle est prof et qu’elle ne connaît visiblement pas tout ce qu’on peut demander à un Mac quand on est un pro.
Cécile fait des fixettes de malade. Avec elle, pas d’achat, décroissance sur tout, et télé à tube.
@pocketalex
"et il doit faire face à ta débilité cumulée avec ton agressivité et ton mépris"
Ne t’inquiète pas pour moi 😂 : RàF. Je lui ai donné un effin’bird mérité.
@fte
Me faire traiter de débile pas qq cretins qui se croient supérieurs n’est pas prêt de m’emmerder
@LaJague
"Me faire traiter de débile pas qq cretins qui se croient supérieurs n’est pas prêt de m’emmerder"
Tu surestimes visiblement beaucoup l’intérêt que l’on porte à tes messages ou à ta personne. Je doute fortement que quiconque en ait quelque chose à fiche que ça t’emmerde ou que ça ne t’emmerde pas. 🤷♂️
Bon week-end.
Je suis très étonné par l’article. J’ai un Mac mini m1 avec 8Go de ram.
J’ai toujours chrome (malheureusement) et safari d’ouvert. Toujours entre 2 et 4 onglets par navigateur, avec Excel, Numbers, Word, mail et Spark d’ouvert. Ainsi que Musique et twitterific et 2/3 pdf.
J’ai deux LG ultra fine. Un en 5K et un en 4K. Les deux réglé pour la résolution Retina.
Je n’ai jamais eu de problème de latence. Même quand j’utilise QuickTime qui enregistre l’écran et iMovie et Garage Band pour le montage des vidéos (quand j’utilise ces derniers j’ai rarement autre chose d’ouvert).
Donc, je ne doute pas qu’on puisse saturer les 8Go facilement, mais ça ne met pas encore arrivé malgré deux écrans à haute résolution. Pour de la « bureautique » les 8Go sont largement suffisants.
très bon article qui met bien évidence que 8go pour la RAM + VIDEO c'est un peu chiche de la part d'Apple (mais bon là on n'est pas surpris...) comme le stockage de base d'ailleurs.
Au travail sur un MacBook Air M1 8/256 et en utilisation bureautique sans faire des trucs incroyable mais avec xls, pwt, teams, zoom, Outlook je le sature régulièrement....je dois fermer voir passer par un bon vieux reboot. Donc même en bureautique 16Go c'est surement le mini.
Un point à prendre en considération ce sont quand même des machines incroyables et si vous prenez un portable il va remplacer votre machine principale....et vous utiliserez peut être parfois un écran externe (qui va pomper un peu RAM).
Bonne nouvelle elles sont très chères (ce qui est bon pour la planète cela évite les achats compulsifs qui finissent dans un placard ou à la déchèteries au bout de quelques années...) donc vous allez les garder longtemps, très longtemps....et dans quelques années MacOS et vos logiciels préférés prendront encore plus de RAM ;-)
C'est douloureux (à relativiser quand même au vu du prix de base d'appel) mais doubler la RAM vous permettra d'en profiter de longues années dans de bonnes conditions ...perso il n'y a rien de plus énervant et lent qu'une machine qui manque de RAM même avec un M1
Pour usage perso en photo je suis passé sur du M1 de base mais en 32Go après avoir testé une 16Go que j'arrivais à mettre finalement assez facilement dans le orange (oui adobe aime la RAM..). Aucun regret je compte la garder très longtemps et là j'ai de quoi voir venir.
@Fab69
tu remets sur les épaules d'Apple la plupart des problèmes qui viennent de l'utilisateur
et pourtant les choses sont simple, encore faut il avoir fait les bons choix. Pour un usage à la maison "en général", pour un usage qu'on saura "léger", etc, 8Go de RAM suffisent plus qu'amplement. Apple le sait, c'est tout sauf des niais, et si on pourrait espérer des machines mieux dotées vu les prix demandés, pour autant ces machines sont correctement dimensionnées d'un point de vue marketing : le modèle de base, pour des usages de base, n'a pas besoin de plus de 8Go de RAM
Le souci, c'est quand on prend le modèle de base pour faire autre chose qu'un usage de base, et excuse moi mais ... c'est pile ce que tu décris dans ton commentaire.
"Au travail sur un MacBook Air M1 8/256 et en utilisation bureautique sans faire des trucs incroyable mais avec xls, pwt, teams, zoom, Outlook je le sature régulièrement...."
Les usages que tu décris ici sont justement incroyables ... pour une machine bureautique. Il y a une différence entre faire une compta perso mensuelle sur Excel et faire la compta d'une entreprise sur Excel. Il y a une différence entre faire un PPT de 20 slides pour un projet scolaire, ou associatif de quartier et faire une reco client PPT de 300 slides pétée de photos et de vidéos
Bref on s'est compris : pour un usage dans un cadre "professionnel", on achète pas sa machine comme on l'achète pour surfer dans son salon.
On parle d'un investissement amorti sur 3 ans, ou 5 ans, et donc on évite de prendre la "moins cher du moins cher", mais plutot de bien dimensionner l'appareil, et pour les usages dont on parle dans ton exemple, c'est CPU M1, 16Go de RAM, 512Go de stockage interne minimum, soit 1700€ pour un M1 (16/512) ou 2000€ pour un M2 (16/512) soit un amortissement sur 3 ans de 660€/an environ, au lieu de 330€/an sur un modèle de base (8/256)
Est-ce que gratter 300€ par an, par an hein, 25€/mois, pour galérer au quotidien est une bonne économie ? je ne le pense pas.
Une bonne machine est une machine BIEN DIMENSIONNEE, c'est un basique de chez basique dans l'informatique, et au fond cet article ne dit pas autre chose
Alors prendre le modèle "de base" pour expliquer qu'il convient pas en usage entreprise, quelle belle démonstration, mais la faute n'est pas à imputer au modèle de base, mais à celui qui l'a acheté pour des usages où il est inadapté
@Fab69
Aaaaah Teams, le Dévoreur de Ram.
Teams est terrible, parce qu’on peut quitter Google Chrome, alors qu’on doit laisser Teams ouvert pour pouvoir être interrompu par nos collègues
J’ai oublié de saluer l’arrivée de Pierre dans l’équipe. En lecteur occasionnel de CPChard je suis ravi 🤩
bjr; ce n est pas parce qu'apple tente de nous refourguer ses invendus à base de 8 GO RAM qu'il faut s'en contenter. PC ou mac en dessous de 32GO RAM 1 TO SSD je ne regarde plus. et si possible 64 GO RAM.
@PascalC6706
C’est Windows qui bouffe la RAM parce que son système d’accès au disque est pourri, et que donc dès que tu tombes dans le swap tout s’arrête
" Apple le sait, c'est tout sauf des niais"
non ce sont des rats
Avec les applis Electron 8Go c'est tendu...
J’ai beau avoir lu des dizaines d’articles sur la RAM ainsi que scruté attentivement ceux sur ces nouveaux Silicon, 8G dans le domaine du son, de la musique ça a toujours été très limite.
Aucun article sur l’utilisation qu’en font ces logiciels de sons, que des gens qui parlent de vidéos, d’écrans externes.
Je me suis retrouvé depuis 2 mois avec un MacBookAir M1 de 2020 et c’est vraiment rapide, allume tout vite etc…. mais, en si peu de temps j’ai eu un symptôme bizarre totalement nouveau pour moi, à l’utilisation d’ Ableton Live (pour ceux qui connaissent) avec beaucoup de pistes en lecture … Un bruit numérique strident sortait du mini jack… même mon logiciel à l’arrêt 😐. Un débranchement rebranchement et ça a disparu. Le même jour, ça s’est reproduit plusieurs fois alors que je devais passer sur scène 😱
C’était la première et dernière fois que je ferais confiance à un système de 8G de ram 🫥
@e2x
on en a déja parlé 1000x dans les commentaires, mais tu relèves un souci bien réel : la plupart des tests des nouveaux M1, en 2020, ont été effectués sur UN seul logiciel, Final Cut Pro. Les excellentes performances qui ont été constatées ont créé un biais malheureux, celui de faire croire qu'un M1 en 8Go de RAM remplaçait sans souci un ancien Mac avec 16Go ou plus
C'était vrai dans le cadre d'une utilisation mono-logicielle, et que ce logiciel soit Final Cut Pro
Mais pour tous les autres usages c'est ... totalement faux. Mémoire unifiée signifie "meilleurs performances pour les traitements de données GPU" (je résume grossièrement) mais en AUCUN CAS que "8Go unifié = 16Go classiques", et nombreux sont ceux, comme toi ici, qui ont constaté que leur M1 8Go de RAM était totalement aux fraises avec des usages multi-application, ou avec des usages d'applications qui ont vraiment besoin de RAM, et les logiciels de musiques un minimum sérieux sont dans ce cas là
Bref répétons le : 8Go c'est parfait pour un usage familial, sinon il faut connaitre ses usages, connaitre sa consomation, et prendre la bonne quantité ou, mieux, pendre plus
Utiliser un logiciel "pro" dans le domaine de la musique, qui va nécessiter des gros besoins pour gérer plusieurs pistes et de nombreux instruments, ce n'est PAS un usage familial
@pocketalex
j'ajoute l'offre d'Apple est assez "filoute" si je peux me permettre, car les options RAM sont imposées suivant la puissance du CPU :
M1 -> 8 à 16Go de RAM, 24 avec le M2
M1Pro -> 16 à 32Go de RAM
M1Max -> 32 à 64Go de RAM
M1Ultra -> 64 à 128Go de RAM
Et si cette segmentation fonctionne bien pour la plupart des utilisateurs, et des usages, elle n'en reste pas moins biaisée et impose, pour des gros besoins en RAM, d'acheter un gros CPU
Avant, sur les Mac Intel, on avait plus de souplesse et cela pouvait répondre aussi à différents usages. Le M1 remplace le core i5, et un bon core i5, par exemple, fera tourner Photoshop confortablement, dans de très nombreux cas de figure. La RAM en revanche, pour des usages de Photoshop "intenses", devra elle être généreuse.
Bref un bon ordinateur avec un bon core i5 et 32 ou 64Go de RAM, c'est pas déconnant. Pour du Photoshop, l'utilisateur sera très rarement limité par le CPU, sauf pour certains traitements mais souvent c'est ponctuel
La même config en Silicon, ce n'est pas possible
Drôle de faire cet article après avoir fait une dizaine d’articles sur le MacBook Air m1 8 go en promo black friday..
Ma solution est simple : toujours prendre le maximum de ram. Ah oui ça coûte cher, c’est vrai.
Pages