Apple travaillerait déjà sur un iMac M3

Mickaël Bazoge |

On n'a pas encore vu la puce M2 que déjà l'ombre de sa successeure se pointe à l'horizon. Mark Gurman, qui révélait la semaine dernière une longue liste de futurs Mac M2 en phase de test, annonce aujourd'hui dans sa newsletter qu'Apple plancherait déjà sur un iMac doté d'un moteur à base de… M3.

Ce tout-en-un ne sortirait cependant, au mieux, qu'à la fin de l'année prochaine. Est-ce aussi à dire qu'Apple ne mettra pas à jour la gamme d'iMac M1, qui sauterait alors la case M2 ? Si c'est le cas, l'attente paraitrait bien longue (le Mac M1 est sorti au printemps dernier). Le fouineur de Bloomberg rapporte également qu'un iMac Pro est toujours dans les tuyaux, mais sans dire avec quel type de puce (M1 Pro/Max ? M2 ?) ni quand si ce n'est « pas de si tôt ».

Les rumeurs se sont multipliées au sujet de cet iMac Pro, certaines contradictoires. Aux dernières nouvelles, il s'agirait d'un modèle de 27 pouces avec écran mini-LED qui pourrait surgir cet été.

M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra, M2 Extreme : les futures puces d

M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra, M2 Extreme : les futures puces d'Apple vont essaimer dans tous les Mac 🆕

avatar David Finder | 

@Derw

"Effectivement, il a toujours été inefficace de tenter de provoquer une réflexion avec du mépris. Tout ce qu’on peut obtenir, c’est, au mieux, de l’indifférence et au pire, de l’animosité…"

Tout à fait d’accord avec toi.
Et c’est d’autant plus dommage que le commentaire de @Spuolg est très intéressant et instructif. Mais la manière de faire n’est pas la bonne. Dommage…

avatar cecile_aelita | 

@David Finder

Le concept de fond et de forme 🙂.
« Je n’aime pas les produits Apple » et « Apple c’est de la merde!! »

Les deux ont un message assez commun « la personne a un soucis avec les produits de la marque » 🙂. La « petite différence » … c’est que le 2eme commentaires ne donne pas vraiment envie d’entamer une conversation avec la personne 😅

avatar David Finder | 

@cecile_aelita

C’est ça.
On est sur un forum, un espace de discussion.

avatar cecile_aelita | 

@David Finder

Exactement !

avatar Spuolg | 

Du mépris ?
Pure mauvaise foi, et pur mensonge.

avatar Derw | 

@Spuolg

« par quelle bizzarerie vous en arrivez à sexualiser un objet. »
« Il faudrait donc aussi que vous soyiez prêt à écrire ceci :
Maradona, un légend du football, un gloir national, un victim de la drogue. »

Honnêtement, moi j’y vois au minimum de la condescendance… C’est mon ressenti et un ressenti ne peut être accusé facilement de mensonge. D’autant plus qu’apparemment je ne serai pas le seul. Mais peut-être n’est-ce que de la maladresse ? Cela m’arrive parfois d’être mal compris, y compris en face à face où le ton et l’attitude permet d’être plus clair…

Donc, si je me suis trompé, veuillez m’en excusez s’il vous plaît.

avatar oomu | 

@Spuolg

relisez vous.

On aurait dit du oomu grippé. et les gens ne supportent pas le ton que j'utilise. D'ailleurs j'en ai fait un peu avec mon commentaire ("successrice") et vous verrez: c'est très énervant.

avatar oomu | 

@Derw

"Effectivement, il a toujours été inefficace de tenter de provoquer une réflexion avec du mépris. Tout ce qu’on peut obtenir, c’est, au mieux, de l’indifférence et au pire, de l’animosité…"

MERCI !

ça ne fonctionne JAMAIS !

ni sur BBS dans les années 80s
ni sur usenet dans les 90s
pas plus sur irc
et absolument pas sur reddit/twitter/twouitch (oups je suis méprisant)/etc

ja-mais. ça échoue sys-té-ma-ti-que-ment.

Bref, merci de l'avoir rappelé.

avatar oomu | 

@Spuolg

La successrice de cette puce sera belle et bien une autre puce.

avatar zoubi2 | 

@Spuolg

"Puce… successeure. Je voudrais bien savoir par quelle bizzarerie vous en arrivez à sexualiser un objet"

Si je vous comprends bien, les hommes sont masculins, les femmes féminines :-) et le reste est neutre ?

avatar Spuolg | 

Non, visiblement, vous ne me comprenez pas bien.

avatar oomu | 

@Spuolg

Mais monsieur, on est sur internet, on est donc naturellement débile et non-comprenant. Soyez plus clair!

avatar oomu | 

@Spuolg

avez vous déjà vu l'intérieur d'un processeur moderne ? avez vous étudiez la beauté d'une carte mère et ses étages de conversion d'alimentation ?

Osez me dire que ce n'est pas sexuel

#BabyMontreMoiTesUnités

avatar zoubi2 | 

@oomu

"Osez me dire que ce n'est pas sexuel"

😂😂😂😂

avatar Doctomac | 

Et moi je prédis un iMac M4 fin 2025.

avatar Nouvoul | 

Bien rikiki ton pronostic, j'entrevois un M7 avant fin 2030 installé dans des (?)Mac (?)Pad (?)Phone et (?)Apple Car. Sans oublier les fameuses lunettes augmentant la réalité 🤓

avatar pocketalex | 

@doctomac

IMac M5 fin 2025

Car iMac M4 fin 2024
Et iMac M3 fin 2023
Car … iMac M2 fin 2022

Croire qu’Apple va mettre à jour seulement une partie de sa gamme… je sais c’est le sujet de l’article, je sais
Mais à un moment, aussi, on peut essayer de rester sérieux une minute 😎

EDIT : une fois dit cela, et à bien y réfléchir ... Apple pourrait aussi mettre en place un cycle de 1,5 ans de renouvellement. Ce qu'ils ont fait pour le M1, présenté en novembre 2020 et surement mis à jour en M2 à la WWDC donc plus d'un an et demi, et sinon à la rentrée, donc 2 ans.
Mais ces deux ans correspondent à la mise en place des puces Silicon dans la gamme Apple, rien ne dit qu'ensuite, ce sera 2 ans par CPU, je planche plutot sur 1 an, comme dit dans ce commentaire, ou 1,5 ans mais les keynotes seront alors pas dans la régularité qu'on leur connait ...

En tout cas pour les iPhones c'est un an, il me semble que c'est un bon timing en informatique, mais si un peu plus n'est pas dramatique, mais 2 ans j'ai du mal à y croire

Bref, on verra bien

avatar Moebius13 | 

M’en fout j’ai mon AMD 5950X 16 cœurs 32 thread, c’est pas demain la veille qu’il sera limité (surtout avec 64Go de Ram pour lui tenir compagnie).

avatar cecile_aelita | 

@Moebius13

Question qui n’a rien à voir : ton pseudo… ça a un rapport avec starcraft 2😅?

avatar Derw | 

@cecile_aelita

Mœbius est aussi le nom d’une star française de la BD SF…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Giraud

avatar cecile_aelita | 

@Derw

Ok au temps pour moi!
Vu que j’adore starcraft ! Ça m’aurait plu que ça vienne de la 😍

avatar Derw | 

@cecile_aelita

Ha mais je n’ai aucune idée des raisons de son choix ! Tu as peut-être raison ! 😉

avatar iPop | 

@cecile_aelita

Peut être tout simplement Moebius l’artiste.

avatar cecile_aelita | 

@iPop

Peut être! 😉
D’où ma question 🙂

avatar Moebius13 | 

@cecile_aelita

Alors non pas du tout, avec Legacy of Kain Soul Reaver en réalité

avatar cecile_aelita | 

@Moebius13

Connais pas 😋

avatar pocketalex | 

@Moebius13

Super

Et tu as mangé quoi hier midi ?

avatar oomu | 

@pocketalex

hors sujet!

avatar Rin-Kun | 

Heureusement qu’ils sont là, comment on ferait sans eux pour savoir qu’ils comptent sortir d’autres Mac plus puissant ?

avatar mat16963 | 

L’iMac Pro est selon moi une hérésie écologique… Le Mac Studio a tout pour plaire de ce côté. Cependant, Apple devrait baisser le prix du Studio Display (et Mac Studio à minima) pour retomber sur une grille tarifaire entre l’iMac 27 « stamdard » et l’iMac Pro en comptant l’écran.

avatar pocketalex | 

@Mat16963

« L’iMac Pro est selon moi une hérésie écologique… »

C’est une évidence, un immense merci de le rappeler

« Apple devrait baisser le prix du Studio Display (et Mac Studio à minima) pour retomber sur une grille tarifaire entre l’iMac 27 « stamdard » et l’iMac Pro en comptant l’écran. »

Le Studio Display est vendu un peu trop cher, franchement je suis bien d’accord
Là où on risque d’être moins d’accord c’est sur le combien ?

Beaucoup aimeraient, un peu naïvement, que le tarif de cet écran soit aux alentours des 1000€

En vrai, il est surcoté de 200-300€. C’est à dire que vendu 1400/1500€, il serait parfait
Il reste néanmoins, à 1700€, un excellent investissement

Le Mac Studio me semble bien dimensionné en prix, ce qu’il manque cruellement à la gamme Apple desktop, c’est un Mini M1Pro qui puisse combler les attentes de ceux qui, avant, achetaient l’iMac 27" entrée de gamme

Parce qu’un Studio M1 Max, si tu veux comparer avec l’iMac sous Intel, il n’est pas DU TOUT équivalent à l’iMac de base, mais plutôt à l’iMac maxé, une config au tarif avoisinant les 3500€ (suivant options)

Donc un couple Studio M1Max (2200€) + Studio Display (1700€) soit un total de 3900€ n’est pas du tout à comparer avec l’iMac 27" de base (core i5/8/256) mais avec un iMac i9/32/512/GPU haut de gamme… une machine bien plus élevée en tarif, bien plus proche en tarif…

L’iMac 27" de base est comparable à un Mac Mini M1

Entre les deux (iMac de base, iMac maxé) il était possible avant de sélectionner différentes options qui faisaient une myriade de configurations possibles, entre 2200€ (de base) et plus de 5000€ (maxé vraiment maxé de partout)
Avec les Silicon on est coincés : pour accompagner un Studio Display on a soit le Mac va Mini M1, soit le Mac Studio M1 Max… et rien entre les deux

avatar Derw | 

@pocketalex

« « L’iMac Pro est selon moi une hérésie écologique… »
C’est une évidence, un immense merci de le rappeler »

Mouai. Sur le papier, oui, vous avez raison. Et c’est vrai pour ceux qui, comme moi, voient leur iMac « décéder » avant son départ en retraite dans un grenier ou son « euthanasie » à la recyclerie… Mais bon, le mien a quand même tenu plus de 9 ans. Par contre, je ne vois pas trop la différence écologique entre quelqu’un qui achète un iMac et s’en débarrasse au bout de 11 ans (comme ma femme et encore, son iMac part en pré-retraite dans une école) et quelqu’un qui achète un Mac Studio et Studio Display pour les balancer au bout de 11 ans…

Par ailleurs, cette critique est à appliquer à tout iMac en fait. Pas uniquement le Pro…

« Le Studio Display est vendu un peu trop cher, franchement je suis bien d’accord
[…] C’est à dire que vendu 1400/1500€, il serait parfait »

Sans doute. Reste que cet écran, qui est presque un ordinateur, est sans doute suréquipé pour beaucoup d’entre-nous. Un simple combo écran / enceintes / micro / caméra à moins de 1 000 € aurait sans doute suffit à de nombreuses personnes…

« Il reste néanmoins, à 1700€, un excellent investissement »

Sûrement, pour ceux qui en ont besoin. Pour ceux qui ont les même besoins que ci-dessus, il n’y a rien chez Apple et, a priori, rien ailleurs non plus…

« […] ce qu’il manque cruellement à la gamme Apple desktop, c’est un Mini M1Pro qui puisse combler les attentes de ceux qui, avant, achetaient l’iMac 27" entrée de gamme
[…]
Avec les Silicon on est coincés : pour accompagner un Studio Display on a soit le Mac va Mini M1, soit le Mac Studio M1 Max… et rien entre les deux »

Je suis bien d’accord avec tout ça. Mais j’ajouterais que, moi qui suis plutôt client des Mac de bureau type iMac maxé+, je ne trouve pas mon compte avec un Mac Studio : pas de micro, pas de webcam, pas d’enceintes, et un Mac Studio + Display Studio à 4 700 € commence à sortir de mon budget…

Reste une option que je commence à envisager vu que je vais devoir changer mon MBP 2018 : un MBP M1 comme seul ordi. Mais pour ça il faut que j’arrête de pleurer sur la présence de l’encoche et que je fasse le deuil de ma façon de travailler depuis 20 ans (2 ordis : un de bureau et un portable…).

avatar pocketalex | 

@derw

Eh bien la réponse est simple : vous avez remarqué que @Mat et moi parlons d’iMac « pro », et non pas d’IMac « tout court »

Et toute la différence est là, et vous même dans votre commentaire parlez de garder 10 ans la machine

10 ans, c’est long. C’est bien ! 👍🏻

Mais 10 ans, c’est l’usage constaté d’une machine familiale
10 ans c’est l’usage parfois constaté de nombreuses machines bureautique, en entreprise

A contrario, la majorité des utilisateurs « pro » qui investissent dans ce que l’on appelle une « station de travail » une machine très puissante, très coûteuse, ils gardent pas 10 ans leur bécane
Au bout de 3 ans pour la majorité d’entre eux la config est dépassée, au bout de 5 ans elle est « inutilisable »

Donc poubelle, ou revente bradé, ou … si il y a de la place… stockage dans un pièce dédiée

L’écran lui, il marche super bien, et dans le cadre d’un iMac « pro », on parle d’une dalle IPS LED 5K DCI P3

La même que dans le nouveau Studio Display
La même que celle de l’iMac 27" 5K de 2014

Dans le 1er cas tout le monde se l’arrache et c’est la star des Fnac, Boulanger et Apple Store
Dans le second cas même le plus coûteux et haut de gamme de l’époque se fait « étaler » par un MacBook Air M1, et même pour un particulier la machine est trop lente, alors un pro exigeant on en parle même pas

Bref une « station de travail tout-en-un » c’est du GROS n’imp

On pensait qu’avec l’iMac Pro et l’iMac 5k maxé Apple avait compris… mais non, la rumeur reparle d’un iMac Pro, au secours

avatar Derw | 

@pocketalex

Ha oui, je ne l’avais pas compris comme ça ! C’est de ma faute ! L’iMac Pro étant tellement à l’ouest pour moi aussi, je l’avais effacé de ma mémoire pour ne garder que l’iMac 27’’ maxé (comme vous dîtes…) comme référence.

En tant qu’ancien infographiste, j’ai fait partie de ces « pros » particuliers (ha ha !) pour qui chaque mise à jour majeure de la suite Adobe impliquait de se poser la question de la mise-à-jour du Mac. C’est pourquoi j’avais acheté un PowerMac G5 (la première version de la râpe à fromage…) que j’avais pas mal bidouillé au fil du temps… Mais mon métier ayant évolué vers plus de code et moins d’image (même si je fais un peu de montage FCP perso), mes besoins se contentaient de l’iMac 27’’ maxé. C’est d’ailleurs lui qui me manque. Mais comme je l’ai dit ailleurs, je commence à me préparer à changer mon fusil d’épaule.

Quant à l’iMac Pro nouveau sur le concept de l’ancien mais avec des puces Mx, je n’y crois pas trop et comme vous je pense que ce serait une erreur. Mais on verra bien…

avatar hscrt | 

Avant de considérer les Mac M3, pourrait-on (enfin..) recevoir nos Mac M1 (Max) commandés en décembre 2021 ?

avatar Almux | 

Ça me fait surtout hésiter à placer toutes mes économies dans l'achat d'un MBP M1 Max en mai-juin si un M2 Max est supposé sortir quelques petits mois après... 🤯

avatar melaure | 

La gamme M1 est pas trop mal, mais je ne remplacerais par mon iMac 27 par un 24 ! Donc on verra ce qui se feta autour du M2 et M3, et si les rumeurs se vérifient c’est le m3 qui doit faire un saut de puissance important.

Je ferais comme pour le PowerPC, direct le 604 sans passer par le 601 ;)

avatar BingoBob | 

Est-ce que le M2 aura de l’HDMI 2.1…?
Telle est la big question qui me taraude, moi qui est besoin de projeter du contenu Dolby Vision en 12 bit.

avatar Mac13 | 

Il serait temps de faire les macs abordables qui devrait relancer les parts de marché...

Apple a son propre système de processeurs et elle devrait économiser les marges des brevets et des royalties des fabricants tiers.

Ses objectifs devraient être engagés lorsqu'elle annonçait la fin d'exclusivité d'intel...

Sans quoi ca va mal

avatar pocketalex | 

@Mac13

LoooL

avatar doudee | 

Personnellement je ne vois pas l’interêt d’une puce plus puissante dans les mois à venir pour un ordinateur grand public.

avatar pocketalex | 

@doodee

En vrai, c’est vrai pour toute puce bureautique de toute machine…

Mais en vrai de vrai, heureusement que l’humain passe son temps à améliorer ce qu’il fait sinon on sera encore à cultiver la terre avec des bœufs

avatar oomu | 

@doudee

Elden Ring 60fps!

avatar pagaupa | 

Encore un truc à 5000€!

avatar cedo | 

J’attends déjà les ordinateurs M2 avant de voir l’iMac M3 😜

avatar smog | 

Question un peu simplette, mais je la pose : n'est-ce pas habituel de travailler sur des puces (ou globalement du matériel) avec une génération d'avance ?
Je me doute que ce n'est pas nouveau de commencer à sérieusement plancher sur le matériel "n+2" alors que le "n+1" n'est pas encore sorti... Mais je ne connais pas la réalité du marché. Je crois juste avoir lu ici, souvent, la feuille de route d'Intel, qui travaillait déjà sur les générations d'après ce qui n'était pas même encore implémenté.

avatar imrfreeze | 

@smog

Si absolument. Un bon article de l’année dernière l’expliquait très bien, suite à une interview de Srouji et Federighi il me semble. De mémoire ils commencent à concevoir une puce à n-4 (plans).
La News n’est donc pas surprenante, mais il est rare qu’on ait de nouvelles d’une future puce si précocement.

avatar smog | 

@imrfreeze : merci pour la précision.

avatar cedo | 

Attention à ne pas sous-estimer la puce M1 comme je lis souvent dans les commentaires…
C’est la puce la plus petite de toute la gamme Apple c’est vrai mais ça reste une puce très puissante, les ordinateurs sont aussi puissant que les MacBook Pro 16 Intel et iMac 27 Intel et ces ordinateurs n’étaient pas conçus que pour de la bureautique…

avatar Mike Mac | 

@Pocketalex

"Il ne « manque » rien au M1

C’est un CPU taillé pour la bureautique et le multimédia léger..."

Si bon déjà qu'il gère brut 5 flux 4K 8 bits de mon Canon dans Videoproc Vlogger (gratuit). Autant dans Davinci Resolve 17 ou 3 flux Braw 6K (version gratuite non Studio)....

Alors pour les montages courts ou moyens métrages, testés jusqu'à présent, mon MacBook Air 16 Go est déjà épatant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR