Apple travaillerait déjà sur un iMac M3
On n'a pas encore vu la puce M2 que déjà l'ombre de sa successeure se pointe à l'horizon. Mark Gurman, qui révélait la semaine dernière une longue liste de futurs Mac M2 en phase de test, annonce aujourd'hui dans sa newsletter qu'Apple plancherait déjà sur un iMac doté d'un moteur à base de… M3.
Ce tout-en-un ne sortirait cependant, au mieux, qu'à la fin de l'année prochaine. Est-ce aussi à dire qu'Apple ne mettra pas à jour la gamme d'iMac M1, qui sauterait alors la case M2 ? Si c'est le cas, l'attente paraitrait bien longue (le Mac M1 est sorti au printemps dernier). Le fouineur de Bloomberg rapporte également qu'un iMac Pro est toujours dans les tuyaux, mais sans dire avec quel type de puce (M1 Pro/Max ? M2 ?) ni quand si ce n'est « pas de si tôt ».
Les rumeurs se sont multipliées au sujet de cet iMac Pro, certaines contradictoires. Aux dernières nouvelles, il s'agirait d'un modèle de 27 pouces avec écran mini-LED qui pourrait surgir cet été.
M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra, M2 Extreme : les futures puces d'Apple vont essaimer dans tous les Mac 🆕
@xfce
@xfce
Avec le futur M3 tu fera le triple de ce que tu fais 180 onglets et le triple d’application ouverte 😂😂😂😂😂
@xfce
Bonjour, avec 8 Go de ram ou 16 votre iMac ? Merci (je suis en cours d’achat du mini m1...)
@didloan92
J’ai pris 16 pour qu’il soit future-proof.
Et aussi pour éviter que le système ait trop recours au swap (c’est à dire utiliser le SSD comme de la RAM, qui réduit sa durée de vie).
Après j’ai un usage précis : je suis doctorant donc j’ai énormément d’onglets ouverts en même temps et j’utilise des logiciels qui ne sont pas optimisés et donc très gourmands en RAM 😄
@xfce
Merci pour ce retour d’expérience 👍🏼 Je vais sûrement prendre 16 pour jouer la durée si je le garde une dizaine d’années. Bonne soirée
@didloan92
Je vous en prie. Très bonne soirée à vous aussi 😉
@xfce
" je suis doctorant donc j’ai énormément d’onglets ouverts"
LOL... C'est mignon !
"j’utilise des logiciels qui ne sont pas optimisés"
Là, ça devient normal... 😀 😉
@zoubi2
?
@didloan92
Bonjour didloan92, moi aussi j’ai pris 16Go alors que je n’en ai pas du tout l’usage. Je me sers de mon MacBook Pro M1 de manière professionnelle donc comme beaucoup de professionnels (c’est à dire pas forcément qui travaillent sur de l’image et de la vidéo 🙂) essentiellement pour de la bureautique.
Autant dire que les 16Go ne me servent vraiment à rien si ce n’est à assurer une bonne durée de vie 🙂.
Comme je compte garder ma machine 12-15 ans (un peu comme mon Mac mini de 2009 que j’utilise toujours)🙂.
@cecile_aelita
Merci à vous, je partage également votre point de puis (j’ai mon iMac depuis 2008 👍🏼).
@didloan92
Mon principe de base a toujours et le même 🙂
:
« Tant que ça marche, on ne change pas » 🙂
@cecile_aelita
12-15 ans ? Il n’y aura plus de mise à jour de sécurité 6-8 ans ca parait plus réaliste
@zfil
Utilisant mon Mac mini de 2009 encore tous les jours, 12-15 ans est totalement crédible personnellement 🙂
@cecile_aelita
Ah c’est sûr c’est possible en faisant attention (déjà en n’utilisant plus safari) mais c’est quand même risqué si c’est la machine principale.
@zfil
C’est ballot c’est l’un des logiciels que j’utilise le plus avec mon Mac mini 😅
@cecile_aelita
"Comme je compte garder ma machine 12-15 ans (un peu comme mon Mac mini de 2009 que j’utilise toujours)🙂."
wé.. j'ai un doute là par contre. On verra mais les années 2010 ont ete très bonnes pour conserver ses ordis, vu l'evolution douce des performances. Pas mal d'indices tendent à faire penser que ca va bouger pas mal dans les années 2020. Sans que ce soit une regle, il suffit de voir quel processeurs Ax peuvent fonctionner avec la reconnaissance d'un visage masqué.
Il tiendra 10/12ans, ne sera plus suivi apres 5-6 ans et vu que le monde sera encore bien plus connecté qu'auparavant, cela pourra signifier des soucis de sécurité majeures. (sauf à le debrancher du reseau, ou utiliser un proxy, ce qui est parfaitement possible)
@raoolito
Ah mais il ne sera sûrement plus suivi en mode à jour bien avant c’est sur 🙂. Mais ce n’est pas ce qui m’empêchera de m’en servir 🙂.
Je suis toujours sur BigSur avec mon M1… et je vais sûrement rester dessus très longtps 🙂
@cecile_aelita
me souviens trop bien des années 2000. Vous commenciez trop fier avec un mac G3 flambant neuf, vous finissiez la decennie avec un imac core2duo. Et je ne parle meme pas de la connectique, qui passa au thunderbolt et au retina des 2012.
et fin 2020 un iphone peut faire plus que ce que faisait le G3 de 2000..
vous avez surtout la chance d'etre dans un domaine ou finalement les besoins en ressource sont moins importantes que celles en matiere grise, apres tout, comment organiser ses slides c'est aussi efficace qu'ajouter des effets ! ( mais on peut les ajouter quand meme :P )
@raoolito
« Vous avez de la chance »
Voilà 🙂… on va dire que c’est une histoire de chance, si tu veux 😋!
@cecile_aelita
j'ai ete prof 5 ans en superieur.. C'est un autre genre de public mais certaines bases ne changent pas.
@raoolito
La plus grosse différence c’est que toi tu ne te tapes pas les parents !
99,999% des problèmes avec le métier vient des parents !🙂
@cecile_aelita
oh mon dieu
tu crois qu'à 18 ans ca s'arrête 🤣 ?
@raoolito
un macbook air 2011 reste toujours viable pour le net, web, service web, affinity photo, un peu de ZBrush, etc.
il n'est plus "à jour" de macos, mais qu'est-ce qu'on en a à fiche ? rien. Les apps sont encore là et cela sans dépendre de l'App Store.
et je pense que cet iMac sera encore bien véloce dans 3 ou 4 ans 😀
« Si c'est le cas, l'attente paraitrait bien longue (le Mac M1 est sorti au printemps dernier) »
Je pense pas que la cible de cet iMac ne le change pas à toutes les évolutions de composants.
C’est un Mac « familial » qui va trôner plusieurs années …
De toute façon on aura sûrement un iMac M5 mais après c'est le macbook M5 qui n'existera pas.
Ils travaillent aussi sur m4
@edbattistini123
A quand le m16 en collab avec l’armée américaine…
L'évolution, c'est bien, et capital, mais le tout est de savoir pour quoi ? Le M1 est déjà à peine exploité par les dév. D'ailleurs on voit bien le temps qu'à mis par exemple Adobe à optimiser ses logiciels pour l'architecture Apple. L'évolution doit être justifiée selon les usages. La puissance ? Si on veut plus puissant, il y a déjà le M1 pro/max/ultra, et je doute que le M2 soit comparable à ces processeurs. Le mac studio vient de sortir avec un M1 Max/Ultra et n'a aucune concurrence dans ce secteur. D'ailleurs citez-moi une machine, non Apple bien sur, qui rivalise ou surpasse le M1 des imac/mini ou air ? il n'y en a aucune, si on est objectif. Apple a plutôt intérêt à garder son M1 encore un peu au catalogue, et juste changer les design. Si le Air sort avec un nouvel habillage, ou le Mini (avec une option M1 pro par contre et 32 Go), ils risquent de faire un carton, même avec M1 car le M1 est un logiciel encore inégalé dans le monde de la tech !
D'ailleurs, je met ma main à couper que si un hypothétique M2 sort prochainement, certains vont encore se dire qu'ils attendent plutôt le M3 😀 On a le même délire avec les Iphone, où beaucoup trouvent que le A13 est vieux alors que le A14 et le A15 n'apportent au final, pour une grande majorité d'utilisateurs que peu de chose. Ou qu'un Iphone est déja trop vieux au bout de 6 mois car le nouveau va sortir... Apple pourrait ne faire évoluer que l'appareil photo ou d'autres petites choses avec les mêmes processeurs car la plupart, sont sous-sous-sous exploités pour le hardware qu'ils proposent (le A14 est un processeur ultra puissant, et certains ont déjà hâte au A16, pourquoi ?)
Ceux qui attendent avec impatience un M2 pour leur macbook Air, dites-moi ce que ne permet pas de faire le M1 à l'heure actuelle ? ça m'intéresse vraiment beaucoup. Et qu'est-ce qu'il faudrait que ce M2 possède de si magique pour se dire que le M1 est dépassé. Si c'est que c'est juste un processeur de 2020, et qu'il va avoir 2 ans en fin d'année, dites-moi ce que la concurrence, à machine égale, propose de mieux ? La réponse est bien entendu rien du tout. On est surement à un point de stagnation, que Apple a réussi à atteindre avec son M1, et j'ai envie de dire tant mieux. Ca permet de souffler. Je pense que si Apple était resté sur Intel, on n'aurait aucune machine (Air ou mini) avec une puissance/autonomie/consomation d'un M1 en 2002 ! Et rien que ça ça devrait justifier de garder sa machine au moins 4 ou 5 ans sans soucis de vouloir faire évoluer coute que coute l'architecture. Gravure plus fine, ok, mais pourquoi ? Par rapport à un M1. Le M1 est comparable à un I3/I5 entrée de gamme chez Intel, car c'est ce qui équipé les machines précédentes et il les écrase totalement en une génération, alors que le i5 de 2016 comparé au i5 de 2019 avait pour ainsi dire que de petites différences...
@Boboss29
Point de stagnation ? C’est discutable. Vu la conso et l’enveloppe thermique ils peuvent plus faire du scalling que Intel. Sauf sur l’iPhone ou la place est vraiment comptée, pour les autres machines ils peuvent largement agrandir la puce et l’ont déjà fair d’ailleurs.
Le M2 gagnera en single/ multi score par augmentation de la fréquence possible par la diminution de gravure, et ils ajoutent 2 coeurs graphiques en plus pour augmenter les perf graphiques par rapport au M1.
Et ainsi de suite, certes c’est pas infini mais il y encore pas mal de marge de manœuvre, beaucoup même.
Après est ce utile pour l’utilisateur d’un macbook air c’est un autre débat.
Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas un M2 ou plus du tout d'évolution, je dis juste que, vu la gamme de machine concernée (entrée de gamme, donc air et mini de base), le M1 équivaut à plusieurs dizaines d'évolution de processeurs entrée de gamme Intel, et que si on avait été toujours sur Intel, surement qu'on n'aurait pas eu d'équivalent au M1 avant 5 ou 6 ans au vu de la puissance des précédents Air Intel (et de l'évolution Intel)... Donc ils peuvent largement prendre leur temps et amortir leur M1 tranquillement, puis sortir un M2 qui fera de nouveau une rupture, et ça laissera au dev le temps de maitriser les subtilités du M1 actuel. Alors un M3...
@Boboss29
Le M1 a fait rupture à cause d’un changement d’architecture. Le M2 ne fera pas rupture, on peut déjà donner les benchs à 20 % près, vu ce qu’on connait du A15. Ce sera une évolution le M2 puis le M3.
Ça c’est la brique de base. Après avec le scalling ils peuvent monter des proc qui sont des multiples de la brique de base. Et dans ce cas ils ont nettement plus de marge que Intel. D’où le fait que je pense qu’ils sont moins en phase de stagnation que Intel. Après le calendrier de sortie, c’est une autre histoire entre marketing, disponibilité, besoins, etc.
@boboss
« Ceux qui attendent avec impatience un M2 pour leur macbook Air, dites-moi ce que ne permet pas de faire le M1 à l'heure actuelle ? »
Euh…
Ceux qui attendent avec impatience le Air M2 ne possèdent pas de M1 mais des machines Intel qui commencent à dater et qu’il faut renouveler
Personne qui a un M1 ne va switcher pour un M2, ce serait aussi crétin que de remplacer un iPhone 12 par un iPhone 13
Bah justement je lis parfois que certains attendent le M2 avec impatience pour acheter... (possesseur Intel surement), mais pourquoi ? Qu'est-ce qu'ils reprochent au M1 ? Je pense qu'ils attendent surement un nouveau design, plus qu'une nouvelle puce, car pour un Air, le M1 est déjà surpuissant 😀 Sortir un nouveau design par contre, ça je plussoie à fond ! C'est d'ailleurs le seul reproche que je fais à mon mac mini M1, c'est d'avoir la même tronche que mon Mini de 2011... C'est pourquoi je pense que Apple peut sortir un nouveau design du Air avec un M1, personne ne s'en plaindra, et il sera encore bien véloce dans 5 ans !
@Boboss29
« Je pense qu'ils attendent surement un nouveau design »
Tu connais le principe 🙂 : « pourquoi changer de machine si mon voisin ne voit pas que j’ai changé » 🙂
@boboss29
« Bah justement je lis parfois que certains attendent le M2 avec impatience pour acheter... (possesseur Intel surement), mais pourquoi ? Qu'est-ce qu'ils reprochent au M1 ? »
Le nouveau design…
@Boboss29
"Je pense qu'ils attendent surement un nouveau design, plus qu'une nouvelle puce, car pour un Air, le M1 est déjà surpuissant"
c'est un tout. On parle de macbook air 15/16pouces, les 16go de ram des m1 seront limité si on utilise un air de cette taille avec un ecran externe 4k par exemple. La memoire est partagée CPU/GPU, faut pas l'oublier.
Ensuite nouveau design oui. Mais tim cook je crois avait reconnu que les acheteurs ne changeaient pas d'une année sur l'autre, on avait affaire à un roulement. Les acheteurs de M2 seront une seconde vague qui quitteront intel. (genre l'acheteur qui s'est payé son macbook air intel 2 mois avant la sortie des M1 :P )
@Boboss29
je souhaite sauter la génération M1 malgré mon vieillissant mba "intel"
- je ne suis pas pressé, il marche encore bien
- j'espère un redesign, plus compact pour la même taille d'écran et coloré (j'aime bien les couleurs)
- profiter d'un encore bond substantiel sur l'écran
- mon voisin n'a pas encore vu que j'ai un mac tout vieux, tout pourri
@oomu
Et imaginons l'inverse, si demain sort un mini ou air M2, avec le même design ? 😅
@Boboss29
ben il y en a plein qui vont faire la tronche 😂
@pocketalex
😊
Puce… successeure. Je voudrais bien savoir par quelle bizzarerie vous en arrivez à sexualiser un objet.
Qu’est-ce qui vous fait dire que je suis un SOC ?
Il faudrait donc aussi que vous soyiez prêt à écrire ceci :
Maradona, un légend du football, un gloir national, un victim de la drogue.
@Spuolg
"Il faudrait donc aussi que vous soyiez prêt à écrire ceci :
Maradona, un légend du football, un gloir national, un victim de la drogue"
Bon, j'arrête, bonne soirée, parce que là ça devient n'importe quoi...
Ce qui est n’importe quoi, c’est le système incohérent que vous cherchez à promouvoir et dont vous ne percevez pas les implications.
@Spuolg
Selon le Robert, « légende, gloire et victime », sont des noms féminins et « successeur » un nom masculin ET féminin.
Par ailleurs, toujours d’après le Robert, le féminin de « successeur » est « successeur » en français de France et « successeure » en français du Canada. Les 2 graphies sont donc acceptées. Hors, l’auteur de cet article vit au Canada si je ne m’abuse…
Former le féminin de « successeur » en « successeure » n’est vraiment pas d’une grande logique pour qui veut justement promouvoir la féminisation des noms (circulaire Fabius du 11 mars 1986 prescrivant la féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre). Pourquoi ne pas assumer ses choix et écrire successeuse, “euse” étant avec “rice” l’une des formes dont use la langue française pour le féminin des noms en “eur” ? Comment Le Robert va-t-il m’expliquer qu’il écrit une successeure alors qu’il écrit une menteuse et une directrice ? Allez-vous dire une menteure ? Une directeure ? Féminiser les noms, pas de problème, mais d’où vient donc cette peur que le féminin s’entende ? Assumez. Je reverrai avec plaisir le film “Les Pétroleuses”, un vieux film qui date du temps où Le Robert avait quelque compétence (RIP Alain Rey). Les Pétroleures, ce sera sans moi.
Incidemment, je me permets de signaler que le nom commun « successeur » ne peut s’appliquer qu’à une personne et en aucun cas à un objet, même au Québec, je suppose, et même dans la toute dernière édition du Robert… et donc qu’écrire « On n'a pas encore vu la puce M2 que déjà l'ombre de sa suivante… », pourrait s’avérer être une solution élégante, et correcte de surcrôit.
Par mon commentaire, je ne cherchais qu’à provoquer une réflexion. Peine perdue.
@Spuolg
« Former le féminin de « successeur » en « successeure » n’est vraiment pas d’une grande logique pour qui veut justement promouvoir la féminisation des noms (circulaire Fabius du 11 mars 1986 prescrivant la féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre). »
Je ne pense pas que cette circulaire ait beaucoup de pouvoir au Québec.
« Comment Le Robert va-t-il m’expliquer qu’il écrit une successeure alors qu’il écrit une menteuse et une directrice ? »
Par l’usage j’imagine. Un dictionnaire n’est que le reflet de l’état de la langue acceptée par des élites, il n’est pas prescripteur (il suffit de voir toutes les néologiques francisations de mots anglophones non entrées dans le français vernaculaire pour s’en persuader).
« Je reverrai avec plaisir le film “Les Pétroleuses”, un vieux film qui date du temps où Le Robert avait quelque compétence (RIP Alain Rey). »
Je doute que cette acceptation de « successeure » soit postérieure au décès d’A. Rey (qui n’était d’ailleurs pas le seul à décider de l’évolution du dictionnaire).
« Incidemment, je me permets de signaler que le nom commun « successeur » ne peut s’appliquer qu’à une personne et en aucun cas à un objet, même au Québec […] »
Argument nettement plus valable, même si je continue de penser que lutter contre les erreurs linguistiques des journalistes (humains comme nous tous) en les pendant sur la place publique d’un forum alors qu’il y a des solutions techniques plus acceptables n’est pas la meilleure façon de faire.
« Par mon commentaire, je ne cherchais qu’à provoquer une réflexion. Peine perdue. »
Effectivement, il a toujours été inefficace de tenter de provoquer une réflexion avec du mépris. Tout ce qu’on peut obtenir, c’est, au mieux, de l’indifférence et au pire, de l’animosité…
Pages