Mac Studio : puissance exceptionnelle pour un tout nouveau Mac

Mickaël Bazoge |

Mac Studio : c'est le nom inédit choisi par Apple pour son nouvel ordinateur ! Le boîtier, qui ressemble à deux Mac mini empilés, fonctionne avec une puce M1 Max ou M1 Ultra, la toute nouvelle puce ultra-puissante également dévoilée ce soir.

À l'avant, on trouve deux ports USB-C/Thunderbolt 4 accompagnés d'un slot SDXC. Et à l'arrière, on a de quoi faire avec 4 ports Thunderbolt 4, deux USB-A, un Ethernet 10 Gigabit, une sortie HDMI et un port jack audio. Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5 sont de la partie. À l'intérieur, un système d'aération à deux turbines qui a aspire l'air frais depuis la base constellée de perforations tandis que l'air chaud est propulsé vers l'arrière — le tout dans le plus grand silence, promet Apple.

Avec ses puces maison, le Mac Studio met à l'amende ses petits camarades de bureau. Équipé d'une M1 Max, ce nouveau Mac est 3,4 fois plus rapide que le plus rapide des iMac. Et avec une M1 Ultra, c'est un gain de 80 % par rapport au plus rapide des Mac Pro !

Les capacités graphiques sont telles que le Mac Studio peut contrôler jusqu'à quatre Pro Display XDR et un téléviseur 4K à la coule.

On peut glisser 64 Go de mémoire unifiée dans un modèle M1 Max, 128 Go dans un Mac Studio avec M1 Ultra. L'amateur de gros stockage pourra opter pour un maximum de 8 To de capacité SSD. Alors évidemment, tout ça coûte bonbon. Le Mac Studio de base est facturé 1 999 $ (32 Go de mémoire, 512 Go de SSD), la version M1 Ultra à 3 999 $ (64 Go de mémoire unifiée, 1 To de SSD). Les précommandes débutent aujourd'hui, avec les livraisons le 18 mars.

Les tarifs en euros sont de 2 299 € pour le modèle de base, 4 599 € pour le modèle M1 Ultra.


Tags
avatar pocketalex | 

@cedo

il existe plein de besoin chez les "pros". Certains se contentent d'un iPad, d'autres un bon Mini fait parfaitement le taf, d'autres seront comblés avec le Mac Studio de base, et d'autres on besoin d'encore plus, et il y a les options pour ça (plus de RAM, plus de CPU, plus de GPU)

Je te donne un exemple : si tu es photographe, le modèle de base est parfait. Il fera tourner Photoshop et LightRoom à fond de ballon, et 32Go suffisent amplement pour traiter des lots de photos RAW haute définition
Quand au stockage, on parle d'un desktop. Tu peux l'étendre à quasi l'infini avec les ports TB4, sans parler du fait qu'aujourd'hui on bosse de plus en plus en réseau (NAS 10GbE)

avatar cedo | 

@pocketalex

Oui on oublie vite que même la puce M1 de base est aussi puissante que les anciens MacBook Pro 16 Intel

Maintenant il n’y aura plus d’iMac grand écran donc en fixe pour ceux à qui la puce M1 ne suffit pas ça sera Mac Studio ou Mac Pro

Plus de puissance mais au niveau tarif est-on vraiment gagnant avec ce Mac Studio ?
Si on oublie le modele d’entrée de gamme qui me parait un peu light et si on rajoute un écran, ça enfle vite

avatar pocketalex | 

@cedo

"Oui on oublie vite que même la puce M1 de base est aussi puissante que les anciens MacBook Pro 16 Intel"

alors ça ... c'est très vrai !! Et je te remercie de le rappeler

"Maintenant il n’y aura plus d’iMac grand écran donc en fixe pour ceux à qui la puce M1 ne suffit pas ça sera Mac Studio ou Mac Pro"

euh, tu oublies les Macbook Pro. Et je dis ça parceque j'en utilise un
et ce sont des configurations parfaites pour bosser, j'en suis la preuve vivante. Posé sur mon bureau, avec un clavier dédié, une souris et un écran 27", et je t'assures que Photoshop, After Effect, etc tournent à fond de ballon

avatar FrantzR | 

@pocketalex

Un peu hors sujet mais pour info, sur M1 tu utilises After Effects en version Intel émulée ou la beta Silicon ?

avatar pocketalex | 

Les deux

majoritairement, j'utilise la beta. Déja, parcequ'elle tourne infiniment plus vite que la x86 (qui tourne pas trop mal, mais sur certains usages, même basiques, des fois ça rame de taré)

Ensuite parcequ'elle est pas si beta que ça, je veux dire ... pas de bug, pas de plantage

La version x86 a deux fonctions : faire tourner certains plug-in pas encore passés sous silicon et ... me permettre d'ouvrir un second projet AE, des fois c'est utile

avatar FrantzR | 

@pocketalex

Merci.
Je trouve aussi que la version Intel rame pas mal sur mon MBP M1, du coup je jongle avec les deux versions, comme toi en somme…

Mais maintenant je me sens moins seul ! :D

avatar Dimemas | 

oh que oui cedo...

avatar pocketalex | 

@ simnico971

tu oublies un tout petit détail : il existe la concurrence PC

seul souci, pour avoir les mêmes performances il faut payer plus cher

avatar Krysten2001 | 

@pocketalex

Et encore la même chose. Pas possible vu la performance des puces Apple.

avatar pocketalex | 

@iOsIsFlying

oui, et il était temps, l'iMac 27" était une hérésie, et pire encore a été l'iMac Pro

Quand on a besoin de puissance, on achète pas une machine figée dans le temps. Le top de 2022 sera, pour beaucoup d'utilisateur ayant besoin de puissance, totalement has been en 2025. Or la dalle 27" 5K intégrée, elle, sera encore fonctionnelle et encore au top des écrans, donc quand tu remplaces la machine, tu gaches une dalle 5K à plus de 1000€

L'iMac est parfait pour les familles et la bureautique, c'est pour ça qu'Apple a gardé au catalogue le modèle M1 24"

La disparition du 27" est une excellente nouvelle, je n'arrête pas de l'écrire

avatar Rez2a | 

@pocketalex

Ça n’a aucun sens ce que vous écrivez.

« Le top de 2022 sera, pour beaucoup d'utilisateur ayant besoin de puissance, totalement has been en 2025. »

-> ok, donc en partant de ce principe, un Mac Studio acheté aujourd’hui sera un objet décoratif d’ici 3 ans.

« Or la dalle 27" 5K intégrée, elle, sera encore fonctionnelle et encore au top des écrans »

-> ok, donc en partant de ce principe, un iMac remis à jour serait un super ordi pendant 3 ans, ET pourra servir de super écran externe après ça.

Donc pourquoi vous vous réjouissez de la sortie du Mac Studio et de la disparition de l’iMac 5K ? D’après votre argumentaire, le premier a une durée de vie limitée, alors que le deuxième aurait une durée de vie limitée en tant qu’ordi mais aurait pu continuer une seconde vie comme un très bon écran. Le deuxième m’apparaitrait comme un bien meilleur deal du coup.

Faut quand même rappeler que l’excuse officielle de l’arrêt du mode target à la sortie de l’iMac 5K, c’est parce qu’il n’y avait pas de connectique avec une assez grosse bande passante pour gérer cette résolution, ce qui n’est évidemment plus le cas aujourd’hui, cf le Studio Display.

Donc rien n’empêcherait Apple de sortir un iMac 5K qui pourrait être utilisé comme écran externe, mais content que vous vous réjouissiez de la disparition de ce modèle avec votre argumentaire sans queue ni tête.

avatar zoubi2 | 

@Rez2a
@pocketalex

Je n'ai pas besoin de prendre la défense de @pocketalex qui est assez grand pour se défendre tout seul, mais là c'est moi qui ne vous comprend pas... S'il faut changer la carte-mère toute soudée de l'iMac, vu le prix il part à la poubelle avec un écran en bonne santé. Mais comme l'iMac est HS vous ne pouvez plus l'allumer et vous en servir comme écran externe... Non ?
C'est en tout cas ce qui m'est arrivé :-(

avatar pocketalex | 

@rez2a

"Faut quand même rappeler que l’excuse officielle de l’arrêt du mode target à la sortie de l’iMac 5K, c’est parce qu’il n’y avait pas de connectique avec une assez grosse bande passante pour gérer cette résolution, ce qui n’est évidemment plus le cas aujourd’hui, cf le Studio Display."

un point sur lequel on est 400% d'accord !

"Donc pourquoi vous vous réjouissez de la sortie du Mac Studio et de la disparition de l’iMac 5K ? D’après votre argumentaire, le premier a une durée de vie limitée, alors que le deuxième aurait une durée de vie limitée en tant qu’ordi mais aurait pu continuer une seconde vie comme un très bon écran. Le deuxième m’apparaitrait comme un bien meilleur deal du coup."

ce serait le cas si l'iMac pouvait devenir un second écran, mais malheureusement (et c'est bien dommage), il ne le peut pas

Je tiens tout de même à préciser mon propos : je ne suis pas anti-iMac, mais pour en avoir eu un, un iMac Pro, et pour bien connaitre la gamme Apple, il s'avère que jusqu'a l'arrivée du Mac Studio, Apple ne proposait QUE l'iMac comme machine puissante de travail

Alors si certains utilisent des années et des années leur machine de travail, je peux t'assurer que d'autres ont BESOIN de renouveler leur matos pour bénéficier des nouveaux CPU, des nouveaux GPU, et cie
Et plus on est sur des métiers axés sur les performances : la 3D, le montage, les VfX, la liste est longue, plus on ne peut trainer une machine "has been", comme l'est l'iMac Pro 2017 aujourd'hui, par exemple, alors qu'elle a à peine 5 ans d'existence

Peut-être qu'Apple sortira un iMac 27" en M1pro à 2000€, je ne sais pas, ça comblerait tes envies et celles de beaucoup d'autres, mais pour les besoins au dela du M1Pro : M1max, M1 ultra, la notion de tout-en-un est une véritable hérésie pour les raisons que j'explique commentaire sur commentaire

avatar 0MiguelAnge0 | 

@cedo

Comme avec le MP trash can de 2013 avec le succés que l’on connait…

avatar MegaWatt48 | 

Petite pensée pour Intel et même Nvidia et AMD je pense… 😂😳

avatar Macuserman | 

2300€ en France M1 Max
4600€ le Ultra

avatar reddevilsX | 

Donc on ne verra jamais d’iMac 27 M1 Pro ?
Pour les studios de design graphiques qui n’ont pas besoin de la puissance du Mac Studio ça me paraît tendu

avatar Ghaleon111 | 

@MegaWatt48

Bah non puisque les jeux vidéos c’est sur Windows que ça se passe et le Mac studio n’a pas boot camp donc nvidia et amd s’en foutent.

avatar MegaWatt48 | 

@Ghaleon111

Bien vu je l’avais oublié en effet

avatar noooty | 

@reddevilsX

Et combien coûtait l’iMac Pro déjà ?
Le Mac studio est au prix d’un iMac, ensuite, tu as libre choix pour ton écran.

avatar Macuserman | 

2300€ en France M1 Max
4600€ le Ultra

avatar iOsIsFlying | 

J’ai cru comprendre que c’était le clap de fin pour l’iMac 27.

avatar Glop0606 | 

Pour un particulier le prix peut piquer mais alors pour un pro, vu la puissance annoncée et le duo avec l’écran, c’est juste une superbe machine. Bon je sais quoi commander au département IT de notre boîte 😊

avatar pocketalex | 

@ Glop0606

"Pour un particulier le prix peut piquer "

le prix de quoi ? L'offre Apple pour les particuliers est très accessible :

- MBA 1129€
- Mini M1 799€
- iMac 24'' 1449€

le tout pour des machines franchement puissantes, pour les mettre à genoux avec des logiciels pour particulier il faut y aller fort, des machines qui dureront longtemps, très longtemps

non franchement, c'est accessible et pas cher payé pour ce que c'est

avatar frascorpion | 

Très pertinent pour les entreprises
Pas pertinent pour la plupart des particuliers
🤷🏻‍♂️

avatar pocketalex | 

@ frascorpion

tiens regarde la page des workstation HP Z4, Z6 et Z8

https://www.hp.com/fr-fr/shop/offer.aspx?p=b-z4-z6-z8

si je prends la moins chère, la Z4, c'est 4463 HT (donc 20% plus cher si tu es un particulier), et si je prends la plus chère , la Z8, c'est 5250 HT (idem)

Eh bien tu sais quoi ... c'est pas pertinent pour la plupart des particuliers

avatar zoubi2 | 

@frascorpion

"Très pertinent pour les entreprises
Pas pertinent pour la plupart des particuliers
"

Sauf pour ceux qui en ont marre de changer de PC tous les trois ans.

avatar Ze Fisch | 

Y'a une fôte...

C'est pas (32 Go de mémoire, 512 Go de mémoire unifiée)
mais (32 Go de mémoire unifiée, 512 Go de SSD).

avatar Mike Mac | 

C'est une sacrée bête en effet. Et la double proposition Mac Studio M1 Max / M1 Ultra permet d'avoir un entrée de gamme à tarif raisonnable.

Il est là le Mac Pro nouveau en attendant plus monstrueux encore !

avatar pocketalex | 

@Mike Mac

+1

et surtout ... accessible !!!

4600€ ça peut paraitre "cher" comme ça, mais si on considère qu'avant pour avoir la même machine (niveau puissance, pas niveau taille) il fallait craquer le double, sinon le triple ... ben du coup c'est franchement, mais franchement PAS CHER

avatar 3RIC | 

Ce que je suis content d’avoir attendu (mini « pro ») depuis plus d’un an ! Ct’e Studio 🤩🤗
Pas encore sur le site, pas moyen de comparer les specs/prix… 😞

Le display sublime🤩, mais 27 ça reste incompréhensible (pas taper😁 c’est perso !), donc non à regret (36’’ min en 16/9 perso, ils auraient dû un 32.. en plus en « studio » : besoin de timeline par ex..).
Puis une version sans enceintes aurait été propice commercialement : combien sommes-nous à privilégier nos enceintes et préférer nous passer de quoi.. 150-350€ ?

avatar cd633 | 

Une sacrée bête !!!

avatar jopaone | 

J’imagine pour le futur Mac Pro « amazing, nous avons clipsé deux M1 ultra »

avatar Macbook31 | 

@jopaone

2, voir 4, si ce n’est 8. Non j’arrête là ;-)

avatar Pimentpub | 

Je veux juste le clavier et le Magic Trackpad en gris sidéral !

avatar Madalvée | 

Bon j'ai cru comprendre que je pouvais garder mon écran actuel, je me tâte…

avatar demolay | 

N oubliez pas de budgétiser l écran qui va avec🪃

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

Purée incroyable toute cette puissance rapportée à cette taille et cette consommation par rapport au Mac Pro…
Apple nous surprend encore et toujours

La transition d’intel vers Silicon est bel et bien une réussite

avatar zoubi2 | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

"La transition d’intel vers Silicon est bel et bien une réussite"

Sont quand-même balèzes... Transition PowerPC--> Intel the fingers in the nose, et maintenant Intel --> Silicon the same fingers in the same nose...

avatar YSO | 

Un nouveau Mac qui vient se glisser en lieu place du Macmini et qui, en version Ultra, renvoie le gros MacPro dans les cordes.
Ceci, avec la phrase qui tue à la fin : il ne reste plus qu’à remplacer le MacPro. Pour une prochaine fois.
Mais qu’est-ce que ça va être niveau puissance ? 🤪

Par contre, j’aimerais bien voir des comparatifs sur les disques externes TB4 et les docks compatibles.

De même des avis de potentiels utilisateurs : musique et vidéos.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@YSO

orico TB4 avec un SSD WD j’en suis ravi avec mon Mac Mini M1

avatar brunnno | 

Perso, j’en ai marre d’attendre, je viens d’annuler ma commande de MacBook Pro 16’ pour me rabattre sur ce nouveau « mini »..

avatar nicolas | 

Il y a 4 config GPU

M1 Max : 24 CU ou 32 CU
M1 Ultra : 48 CU ou 64 CU.

9200€ la config maximale....ça fait cher au kilo!!!

avatar airmac | 

@nicolas

C’est que tu n’en as réellement besoin

avatar Mactot | 

Pas d'accord. On peut très bien avoir besoin de performance et trouver que c'est trop cher. L'ordinateur, même si il est le pivot central, n'est pas le seul équipement dans du matériel pro. Qui plus est, ce sont des machines qu'on va conserver quelques années et pouvoir, par exemple, upgrader ses disques durs quand tu en as réellement besoin c'est juste super pratique et beaucoup moins cher. Juste un exemple, en photo les fichiers raw sont de plus en plus lourds en fonction de l'évolution du matériel de prise de vues. J'ai toujours fait évoluer mes disques ainsi que ma RAM au fur et à mesure de l'évolution de mes boitiers. Tous les pros n'ont pas forcément les possibilités ni l'envie de taper direct dans une config de ouf qui dans moins de 2 ans aura vu le prix de ses composants chuter de manière très significative.

avatar pocketalex | 

@ Mactot

je ne sais pas quel est ton niveau de photo ni tes clients, je ne suis pas là pour juger

Juste ... je bosse avec pas mal de photographes pour des event, des pubs, des marques de Luxe, j'en ai vu AUCUN qui bossait sur le disque interne des bécanes. Ou alors le temps de décharger et traiter en lot, mais après c'est rangé soit sur des SSD externes qui sont partagés entre les assistants, soit sur du NAS 10GbE quand on est en studio, pour travailer en équipe et sécuriser les datas

Donc ton propos sur le stockage interne me fait douter de ton niveau de professionnalisme, mais peut-être je me trompe

avatar Mactot | 

Oui , tu te trompes complètement. Puisque tu doutes de mon niveau de professionnalisme, mon utilisation c'est à 90% photo de mode dans le monde du luxe depuis plus de 15 ans. Sincèrement je ne vois pas du tout l'intérêt de bosser sur des disques externes hormis pour partager et faire du backup. Mes graphistes et mon assistant ne bossent également que sur des disques internes. Je te le dis sans aucune méchanceté mais il y a une différence entre bosser avec des photographes et être photographe. Chaque personne a sa méthode qui correspond à ses besoins. Qui plus est, je suis vraiment très surpris car pour bosser de temps en temps en équipe avec des confrères, personne ne travaille sur de l'externe. Evidemment, ça reste possible, loin de moi de vouloir mettre ta parole en doute mais dans ce que je peux voir ce n'est pas du tout la norme. Les agences avec lesquelles je collabore régulièrement ne se servent de l'externe que pour échanger et partager. Eventuellement ça fonctionne pour bosser sur des petits fichiers mais pas avec des gros fichiers sous calques.

avatar pocketalex | 

@Mactot

je répète, je ne juge pas ton niveau professionnel, je te prie d'excuser mes propos si je n'ai pas été clair

... mais je rappelle que tu poses le problème du stockage interne (non évolutif) sur ce Mac Studio, et je rappelle qu'il permet d'être configuré à 8To, et attention, je parle de disque externe pour déposer les fichiers après traitement, pour stockage ou partage pour des assistants

si tu stockes tous tes shootings sur l'interne ça va vite être remplit, et ça j'ai jamais vu en usage pro, après comme tu dis, on voit de tout partout

avatar Ghaleon111 | 

1600 pour un 27 ni mini led ni hdr, c’est abusé.

avatar mat16963 | 

@Ghaleon111

J’attendais cet écran avec impatience, mais 1200 aurait été selon moi un prix bien plus raisonnable…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR