Le Mac Studio et son écran seraient fin prêts pour un lancement
Le nouveau Mac de bureau — Mac Studio — et le nouvel écran "Apple Studio" sont bons pour le service, affirme Mark Gurman au vu de ses tuyaux. Dès lors, les deux produits ont de très fortes chances d'être dévoilés ce soir, estime le journaliste de Bloomberg. L'écran innovera par un aspect au moins, il sera équipé d'un processeur Ax emprunté aux iPhone. Un élément qui avait déjà fait l'objet de rumeurs, où l'A13 des iPhone 11 avait été cité.
La présence de ce nouveau Mac — qualifié tantôt de gros Mac mini ou de mini Mac Pro — interroge toutefois sur la faisabilité d'une annonce de la puce M2. Elle a plusieurs fois été attribuée à un successeur à l'actuel MacBook Pro 13" M1.
Ming-Chi Kuo prévoit un Mac mini plus puissant et un écran de 27 pouces pour cette année
Mark Gurman : Mac mini M1 Pro/Max et nouvel écran pour l'événement Peek Performance ?
Pour Gurman, la cohabitation dans les annonces entre un Mac puissant équipé de M1 Pro/Max et d'un autre, moins performant, mais équipé d'un M2 inédit serait susceptible de créer une certaine confusion.
D'où son hypothèse que le M2 n'arrive que lors d'un prochain round d'annonces en mai ou juin. Toutefois des Mac M2 avec leurs CPU à 8 cœurs et GPU à 10 cœurs (8-7 et 8-8 dans les M1) sont en phase très active de tests. Il reste des surprises possibles.
Le Mac Studio et son nouvel écran pourraient ressembler à ça
@Ghaleon111
C’est pas le même prix.
Le chainon manquant entre le mini et le pro. Top. Et surtout la séparation de l'écran et de l'ordinateur. Combien d'Imac jetés parce que trop vieux d'un point de vu Processeur/Ram/CG mais avec des écrans encore au Top (je pense par exemple aux premiers Imac Rétina). On verra mais je pense que si ça devait sortir ça intéressera un paquet d'indépendants/pro.
@Glop0606
carrément
Comme déja dit dans d'autres fils de discussion : si tu prends un iMac 27" de 2014, tu as d'un coté une dalle 27" 5K IPS qui est supérieure à la majorité des moniteurs 27" actuellement en vente, et de l'autre une carte mère quasi préhistorique, inutilisable en usage "pro" .... c'est un gachis monumental
Autant je suis POUR l'iMac en usage perso, familial, où les ordinateurs durent souvent 5ans si c'est pas 10 ans, et donc le tout-en-un et sa simplicité valent le coup. Pas de souci, c'est adapté, c'est durable.
Autant en usage pro c'est une totale hérésie, surtout pour le haut de gamme, ce qui s'apparente le plus à des "stations de travail", des machines que l'on change tous les ans dans certains cas, tous les 3 ans dans d'autres, et au pire du pire tous les 5 ans.
Donc au bout de 3 à 5 ans, tu as une dalle 5K 27" exceptionnelle qui est ... bonne pour la benne
@Glop0606
Ça permettra surtout d’avoir des ordis fixes sans écran foiré à cause de la chaleur de l’écran ou autre vice de conception.
J’ai encore mon iMac avec traces sur le côté et 3 moucherons figés derrière l’écran façon jurassic Park.
Quand t’appelle Apple, on t’explique que c’est un soucis esthétique, qu’un écran neuf c’est 700 euros.
Tout ça parce le retroéclairage est fait par 4 rangées de led, située autour de l’écran, et que ce n’est pas collé sur ces bandes, probablement pour éviter que la colle jaunisse.
Tous mes iMac ont mal vieillis au niveau de l’écran (iMac core duo 2006, iMac 2009, iMac 2013, iMac Retina 2014).
Pas de problème sur les portables, y’a pas de four derrière.
Je pense que les imams m1 seront exempts de problèmes.
@Macbook31
Je suis d’accord. Fini iMac Pro. iMac restera un ordi fixe d’entrée de gamme pour usage peu intensif.
ça va dépendre de ce qu'on peut y mettre dedans, mais ça pourrait m'intéresser comme serveur domotique / media.
L'autre solution est pleins de petits raspberry pi...
A voir (bon, faut déjà que j'emménage... :D )
Je me demande si cela ne veut pas dire que l'iMac 27" n'existera pas.
En effet, le 24" est l'iMac. Un seul modèle, et c'est tout.
Pour les Pros, on aura les MBP, le futur Mac Pro et ce Mac Studio.
Comme avant en fait ...
@Alias
Apple s'est un peu perdue en poussant l'iMac vers des usages pros "lourds". Son concept de tout-en-un est génial, mais totalement inadapté à certains usages pro où l'on est constamment en recherche de puissance CPU et GPU, donc du matos à durée de vie courte, régulièrement remplacé et avec un tout en un, quand tu jètes la carte mère, tu jètes l'écran avec
La meilleure nouvelle de ce keynote serait qu'apple ne propose PAS d'iMac 27" et arrête cette gamme, tout en nous dévoilant de nouveaux moniteurs
J’imagine qu’il sera (bien) moins cher que le MBP 16“, autrement j’aurais du mal à comprendre son positionnement.
@MachuPicchu
le mini ou l'ecran :D ?
hahaha
@raoolito
Ah je voulais dire le nouveau mini! Je le verrai bien quelque part entre le mini M1 actuel et le 16“. Peut-être autour de 1500-2000€.
Pour l’écran, aucune idée. J’imagine qu’il sera moins cher que le pro XDR machin à 5000€ pied non inclus, après…j’espère qu’ils incluront le pied quand même!
@MachuPicchu
Un positionnement pro. Pour les autres il y as les Mac mini… c’est tout
@MachuPicchu
"J’imagine qu’il sera (bien) moins cher que le MBP 16“"
Ben j'ai du mal à voir comment il pourrait en être autrement ...
Tu prends un MBP 14", ça vaut 2200€ de base avec un M1Pro et 16Go de RAM. Difficile d'entrevoir un Mac Mini avec le même M1Pro et les mêmes 16Go de RAM au même tarif
A un moment, il faut avoir les pied sur terre et arrêter les discours "Apple c'est cher" avec des indications de prix fantaisistes et tombées du ciel ... et volontairement exagérées pour bien appuyer son propos
A chaque sortie de nouveau Mac, on a droit à des propos du même acabit : "ce sera plus cher", "les prix vont monter, forcément", et à chaque fois on constate le contraire, ce qui, étrangement, ne fait que renforcer la pensée de ceux qui se sont plantés et il reviennent à la charge lors du lancement de produit suivant
Très sérieusement,tu prends un MBP 14" tu retires la dalle mini LED, le trackpad, le clavier, la batterie, la webcam .... c'est pas gratuit tout ça
Si on est un minimum sérieux, ça fait un MAc mini M1Pro 16Go aux alentours des 1300€, on va dire entre 1300 et 1500€ car il est impossible d'être précis, mais cette fourchette me parait tout à fait sérieuse et honorable
Ceux qui t'annoncent plus sont des zozos qui veulent imprimer à qui veut l'entendre que "Apple c'est cher", les prix Apple c'est "du hasard, mais forcément élevé, trop élevé" alors qu'en vrai, tu achètes des machines moins chères que la concurrence, plus autonomes et plus durables ... et plus puissantes
Le Surface Studio de Microsoft est clairement mieux pour l’usage « pro » pour les graphistes and co.
@ hadesboy
tu parles du vulgaire PC sous Windows doté de matos de laptop et vendu 5x le prix ?
ah, celui là...
Un MacBook Pro est suffisant pour la MAO. Le reste c’est du luxe.
@ romgiotti:
En MAO il me faut 32 Go de RAm (le proc M1 devrait être suffisant). Actuellement le premier mbp avec 32 Go de RAM c'est 2600.- avec un pauvre 1 To de DD.
J'ai toujours dans l'idée de me monter une valise avec un Macmini/Studio (à voir l'évolution sur... la RAM) à l'intérieur et un petit écran 16" @ 150.- (de toute je suis toujours branché sur le secteur pour mes autres instruments)... Si il sorte un mini avec 32 Go de RAM aux alentour de 1800.- avec l'écran en sus, cela ferait 600.- de moins que le premier 32 Go de RAM. C'est pas rien.
@debione
Tu fais quoi avec ton ordi ? J’ai 16 Go sur mon MBP et je fais déjà ce que je veux musicalement.
@romgiotti:
Logic principalement avec quelques dizaines de pistes sample/midi en 24/96. Mais au delà de 20 pistes ma RAM sature, ce qui m'oblige à scinder mes projets et c'est chiant au possible. Encore largement plus visible si je pose à côté des stand-alone hybrides. J'ai aussi cette limitation encore plus visible quand je veux avoir deux projets ensemble dans Logic pour par exemple copier des pistes d'un projet sur l'autre. Ou avoir Logic et Live ouvert en même temps...
C'est d'ailleurs ma seul limitation sur mon mbp de 2015, mes 16 Go de RAM, j'ai encore jamais mis à genoux mon proc. Du coup, pour moi, le M1 n'a rien de révolutionnaire dans mon usage, et comme ça stagne à fond sur la RAM et qu'il faut désormais obligatoirement prendre le GPU puissant, il y a beaucoup de dépense pour rien.
"Un MacBook Pro est suffisant pour la MAO. Le reste c’est du luxe."
Encore une affirmation basée sur ses usages perso et généralisées à tout le monde
Je connais des musiciens qui bossent sur des Macbook Pro 2012 avec 8Go de RAM
... et j'en connais d'autres qui bossent sur des iMAc Pro ou des Mac Pro, avec minimum 128Go de RAM
tout dépend de la musique que tu fais, des logiciels que tu utilises, etc
impossible de faire une généralité pour chaque métier
Moi je fais de la 3D sur mon MBP 14" 32Go de RAM et M1Max, mais je me garderais bien d'affirmer que "pour la 3D ça suffit pour TOUT LE MONDE" car mes usages 3D sont assez basiques, et surtout je bosse avec des pros du domaine qui ont des tour PC avec des GP100 à 5000€ la carte graphique .... le matos dépend des besoins de chacun, c'est un truc que tout le monde devrait comprendre
Y’aura pas d’iMac Pro. Y’aura ce mini pro ou Mac studio avec un plus un bel écran 27.
Quel intérêt de sortir après ça , un iMac Pro qui serait plus fermé.
@inkult75
Je pense que tu n’imagines pas la quantité de puissance que certains pro ont besoin.
@airmac
Sûrement. Pour ça il y aura le mac studio pro qui viendra prendre la place de l’ancien Mac Pro. Ça fait des années que ça chouine pour avoir un Mac Pro moins coûteux. Ben ils le font.
@inkult75
je suis en train de penser de plus en plus comme toi
donc ... +1
j'espère que l'iMac 27" ne sera pas renouvelé et arrêté, au profit du Mini Pro + écran
@pocketalex
Ahaha on se rejoint. Le mec qui veut 27 pouces de diag en 5k ou plus c’est un mec qui a une utilisation pro de la machine. Donc il veut plus de liberté. La réelle surprise serait la présence de port interne dans ce nouveau Mac studio…
@pocketalex
Puisque ce sont les derniers moments des pronostics : ils ont l’air de pousser pour mag safe version iPhone. Le Mac studio a l’air d’avoir un dessus compatible avec la recharge sans fil, ce sera pas l’occasion de caler un dock recharge sans fil dessus ?
Pour moi, si le Mac studio est réellement ce parpaing, faudra au moins des possibilités d’augmenter le stockage. Stockage soudé pour macOs et appli et stockage amovible pour les documents / fichiers lourds. Sinon ça va être encore + 1000€ pour avoir 2 to supplémentaire ou le choix de mettre des ssd en usb c 3 ce qui serait très pénible. Voire désagréable.
Le m1 max n’a pas besoin de tout cet espace, alors c’est minimum du m1max duo et quadro avec prix très cher.
Si le Mac mini a du m1 pro et m1 max c’est cohérent sinon , non .
Mais on est pas à l’abri ce soir d’une bonne surprise ou d’une déception de plus que ne manqueront pas de trouver géniale la plupart des gens.
@Dark Phantom
Impossible d’imaginer du pci-e comme extensions dans ce format? Si c’est bien celui-là?
Apple verrouille le stockage interne de tous ses Macs
Il est soudé sur la carte mère, et une fois qu'on a acheté 512Go, on a un disque système interne de 512Go non évolutif
Mais ... rien n'empêche à Apple de proposer des slots nVme pour une extension du stockage, donc des possibilités d'évolution. Cela apparaitrait comme un second disque, exactement comme si on branchait un SSD externe en Thunderbolt.
Et cela permettrait de rallier les deux parties : Apple qui veut sécuriser ses Macs et donc mettre le disque système derrière ses puces de gestion (T2 et Cie) et les clients "pro" qui ont besoin de faire évoluer le stockage interne dans le temps, surtout les utilisateurs de laptop
J'espère qu'on y arrivera un jour
@pocketalex
Oui deux slots m2 nvme ce ne serait pas du luxe
@Dark Phantom
sur un desktop, pourquoi pas
mais sur un laptop, déja, la présence d'UN slot m2 nVme serait .... une bénédiction
@pocketalex
J’ai du mal à me faire une idée.
Cet appareil , du moins sur la représentation, semble gros, on dirait un nas.
Hors, quel intérêt ?
Sur le Mac Pro, la carte afterburner était sur carte fille.
Elle est intégrée sur le m1 pro/max
Jusqu’à maintenant, on ne peut installer de carte graphique, car pas compatible niveau driver, sauf changement.
Du stockage complémentaire, oui, mais faut pouvoir l’ouvrir.,
Mais à la rigueur, un capot s’ouvrant sur les 4 faces, façon danny (le flanc ;-)).
Bref, à voir ce soir.
@ingmar92110
"Impossible d’imaginer du pci-e comme extensions dans ce format? Si c’est bien celui-là?"
———-
Faut se faire une raison.
Désormais les cartes PCI-e c’est via un châssis externe en TB.
@Dark Phantom
Si le Studio existe vraiment déjà
"Pour Gurman, la cohabitation dans les annonces entre un Mac puissant équipé de M1 Pro/Max et d'un autre, moins performant, mais équipé d'un M2 inédit serait susceptible de créer une certaine confusion."
Pour Gurman et pour pas mal de gens ici qui expliquent depuis des mois qu'Apple va clore la transition Silicon et la sortir de tous les produits M1xxx avant de lancer la nouvelle génération en M2xxx
Sinon les gens comprennent pas, et je comprends qu'ils comprennent pas : certains pensent qu'un M2 c'est "mieux" qu'un M1Max.
Apple a mis en place une logique "M" + "n° de génération" + "gamme" qui peut porter à confusion dans la mesure ou Intel fait la même chose, mais dans un autre ordre : "Core i" + "gamme" + modèle" + "nom de génération"
Exemple :
- M1Max >> M génération n°1, gamme Max (haut de gamme)
- core i9 12900K Alder Lake >> Core i gamme 9 (haut de gamme) modèle 12900K (desktop TDP 160W) génération n°10 (Alder Lake)
Il y a tout intérêt à ce que ce soit clair et donc .... un intérêt stratégique de finaliser au plus vite cette transition
Il n'y a pas que la clarté qui prêche pour finir vite la transition. Continuer de vendre du Intel signifie double développement de MacOS, des apps, du suivi et de la maintenance, etc
Continuer de vendre du Intel alors qu'Apple nous chante mont et merveilles sur les CPU Silicon est également "bizarre" et contre productif
Donc imaginez bien que sortir le M2 maintenant, alors qu'il reste des machines à passer sur M1 Pro/Max et qu'il se vend encore des Intel ... c'est stratégiquement un énorme bordel incompréhensible
Donc le M2 ... il attendra. Le M2 sera pour la rentrée, ou la fin de l'année
Et c'est une excellente nouvelle
@pocketalex
Ce que tu dis est possible mais tout aussi possible de placer le Mac mini et le MacBook Pro 13 en M2 dès maintenant en changeant le design.
Possible aussi de reconduire le Mac Pro en Intel tant que les AS ne sont pas capables de gérer 1 à 4 to de ram et plusieurs sorties vidéo en très haute résolution comme les cartes Amd pro.
De plus, est ce que les acheteurs lambda vérifient le nom de la puce avant d’acheter un iPhone ou un iPad ? Ils ne doivent pas être nombreux.
Et ceux qui savent, savent ce dont ils ont besoin
Après rien n’empêche non plus Apple de passer directement le Mac studio en m2 max
On verra ce soir
@Dark Phantom
ah mais tout est possible, surtout avec Apple 😅
J’espère qu’il acceptera les pc en usb-c
car le télétravail malheureusement, c’est sur pc
"J’espère qu’il acceptera les pc en usb-c"
Vu qu'apple a généralisé l'USB-C sur toutes ses machines, il est difficile d'entrevoir une autre connectique sur de nouveaux moniteurs Apple
"car le télétravail malheureusement, c’est sur pc"
détrompe toi ... le télétravail c'est sur ordinateur. Mac ou PC
et si on jouait au juste prix ?
Le Mac Mini commence à 799
Le MP Intel à 6499
Je dis 2499 en première config sans ajout
@ laraigneegypsymontealagouttiere
tu parles du studio ? pas du mini M1Pro j'espère ...
Et si ce mac studio était en fait le nouveau Mac Pro?
Dans le mini actuel y’a suffisamment de place. Donc en agrandissant le boîtier y’en aura encore plus.. y’a de quoi faire un dual proc genre un proc CPU et un GPU. Les deux avec pleins de cœurs…
@lewax
Non le Mac Studio ça sera une station de travail en plus du Mac Pro mais elle ne le remplacera pas.
Quand au tarif Apple devra faire en sorte que ce Mac Studio n’empiète pas sur le futur iMac grand écran
Pages