Apple Silicon : mais où est passé l'iMac 27 pouces ?

Félix Cattafesta |

Apple a dévoilé hier le Mac Studio, un modèle ressemblant à un gros Mac mini ultra-puissant équipé de la puce M1 Max ou de la toute nouvelle déclinaison M1 Ultra. Au passage, le fabricant en a profité pour mettre au placard l'iMac 27" Intel, qui se retrouve sans remplaçant direct. Une bien mauvaise nouvelle pour tous ceux qui rêvaient d'un gros ordinateur tout-en-un avec plus de puissance que ce qu'offre la « simple » puce M1 de l'iMac 24".

L'iMac 24 pouces et l'iMac 27 pouces, enterré sans cérémonie hier soir.

Dans la gamme iMac, on ne trouve donc plus que le modèle 24" (1 499 €) qui pourra se montrer un peu limité pour les professionnels. Pour monter en puissance sur un ordinateur de bureau, il va falloir sortir le chéquier et craquer pour un Studio Display (1 749 €) en plus d'un Mac Studio (2 299 € minimum) ou d'un MacBook Pro 14" qu’on laissera docké (2 249 €). Sans iMac 27 pouces, il n'y a plus d'entre-deux : soit on reste sous les 2 000 € avec une puce M1, soit on passe directement au-dessus des 4 000 € pour un Mac avec un écran externe 5K.

Apple arrête la commercialisation de l

Apple arrête la commercialisation de l'iMac 27" Intel, qui n'a pas de remplaçant direct

Un budget que n'auront sûrement pas grand nombre de « semi-pro », qui attendent toujours le nouveau modèle d'iMac 27 pouces que font miroiter les rumeurs. Si l'on en croit les bruits de couloir, ce futur grand iMac ARM devrait avoir une dalle LED ou miniLED, un design proche du Pro Display XDR et carburer avec une puce plus puissante que la M1 classique.

Niveau prix et au vu du tarif du Studio Display, on s'attend à quelque chose oscillant entre 2 500 € et 3 000 €, soit pile le segment sur lequel Apple ne propose rien côté bureau. Cette gamme de prix resterait suffisamment élevée pour ne pas grignoter des ventes de son nouvel écran. Pour ce qui est de la dalle, les rumeurs sont divisées : certaines évoquent l'arrivée du miniLED avec ProMotion pour un successeur de l'iMac Pro, tandis que d'autres envisagent plutôt un iMac 27 pouces plus classique.

Si la Pomme n'a rien présenté hier, il reste de l'espoir. À la fin du Keynote, Mark Gurman a expliqué toujours s'attendre à voir arriver un iMac Pro . L’analyste Ross Young, spécialiste des écrans et ayant eu le nez creux par le passé a d'ores et déjà tablé sur un ordinateur à la dalle miniLED. Mais alors, pourquoi ne pas l'avoir annoncé hier ? Les problèmes d'approvisionnement pour les matériaux des écrans ont peut être poussé la Pomme à repousser le produit. L'année dernière, DigiTimes suggérait que la production de masse de dalles mini-LED avait poussé Cupertino à repousser le lancement de ses MacBook Pro.

Selon Ross Young, cette nouvelle déclinaison 27 pouces est attendue dans le courant de l'été. Rappelons qu'historiquement, les iMac ont toujours été vendus en deux tailles, et ce depuis presque 20 ans ! Le dernier modèle sorti en un seul format était l'iMac G3, dont l'arrêt de la production a eu lieu en 2003.

avatar pocketalex | 

@GwenT

l'article en parle car Apple en parle comme ça : le moniteur studio a été prévu pour accompagner le Mac Studio

Maintenant, n'importe qui fait ce qu'il veut : acheter un moniteur Studio pour accompagner un Macbook Pro ou tout autre Mac, achter un Mac Studio et y coller des moniteur PC 4K ...

avatar Derw | 

@GwenT

Chacun fait ce qu’il veut bien sûr ! Mais le Studio Display n’est pas qu’un écran, c’est aussi des enceintes, une caméra et des micros… Si dans ton usage de ton ordinateur tu n’as besoin de rien de tout ça, ou si tu as déjà tout ça à part et que les plats de nouilles sur ton bureau ne te gênent pas le Studio Display est effectivement très superflu… Mais dans le cas contraire, cet écran peu en intéresser certains pour accompagner le Mac Studio…

avatar jeantro | 

Depuis hier et après réflexion je me demande s’il ne vaut pas mieux prendre le MacBook Pro 14” il est moins cher que le Mac studio de quelques euros et on peut lui associer par la suite le nouvel écran Apple et niveau performance il ne doit pas y avoir une énorme différence

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@jeantro

Euh c’est pas la même puissance. Si tu configures un macbook 14 avec la puce M1 max qui est l’entrée de gamme du Mac Studio, tu es bien au dessus du prix du Mac Studio. Normal vu qu’il y a un écran mini Led et une batterie en plus.
Après on est d’accord y a pas de mac desktop avec la puce M1 pro. Pas pour l’instant.

avatar Dodo8 | 

@jeantro

M1 Pro 8 cœurs contre M1 Max j’imagine que la difference est bien là niveau puissance.

avatar Doctomac | 

Je ne sais pas si le rédacteur a loupé un épisode mais le responsable hardware d’Apple a indiqué, lors de la keynote, que la transition Apple silicon est presque achevée et il ne reste plus que le MacPro.

Si cet iMac est toujours d’actualité, ce n’est pas pour demain (et sûrement pas cet été).

avatar Bounty23 | 

« Dans la gamme iMac, on ne trouve donc plus que le modèle 24" (1 499 €) qui pourra se montrer un peu limité pour les professionnels. »

Faux. Professionnels ne veux pas dire puissance.

Que se soit limité pour des créateurs oui, mais beaucoup de professions peuvent se satisfaire d’un M1 déjà très efficace.

Dommage de faire cet amalgame sur un site spécialisé.

avatar koko256 | 

En lisant les commentaires (assez interessant pour ce sujet), je me rends compte du ridicule des noms des proc Apple...

avatar iChris015 | 

Pour ceux qui souhaitent un tout-en-un Apple avec une taille d’écran convenable, l’iMac 27 pouces est aujourd’hui l’idéal.
Persuadé que tôt ou tard, l’iMac 29 ou 30 pouces (27 pouces avec des bords plus fins) Mx sera commercialisé.

avatar Logam | 

Lassé d’attendre pour remplacer mon iMac Pro 27 pour moi ce sera le Display Studio associé à un Mac Mini M1 d’occasion en attendant que son remplaçant (M2 ?) sorte. Et des Mac Mini d’occasion on va en trouver plein avec la sortie du Mac Studio.

avatar FMA92 | 

Peut-on relier un mac studio à un iMac 27 5K ce qui permettrai d’économiser l’achat du studio display ?

avatar Paul Position | 

@FMA92

Non.

avatar chepiok | 

Utilisateur d'iMac 27" je n'arrive pas à m'imaginer une solution de remplacement dans la gamme actuelle. Le seul remplacement possible est un Mac Studio + écran Apple + clavier + souris. C'est nettement plus performant mais nettement plus cher aussi. Certe on peut réduire l'addition avec un écran non Apple mais on perd webcam et HP.

Et autant sur le Mac Mini l'absence de clavier/souris ne me choquait pas mais sur le Mac Studio c'est un peu léger. Car il faut forcement passer à la caisse. Car quand on vend sa machine généralement on vent AUSSI clavier et souris.

Quand on voit le prix correct de l'iMac M1, on rêverait presque d'une version écran SEUL... ou d'un 27" un peu moins cher (mais là je rêve)

avatar Grahamcoxon | 

@chepiok

J’ai exactement la même problématique. Donc soit je prends un mini M2 avec le nouveau écran soit j’allume un cierge pour un iMac 27 pouces.

avatar chepiok | 

Par contre je pense que sur le marché de l'occasion notre 27" récent devrait avoir la côté en bon compromis perf/écran/windows.

avatar BleuRooster | 

Personnellement j’attend un MacBook Air M2 pour remplacer mon iMac 27 de 2011!

Mes usages ont changé je fait QUE YouTube, Safari, Europa Universalis 4, occasionnellement page, démarche administrative. Puis avec les apéros Visio c’est pas pratique de déplacer l’iMac ou de le faire sur un bureau….. 😅

avatar airmac | 

En même temps l’iMac c’est tellement dépassé

Pages

CONNEXION UTILISATEUR