MacBook Pro « M1X » : des définitions d'écran inédites découvertes dans Monterey
La septième bêta de macOS Monterey sortie cette semaine renferme ce qui pourrait être les définitions des futurs MacBook Pro Apple Silicon. MacRumors a déniché dans les informations système deux définitions d'écrans inédites : « 3024 x 1964 Retina » et « 3456 x 2234 Retina ».
La première pourrait correspondre au nouveau MacBook Pro 14" et la seconde au modèle 16". En comparaison, le MacBook Pro 13" et le 16" actuels ont des définitions respectives de 2560 x 1600 et 3072 x 1920 pixels.
Si ces nouvelles définitions se confirment, la résolution (densité de pixels) des nouvelles machines passera de 227 à environ 250 pixels par pouce, offrant aux écrans un mode @2x natif.
Cette découverte dans la dernière bêta de macOS Monterey va dans le sens d'une sortie des MacBook Pro d'ici la fin de l'année. Ils devraient être équipés d'une puce Apple Silicon « M1X » plus puissante et peut-être d'autres raffinements, comme un écran Mini-LED et une connectique plus étoffée.
@YetOneOtherGit
"Bof sur du contenu devant être décompresser avec des traitements extrêmement complexe : argument on ne peut plus spécieux. 😉"
Il y a des instructions spécialisées pour certains codecs populaires ou normalisés qui pallient à ce problème. Il n’y en a pas pour le scaling hors processeurs vidéo spécialisés dans le scaling de certaines résolutions. C’est un problème d’importance.
@fte
"C’est un problème d’importance."
D’une importance on ne peut plus relative 😂🤓
@YetOneOtherGit
"D’une importance on ne peut plus relative 😂🤓"
Multiplier la consommation par 5 est relatif en effet. Relativement élevé je dirais.
Ça peut être pire. Ou alors la qualité est degeulasse.
@fte
"Multiplier la consommation par 5 est relatif en effet"
Tu considère que l’upscale léger à un impact de 5x sur la consommation de ressources 🤔
Dubitatif je suis 🥴
« Multiplier la consommation par 5 »
Est-ce que l’on pourrait être un minimum sérieux ?
@pocketalex
"Est-ce que l’on pourrait être un minimum sérieux ?"
Je le suis.
@fte
"Je le suis."
reste à savoir sur quoi 😄😅🤣
@YetOneOtherGit
"reste à savoir sur quoi 😄😅🤣"
En effet. 🦩
@fte
"En effet. 🦩"
C’est important de ne pas sombrer dans l’esprit de sérieux 😂😋
« C’est un problème d’importance. »
C’est super important si le laptop a un usage 100% lecture de films 4K (en considérant que la lecture consomme moins qu’en scallé, ce dont je doute)
Si le laptop a un usage « outil informatique », alors une dalle 4K c’est un sacré paquet de pixels en plus à gérer, souvent par un eGPU poussif
Personne n’y gagne dans cette histoire, à part le constructeur qui a réussi à refiler sa camelote
@pocketalex
"« C’est un problème d’importance. »"
Ce n’est pas mon propos mais celui de fte 😉
@fte
"1 parce qu’on peut"
Ça c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres 😄
@YetOneOtherGit
" c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres 😄"
Il faut aérer, c’est vital avec toute cette sciure.
@fte
"4 pour minimiser les effets d’un scaling lorsqu’il est malgré tout nécessaire"
La encore effet marginal au regard de tous les effets induits du processus de compression décompression avec une immense destruction d’informations
@ fte : « 1 parce qu’on peut
[…]
3 parce qu’on peut
[…]
5 parce qu’on peut »
Si ce n’est pas fait, c’est peut-être bien parce qu’on ne peut pas. 😉
@BeePotato
"Si ce n’est pas fait, c’est peut-être bien parce qu’on ne peut pas. 😉"
Des portables en UHD ce n’est pas rare de nos jours 🤔
@ YetOneOtherGit : « Des portables en UHD ce n’est pas rare de nos jours 🤔 »
Ce « on ne peut pas » faisait référence à ce qui était discuté ici : mettre un tel écran dans un MacBook Pro (sous-entendu : en conservant à l'identique toutes ses autres caractéristiques, dont l’épaisseur du boîtier et l’autonomie sur batterie).
Ce n’est pas parce que des constructeurs de PC ont mis des écrans de cette définition dans leurs PC sans trop se poser de questions au sujet des conséquences que ça rend automatiquement possible le fait de mettre un tel écran dans un MacBook Pro.
Attention, je ne dis pas non plus que c’est impossible : j’ai bien écrit « peut-être bien ». C’est juste une hypothèse, destinée à introduire un peu de doute face aux affirmations péremptoires (et répétées) du sieur fte.
@BeePotato
"Si ce n’est pas fait, c’est peut-être bien parce qu’on ne peut pas. 😉"
Possible. Il faut cependant reformuler un brin.
Ce n’est pas parce que d’autres l’ont fait, parce qu’ils pouvaient ou pour d’autres raisons plus terre à terre bien moins fun, qu’Apple peut le faire aussi.
Ce sont peut-être de gros nuls, qui sait ? 🥳
Pages