Le Mac mini M1X dans les prochains mois, selon Gurman
Le Mac mini a fait partie de la première fournée de Mac passés à la casserole Apple Silicon. Mais le constructeur a gardé au catalogue un modèle Intel pour répondre aux besoins des utilisateurs qui se servent du petit pavé pour du montage vidéo un peu exigeant, pour le développement d'apps ou comme serveur. Apple ne veut pas lâcher ce marché et devrait proposer un remplaçant du Mac mini Intel par une version équipée d'une puce M1X qui pourrait sortir dans les prochains mois, selon Mark Gurman.
Dans sa causerie dominicale, le journaliste de Bloomberg décrit succinctement ce nouveau Mac mini plus puissant, en se contentant d'affirmer qu'il aura un nouveau design et des ports supplémentaires par rapport au modèle M1 actuel. L'ordinateur pourrait ressembler au concept imaginé par Jon Prosser en mai dernier.
Mac mini M1X : un retour au design original, en plus fin ?
Ce Mac mini combinerait aluminium et Plexiglas (pour la partie supérieure), le boîtier serait encore plus fin et surtout, il intègrerait quatre ports Thunderbolt/ USB 4, deux USB-A, un Ethernet, un HDMI et la même prise d'alimentation magnétique que l'iMac 24 pouces.
Avec un peu de chance, ce Mac mini M1X pourrait sortir dans la foulée des MacBook Pro 14 et 16 pouces qui sont attendus avant la fin de l'année, peut-être courant novembre.
@YetOneOtherGit
Je suis impatient de m’offrir le 16" (ou se qui sortira en plus grand que 13", mais je ne prends pas mon cas pour une généralité (enfin j’essaie, je n’y arrive pas systématiquement).
Je sais pas ce que foutent les algorithmes de YouTube cet été, mais de temps en temps, j’ai des vidéos qui me sont proposées, de YouTubeurs spécialisé mac (le nom des chaînes ne fait pas de doute) se plaindre du M1 (Là c’est le titre et la miniature qui me l’indique).
Vu que ce n’est pas le genre de vidéos qui m’intéressent, je n’en connais pas le contenu, et les rares que j’ai laisser se lancer parlais rapidement de taille d’écran et/ou de nombre d’écrans… d’où mon impression qu’Apple tarde à satisfaire ce publique.
Il suffit de voir aussi les réactions ici, dès qu’on évoque le potentiel 16". Je suis conscient que ce n’est qu’un microcosme dans la clientèle Apple, mais ce microcosme est très influent sur son entourage et sa famille et n’est pas à négliger, niveau marketing, annonces et rumeurs… et beaucoup dans ce microcosme sont impatients.
@ya2nick
Là deuxième vague de transition avec le M1x va arriver sous peu pour boucher les trous.
La période est assez complexe pour le lancement de nouveaux produits de masse d’autant que nous sommes sur une phase où non seulement le CPU change mais aussi le design, phase inaugurée avec les iMac.
@ya2nick
"se plaindre du M1"
Rien de plus normal, tu auras toujours des mécontents et c’est le type de vidéo qui attirent.
Sur les usages pour lequel il est prévu et sur les offres qu’il remplace pas grand chose à reprocher au M1.
Après si on lui demande de faire ce qui sera dévolue au M1x évidemment…
@ YetOneOtherGit
"Après si on lui demande de faire ce qui sera dévolue au M1x évidemment…"
La plupart des complaintes que j'ai lues se situent exactement dans ce cadre
Des gars qui avaient une machine "pro", plein de ram, un bon gros CPU, et qui ont migré vers le M1, un CPU familial et relativement limité (pour des usages pro lourds) et qui se sont retrouvés le bec dans l'eau avec ce que l'on appelle communément un "veau"
...car ils ont lu 3 imbéciles par ci par là expliquer qu'un M1 c'est "aussi puissant qu'un core i7, même qu'un core i9"
😂
@YetOneOtherGit
Personnellement, j’ai du mal à cerner les usages prévus pour le M1. Vu le prix des machines, je dirais que c’est dû familiale ou étudiants.
Mais on a le MacBook Pro 13" (2 ports) qui lui est plutôt dédié étudiants et "Pro" n’ayant pas trop besoin de puissance, qui est donc très puissant et plutôt abordable financièrement, qui lui peut satisfaire des "Pro" plus exigeants (puissance) et est très largement abordable pour ces mêmes pros.
Quand on regarde la gamme actuelle, il y a comme une adéquation bizarre par rapport à la même gamme précédente en Intel.
Si le 16" sort avec le même proc, vu mes usages, la machine aurait une puissance suffisante avec le M1 actuel, et je me l’offrirai principalement pour l’écran plus grand et les ports supplémentaires (et aussi pouvoir brancher un 2ème écran externe). S’il y a un meilleur processeur, qui me permettra d’utiliser de façon satisfaisante cette machine plus longtemps, tant mieux !
@ya2nick
"Vu le prix des machines, je dirais que c’est dû familiale ou étudiants. "
Je suis toujours surpris par le mal à imaginer des usages qui ne sont pas les siens.
Les machines sous M1 ont exactement les même cibles que celle sous Intel qu’elle remplace et cible les 2/3 des volumes de ventes de Mac comme les machines qu’elles ont remplacées.
@ya2nick
Honnêtement évites d’imaginer les cibles commerciales des offres en partant de ton cas, c’est à côté de la plaque.
Le Mac Book Air est le Mac les plus vendu en usages professionnels 😎
@ya2nick
"Si le 16" sort avec le même proc, vu mes usages, la machine aurait une puissance suffisante avec le M1 actuel"
Cela semble peu probable de ce que l’on connaît de la stratégie de segmentation d’Apple, mais sait-on jamais 😉
@ YetOneOtherGit
On est dans la discussion de comptoir
Si Apple sortait le 16'' avec un M1, pourquoi Apple n'a pas sorti le 16'' Intel avec le CPU du Macbook Air ?
Donc Apple ne sortira pas le 16'' avec le M1, point barre.
Les 16'' sont des stations de travail portables, ils sont logiquement équipés à minima du minima de composants permettant des usages et des performances que le M1 ne peut offrir
Je ne comprends même pas qu'il y ait discussion sur ce sujet
@pocketalex
"Donc Apple ne sortira pas le 16'' avec le M1, point barre"
C’est aussi mon opinion 😎
@YetOneOtherGit
Ça va de soi !
@YetOneOtherGit
C’est bien pour ça que je dis « vu mes usages ».
En tant que "Pro", la puissance du M1 me suffit, je sais très bien que d’autres Pro n’ont pas les mêmes usages et besoins que moi.
« Je penses qu’il n’y aura pas de M1X, on passera directement au M2, avec un Mn+1 chaque année, à la manière de l’iPhone. Les machines M2 auront elles leur déclinaisons M2X pour les machines pro, délaissées par le M1. »
Je vais encore me répéter et aller à l’encontre même des journalistes de ce site, mais le M1X n’est PAS le successeur du M1, c’est son grand frère
Tout comme le core i9 n’est pas le successeur du core i5, mais son grand frère (ou la gamme au dessus si vous préférez)
Il y aura un mini M1X et c’est pas la nouvelle du siècle tellement c’était une évidence, et il y aura des mini en M1 à coté
… car il y a, chez tout constructeur informatique, une gamme familiale et une gamme « pro »
Que de l’évidence mais visiblement ça n’est pas compris par tout le monde, même les journalistes de MacG (vous voulez le lien du forum où l’on en cause ?)
@MickaelBazoge
"peut-être mais ça me dit rien"
Il y a eu au moins un article où la position n’était pas claire il me semble 😉😎
@YetOneOtherGit
Je veux bien te croire, mais dans le tas d’articles qu’on publie ça me rappelle rien.
@MickaelBazoge
"Je veux bien te croire, mais dans le tas d’articles qu’on publie ça me rappelle rien."
De toute façon c’est un péché véniel pas bien grave 😉
@YetOneOtherGit
Mickael à l’écriture automatique. Et puis comme il doit publier des articles à tour de bras parce que il doit compenser l’indolence des autres à la rédaction qui passent leur journées à faire du game en ligne, des expositions photos d’aménagement de leurs bureaux, des apéritifs, du shopping online… forcément il ne se souvient plus 😬😈
@Sindanárië
"il doit compenser l’indolence des autres à la rédaction "
Il me semblerait salutaire que nous lancions un mouvement pour mettre un coup d’arrêt à l’exploitation éhontée de ce jeune homme 🥸
@MickaelBazoge
"Je veux bien te croire, mais dans le tas d’articles qu’on publie ça me rappelle rien."
T’as fouillé dans les articles sponsorisés ? 😬😈🤣
@Michael
Dans une discussion forum sur l’iMac 24’’, j’ai tenu le même discours (qui pour moi n’est pas une position ou un avis mais une simple évidence de bon sens) à des commentateurs qui nous expliquaient qu’Apple ne sortirait qu’un et un seul CPU Silicon qui serait renouvelé comme pour les iPhone/iPad
Sous entendez : M1 pour tous, puis M1X pour tous, puis M2 pour tous, etc, etc
Ce n’est juste pas possible, en informatique il y a des usages, des besoins, donc des segmentations, des gammes.
Une mamie qui check ses mails n’a pas besoin d’un Xeon 28C, un monteur 4K pro a besoin de plus qu’un core i5
Ça parait évident ce que je dis là, et pourtant nombreux sont ceux qui voient dans les Silicon un et un seul CPU, comme pour les smartphone, et une itération par an
Cela me parait aberrant, il est évident pour moi qu’Apple va segmenter ses CPU (un familial, un pro, un pro « haut de gamme » .. à minima ces trois la)
Ce à quoi Anthony m’a répondu « tu te prends pour madame Irma » ou un truc comme ça
Il ne me semble pas que mon propos soit fantaisiste pourtant
@pocketalex
"Il ne me semble pas que mon propos soit fantaisiste pourtant"
Non. Mais entre fantaisiste et ça parait évident, il y a une gradation de postures qui semblent toutes plus appropriées dès lors que l’on parle d’un futur qui n’existe que sous forme de rumeurs excessivement floues.
@fte
"@pocketalex
"Il ne me semble pas que mon propos soit fantaisiste pourtant"
Non. Mais entre fantaisiste et ça parait évident, il y a une gradation de postures qui semblent toutes plus appropriées dès lors que l’on parle d’un futur qui n’existe que sous forme de rumeurs excessivement floues."
Et à l’accoutumée, chacun consulte ses deux boules de cristal et y va de sa science infuse 🤡
@pocketalex
"mais le M1X n’est PAS le successeur du M1, c’est son grand frère"
Évidemment c’est clairement une segmentation de l’offre.
Le M2 sera une itération.
Je ne sais vraiment pa d’où sort l’étrange manie de confondre ici itération et segmentation ?
@ YetOneOtherGit
"Évidemment c’est clairement une segmentation de l’offre."
Merci, je me sentais seul.
Reste à l'expliquer à @Anthony de chez MacG
@pocketalex
"@ YetOneOtherGit
"Évidemment c’est clairement une segmentation de l’offre."
Merci, je me sentais seul.
Reste à l'expliquer à @Anthony de chez MacG"
Bon courage alors ! Tu penses revenir vivant du combat ?!
@Amaczing
sur ce sujet tellement évident, oui
Il suffit de constater qu'un Mac n'est pas un iPhone, il suffit de connaitre un minimum les gammes et les segmentations des Mac (et des PC) depuis plus de 40 ans
c'est tout
@Saussau083
Notons qu’au passage, les itérations des processeurs A ne sont que des itérations commerciales basée sur l’année de sortie, mais pas d’un changement profond dans la composition interne du processeur. Ça s’est vu sur certaines version mais pas à chaque fois, or quoiqu’il en soit, le chiffre s’incrémente chaque année.
En plus il y a déjà une logique de gamme qui ne dit pas son nom dans le m1 (gpu 7 ou 8 cœurs)
Voilà, cela étant dit, bon courage pour jouer les devins
@mne
"Notons qu’au passage, les itérations des processeurs A ne sont que des itérations commerciales basée sur l’année de sortie, mais pas d’un changement profond dans la composition interne du processeur."
Sur les SOC Apple ? 😳
Je ne vois pas d’incrémentation sans réel évolution dans l’histoire des SOC 🤔
C’est un coup bas pour ceux qui ont acheté en début d’année leur Mac Mini M1
@becafouin
Que veux-tu dire ? Qu’il ne faudrait jamais avoir de nouveauté ? Ce n’est prendre personne au dépourvu que d’avoir une évolution par an…
@becafouin
Pourquoi ça? Celui qui a pris un M1 a du le faire d'après ses besoins, et il ne me semble pas que le M1 soit largué, au contraire. Qu'Apple puisse proposer une machine plus puissante n'a rien de surprenant, à voir s'ils le nomme "Pro" pour séparer les gamme.
@becafouin
Mon mac mini M1 16go est parti pour durer quelques années tranquille. A moins d'une panne matériel, car je ne me sens nullement bridé pour aucune tâche. La suite Adobe tourne merveilleusement dessus. Ils peuvent sortir un M2 demain bien plus puissant, ça n'enlèvera en rien la qualité du M1. Doivent avoir les boules ceux qui ont acheté au prix fort des machines Intel la veille de la sortie des M1 par contre... Et nul doute que le M2 sortira mais ça sera sûrement sur des machines plus cher et plus haut dans la gamme, avec plus d'options. C'est ce qui a été reproché sur le M1, le manque d'option, notamment la ram, alors qu'on parlait de macbook air rivalisant parfois avec des i7 ou i9 Intel au triple du prix !
@Boboss29
"ça n'enlèvera en rien la qualité du M1"
C’est pas sûr !
C’est bien connu que lorsque Apple sort un nouveau Mac, les mises à jour des anciennes versions sont codées pour ralentir le bouzin pour forcer les gens à acheter le dernier 😈😈😈😬
@Boboss29
« Mon mac mini M1 16go est parti pour durer quelques années tranquille. A moins d'une panne matériel, car je ne me sens nullement bridé pour aucune tâche. La suite Adobe tourne merveilleusement dessus. »
La « suite Adobe » ça ne veut rien dire
Photoshop, tu peux l’installer sur un PC à 290€ équipé d’un Celeron poussif et de 4Go de RAM, il va se lancer et être rapide et fluide … à vide.
La suite Adobe n’est qu’une suite d’outil fait pour manipuler des données, et c’est les données que tu manipule qui conditionnent tes besoins
Donc on peut tout à fait trouver un utilisateur, comme toi, qui va utiliser la suite Adobe sur un M1 et nous dire « c’est super, ça tourne à fond », et en trouver un autre, et les forums en sont gavés, qui va nous dire que ça rame à mort.
Dans le second cas, et je l’ai lu mille fois, on a affaire à un utilisateur pro qui a été « berné » par les discours sur le M1, qui a remplacé sa station de travail capable de traiter du lourd (plein de soft en même temps, des photos RAW de 50mpx, en lot, etc) par un Mac M1, et qui se retrouve devant un veau
Et qui vient se plaindre sur les forums
Conclusion, que l’on a déja conclu maintes fois : le M1 est un formidable CPU … pour une machine familiale. Si on en a un usage « pro », et que nos usages sont légers, il fera le taf superbement. Et si on a des usages un minimum sérieux, ben on se rappelle vite que l’on est … sur une machine familiale
« Doivent avoir les boules ceux qui ont acheté au prix fort des machines Intel la veille de la sortie des M1 par contre... »
J’ai payé mon MacBook Pro 4400€ en novembre 2019, et je n’ai aucunement les « boules » dans la mesure ou, deux ans après, aucune machine chez Apple ne rivalise avec. Et surtout pas les M1 !
Peut-être les M1X à venir seront-ils assez puissant pour me faire réfléchir à changer ma station de travail, mais il ne faut pas rêver, ils ne seront pas « moins cher »
Mon MBP, c’est 2300€ de machine et 2100€ d’options. Sans les options, je ne peux pas travailler confortablement, voire pas travailler tout court (16Go de RAM c’est ce que j’avais en 2012, il y a 10 ans, depuis cette quantité est bien trop limitante pour moi), j’ai donc pris 64Go de RAM, 2To de SSD, etc, etc, d’où le prix final
Si je remplace mon MBP 16’’ par un MBP M1X, ça me coutera le même prix, vu que je prendrai les mêmes options de RAM, SSD, etc
Aucune « boules » à avoir de personne, tu fantasmes mon ami
« J’ai payé mon MacBook Pro 4400€ en novembre 2019, et je n’ai aucunement les « boules » dans la mesure ou, deux ans après, aucune machine chez Apple ne rivalise avec. Et surtout pas les M1 !
Peut-être les M1X à venir seront-ils assez puissant pour me faire réfléchir à changer ma station de travail, mais il ne faut pas rêver, ils ne seront pas « moins cher »
Oui mais aucun Mxxx (Apple Silicon) ne coutent 4400 euros encore 😀
Je parle du gars qui a acheté un mac mini i3 de base en Intel au même prix d’un M1 et qui rivalise dans bien des domaines avec des core i7
ou le gars qui a acheté un macbook air Intel de base car pas les moyens de prendre un pro trop puissant et qui quelques mois plus tard a vu le Air M1 qui peut monter du 4k sans broncher pour le même prix que son Intel. Je dis ça car au printemps j’ai voulu me prendre un mini i3 de base (avant la keynote) et j’aurais bien regretté je pense. Et j’ai lu pas mal d’article où certains utilisateurs comparent leur machine M1 avec leur 16 Pouces hors de prix, et qui avait un grand nombre d’avantage malgré tout (autonomie, silence, puissance parfois comparable en export vidéo). Comparer une machine à 1000 euros à une machine à plus de 3000 euros, ce n’est pas rien non plus. Et j’espère que le 16 pouces a au final plus d’interet que le air M1, mais on en est là malgré tout… Si le M1 n’a pas complétement enterré Intel, il a foutu une bonne branlée à son entrée de gamme et l’entrée de gamme Silicon est au moins équivalente au haut milieu de gamme Intel…
« La « suite Adobe » ça ne veut rien dire
Photoshop, tu peux l’installer sur un PC à 290€ équipé d’un Celeron poussif et de 4Go de RAM, il va se lancer et être rapide et fluide … à vide. »
Bien sur, que Photoshop tourne sur des machines peu puissante (je le faisais encore tourner il y a peu sur un mini 2011 i5 premier modèle). Mais After Effects ou Premiere se portent à merveille dessus. j’ai fait quelques projets avec pleins de calques et d’effect pour m’amuser, c’est très fluide et rapide à exporter. Et quand je parle de photoshop ou Lightroom j’ai testé sur des RAW assez lourd, ou de PSD avec pas mal de calques, des effets en veux-tu en voilà etc. J’ai fait quelques tests volontairement lourdingues pour m’amuser et c’est ultra confortable. Donc si Apple sort un M2 en milieu de gamme et un M3 en haut de gamme, le M1 sera toujours surpuissant pour des macbook air et des minis à 1000 euros. j’ai aussi fait des conversions de vidéos avec Handbrake, (ok c’est pas Adobe) et whaou la vitesse, si bien que j’ai cru que ça avait pas marché.
"Dans le second cas, et je l’ai lu mille fois, on a affaire à un utilisateur pro qui a été « berné » par les discours sur le M1, qui a remplacé sa station de travail capable de traiter du lourd (plein de soft en même temps, des photos RAW de 50mpx, en lot, etc) par un Mac M1, et qui se retrouve devant un veau"
Heu là on est dans le domaine de la superstition niveau père Noël en pensant qu'une machine à 1000 euros allait concurrencer au point de remplacer une station de travail à 4000 ou plus... Il faut être réaliste et comparer ce qui est comparable quand même. Le M1 a de supers avantages, par rapport à ce qu'il remplace, car il se compare à des gammes largement au dessus, mais ne les remplacent pas. Si je parle de la suite Adobe et de After effects, je ne suis pas un pro de ce logiciel, c'est pour le fun, et pourtant ça ne m'empeche pas d'être objectif quand à la rapidité de rendu des effets par rapport à ce que je connais déjà. Et une personne désireuse de s'amuser réellement et se faire plaisir avec ce logiciel pourra le faire sans grande frustration d'attente de rendu. j'ai fait des tests sur des rushs full HD avec des effets à la cons style sabre laser, explosions, des flammes, des titres dans tous les sens, etc et c'est ultra confort à utiliser, aucun prérendu, aperçu en pleine résolution. Pour cette gamme de machine, excuse moi de le penser c'est bluffant. Après un pro qui bosse avec des rush 4 ou 8k sur des projets plus lourds et surtout sérieux, je ne sais pas effectivement si c'est optimisé. Mais on parle d'une machine à 1000 euros, qui est en entrée d'un catalogue où les machines les plus chères sont à près de 60K euros !
@Boboss29
Déja : merci pour tes réponses claires et bien argumentées, c'est un plaisir d'échanger
Là ou je suis bien évidemement d'accord avec toi ... j'ai cité l'exemple du Macbook Pro mais je n'aurais pas du, c'est le gars qui a acheté un MBA, un MBP13 ou un Mini juste avant la sortie des M1
Là c'est sur : les bouboules
On sera d'accord la dessus, en fait en lisant ton commentaire, ma première pensée était celle que j'avais eu dès l'annonce des M1 : c'est dommage pour ceux qui viennent d'acheter juste avant en Intel
@Boboss29
Concernant After Effect, j'ai lu moi aussi de nombreux retours encourageants
Sauf que voila, mon taf nécessite VRAIMENT plus de 16Go de RAM. J'utilise After à fond, mais aussi d'autres logiciels et et quand tout tourne en même temps, avec seulement 16Go c'est pas possible
ça fait des roulettes parfois interminables et je ne peux pas me permettre cela, c'est pour ça que j'attends les machines "pro" sous Silicon (plus que quelques semaines d'attente, visiblement) pour éventuellement franchir le pas
"on est dans le domaine de la superstition niveau père Noël en pensant qu'une machine à 1000 euros allait concurrencer au point de remplacer une station de travail à 4000 ou plus..."
Ce dont je te parle viens des forums Macg , je te jure
mais j'en ai lu tout autant des les forums Mac4ever, 9to5Mac, etc
Réellement, des gens qui sont passé sur un MBP13", et qui ont des usages que ces machines ne peuvent fournir, et qui se retrouvent comme des c... avec une roulette toutes les 30 sec
Il y a un même un gars qui a pris le modèle 8go, parceque de nombreux articles (dont ici) expliquent que la différence entre 8 et 16Go est inexistante
Leur protocole de test : une seule application, et comme par hasard : Final Cut Pro
Tout cela est totalement biaisé car sur une seule app, il est difficile de mesurer la différence entre deux quantités de RAM, mais .. c'est pas tout : FCP est un logiciel de montage vidéo, et les M1 sont particulièrement à l'aise pour décoder les flux vu que ce sont des fonctions cablées dans le CPU, donc tu peux balancer autant de flux 4K que tu veux dans la timeline, le logiciel va assurer sans broncher, et que tu aies 8 ou 16Go de RAM, tu verras pas la différence
Ce que concluent ces articles
Or dans la réalité, on utilise rarement un et un seul logiciel, et si l'on part vers des softs type la suite CC, que tu as QUE 8Go de RAM, et que tu lances Photoshop, After, Illlustrator, Première, etc (je parle d'un usage typique de la suite CC, ne l'oublions pas), tu te retrouves avec des softs qui ont 1 ou 2Go de RAM, et qui deviennent inutilisables.
Ajoute en plus le ou les navigateurs, leurs onglets à gogo, d'autres softs (outils de communication type Zoom ou Teams, outil de gestion de projet ou d'organisation, client mail, ...)
Enfin bref on s'est compris, il y a une différence entre 8 et 16Go de RAM, il y a une différence entre un M1 16Go et un core i9 / 32 ou 64Go / GPU dédié, et oui, pas mal de gens se sont fait berner. Surement certains ont été naïf, mais le "buzz", avec un enthousiasme parfois débordant, autour des M1 n'a pas aidé
@pocketalex
Oui la faute à des YouTubeurs influent qui comme tu le dis n'utilisent qu'une fonction d'un logiciel ultra optimisé (export sous FCP). Et c'est ça qui me bluffe c'est que l'entrée de gamme Apple Silicon se compare sans ridicule avec le haut-milieu de gamme Intel. En perf pures, bench, etc. Après effectivement, il y a la réalité du terrain, et ces M1 n'assurent pas pour les tâches extrêmes, ou même pour un flux de production classique, ce qui est tout à fait normal.
J'ai souvent lu que le défaut du M1 était pas plus de 16 go. Mais comme je le répète, c'est Normal, ce n'est pas la destination de base de cette catégorie de machines (mini entrée de gamme, macbook air). Sur After Effects, les 16 go sont rapidement saturés en effet, mais qui fait de la réelle prod vidéo sur un macbook air ? En Intel c'était pas le but de ces machines. Pourquoi le serait-ce sur Apple silicon ? Apple ne va pas se tirer un balle dans le pied en rendant ses stations de travail inutiles (en imaginant que ce fut leur souhait et qu'ils en aient le pouvoir)
Je ne sais pas quelle quantité de ram tu as besoin, mais je pense que c'est sur ce point que devra répondre la prochaine gamme mac. Avoir la possibilité de plus de ram, plus de cœurs à l'achat, etc. Ce qui n'enlevera rien aux M1 déjà sorti, car loin d'être en péril sur la gamme de produits qu'il vise. Mais qui séduira sûrement le secteur pro dont tu fais parti.
@Boboss29
"Je ne sais pas quelle quantité de ram tu as besoin, mais je pense que c'est sur ce point que devra répondre la prochaine gamme mac."
Dans l’absolu Apple pourrait bientôt proposer des M1 avec 32Go de RAM, les deux puces de DDR incluses dans le package commencent à être produite en volume dans des capacités de 16 Go.
Ce n’est plus qu’une question de stratégie et de volonté du côté d’Apple 😎
@Boboss29
"Je ne sais pas quelle quantité de ram tu as besoin, mais je pense que c'est sur ce point que devra répondre la prochaine gamme mac."
Une des plus grosses connerie qui a été propagé sur le M1 c’est la soit disant réduction du besoin en RAM basé sur des analyses très douteuses en terme de méthodologie.
Exactement, de nombreux sites (même MacGe) ont sous entendu que 8go sous M1 semblaient être l'équivalent de 16Go sous Intel (donc j'imagine que pour suivre la logique 16Go silicon vaut 32 Go Intel ?)... Bullshit ! Si moi, et un grand nombre d'utilisateurs se contentent largement de 8Go pour une grande majorité de tâches (c'est surement d'ailleurs la raison pour laquelle une majorité de PC sont vendus avec cette quantité de ram), il faut aussi avoir conscience que pour une marge d'utilisateurs et d'usages, il en faut beaucoup plus. C'est d'ailleurs pour cette raison que le Macpro et nombres de station linux ou windows (et qui coutent plus cher qu'un macpro bien gonflé pour certaines) proposent des options allant jusqu'a 1To voire plus...
Le M1 remplace l'entrée de gamme Intel, et restera suffisant pour quelques années (avec surement des options ou évolutions légères telle que M1x pour booster un peu certains éléments graphique ou des coeurs), ce que le public pro attend maintenant c'est un M2 qui répond aux usages des machines qu'ils utilisent en INTEL (genre les modèles 16 pouces, les gros imac, ou mac mini gonflé à bloc) et le M3 pour remplacer le mac pro ? Et surtout pouvoir configurer finement les machines à l'achat pour répondre aux besoins de chacun.
@Boboss29
"Bullshit ! "
Je l’ai signalé mais cela a mal été reçu par pas mal de monde.
Oui l’ensemble du système gère plus efficacement l’empreinte mémoire, mais quand les données à traiter sont lourde il n’y a évidemment pas de miracle
@Boboss29
Et ca va venir, y a pas non plus urgence, certains nous feraient presque croire que les MacIntel sont devenu inutilisables ... et cet hiver qui va se peler les miches dans son bureau quand on sera bien au chaud a coté de nos i7 ou i9 ? 😀😂
"Une des plus grosses connerie qui a été propagé sur le M1 c’est la soit disant réduction du besoin en RAM basé sur des analyses très douteuses en terme de méthodologie."
C'est une mé-compréhension du principe de mémoire unifiée, les bénéfices sont à voir au niveau de la répartition des demandes de RAM, que cela vienne du GPU ou du neural engine, mais surtout comme chaque partie du SoC peut accéder à la RAM, il n'y a plus ces besoins énormes de transferts de data que l'on connait avec l'architecture Intel, ce qui augure des sauts en performance importants
Mais aucunement la mémoire unifiée permet de dire sur 8Go = 16Go ou que 16Go = 32Go, ça, c'est sur
C'est pourtant ce que l'on a pu lire à gauche à droite
@pocketalex
"C'est pourtant ce que l'on a pu lire à gauche à droite"
Ici entre autre à mon grand étonnement.
@YetOneOtherGit
"Ici entre autre à mon grand étonnement."
Et par des personnes supposées techniques.
Mais je ne suis pas vraiment étonné. La programmation s’est tellement éloignée du matériel, abstraction après abstraction, que la seule connaissance matérielle encore nécessaire et de savoir comment allumer le bignou.
Et du coup plus personne ne sait ce qu’est une mémoire unifiée et personne ne comprend l’avantage réel mémoire du M1, qui n’a rien à voir avec cette prétendue unification ultra-commune partout et tout à voir avec la distance.
@fte
"Et par des personnes supposées techniques."
Je me suis fait agresser quand j’ai expliqué en quoi les méthodologies de benchmark misent en œuvre pour démontrer ce phénomène « magique » n’étaient absolument pas pertinentes 😄
@YetOneOtherGit
"Je me suis fait agresser"
Oui, internet. 😅
Pages